Przykłady reklam przeprosin jako środków naprawy honoru w odpowiedzi na zniesławienie

W dzisiejszym społeczeństwie, gdzie siła rozpowszechniania informacji jest wysoka, szkody wynikające z naruszenia dobrego imienia stają się coraz poważniejsze. Ponadto, naruszenie dobrego imienia, jako działanie obniżające społeczną ocenę innej osoby, często nie jest wystarczająco kompensowane tylko przez odszkodowanie finansowe.

W związku z tym, w japońskim Kodeksie Cywilnym (japońskie: 民法) przewidziano, że w przypadku naruszenia dobrego imienia, oprócz odszkodowania za szkodę, mogą być przyznane środki naprawcze dla ochrony dobrego imienia.

Artykuł 723 (Przywrócenie stanu pierwotnego w przypadku naruszenia dobrego imienia)

Sąd może nakazać osobie, która naruszyła dobre imię innej osoby, podjęcie odpowiednich działań w celu przywrócenia dobrego imienia, zamiast lub wraz z odszkodowaniem, na wniosek ofiary.

Typowym środkiem naprawczym dla ochrony dobrego imienia jest publikacja przeprosin. Jednak nie jest jasne, w jakich okolicznościach i w jaki sposób przeprosiny mogą być zaakceptowane, ponieważ jest to pozostawione do uznania sądu.

W tym artykule przedstawimy rzeczywiste przypadki dotyczące publikacji przeprosin.

Co to jest reklama przeprosinowa

Reklama przeprosinowa to forma, w której sprawca zniesławienia wyraża przeprosiny dla ofiary poprzez reklamę.

Możliwe, że niektórzy z was widzieli reklamy, w których autorzy lub wydawcy artykułów, które stanowią zniesławienie, publikowani w tygodnikach itp., wyrażają przeprosiny dla ofiary.

Jednakże, mimo że reklama przeprosinowa wyraża intencję przeprosin, niezależnie od tego, czy naprawdę ma intencję przeprosin, była problemem w procesie, czy nie jest to sprzeczne z “wolnością sumienia” (Artykuł 19 Konstytucji Japońskiej), która jest gwarantowana przez konstytucję, ponieważ zmusza do wyrażenia intencji przeprosin.

Jednak Sąd Najwyższy stwierdził, że przymusowe reklamy przeprosinowe na mocy artykułu 723 Kodeksu Cywilnego Japońskiego są zgodne z konstytucją, jak pokazano poniżej.

Chociaż czasami może to być uważane za ignorowanie osobowości dłużnika, znaczne zniesławienie jego honoru i niesprawiedliwe ograniczenie wolności decyzji, a nawet wolności sumienia, i może być uważane za nieodpowiednie dla tzw. egzekucji przymusowej, jeśli jest to tylko kwestia wyznania prawdy i wyrażenia intencji przeprosin, musi to być możliwe poprzez procedurę artykułu 733 (obecnie 171) Kodeksu Postępowania Cywilnego Japońskiego.

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 1966 roku (Showa 41) (strona 785, tom 10, Zbiór Orzeczeń Cywilnych)

Po tym wyroku, wydano wiele wyroków nakazujących reklamy przeprosinowe.

Jednakże, należy zwrócić uwagę na to, że nawet jeśli zniesławienie jest uznane, nie zawsze reklama przeprosinowa jest uznawana.

W związku z tym, poniżej przedstawiamy, jak sądy oceniały wnioski o publikację reklam przeprosinowych na podstawie rzeczywistych przypadków.

Przykładowe przypadki, w których zażądano publikacji reklamy z przeprosinami jako środka naprawy reputacji

Najpierw przedstawię trzy przypadki, w których zaakceptowano żądanie publikacji reklamy z przeprosinami.

Przepraszamy za zniesławienie w artykule tygodnika

Omówimy przypadek pewnej kobiety, prezenterki telewizyjnej, której fałszywy artykuł o pracy w studenckim pubie z bielizną, wraz ze zdjęciami, został opublikowany kilkakrotnie w “Tygodniku Gendai”.

Jest to przypadek, w którym złożono wniosek o odszkodowanie i publikację przeprosin do wydawcy, Kodansha, za zniesławienie i naruszenie praw do wizerunku.

Sąd Okręgowy w Tokio uznał powyższy artykuł za zniesławienie i naruszenie praw do wizerunku, nakazując Kodansha zapłatę odszkodowania w wysokości 7,7 miliona jenów i publikację przeprosin w “Tygodniku Gendai” raz na pół strony (9 cm na 15,5 cm) z tekstem dwukrotnie większym niż normalny (wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z 5 września 2001 roku (rok 13 ery Heisei)).

Opublikowane przeprosiny

Przepraszamy i wycofujemy artykuł

W wydaniu “Tygodnika Gendai” z 25 września 1999 roku opublikowaliśmy artykuł pod tytułem “Studencka praca (wstyd) Nowa piękna prezenterka TV Asahi była “dziewczyną z pubu w Roppongi”, twierdząc, że pani XXXX, prezenterka TV Asahi, pracowała jako studentka w pubie z bielizną w Roppongi. Jednak takie fakty nie miały miejsca.

Przepraszamy za publikację artykułu bez podstawy w faktach, który znacznie naruszył honor pani XXXX, i wycofujemy cały artykuł.

Spółka Akcyjna Kodansha

Prezes Zarządu ◯◯◯◯

Pani ◯◯○○

Przeprosiny za zniesławienie opublikowane w prasie ogólnokrajowej

Grupa teatralna, która wystawiła sztukę, wykorzystując scenografię zawierającą dzieła stworzone przez artystę plastycznego A, złożyła wniosek o odszkodowanie i przeprosiny wobec artysty plastycznego B i innych za konferencję prasową, w której twierdzili, że działania A stanowią naruszenie praw autorskich. Uznano to za zniesławienie A.

Sąd Apelacyjny w Tokio uznał powyższą konferencję prasową za zniesławienie. Nakazał B i innym wypłatę odszkodowania w wysokości 1,4 miliona jenów dla A, a także opublikowanie przeprosin w gazetach ogólnokrajowych, które informowały o tej sprawie, takich jak Asahi Shimbun. Przeprosiny miały być opublikowane raz, z nagłówkiem i nazwiskiem adresata w 14-punktowym druku, a resztą tekstu w 8-punktowym druku (wyrok Sądu Apelacyjnego w Tokio z 19 września 2000 roku (Heisei 12)).

W tym przypadku, odpowiedzialność gazet ogólnokrajowych, które informowały o powyższej konferencji prasowej, została zaprzeczona.

Przeprosiny za zniesławienie opublikowane na stronie internetowej

Powód, na łamach czasopisma naukowego oraz na swojej stronie internetowej, opublikował dokumenty, w których z naukowego punktu widzenia kwestionował treść książki napisanej przez pozwanego. W odpowiedzi na to, pozwany opublikował na swojej stronie internetowej dokumenty podkreślające złośliwość działań badawczych powoda.

Powód, twierdząc, że jego reputacja została zniesławiona przez dokumenty opublikowane na stronie internetowej pozwanego, domagał się odszkodowania, usunięcia dokumentów i publikacji przeprosin. Pozwany z kolei złożył kontrpozew przeciwko powodowi, twierdząc, że jego reputacja została zniesławiona przez dokumenty opublikowane na stronie internetowej powoda oraz przez jego wykłady, co stanowi analogiczny przypadek.

Sąd Okręgowy w Tokio uznał, że dokumenty pozwanego stanowią zniesławienie powoda, nakazując pozwanemu zapłatę odszkodowania w wysokości 3,3 miliona jenów, usunięcie dokumentów i publikację przeprosin na jego stronie internetowej (wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z 8 listopada 2012 roku (rok 24 ery Heisei)).

Z drugiej strony, co do dokumentów powoda, sąd uznał, że były one krytyką z naukowego punktu widzenia i nie obniżały społecznej oceny pozwanego, odrzucając roszczenia pozwanego.

Patrząc na ten przykład, w którym przyznano roszczenie o publikację przeprosin, można zauważyć, że zasadniczo przeprosiny są nakazywane do publikacji w medium, w którym doszło do zniesławienia.

Biorąc pod uwagę znaczenie środków naprawczych dla reputacji, można powiedzieć, że przeprosiny i poprawki są uzasadnione u źródła informacji.

Powiązane artykuły: Jaki jest standardowy wniosek o odszkodowanie za zniesławienie?[ja]

Nie zawsze dozwolone są reklamy przeprosin

Jak już wcześniej wspomniano, nawet jeśli zniesławienie jest uznane, nie oznacza to, że reklama przeprosin zawsze będzie dozwolona.

W rzeczywistości, publikacja reklamy przeprosin w mediach, takich jak gazety, wymaga dużych kosztów, które muszą być pokryte przez sprawcę. Sądy mają tendencję do powściągliwości wobec wymuszania reklam przeprosin, biorąc pod uwagę różne okoliczności, takie jak obciążenie kosztami przez sprawcę czy szkody dla medium, które ma być zmuszone do publikacji.

Spójrzmy więc na sytuacje, w których sądy nie zezwalają na reklamy przeprosin, oraz na czynniki, które są brane pod uwagę w takich przypadkach.

Typowe uzasadnienie dla niezatwierdzania reklam przeprosin

W przypadku, gdy pewne przedsiębiorstwo start-upowe i jego menedżerowie twierdzili, że artykuł opublikowany w “Shūkan Shinchō” i innych miejscach, sugerujący możliwość manipulacji cenami akcji, stanowił zniesławienie, i żądali od wydawcy, Shinchōsha, odszkodowania i publikacji reklamy przeprosin, Sąd Okręgowy w Tokio wydał następujące oświadczenie:

Pozwani żądają również reklamy przeprosin, ale nie można uznać, że bez publikacji reklamy przeprosin, poza powyższym odszkodowaniem pieniężnym, nie można naprawić szkód poniesionych przez powodów, więc nie ma podstaw do żądania publikacji reklamy przeprosin przez powodów.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 25 lipca 2003 roku (Heisei 15)

Powyższe oświadczenie jest najczęstszym uzasadnieniem dla niezatwierdzania reklam przeprosin, mimo uznania zniesławienia. Innymi słowy, uznano, że odszkodowanie pieniężne jest wystarczające do naprawienia szkód spowodowanych przez zniesławienie. Na jakie czynniki zwrócono uwagę przy podejmowaniu tej decyzji?

Przykład uwzględniający sposób zniesławienia i pozycję ofiary

Prezes agencji artystycznej twierdził, że artykuł na temat problemów z aktorką z agencji, opublikowany w “Shūkan Bunshun”, stanowił zniesławienie, i żądał od wydawcy, Bungeishunjū, i ówczesnego redaktora naczelnego odszkodowania i publikacji reklamy przeprosin. Sąd Okręgowy w Tokio wydał następujące oświadczenie:

Mimo że szkody poniesione przez powodów z powodu czynu zniesławienia przez pozwanego są poważne, niektóre z wyrażeń w artykule, które uznano za zniesławienie, są prawdziwe, jeśli spojrzeć tylko na te części (na przykład, że pensja B wynosiła 50 000 jenów), a wśród wypowiedzi G, które zostały przeprowadzone przez reportera pozwanej firmy, były takie, które mogły prowadzić do nieporozumień (na przykład, że firma powodów odmówiła propozycji wystąpienia w “Ataku Tytanów”). Biorąc pod uwagę te i inne czynniki, takie jak fakt, że czyn zniesławienia przez pozwanego nie był skrajnie złośliwy, że firma powodów jest dużą agencją artystyczną, a powód A jest jej dyrektorem zarządzającym i stałym dyrektorem JAM, i że jest w stanie do pewnego stopnia odzyskać swoją reputację, można stwierdzić, że odszkodowanie pieniężne, jak wyżej określone, jest wystarczające jako środek do odzyskania reputacji powodów, które zostały zniesławione, i nie można uznać, że konieczne jest zatwierdzenie publikacji reklamy przeprosin.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 19 kwietnia 2019 roku (Heisei 31)

W ten sposób, biorąc pod uwagę sposób zniesławienia i pozycję ofiary, reklama przeprosin może nie być zatwierdzona.

Powiązane artykuły: Odszkodowanie za zniesławienie i niewymierne szkody dla firmy lub organizacji[ja]

Przykład uwzględniający wpływ medium i sytuację po publikacji

Była posłanka twierdziła, że artykuł opublikowany w miesięczniku “Will”, sugerujący, że jej miejsce urodzenia znajduje się na Półwyspie Koreańskim, że jej nazwisko jest koreańskie, i że z tego powodu nie podjęła odpowiednich działań wobec incydentów porwań Japończyków przez Koreę Północną, stanowił zniesławienie, i żądała od wydawcy, Wac, i ówczesnego redaktora naczelnego odszkodowania i publikacji reklamy przeprosin.

Sąd Okręgowy w Kobe uznał zniesławienie i nakazał zapłatę odszkodowania w wysokości 2 milionów jenów, ale w odniesieniu do reklamy przeprosin wydał następujące oświadczenie, nie zatwierdzając jej:

Biorąc pod uwagę, że rzeczywista sprzedaż magazynu, w którym opublikowano artykuł, wynosiła około 40 000 egzemplarzy, że fakt, o którym mówi artykuł, nie był wyświetlany w reklamach gazetowych ani reklamach wiszących w pociągach, że tytuł artykułu i nazwisko autora nie były wymienione na okładce magazynu (a więc nawet jeśli magazyn był wyłożony na płasko w księgarni, nie można łatwo zrozumieć treści artykułu), że możliwość, że treść artykułu stanie się powszechnie znana społeczeństwu, była niewielka, że mimo upływu ponad dwóch lat od publikacji magazynu, nie można uznać, że istnienie artykułu stanowiło poważną przeszkodę w prowadzeniu działalności politycznej i społecznej przez powódkę, że wpływ artykułu, biorąc pod uwagę jego treść i pozycję magazynu w świecie dziennikarstwa, był prawie znikomy, itp., musimy stwierdzić, że w tym przypadku nie ma potrzeby nakazywać, oprócz odszkodowania pieniężnego, środków naprawczych, takich jak publikacja reklamy przeprosin, w celu przywrócenia reputacji powódki.

Wyrok Sądu Okręgowego w Kobe z dnia 13 listopada 2008 roku (Heisei 20)

Tutaj uwzględniono wpływ magazynu, w którym opublikowano artykuł, i sytuację po publikacji.

W ten sposób, w orzecznictwie, czy coś stanowi zniesławienie, czy nie, jest oceniane abstrakcyjnie na podstawie treści zapisu, czy istnieje ryzyko obniżenia społecznej oceny, podczas gdy konieczność publikacji reklamy przeprosin jest oceniana na podstawie tego, jak duże są rzeczywiste szkody spowodowane przez ten zapis.

Obraza dobra osobistego w książce i metody przeprosin w reklamie

Omówimy przypadek, w którym krytyk literacki A uważał, że został zniesławiony w książce napisanej przez krytyka literackiego B, który napisał, że pseudonim literacki A jest własnością jego małżonka, a A nie prowadzi żadnej działalności pisarskiej czy innej.

A wnioskował o odszkodowanie od B i wydawcy książki, a także o opublikowanie przeprosin w głównych gazetach krajowych i na ich stronach internetowych.

Sąd Okręgowy w Tokio (Tokyo Chisai) uznał zniesławienie i nakazał opublikowanie określonych przeprosin na stronie głównej każdej ze stron internetowych przez okres jednego miesiąca, jak pokazano poniżej:

…W tym przypadku, wpływ wypowiedzi w Internecie jest oczywisty do pewnego stopnia, a do przywrócenia honoru powoda, odszkodowanie finansowe nie jest wystarczające. Uważamy, że jest konieczne i odpowiednie, aby zmusić pozwanego Yamagata i pozwanego MediaWorks do opublikowania przeprosin na forum internetowym, a jeśli zostaną one opublikowane przez jeden miesiąc, honor powoda zostanie w dużym stopniu przywrócony. Dlatego nakazujemy przeprosiny na forum internetowym, z wyjątkiem pozwanego Shufu no Tomo-sha, przez ten okres.
Ponadto, powód domaga się również przeprosin w głównych gazetach krajowych, ale jak stwierdzono powyżej, książka ta jest dość specyficznym obszarem alternatywnej kultury, z nakładem około 10 000 egzemplarzy, i nie jest szeroko rozpowszechniona w społeczeństwie. Uważamy, że cel można osiągnąć za pomocą przeprosin w Internecie, dlatego nie nakazujemy przeprosin w głównych gazetach krajowych.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio, 25 grudnia 2001 roku (Heisei 13)

W tym przypadku, uwzględniono fakt, że doszło do wymiany opinii w Internecie, i uznano przeprosiny na stronie internetowej.

Ponadto, zwłaszcza w przypadku książek, jest trudno sobie wyobrazić, że ta sama osoba kupuje tę samą książkę wielokrotnie, dlatego metody takie jak wstawianie poprawek po fakcie mogą nie być wystarczające jako środki do przywrócenia honoru.

Jak wcześniej wspomniano, podstawowym jest, że przeprosiny powinny być publikowane w medium, w którym doszło do zniesławienia. Jednak, jak w tym przypadku, biorąc pod uwagę konkretne okoliczności zniesławienia i charakter medium, możliwe jest również dążenie do bardziej elastycznych i racjonalnych metod przeprosin.

Podsumowanie: Jeśli doświadczysz zniesławienia, rozważ również przeprosiny w formie reklamy jako środek naprawy honoru

Sądy są ostrożne w przyznawaniu prawa do publikacji reklam z przeprosinami, jednak jak pokazano powyżej, istnieje wiele przypadków, w których takie prawo zostało przyznane. Szkody wynikające ze zniesławienia nie zawsze można naprawić tylko za pomocą odszkodowania finansowego. Często konieczne są środki naprawy honoru, takie jak reklamy z przeprosinami, aby rozwiązać problem w sposób zasadniczy.

W związku z tym, jeśli doświadczysz zniesławienia, rozważ nie tylko wniosek o odszkodowanie, ale także publikację przeprosin w formie reklamy jako środek naprawy honoru.

Jeśli chcesz rozważyć publikację przeprosin w formie reklamy jako środek naprawy honoru, skonsultuj się z adwokatem, biorąc pod uwagę przykłady przedstawione w tym artykule.

Informacje o środkach zapobiegawczych w naszej kancelarii

Kancelaria prawna Monolis specjalizuje się w IT, a w szczególności w prawie internetowym. W ostatnich latach, ignorowanie informacji o szkodliwych plotkach i zniesławieniach rozprzestrzenianych w sieci może prowadzić do poważnych szkód. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania służące do zarządzania ryzykiem związanym z plotkami i eskalacją konfliktów w sieci. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.