Czy rozpowszechnianie fałszywych informacji może być przestępstwem? Wyjaśniamy sytuacje, w których należy skonsultować się z adwokatem.

Wraz z rozpowszechnieniem się serwisów społecznościowych (SNS) i internetowych forów dyskusyjnych, nastała era, w której każdy może łatwo publikować informacje. Wśród nich zdarzają się przypadki celowego rozpowszechniania fałszywych informacji, które w czasie katastrof mogą prowadzić do ich wybuchowego rozprzestrzeniania się i stają się problemem społecznym.

Rozpowszechnianie fałszywych informacji na serwisach społecznościowych i internetowych forach dyskusyjnych nie jest tylko niewinnym żartem, ale może również prowadzić do odpowiedzialności karnej.

W niniejszym artykule przedstawiamy przypadki, w których rozpowszechnianie fałszywych informacji na SNS i innych platformach zostało faktycznie poddane pod sądowe rozważenie, oraz szczegółowo wyjaśniamy, jakie kroki należy podjąć, gdy padnie się ofiarą takich działań. Ponadto wyjaśniamy, dlaczego konsultacja z prawnikiem jest niezbędna i opisujemy to w zależności od sytuacji ofiary.

Rozpowszechnianie fałszywych informacji może prowadzić do odpowiedzialności karnej

Chociaż nie istnieje prawo bezpośrednio regulujące rozpowszechnianie fałszywych informacji, w zależności od treści i skutków takich działań, można zostać pociągniętym do odpowiedzialności karnej za “zniesławienie”, “oszukańcze zakłócanie działalności” lub “zniesławienie z użyciem fałszywych informacji”.

Poniżej wyjaśniamy konkretne przypadki, które mogą prowadzić do odpowiedzialności karnej.

Brak ustawy regulującej samo rozpowszechnianie fałszywych informacji

Chociaż nie istnieje prawo karzące samo rozpowszechnianie fałszywych informacji, w ostatnich latach zauważalne jest zwiększone zainteresowanie negatywnym wpływem, jaki rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji może mieć na jednostki i przedsiębiorstwa. Dyskusje na temat tworzenia odpowiednich przepisów prawnych toczą się w odpowiednich ministerstwach. Fałszywe informacje mogą mieć szkodliwy wpływ na społeczeństwo, zwłaszcza podczas wyborów, katastrof naturalnych czy epidemii, prowadząc do uszczerbku na reputacji oraz obniżenia wartości ekonomicznej osób i firm.

Przypadki zniesławienia i zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo

Rozpowszechnianie fałszywych informacji, które mogą zaszkodzić ocenie ekonomicznej innych osób, może prowadzić do odpowiedzialności karnej zgodnie z artykułem 233 kodeksu karnego, który obejmuje przestępstwa zniesławienia (pierwsza część artykułu) oraz zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo (druga część artykułu).

Artykuł 233 kodeksu karnego (zniesławienie i zakłócanie działalności gospodarczej)

Osoba, która rozpowszechnia fałszywe pogłoski lub używa oszustwa, aby zniszczyć czyjąś reputację lub zakłócić działalność gospodarczą, podlega karze pozbawienia wolności do trzech lat lub grzywnie do pięćdziesięciu tysięcy jenów.

e-Gov wyszukiwanie przepisów｜「Artykuł 233 kodeksu karnego (zniesławienie i zakłócanie działalności gospodarczej)[ja]」

【Przestępstwo zniesławienia】
Przestępstwo zniesławienia polega na celowym rozpowszechnianiu fałszywych informacji, które szkodzą czyjejś reputacji. Pojęcie “reputacji” w kontekście zniesławienia obejmuje nie tylko reputację ekonomiczną, ale również ocenę jakości produktów i usług.

Ponadto, dla przestępstwa zniesławienia wymagane są “fałszywość lub oszustwo” oraz “zamiar”. Wypowiedzi oparte na prawdziwych informacjach lub dobrej wierze nie stanowią zniesławienia, jednak w zależności od okoliczności mogą podlegać innym przestępstwom, takim jak pomówienie, dlatego należy zachować ostrożność.

Przedstawiamy dwa przykłady dotyczące przestępstwa zniesławienia.

Pierwszy dotyczy kobiety, która została oskarżona o zniesławienie po opublikowaniu fałszywych negatywnych opinii o suplemencie diety na stronie sprzedaży internetowej. Kobieta została umorzona, ale dyrektor firmy, który zlecił jej napisanie negatywnych opinii, został skazany na grzywnę w wysokości 200 tysięcy jenów.

Drugi przypadek dotyczy incydentu, w którym klient dodał obcy przedmiot do soku kupionego w sklepie convenience i zgłosił to jako fałszywą reklamację. W tym przypadku uznano, że społeczne zaufanie do jakości produktu również podlega ochronie przed zniesławieniem.

【Przestępstwo zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo】
Przestępstwo zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo zachodzi, gdy ktoś używa oszustwa, aby zakłócić czyjąś działalność gospodarczą. Aby przestępstwo to zostało uznane, wymagane są trzy elementy: “oszustwo”, “działalność gospodarcza” i “zakłócenie”.

“Oszustwo” odnosi się do działań mających na celu wprowadzenie kogoś w błąd lub wykorzystanie nieporozumień, i obejmuje nie tylko bezpośrednie oszustwa, ale również nielegalne manipulacje maszynami czy produktami.

“Działalność gospodarcza” oznacza ciągłe przedsięwzięcia lub operacje, nie tylko te o charakterze komercyjnym, ale również wolontariat czy działalność klubów.

“Zakłócenie” to nie tylko bezpośrednie przeszkody w prowadzeniu działalności, ale również stworzenie sytuacji, która może prowadzić do zakłóceń.

Te elementy są szeroko interpretowane, wykraczając poza codzienne znaczenie, co sprawia, że definicja działań podlegających pod przestępstwo zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo jest obszerna. Dlatego też działania, których się nie spodziewamy, mogą zostać uznane za przestępstwo.

Główne przykłady przestępstwa zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo to:

• Zamawianie fikcyjnych dostaw w restauracji, co powoduje niepotrzebne dostawy
• Wysyłanie złośliwych, milczących telefonów do sklepu z ramenami
• Umieszczanie igieł lub innych przedmiotów w sprzedawanych produktach spożywczych w celu ich zanieczyszczenia
• Publikowanie przez pracownika restauracji wideo na stronie udostępniania filmów, pokazującego nieodpowiednie zachowanie ignorujące zasady higieny
• Manipulowanie licznikiem energii elektrycznej w celu nielegalnego zmniejszenia zużycia energii

Zarówno przestępstwo zniesławienia, jak i zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo nie są przestępstwami prywatnoskargowymi (wymagającymi skargi pokrzywdzonego). Jednakże, możliwość postawienia zarzutów przez policję w ramach sprawy kryminalnej jest niska, dlatego w praktyce pożądane jest złożenie skargi przez poszkodowanego.

Przypadki zniesławienia

Publikowanie nieprawdziwych informacji o innych osobach lub rozpowszechnianie bezpodstawnych plotek w celu nękania może stanowić przestępstwo zniesławienia zgodnie z artykułem 230 ustęp 1 Kodeksu karnego. Zniesławienie jest często problemem w Internecie i na platformach społecznościowych.

Zniesławienie polega na obniżeniu społecznej oceny osoby poprzez publiczne przedstawienie konkretnych faktów, niezależnie od tego, czy są one prawdziwe. Przykłady obejmują stwierdzenia lub posty, takie jak “Pan X nielegalnie przekierował fundusze firmy”, “Pani Y była wcześniej w więzieniu” lub “Pan Z ma romans”.

Termin “zniesławienie” oznacza uszczerbek na honorze, ale tutaj jest interpretowany jako “szkoda dla społecznego zaufania”, i samo poczucie dyskomfortu lub złego samopoczucia nie jest wystarczające do uznania za przestępstwo zniesławienia.

Nota 1: przedstawienie w skrócie

Artykuł 230 ustęp 1 Kodeksu karnego (zniesławienie)

Każdy, kto publicznie przedstawia fakty i niszczy czyjąś reputację, niezależnie od prawdziwości tych faktów, podlega karze pozbawienia wolności do trzech lat lub grzywnie do pięćdziesięciu tysięcy jenów.

e-Gov wyszukiwanie przepisów | “Artykuł 230 Kodeksu karnego (zniesławienie)[ja]“

【Warunki konieczne do uznania zniesławienia】
Aby oskarżyć o zniesławienie, muszą być spełnione wszystkie trzy poniższe warunki:

• Publiczność
• Specyficzność faktów
• Nature of defamation

Pierwszy warunek “publiczność” odnosi się do stanu, w którym fakty są rozpoznawalne przez nieokreśloną liczbę osób, co dotyczy postów w Internecie i na platformach społecznościowych, a także doniesień w mediach. Nawet jeśli wypowiedź jest skierowana do niewielkiej liczby osób, publiczność może być uznana, jeśli istnieje możliwość rozprzestrzenienia się do szerszej publiczności.

Drugi warunek “specyficzność faktów” odnosi się do przypadków, w których przedstawione są konkretne fakty, niezależnie od ich prawdziwości. Jeśli nie ma przedstawienia faktów, a jedynie obelga, może zostać zastosowane przestępstwo obrazy.

Trzeci warunek “natura zniesławienia” odnosi się do treści, która obniża społeczną ocenę, i obejmuje zniesławienie lub rozpowszechnianie złej sławy.

Ponadto, aby zniesławienie zostało uznane, konieczne jest określenie osoby. Nawet jeśli nie ma prawdziwego imienia, możliwość identyfikacji przez osoby trzecie może być uznana, jeśli mogą one łatwo zidentyfikować osobę.

Jednakże, nawet jeśli spełnione są warunki zniesławienia, nie będzie to uznane za przestępstwo, jeśli występują okoliczności wyłączające bezprawność (specjalne okoliczności, które sprawiają, że zazwyczaj nielegalne działanie nie jest uznawane za nielegalne).

Na przykład w branży spożywczej, gdy ujawnione zostają fałszywe oznaczenia pochodzenia produktów, przyciąga to uwagę społeczeństwa jako ważny problem dotyczący zdrowia i zaufania konsumentów. Rozpowszechnianie informacji o sprawach o wysokim znaczeniu publicznym jest ogólnie uznawane za działanie służące dobru publicznemu.

Jeśli takie informacje są przekazywane na podstawie wiarygodnych dowodów, istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie będą one uznane za zniesławienie.

Zniesławienie jest przestępstwem prywatnoskargowym. Aby dążyć do kary kryminalnej dla sprawcy, konieczne jest złożenie skargi. Warto zauważyć, że przedawnienie publicznego oskarżenia o zniesławienie wynosi trzy lata od zakończenia działania przestępczego, a termin składania skarg wynosi sześć miesięcy, co wymaga szybkiej reakcji.

Przypadki, w których rozpowszechnianie fałszywych informacji skutkowało odpowiedzialnością karną

Nierozważne posty i rozpowszechnianie fałszywych informacji mogą prowadzić do nieoczekiwanych problemów. Nie jest rzadkością, że rozprzestrzenianie plotek wpływa na kursy akcji, a retweetowanie powoduje dalsze rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. Poniżej przedstawiamy konkretne przypadki, w których osoby zostały faktycznie pociągnięte do odpowiedzialności karnej.

Rozprzestrzenianie się plotek w mediach społecznościowych doprowadziło do aresztowania autora za zniesławienie

W maju roku Reiwa 1 (2019), w mediach społecznościowych rozprzestrzeniły się fałszywe informacje dotyczące pięciu członkiń grupy idol z siedzibą w Niigacie. Osoba, która opublikowała posty, sugerowała, że członkinie grupy używały nielegalnych substancji, co znacząco zaszkodziło ich reputacji. Sprawa ta została potraktowana jako próba celowego obniżenia statusu społecznego członkiń i w lipcu 2020 roku, autor postów został aresztowany pod zarzutem zniesławienia.

Zmiana społecznego postrzegania problemu zniesławienia w mediach społecznościowych nastąpiła po tragicznym incydencie z maja Reiwa 2 (2020), kiedy to zawodniczka wrestlingu kobiecego odebrała sobie życie. Uważa się, że przyczyniły się do tego nieprzemyślane posty na jej temat w mediach społecznościowych. Od tego wydarzenia zaostrzono przepisy dotyczące zwalczania zniesławienia w internecie.

Rozprzestrzenianie się fałszywych informacji o firmie wpływa na cenę akcji

Rozprzestrzenianie się fałszywych informacji o firmie może prowadzić do poważnych szkód reputacyjnych i znacząco wpłynąć na cenę akcji. Do czynników obniżających wartość akcji należą utrata zaufania klientów, co skutkuje spadkiem sprzedaży, wzrost niepewności inwestorów co do firmy, a także pogorszenie wizerunku marki.

Problem spadku cen akcji może prowadzić nie tylko do krótkoterminowych strat, ale również do długoterminowego uszczerbku na wartości przedsiębiorstwa. Może to również mieć wpływ na całą działalność firmy, w tym na spadek motywacji pracowników czy trudności w pozyskiwaniu talentów.

Przykłady obejmują unikanie zakupu produktów rolnych z prefektury Fukushima po wielkim trzęsieniu ziemi we wschodniej Japonii, spadek cen akcji związany z nazwą firmy podczas pandemii COVID-19, czy obniżenie wiarygodności firmy z powodu postów byłego pracownika, które były sprzeczne z faktami. Nawet pojedyncze wpisy indywidualnych osób mogą prowadzić do szkód reputacyjnych i skutkować roszczeniami odszkodowawczymi.

Jako przykład szkód reputacyjnych spowodowanych przez indywidualne wpisy można podać incydent związany z “fałszywymi e-mailami o Banku Saga” z 2003 roku. W Boże Narodzenie tego roku, fałszywe informacje o upadłości Banku Saga rozprzestrzeniły się poprzez łańcuszkowe e-maile, co doprowadziło do paniki wśród klientów i wycofania od 45 do 50 miliardów jenów z banku.

Kobieta, która wysłała e-mail do przyjaciół z treścią “wygląda na to, że Bank Saga upada…”, spowodowała, że ludzie tłumnie zaczęli wypłacać swoje depozyty w poszczególnych oddziałach. Bank Saga zorganizował konferencję prasową, aby zaprzeczyć plotkom, a Fukuoka Financial Bureau Ministerstwa Finansów wydało pilne oświadczenie, aby zażegnać kryzys. Kobieta, która rozpowszechniła fałszywe informacje, została przesłana do prokuratury pod zarzutem zniesławienia, ale ostatecznie nie postawiono jej zarzutów.

Takie przypadki pokazują, że nawet osobiste wpisy mogą powodować poważne szkody reputacyjne w społeczeństwie i mieć znaczący wpływ na działalność gospodarczą.

Rozpowszechnianie dezinformacji przez retweet

Repostowanie (dawniej znane jako retweetowanie) to działanie polegające na wykorzystywaniu treści wysłanych przez innych użytkowników. Jednakże, jeśli treść repostu spełnia kryteria zniesławienia, nawet osoba, która nie jest pierwotnym nadawcą, może być oskarżona o zniesławienie.

Warto zauważyć, że termin “repost” odnosi się do funkcji serwisu X (dawniej Twitter), ale podobne funkcje istnieją również w innych serwisach społecznościowych. Chociaż szczegóły mechanizmu mogą się różnić, funkcje takie jak “Udostępnij” na Facebooku czy “Repost” na Instagramie działają na tej samej zasadzie.

W rzeczywistości we wrześniu 2019 roku (Rok Heisei 31), były gubernator prefektury Osaka pozwał dziennikarza, który retweetował posty naruszające jego honor, i jego skarga została uznana. Dziennikarz twierdził, że jego zamiarem było jedynie udostępnienie informacji, ale ostatecznie Sąd Okręgowy w Osace uznał, że retweetowanie bez dodawania własnego komentarza może być interpretowane jako wyrażenie zgody na treść posta. Sąd podtrzymał pierwotny wyrok i odrzucił apelację dziennikarza, wydając ostrzeżenie dla użytkowników mediów społecznościowych (Wyrok Sądu Okręgowego w Osace z dnia 23 czerwca 2020 roku (Reiwa 2) link do wyroku[ja]).

Chociaż był to przypadek w sprawie cywilnej, podobna interpretacja może być stosowana również w sprawach karnych. Dlatego należy ostrożnie podchodzić do rozpowszechniania dezinformacji przez osoby trzecie. Szczególnie konta z dużą liczbą obserwujących mają dużą siłę oddziaływania, co wymaga od nich jeszcze większej ostrożności. Użytkownicy mediów społecznościowych powinni weryfikować prawdziwość informacji i powstrzymywać się od ich pochopnego rozpowszechniania.

Strategie radzenia sobie z rozprzestrzenianiem się fałszywych informacji

W przypadku, gdy w Internecie rozpowszechniane są fałszywe informacje na temat osoby lub firmy, istnieje ryzyko uszczerbku na reputacji lub wiarygodności przedsiębiorstwa. W takiej sytuacji konieczna jest szybka i odpowiednia reakcja.

Poniżej przedstawiamy konkretne kroki, na które można się zdecydować, gdy dojdzie do rozprzestrzeniania się nieprawdziwych informacji, podzielone na trzy etapy:

1. Próba usunięcia posta, aby zapobiec dalszemu rozpowszechnianiu dezinformacji
2. Złożenie wniosku o ujawnienie danych nadawcy, identyfikacja osoby odpowiedzialnej za post, a następnie wystąpienie o odszkodowanie
3. Złożenie zawiadomienia o przestępstwie lub doniesienia do policji i uzyskanie ich wsparcia w sprawie

W dalszej części szczegółowo omówimy każdy z tych kroków.

Dążenie do usunięcia postów, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się fałszywych informacji

W przypadku rozprzestrzeniania się zniesławienia na portalach społecznościowych i internetowych forach dyskusyjnych, pilne staje się usunięcie postów i zapobieganie dalszemu rozpowszechnianiu. Możliwe jest złożenie wniosku o usunięcie bezpośrednio do operatora serwisu lub administratora strony, za pośrednictwem “formularza kontaktowego” lub “przycisku zgłoszenia”.

Jednakże, jeśli nie można konkretnie wyjaśnić naruszenia praw z punktu widzenia prawnego, może się zdarzyć, że wniosek o usunięcie nie zostanie uwzględniony. W takich przypadkach zlecanie prawnikowi procedury sądowej dotyczącej “tymczasowego nakazu usunięcia” pozwala na sprawniejsze i mniej kłopotliwe przeprowadzenie wniosku o usunięcie.

Niemniej jednak, w sytuacji, gdy informacje zostały szeroko rozpowszechnione, całkowite usunięcie jest trudne. W takich przypadkach, jeśli chodzi o firmę, można rozważyć wykorzystanie komunikatów prasowych i innych środków, aby zwalczyć fałszywe informacje. Ważne jest, aby w zależności od sytuacji wybrać odpowiednią metodę, konsultując się z działem prawnym i zasięgając porady prawnika.

Wnioskowanie o ujawnienie danych nadawcy i dochodzenie roszczeń odszkodowawczych po jego identyfikacji

Wnioskowanie o ujawnienie danych nadawcy to proces, w którym od dostawcy usług internetowych żąda się ujawnienia informacji umożliwiających identyfikację osoby odpowiedzialnej za publikację treści. Po zidentyfikowaniu nadawcy można wystąpić z roszczeniem o odszkodowanie. Z uwagi na skomplikowany charakter tych procedur, zaleca się skorzystanie z pomocy prawnika.

Aby ścigać prawnie osoby rozpowszechniające fałszywe informacje, kluczowe jest najpierw ustalenie ich tożsamości. Proces identyfikacji nadawcy wymaga dwuetapowego wnioskowania o ujawnienie danych.

Początkowo należy zażądać od operatorów stron internetowych, takich jak „LINE” czy „X”, ujawnienia adresu IP. Następnie, na podstawie adresu IP, identyfikuje się dostawcę usług internetowych (takiego jak au, NTT Docomo, SoftBank) i żąda ujawnienia danych abonenta (imię i nazwisko oraz adres).

Ogólny przebieg wnioskowania o ujawnienie danych nadawcy przedstawia się następująco:

▼Procedura wnioskowania o ujawnienie danych

1. Najpierw żąda się od operatorów stron („LINE”, „X” itp.), aby ujawnili adres IP i znacznik czasu nadawcy. Zazwyczaj operatorzy nie udostępniają tych informacji bez formalnego nakazu sądowego. Dlatego konieczne jest złożenie wniosku o tymczasowe zarządzenie sądowe dotyczące ujawnienia informacji nadawcy.
2. Po ujawnieniu adresu IP identyfikuje się dostawcę usług internetowych i żąda od niego ujawnienia danych abonenta. Na tym etapie również zazwyczaj potrzebny jest formalny nakaz sądowy, co wymaga wniesienia pozwu o ujawnienie informacji nadawcy.

Na mocy zmienionej 1 października 2022 roku Ustawy o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców usług (Provider Liability Limitation Law), możliwe stało się jednoczesne rozpatrywanie wniosków o nakaz ujawnienia danych zarówno dla administratorów stron, jak i dostawców usług, co umożliwia szybsze ujawnienie informacji.

Dzięki nowo wprowadzonemu „nakazowi ujawnienia informacji nadawcy”, możliwe jest szybsze zabezpieczenie informacji i zmniejszenie obciążenia proceduralnego niż w przypadku tradycyjnych procedur. Jednakże, jeśli zostanie wniesiony sprzeciw, procedura powraca do dwuetapowego wnioskowania o ujawnienie danych, co wymaga szczególnej uwagi.

Po zidentyfikowaniu nadawcy i ustaleniu, że doszło do naruszenia, można wnieść pozew cywilny i żądać odszkodowania. Koszty mogą się różnić w zależności od przypadku, ale zazwyczaj wnioskowanie o ujawnienie danych nadawcy kosztuje kilkadziesiąt tysięcy złotych, a dochodzenie odszkodowania może wynieść około miliona złotych. W sprawie kosztów zaleca się kontakt z prawnikiem.

Przy wnioskowaniu o ujawnienie danych nadawcy konieczna jest staranna analiza, czy dana publikacja faktycznie narusza dobre imię. Z drugiej strony, z upływem czasu od publikacji, niezbędne do identyfikacji zapisy mogą zostać usunięte (dostawcy usług internetowych zazwyczaj przechowują dane przez 3 do 6 miesięcy), dlatego konieczna jest szybka reakcja. Zaleca się jak najszybsze skonsultowanie się z prawnikiem, aby wybrać najlepszą dostępną opcję.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o wnioskowaniu o ujawnienie danych nadawcy, zapoznaj się z poniższym artykułem.

Powiązane artykuły: Co to jest wnioskowanie o ujawnienie danych nadawcy? Prawnicy wyjaśniają nowe procedury wprowadzone wraz z nowelizacją[ja]

Składanie zawiadomienia o przestępstwie i wniosku o ściganie do policji

Aby skonsultować się z policją w sprawie doznanej zniesławienia, musi ono odpowiadać przestępstwu określonemu w kodeksie karnym. Policja może rozpocząć dochodzenie po przyjęciu zawiadomienia o przestępstwie, jednak samo złożenie zawiadomienia często nie prowadzi do podjęcia działań, dlatego konieczne jest złożenie wniosku o ściganie.

Wniosek o ściganie zobowiązuje policję do przeprowadzenia dochodzenia, co gwarantuje odpowiednią reakcję. W przypadku, gdy sprawca zniesławienia zostanie zidentyfikowany dzięki cywilnemu postępowaniu o ujawnienie danych nadawcy, konieczne jest podjęcie decyzji o złożeniu wniosku o ściganie w ciągu 6 miesięcy od momentu uzyskania takiej wiedzy.

Sytuacje, w których należy skonsultować się z prawnikiem, gdy rozpowszechniane są o nas fałszywe informacje

W przypadku rozpowszechniania fałszywych informacji w Internecie, istnieje ryzyko poważnego uszczerbku na reputacji osoby prywatnej lub wiarygodności firmy. Chociaż w niektórych sytuacjach ofiary mogą poradzić sobie samodzielnie, w zależności od okoliczności niezbędna może być pomoc specjalisty.

Tutaj wyjaśniamy konkretne sytuacje, w których warto rozważyć konsultację z prawnikiem, jeśli padliśmy ofiarą fałszywych informacji. Przedstawiamy przypadki, gdy prośba o usunięcie informacji zostaje odrzucona, gdy trudno jest wyjaśnić naruszenie praw, a także sytuacje, w których konieczne jest podjęcie działań sądowych lub kontakt z policją, gdzie specjalistyczna wiedza prawnika może okazać się kluczem do rozwiązania problemu.

Kiedy prośba o usunięcie nie została uwzględniona

Może zdarzyć się, że pomimo własnych starań o usunięcie nieprawdziwych informacji w Internecie, nasze żądania nie spotykają się z odpowiedzią. W takich sytuacjach konsultacja z prawnikiem może być skutecznym rozwiązaniem.

Główną zaletą zlecania prawnikowi wniosku o usunięcie jest możliwość szybkiego działania. Jeśli nie posiadasz specjalistycznej wiedzy, przygotowanie treści wniosku i procedura mogą wymagać dużo czasu i wysiłku. Natomiast prawnik specjalizujący się w dziedzinie IT może działać błyskawicznie.

W przypadku wniosków o usunięcie artykułów z sieci, może być konieczne negocjowanie z administratorem strony, wysyłanie dodatkowych dokumentów, a nawet komunikacja z operatorem strony internetowej lub dostawcą usług internetowych, co może wymagać nieprzewidzianych działań.

Powierzenie tych skomplikowanych procedur prawnikowi pozwala na przeprowadzenie tych działań przez pełnomocnika, co umożliwia płynne prowadzenie procesu wnioskowania o usunięcie bez ograniczeń czasowych dla klienta.

Nie można prawnie wyjaśnić naruszenia praw

Podczas składania wniosków o usunięcie treści lub żądania ujawnienia informacji o nadawcy, konieczne jest wyraźne stwierdzenie, które prawa zostały naruszone. Jednakże, udowodnienie naruszenia praw jest skomplikowanym zadaniem wymagającym specjalistycznej wiedzy.

Może to dotyczyć praw takich jak prawo do ochrony dobrego imienia, prawo do prywatności, prawo autorskie, czy prawo do wizerunku, a zrozumienie i wyjaśnienie zakresu oraz warunków zastosowania każdego z tych praw może być wyzwaniem.

W takich sytuacjach, gdy specjalistyczna wiedza prawna i doświadczenie są niezbędne, naturalne jest odczuwanie niepewności przy próbie samodzielnego rozwiązania problemu. W takich przypadkach konsultacja z adwokatem jest skuteczną opcją. Adwokat może analizować sytuację z prawnego punktu widzenia i skutecznie dochodzić naruszeń praw.

Brak wiedzy o składaniu wniosków o ujawnienie informacji w postępowaniu sądowym

W przypadku wnioskowania o ujawnienie informacji o nadawcy w procesie sądowym, zalecane jest powierzenie sprawy adwokatowi. Procedura ta wymaga specjalistycznej wiedzy prawnej, co sprawia, że samodzielne prowadzenie sprawy przez osobę prywatną może być trudne.

Zlecając sprawę adwokatowi, zwiększasz szanse na efektywne i właściwe postępowanie. Na przykład, musisz jasno wyjaśnić, które prawa (takie jak prawo do dobrego imienia, prawo do prywatności, prawo autorskie, prawo do wizerunku) zostały naruszone przez treść posta. Aby właściwie zarządzać tymi specjalistycznymi koncepcjami, niezbędne jest wsparcie eksperta prawnego.

Przy składaniu wniosków o ujawnienie informacji o nadawcy lub żądaniu usunięcia, wsparcie adwokata może pomóc w płynnym i skutecznym rozwiązaniu problemu.

Policja nie podjęła działania

W przypadku złożenia skargi karnej, istnieje obowiązek przeprowadzenia szybkiego śledztwa i raportowania, co rozwiązuje problemy związane z obawami i niezadowoleniem, że “policja nie podejmuje działań”. Jednak w praktyce przyjęcie skargi jest często trudne.

Aby skarga została przyjęta, konieczne jest wyeliminowanie każdego z powodów, dla których policja może odmówić jej przyjęcia. Skutecznym rozwiązaniem jest w tym przypadku konsultacja z doświadczonym w skargach karnych i wsparciu ofiar adwokatem. Adwokat przygotowuje skargę w taki sposób, aby była ona łatwiej przyjęta, zajmuje się zbieraniem dowodów i wykorzystuje swoją specjalistyczną wiedzę do wsparcia w procesie składania skargi karnej.

Nawet jeśli policja nadal nie podejmuje działań, adwokat może towarzyszyć klientowi w kontakcie z policją, aby mocno nalegać na przyjęcie skargi zgodnie z prawem, a także może wspierać ofiarę poprzez szereg innych środków, takich jak bezpośrednie złożenie skargi do prokuratury.

Podsumowanie: Jeśli rozpowszechniane są o Tobie nieprawdziwe informacje, skonsultuj się z prawnikiem

Gdy rozpowszechniane są nieprawdziwe informacje, może to zaszkodzić ekonomicznym interesom ofiary, jej reputacji lub honorowi. W takiej sytuacji konieczne jest szybkie usunięcie wpisu, aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się fałszywych informacji.

Następnie potrzebne jest zidentyfikowanie nadawcy. Po złożeniu wniosku o ujawnienie danych nadawcy i ustaleniu tożsamości osoby publikującej, można przystąpić do żądania odszkodowania. Są to procedury prawne wymagające pomocy adwokata. Ważnym krokiem jest również złożenie zawiadomienia o przestępstwie lub doniesienia do policji. Dzięki interwencji policji można oczekiwać bardziej pewnej reakcji.

Zlecając adwokatowi wykonanie tych procedur, można zminimalizować ryzyko, że wniosek o usunięcie zostanie odrzucony lub że trudno będzie wyjaśnić naruszenie praw. Ponadto, adwokat może zapewnić płynną obsługę zarówno wniosków o ujawnienie informacji w sądzie, jak i składania oskarżeń karnych do policji.

Jeśli zostaniesz dotknięty rozpowszechnianiem nieprawdziwych informacji, zalecamy najpierw skonsultowanie się z prawnikiem, aby rozważyć najlepszą metodę postępowania. Podejmując odpowiednie kroki z perspektywy prawnej, można zmniejszyć szkody i szybko rozwiązać problem.

Zapoznaj się z działaniami podejmowanymi przez naszą kancelarię

Kancelaria Prawna Monolith to firma z bogatym doświadczeniem w dziedzinie IT, a w szczególności prawa internetowego i prawnego. W ostatnich latach ignorowanie informacji rozpowszechnianych w sieci, które mogą prowadzić do szkód reputacyjnych lub zniesławienia, może przynieść poważne konsekwencje. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania mające na celu zarządzanie ryzykiem reputacyjnym oraz przeciwdziałanie eskalacji negatywnych zjawisk w sieci. Szczegółowe informacje znajdują się w poniższym artykule.

Specjalizacje Kancelarii Prawnej Monolith: Strategie zarządzania ryzykiem reputacyjnym dla spółek giełdowych i innych[ja]