Omówienie precedensów, standardów, metod i procedur dotyczących usuwania artykułów internetowych na temat historii aresztowań i przestępstw

Jeśli masz na swoim koncie aresztowania lub przestępstwa, istnieje ryzyko, że mogą one zostać opublikowane na blogach, w mediach społecznościowych, na forach internetowych, stronach z wiadomościami czy tablicach ogłoszeń. Gdy informacje raz pojawią się w sieci, mogą się rozprzestrzeniać niekontrolowanie.

Nawet jeśli były to drobne przestępstwa, w zależności od ich treści, mogą stać się obiektem drwin i zainteresowania, a informacje o nich mogą rozprzestrzeniać się szybciej, niż byś przypuszczał.

W rezultacie, wiele osób może dowiedzieć się o twojej przeszłości kryminalnej, co może przynieść ci znaczne szkody. Te szkody mogą wpłynąć nie tylko na ciebie, ale także na osoby z twojego otoczenia.

Biorąc pod uwagę powyższe, jeśli informacje o twojej przeszłości kryminalnej rozprzestrzenią się w sieci, ważne jest, aby jak najszybciej podjąć działania w celu ich usunięcia.

Jednakże, nie wszystkie informacje o aresztowaniach i przestępstwach, które rozprzestrzeniły się, można usunąć.

Więc, w jakich okolicznościach i na jakiej podstawie można uzyskać zgodę na usunięcie informacji o aresztowaniach i przestępstwach?

W tym artykule szczegółowo omówimy szkody, które można ponieść, gdy informacje o aresztowaniach i przestępstwach rozprzestrzenią się w sieci, w jakich okolicznościach można je usunąć, biorąc pod uwagę orzecznictwo, oraz jakie kroki należy podjąć.

Różnica między historią aresztowań a przestępstwami

Najpierw zrozumieć różnicę między historią aresztowań a informacjami o przestępstwach.

Co to jest historia aresztowań

Historia aresztowań to zapis o tym, że osoba została aresztowana przez policję za popełnienie przestępstwa.

Nawet jeśli zostaniesz aresztowany, nie zawsze jesteś oskarżony. Jeśli nie zostaniesz oskarżony, oczywiście nie zostaniesz uznany za winnego, więc nie będziesz miał przestępstwa. To, że masz historię aresztowań, nie oznacza, że masz przestępstwo, a może to być również wynik aresztowania przez pomyłkę lub niesłuszne oskarżenie.

Jednak nawet w tych przypadkach, samo aresztowanie jest raportowane w wiadomościach i może być rozpowszechniane.

Co to jest przestępstwo

Przestępstwo to zapis o tym, że osoba przeszła przez proces karny i otrzymała karę.

Posiadanie przestępstwa oznacza, że jesteś uznany za winnego, więc nie ma możliwości aresztowania przez pomyłkę lub niesłuszne oskarżenie.

Historia aresztowań jest bardziej zauważalna niż przestępstwa

W wiadomościach najpierw jest raport o aresztowaniu, ale późniejszy proces karny zwykle trwa pewien czas.

W związku z tym, informacje o przestępstwach są zwykle raportowane po znacznym czasie od raportu o aresztowaniu, mówiąc “sąd nad podejrzanym o poprzednie przestępstwo odbył się i wydano wyrok skazujący”. Jednak, chyba że jest to bardzo sensacyjne wydarzenie, rzadko przyciąga to uwagę społeczeństwa.

Nawet jeśli jest to zgłoszone jako “aresztowany”, istnieje możliwość aresztowania przez pomyłkę lub niesłuszne oskarżenie, a także możliwość uwolnienia po zawarciu ugody z drugą stroną lub uwolnienia z powodu drobnego przestępstwa.

Mimo to, jest to problematyczne, że wiadomości o aresztowaniu są szeroko rozpowszechniane.

Szczególnie problematyczne są tzw. aresztowania przez pomyłkę. Sytuacja, w której osoba jest aresztowana przez pomyłkę bez żadnej winy, a artykuł o aresztowaniu pozostaje w Internecie, jest trudna do zaakceptowania pod każdym względem.

Szczegółowe wyjaśnienia dotyczące usuwania historii aresztowań z powodu aresztowania przez pomyłkę można znaleźć w poniższym artykule.

Powiązane artykuły: Czy możliwe jest usunięcie historii aresztowań związanych z aresztowaniem przez pomyłkę[ja]

Niekorzyści wynikające z posiadania historii aresztowań i przestępstw

Poszukiwanie pracy

Podczas szukania pracy lub zmiany pracy, jeśli potencjalny pracodawca przeprowadzi wyszukiwanie Twojego imienia w internecie i dowiedzi się o Twojej historii aresztowań lub przestępstw, szanse na zatrudnienie mogą być bardzo niskie.

Nawet jeśli przestępstwo, za które zostałeś aresztowany, nie jest znane, jeśli jest opublikowane na jakiejkolwiek stronie internetowej, artykuł o tym pojawi się w wynikach wyszukiwania. W dzisiejszych czasach niektóre firmy wydają się wymagać przeprowadzenia wyszukiwania imienia przed procesem rekrutacji.

Miejsce pracy

Jeśli w firmie dowiedzą się o Twojej przeszłości kryminalnej lub o tym, że byłeś aresztowany, możesz doświadczyć niekorzyści w miejscu pracy. Możliwe jest, że zostaniesz zwolniony lub przeniesiony z powodu historii aresztowań lub przestępstw.

Ponadto, jeśli Twoja przeszłość kryminalna lub historia aresztowań stanie się znana, nawet jeśli zdecydujesz się zmienić miejsce pracy, zmiana pracy może stać się trudna z powodów wymienionych powyżej.

Związki i małżeństwo

Niewiele osób chciałoby świadomie poślubić kogoś z historią aresztowań lub przestępstw. Nawet jeśli kochasz tę osobę, prawdopodobnie zdecydujesz się nie wchodzić w związek małżeński, biorąc pod uwagę takie rzeczy jak przyszłe dzieci.

Nawet jeśli Twój partner jest gotowy do małżeństwa, możesz spotkać się z oporem ze strony jego rodziny.

Rodzina

Jeśli masz historię aresztowań lub przestępstw, nie tylko Ty, ale także inni mogą doświadczyć niekorzyści. Bycie krewnym przestępcy może prowadzić do plotek w sąsiedztwie lub społeczności lokalnej, co może sprawić, że Twoja rodzina poczuje się niewygodnie.

Jeśli masz dzieci, fakt, że ich przyjaciele lub rodziny dowiedzą się o Twojej historii aresztowań lub przestępstw, może stać się przyczyną znęcania się. Nawet jeśli przeprowadzisz się, jeśli informacje o Twojej przeszłości kryminalnej są nadal publikowane w internecie, istnieje ryzyko, że te informacje zostaną ponownie ujawnione.

Weryfikacja najmu mieszkania

Podczas wynajmu mieszkania, przeprowadzana jest weryfikacja najemcy. Jeśli podczas tej weryfikacji przeprowadzone zostanie wyszukiwanie Twojego imienia w internecie i odkryta zostanie Twoja historia aresztowań lub przestępstw, możesz nie przejść weryfikacji. Jeśli nie przejdziesz weryfikacji, nie będziesz mógł wynająć mieszkania, co może wpłynąć na Twoje codzienne życie.

Biorąc pod uwagę możliwość doświadczenia różnych niekorzyści, najlepiej jak najszybciej usunąć informacje dotyczące przeszłych aresztowań i przestępstw.

Jak długo pozostają informacje o aresztowaniach i przestępstwach?

W przypadku dużych serwisów informacyjnych, takich jak strony internetowe głównych gazet, artykuły publikowane są automatycznie usuwane po określonym czasie, takim jak pół roku czy rok. Jest to konieczne, ponieważ łatwość, z jaką stare artykuły mogą być wyszukiwane w internecie, stanowi problem.

Jednakże, nawet po usunięciu “pierwotnych źródeł” informacji, takich jak artykuły prasowe, na stronach internetowych pozostają kopie tych wiadomości, które zostały skopiowane na fora internetowe, blogi osobiste, media społecznościowe itp. Jeżeli nic nie zrobimy, te informacje pozostaną tam na zawsze.

Czy można usunąć informacje o aresztowaniach i przestępstwach w internecie?

Według precedensów, osoby z historią aresztowań lub przestępstw mają prawo do “korzyści z niezakłóconej resocjalizacji” poprzez nieujawnianie tych informacji.

Prawo do nieujawniania informacji o aresztowaniach i przestępstwach jest chronione jako aspekt prywatności, dlatego możliwe jest usunięcie opublikowanych informacji o aresztowaniach i przestępstwach.

Po otrzymaniu wyroku skazującego lub po odbyciu kary, oczekuje się, że dana osoba powróci do społeczeństwa jako obywatel. Dlatego powinno się uznać, że ma prawo do niezakłóconej resocjalizacji, które jest naruszone przez publikację faktów dotyczących przestępstw.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 1994 roku (rok 6 Heisei) (sprawa “Reverse”)

Z drugiej strony, publikacja w artykułach prasowych jest działaniem opartym na wolności wyrażania swoich myśli, więc nie zawsze jest możliwe usunięcie artykułu.

W związku z tym, konieczne jest dokonanie oceny, czy priorytetem jest wolność wyrażania swoich myśli, czy prawo do prywatności, a wniosek o usunięcie jest dopuszczalny tylko w przypadku, gdy można stwierdzić, że prawo do prywatności jest nadmiernie naruszane.

Teraz, jakie są przypadki, w których można usunąć informacje o aresztowaniach i przestępstwach? Poniżej wyjaśniamy na podstawie standardów precedensowych.

Co więcej, nie tylko aresztowania i przestępstwa, ale także ogólne naruszenia prywatności są szczegółowo omówione w poniższym artykule.

Powiązane artykuły: Dogłębne wyjaśnienie prawa do prywatności. Co to są 3 wymogi naruszenia?[ja]

Powiązane artykuły: Obraza i naruszenie prywatności w internecie[ja]

Orzecznictwo dotyczące usuwania informacji o aresztowaniach i przestępstwach

Orzecznictwo wskazuje na następujące kryteria, które określają, kiedy publikacja informacji o aresztowaniach i przestępstwach stanowi naruszenie prywatności:

W odniesieniu do faktów dotyczących przestępstw, istnieją sytuacje, w których prawo do nieujawniania tych faktów zasługuje na ochronę prawną, ale są też sytuacje, w których ich publikacja powinna być dozwolona. Czy publikacja faktów dotyczących przestępstw danej osoby za pomocą jej prawdziwego nazwiska w dziele literackim stanowi czyn niedozwolony, zależy nie tylko od jej obecnej sytuacji życiowej, ale także od historycznego lub społecznego znaczenia samego zdarzenia, znaczenia tej osoby, jej aktywności społecznej i wpływu, a także od znaczenia i konieczności użycia prawdziwego nazwiska w kontekście celu i charakteru dzieła literackiego. Jeżeli w wyniku takiej oceny stwierdzi się, że prawo do nieujawniania faktów dotyczących przestępstw ma pierwszeństwo, to osoba ta może żądać odszkodowania za cierpienie psychiczne spowodowane ich publikacją.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 1994 roku (rok Heisei 6), Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego, tom 48, nr 2, strona 149 [sprawa “Przewrót”]

W związku z powyższym, informacje o aresztowaniach i przestępstwach mogą być chronione jako prywatne, ale mogą też być publikowane, jeśli mają one historyczne lub społeczne znaczenie. Dlatego:

• prawo do nieujawniania informacji o aresztowaniach i przestępstwach
• znaczenie i konieczność publikacji informacji o aresztowaniach i przestępstwach

powinny być porównane i ocenione, a usuwanie jest dozwolone tylko wtedy, gdy pierwsze z nich ma pierwszeństwo nad drugim.

Podczas dokonywania powyższej oceny, często podaje się następujące trzy elementy do rozważenia, które są omawiane w orzecznictwie:

1. Kwestie dotyczące cech osoby, której dotyczy
2. Kwestie dotyczące treści zdarzenia, które jest przedmiotem
3. Kwestie dotyczące celu i znaczenia publikacji

Na przykład:

1. Jeśli aresztowany to polityk lub menedżer firmy, czyli osoba o znaczącym wpływie społecznym, publikacja informacji o jego aresztowaniu i przestępstwach może mieć pewne znaczenie. Jednak w przypadku zwykłych obywateli, znaczenie publikacji jest niewielkie.
2. Jeśli jest to duże wydarzenie, które pozostanie w historii, publikacja informacji o osobie aresztowanej w związku z tym wydarzeniem może mieć pewne znaczenie. Jednak w przypadku małych zdarzeń, znaczenie publikacji jest niewielkie.
3. Jeśli jest to wydarzenie, które już się zdezaktualizowało, znaczenie publikacji jest niewielkie.

Można to stwierdzić.

Teraz, na podstawie powyższych kryteriów, przyjrzyjmy się rzeczywistym orzeczeniom.

【Przypadek ①】 Usunięcie artykułów prasowych dotyczących spraw młodocianych

Przykład dotyczy publikacji w tygodniku, który pod pseudonimem opisał sytuację w sądzie młodocianych oskarżonych, część okoliczności przestępstwa, ich historię i relacje towarzyskie, w związku z brutalnym przestępstwem, które spowodowała grupa młodocianych.

Sąd Najwyższy, powołując się na standardy z roku Heisei 6 (1994), wydał następujące oświadczenie:

W przypadku artykułu, który został opublikowany w tygodniku, konieczne jest indywidualne i konkretne rozważenie różnych okoliczności związanych z powodami publikacji faktów, takich jak wiek i status społeczny osoby, której dotyczy apelacja, treść przestępstwa, zakres informacji należących do prywatności osoby, której dotyczy apelacja, które są przekazywane przez publikację, stopień konkretnych szkód poniesionych przez osobę, której dotyczy apelacja, cel i znaczenie artykułu, sytuacja społeczna w momencie publikacji, konieczność publikacji informacji w artykule, oraz porównanie i ocenę tych faktów z prawnymi korzyściami z niepublikowania tych faktów.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 marca roku Heisei 15 (2003), Zbiór Orzeczeń Cywilnych, tom 57, nr 3, strona 229 [Pozew o publikację sprawy Nagara River]

Dodatkowo, Sąd Najwyższy, zwracając uwagę na fakt, że oskarżony jest “młodociany”, w kontekście artykułu 61 Kodeksu Młodocianych, który zabrania publikacji informacji umożliwiających identyfikację spraw młodocianych, wydał następujące oświadczenie:

Jeżeli założymy, że artykuł narusza artykuł 61 Kodeksu Młodocianych, nielegalność może być wykluczona tylko w przypadku, gdy istnieją szczególne okoliczności, które wymagają silnej obrony społecznego interesu, który jest wyraźnie priorytetowy w stosunku do praw lub prawnych korzyści młodocianych, które powinny być chronione na mocy tego artykułu.

Jak wyżej

W związku z tym, wyrok ten podkreśla fakt, że oskarżony jest “młodociany”, i zasada, że publikacja przeszłości kryminalnej jest niedozwolona, a znaczenie i konieczność publikacji muszą przewyższać prawną korzyść z niepublikowania, chyba że istnieją “szczególne okoliczności, które wyraźnie… powinny mieć pierwszeństwo”.

Sąd Najwyższy stwierdził, że z tego punktu widzenia, orzeczenie pierwszej instancji zawierało błąd prawny wynikający z niewłaściwego postępowania, i unieważnił orzeczenie, odsyłając sprawę do ponownego rozpatrzenia. W orzeczeniu po odesłaniu, sąd pierwszej instancji wydał następujący wyrok:

Zakres informacji prywatnych dotyczących oskarżonego, które mogą być przekazane jako wynik publikacji artykułu, jest ograniczony, a konkretne szkody poniesione przez oskarżonego są stosunkowo niewielkie. Zważywszy na to, że przestępstwo było niezwykle brutalne i okrutne, a artykuł opisuje głównie uczucia rodziców ofiar przestępstw młodocianych, a także na sytuację społeczną w momencie publikacji artykułu, kiedy zainteresowanie społeczeństwa przestępstwami młodocianych było wysokie, i na to, że artykuł jest sprawą o zasadniczym znaczeniu dla społeczeństwa i ma racjonalny cel i znaczenie, oraz na konieczność publikacji, uważamy, że choć prawne korzyści z niepublikowania artykułu dla oskarżonego są uznane, powody publikacji artykułu przewyższają te korzyści.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Nagoya z dnia 12 maja roku Heisei 16 (2004)

W związku z tym, w tym przypadku, nawet zwracając uwagę na fakt, że oskarżony jest “młodociany”, sąd uwzględnił głównie następujące elementy i stwierdził, że znaczenie i konieczność publikacji przeszłości kryminalnej przewyższają prawną korzyść z niepublikowania:

• Zakres, w którym oskarżony może być zidentyfikowany, jest wąski, a konkretne szkody poniesione przez oskarżonego są niewielkie
• Przestępstwo było brutalne
• Wzrost społecznego zainteresowania sprawami młodocianych, a artykuł, który opisuje uczucia rodziców ofiar, ma uzasadnione znaczenie

【Przykład ②】 Usunięcie wyników wyszukiwania dotyczących historii aresztowań

Mężczyzna, który otrzymał grzywnę w wysokości 500 000 jenów za naruszenie Japońskiej Ustawy o zakazie prostytucji dzieci i pornografii dziecięcej, po upływie ponad 3 lat od incydentu, zauważył, że artykuły z czasu aresztowania nadal pojawiają się w wynikach wyszukiwania jego imienia. W związku z tym zwrócił się do amerykańskiej firmy Google z prośbą o usunięcie informacji o swoim aresztowaniu z wyników wyszukiwania.

W tym przypadku, Sąd Okręgowy w Saitamie na pierwszej instancji uznał “prawo do bycia zapomnianym” jako podstawę do usunięcia wyników wyszukiwania. Jednak Sąd Apelacyjny w Tokio unieważnił tę decyzję, a Sąd Najwyższy również nie zgodził się na usunięcie wyników wyszukiwania, jak pokazano poniżej.

Czy działanie dostawcy usług wyszukiwania, który na żądanie dostarcza informacje, takie jak URL strony internetowej zawierającej artykuły itp., które zawierają fakty należące do prywatności danej osoby, jako część wyników wyszukiwania, jest nielegalne, zależy od porównania i oceny różnych okoliczności, takich jak natura i treść tych faktów, zakres przekazywania faktów należących do prywatności danej osoby poprzez dostarczanie takich informacji, stopień konkretnych szkód poniesionych przez tę osobę, jej status społeczny i wpływ, cel i znaczenie tych artykułów, sytuacja społeczna w momencie publikacji tych artykułów i późniejsze zmiany, konieczność opisania tych faktów w tych artykułach, prawny interes w nieujawnianiu tych faktów i powody dostarczania tych informacji jako wyników wyszukiwania. Jeżeli jest jasne, że prawny interes w nieujawnianiu tych faktów jest nadrzędny, można uznać, że jest to odpowiednie, aby żądać od dostawcy usług wyszukiwania usunięcia tych informacji z wyników wyszukiwania.

Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2017 roku (rok Heisei 29), Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego, tom 71, nr 1, strona 63

Zgodnie z powyższym, ten wyrok, podobnie jak poprzednie wyroki z roku Heisei 6 (1994), nie zgodził się na usunięcie wyników wyszukiwania, biorąc pod uwagę następujące elementy:

• Prostytucja dzieci jest silnie potępiana społecznie i nadal jest kwestią publicznego interesu
• Warunki wyświetlania wyników wyszukiwania są ograniczone, a zakres przekazywania faktów jest ograniczony

Tak więc, chociaż ten wyrok w zasadzie podąża za standardami wcześniejszych orzeczeń, ma duże znaczenie, że uznał, że dostarczanie wyników wyszukiwania przez takie firmy jak Google jest formą ekspresji przez dostawcę usług wyszukiwania i że istnieją okoliczności, w których można usunąć całe wyniki wyszukiwania.

W praktyce, zazwyczaj musisz żądać usunięcia każdego artykułu indywidualnie, ale jeśli nie jest on wyświetlany w wynikach wyszukiwania, praktycznie niemożliwe jest przeglądanie każdego z tych artykułów, co prowadzi do fundamentalnego rozwiązania problemu (stąd problem związany z “wolnością wiedzy” obywateli, ale na ten temat oczekuje się dalszych orzeczeń sądowych i dyskusji).

W roku Reiwa 4 (2022), sąd wydał nowe orzeczenie dotyczące usunięcia tweetów na Twitterze, które zostało zaakceptowane. Szczegółowe wyjaśnienie znajduje się w tym artykule.

Artykuł powiązany: Czy usunięcie artykułów o aresztowaniach i informacji o przestępstwach stało się łatwiejsze po wyroku Sądu Najwyższego z roku Reiwa 4?[ja]

Kryteria usuwania informacji o aresztowaniach i przestępstwach

Na podstawie powyższych ram decyzyjnych, możemy zidentyfikować następujące kluczowe elementy do rozważenia.

Czy osoba była oskarżona

To, czy osoba była oskarżona, jest istotne. Jeśli nie doszło do oskarżenia, oznacza to, że osoba nie była sądzona w sprawie kryminalnej i nie została uznana za winną. Może to również dotyczyć przypadków niesłusznych oskarżeń. W takich sytuacjach, usunięcie informacji jest stosunkowo łatwe.

Okres od popełnienia przestępstwa

Jeśli od zdarzenia upłynął pewien czas, wpływ na społeczeństwo słabnie, a potrzeba publikacji z ujawnieniem tożsamości maleje. Im dłuższy jest ten okres, tym łatwiej jest uzyskać zgodę na usunięcie informacji. W tym przypadku, natura i powaga oryginalnego zdarzenia mogą wpływać na decyzję.

Trudno jest określić, jak stary artykuł może być usunięty, ale często stosuje się zasadę przedawnienia. Na przykład, dla naruszenia japońskiego “Prawa o zapobieganiu uciążliwości” (迷惑防止条例) przedawnienie wynosi 3 lata. Jeśli artykuł jest sprzed 5 lat, prawdopodobieństwo usunięcia jest wysokie.

Element “czas” jest prawdopodobnie najbardziej interesujący dla tych, którzy chcą usunąć informacje. Szczegółowo omawiamy ten punkt w poniższym artykule.

Artykuł powiązany: Jak długo trzeba czekać na usunięcie artykułu o przestępstwie z ujawnieniem tożsamości[ja]

Wysiłki na rzecz resocjalizacji

Jeśli osoba już powróciła do społeczeństwa lub okres zawieszenia wykonania kary dobiegł końca, powinno się priorytetowo traktować korzyści z resocjalizacji, co zwiększa szanse na usunięcie informacji.

Dodatkowo, jeśli istnieją ofiary, a porozumienie zostało osiągnięte i odszkodowanie zostało wypłacone, korzyści z resocjalizacji są łatwiej do uzyskania.

Procedura usuwania informacji o aresztowaniach i przestępstwach

Jak wspomniano powyżej, decyzja o usunięciu informacji o aresztowaniach i przestępstwach jest podejmowana na podstawie wielu czynników, takich jak czas, który upłynął od zdarzenia, czy wysiłki na rzecz resocjalizacji. Jednak przeprowadzenie takiej procedury usuwania przez osobę prywatną może być trudne.

W związku z tym, konieczne jest skonsultowanie się i zlecenie sprawy prawnikowi. Należy jednak pamiętać, że jeśli osoba trzecia, która nie jest prawnikiem ani osobą zainteresowaną, przeprowadzi procedurę usuwania, może to być uznane za działanie niezgodne z prawem. Uważaj na firmy oferujące usługi usuwania danych.

Powiązane artykuły: Czym jest działanie niezgodne z prawem? Wyjaśniamy czynności prawne, których nie mogą wykonywać osoby inne niż prawnicy[ja]

Jeśli zlecisz procedurę prawnikowi, złoży on wniosek o usunięcie artykułu do administratora strony internetowej gazety, bloga, forum dyskusyjnego itp. W większości przypadków, jeśli istnieje uzasadniony powód, zgadzają się na dowolne żądanie usunięcia.

W przypadku 5ch (dawniej 2ch)

W przypadku 5ch, wniosek o usunięcie jest składany za pośrednictwem e-maila. Jeśli spełnione są kryteria, zgodnie z regulaminem, usunięcie powinno nastąpić na podstawie wniosku wysłanego e-mailem, ale w praktyce rzadko zdarza się, że usunięcie następuje bezproblemowo po wysłaniu wniosku e-mailem.

W przypadku 2ch istnieje metoda składania wniosków o usunięcie do administratora za pomocą “wątku wniosków o usunięcie”, ale jeśli skorzystasz z wątku wniosków o usunięcie, jego treść zostanie “opublikowana”.

Ponieważ wątek wniosków o usunięcie jest publiczny, fakt, że składasz wniosek o usunięcie, może stać się powszechnie znany, co może przyciągnąć uwagę społeczeństwa i potencjalnie zwiększyć szkody.

Co więcej, rzadko zdarza się, że usunięcie jest zatwierdzane. W przypadku informacji o bankructwie, szczególnie powinieneś unikać tej metody.

Jeśli nie zgadzają się na dowolne żądanie usunięcia, możesz uzyskać nakaz usunięcia, korzystając z tymczasowych procedur sądowych.

Powiązane artykuły: Jak złożyć wniosek o usunięcie wpisu na 5ch (dawniej 2ch)[ja]

W przypadku Twittera

Na początku zapisz tweet, który jest celem, za pomocą funkcji zrzutu ekranu dostępnej na telefonie komórkowym, komputerze itp. Aby zwiększyć wiarygodność obrazu, lepiej, jeśli zawiera datę i godzinę publikacji.

Następnie skontaktuj się z właścicielem konta, który opublikował problematyczny tweet, za pomocą funkcji bezpośrednich wiadomości. W tym czasie, skuteczne jest powiedzenie, że skontaktowałeś się z siedzibą Twittera i poinformowałeś prawnika.

Jednak prawdopodobieństwo, że właściciel konta łatwo zgodzi się na wniosek o usunięcie, jest niskie. Dlatego powinieneś również bezpośrednio poprosić Twittera o usunięcie celowego tweeta. Wniosek o usunięcie jest składany poprzez wybranie odpowiedniego zgłoszenia naruszenia w ustawieniach, kontaktując się z pomocą techniczną.

Wybierz “Nękanie” dla zniesławienia itp. Wybierz treść do zgłoszenia, wprowadź nazwę konta osoby, która opublikowała problematyczny tweet, URL tweeta, treść problemu, adres wnioskodawcy, nazwę konta, nazwisko i złoż wniosek o usunięcie.

W przypadku stron wyszukiwania (Yahoo! Google itp.)

W przypadku wyszukiwarek takich jak Google czy Yahoo!, istnieją dwa główne problemy związane z historią aresztowań i przestępstw.

Na początek, wyszukiwarki takie jak Google czy Yahoo! mają funkcje, takie jak sugestie, które są wyświetlane jako pomoc przy wprowadzaniu słów kluczowych, oraz powiązane słowa kluczowe i funkcje lupy, które są wyświetlane na dole strony z wynikami wyszukiwania.

Jeśli wpiszesz swoje imię i nazwisko w celu przeprowadzenia wyszukiwania, a w sugestiach pojawi się fraza “aresztowanie”, będzie to zachęcać do przeprowadzania wyszukiwań za pomocą słów kluczowych takich jak “imię i nazwisko aresztowanie”. Sam fakt, że takie słowa są wyświetlane, może sugerować, że “ta osoba prawdopodobnie ma jakieś przestępstwa na swoim koncie”.

Google i Yahoo! mają specjalne formularze do usuwania sugestii i powiązanych słów kluczowych, gdzie można wpisać wymagane informacje i złożyć wniosek o usunięcie. Mówi się, że od złożenia wniosku do usunięcia mija co najwyżej miesiąc, ale jeśli zajmuje to więcej czasu, powinieneś skonsultować się z prawnikiem i poprosić o usunięcie.

Ponadto, istnieje problem, że gdy wpiszesz swoje imię i nazwisko lub nazwę firmy w Google lub Yahoo!, na stronie z wynikami wyszukiwania pojawią się strony dotyczące historii aresztowań i przestępstw osoby lub dyrektora generalnego firmy.

Jeśli można usunąć samą stronę, która jest wynikiem wyszukiwania, to jest to dobre, ale jeśli nie można usunąć samej strony, rozważysz procedurę wnioskowania o wykluczenie tej strony z wyników wyszukiwania.

Szczegóły tej procedury są omówione w poniższym artykule.

Powiązane artykuły: Jak usunąć wyniki wyszukiwania Google, które naprawdę chcesz usunąć, za pomocą sądu[ja]

Koszty związane z usuwaniem informacji o aresztowaniach i przestępstwach w internecie

Pytanie, które może się nasuwać, to ile kosztuje zlecenie prawnikowi usunięcia informacji o aresztowaniach i przestępstwach?

Oczywiście, koszty mogą się różnić w zależności od biura prawniczego, na które się zdecydujemy, szczegółów zlecenia, czy strony internetowej, z której informacje mają być usunięte. Poniżej przedstawiamy orientacyjne koszty, zakładając, że zlecenie dotyczy usunięcia informacji, które są stosunkowo łatwe do usunięcia, takie jak zniesławienie.

・Usługi związane z wnioskowaniem o usunięcie
Opłata wstępna: od 50 000 do 100 000 jenów Honorarium: od 50 000 do 100 000 jenów

・Wniosek o usunięcie w ramach środków tymczasowych
Opłata wstępna: około 200 000 jenów Honorarium: około 150 000 jenów

Jak widać, koszty mogą się różnić w zależności od szczegółów zlecenia, dlatego przed podjęciem decyzji o zleceniu usługi, zalecamy dokładne skonsultowanie się z prawnikiem, do którego zwracamy się o pomoc.

Podsumowanie: Usuwanie informacji o aresztowaniach i przestępstwach z internetu – zleć to prawnikowi

Reputacja związana z aresztowaniami i przestępstwami może przekształcić życie w coś niepewnego, co jest poważnym problemem. Ta reputacja może potencjalnie wpłynąć negatywnie nie tylko na Ciebie, ale także na Twoją rodzinę i bliskich przyjaciół.

Jednakże, nie jest to problem, który nie może być rozwiązany.

Jeśli czujesz, że samodzielne rozwiązanie tego problemu jest trudne, zalecamy skonsultowanie się z profesjonalnym prawnikiem jak najszybciej. Szybka reakcja jest niezbędna dla ochrony Ciebie i Twoich bliskich.

Powiązane artykuły: Czy możliwe jest usunięcie informacji o aresztowaniu związane z błędnym aresztowaniem?[ja]

Informacje o środkach zapobiegawczych w naszej kancelarii

Kancelaria prawna Monolith to firma specjalizująca się w prawie IT, a w szczególności w prawie internetowym. W ostatnich latach informacje dotyczące szkód wizerunkowych i zniesławień rozprzestrzeniane w Internecie powodują poważne szkody, znane jako “cyfrowe tatuaże”. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania do walki z “cyfrowymi tatuażami”. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.

Obszar działania Kancelarii Prawnej Monolith: Cyfrowe Tatuaże