Jak napisać wniosek o podjęcie środków zapobiegających transmisji zgodnie z Japońską Ustawą o Ograniczeniu Odpowiedzialności Dostawców

Jednym ze sposobów, które można zastosować do usunięcia artykułu, jest procedura zwana żądaniem o podjęcie środków zapobiegających transmisji na podstawie japońskiego Prawa o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców (Provider Liability Limitation Act). Jest to metoda, która pozwala na żądanie usunięcia nielegalnej strony internetowej, naruszającej takie prawa jak ochrona dobrego imienia czy prywatności, bez konieczności korzystania z sądu, za pomocą pisemnego wniosku.

Żądanie o podjęcie środków zapobiegających transmisji do dostawcy nie zawsze przynosi oczekiwane rezultaty, ale jest to jedno z najskuteczniejszych narzędzi. W tym artykule omówimy procedurę żądania o podjęcie środków zapobiegających transmisji oraz treść wniosku, który należy wysłać do dostawcy.

Trzy metody żądania usunięcia artykułu

Aby zażądać usunięcia artykułu, zazwyczaj stosuje się jedną z trzech metod:

1. Wniosek o usunięcie skierowany do operatora strony lub serwera
2. Wniosek o podjęcie środków zapobiegających wysyłaniu skierowany do operatora strony lub serwera
3. Wniosek o usunięcie za pośrednictwem sądu

Druga z tych metod, czyli “wniosek o podjęcie środków zapobiegających wysyłaniu skierowany do operatora strony lub serwera”, jest formalnym wnioskiem opartym na prawie, skierowanym do operatora strony lub serwera, aby usunąć artykuł. Jest to oparte na japońskim “Ustawie o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców określonych usług telekomunikacyjnych i ujawnianiu informacji o nadawcy” (znanej również jako “Ustawa o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców usług internetowych”).

Procedura zapobiegania wysyłaniu

Aby złożyć wniosek o zapobieganie wysyłaniu, musisz wysłać do dostawcy wniosek o zapobieganie wysyłaniu. Tylko osoba, której prawa zostały naruszone, i adwokat mogą złożyć taki wniosek, ponieważ jest to kwestia prawna. Zgodnie z artykułem 72 japońskiej Ustawy o Adwokatach (Japanese Attorney Act), osoby inne niż adwokaci nie mogą zajmować się sprawami prawnymi jako swoją pracą, więc jeśli firmy zajmujące się zarządzaniem reputacją itp. zastępują wnioskodawcę w składaniu wniosku o zapobieganie wysyłaniu, stanowi to nielegalne wykonywanie zawodu adwokata.

https://monolith.law/reputation/hiben-koui[ja]

Wysyłanie wniosku o zapobieganie wysyłaniu

Po otrzymaniu kompletnego wniosku o zapobieganie wysyłaniu, dostawca przeprowadza ocenę zgłoszonych “informacji naruszających prawa”. Informacje opublikowane w Internecie są zasadniczo chronione prawem do wolności wypowiedzi, więc nie wszystko może być usunięte tylko dlatego, że ofiara tego chce. To dostawca decyduje, czy żądane usunięcie artykułu jest właściwe.

Potwierdzenie intencji przez dostawcę (zapytanie)

Dostawca, który otrzymał wniosek, zasadniczo powiadamia nadawcę o otrzymaniu wniosku o zapobieganie wysyłaniu, a także o informacjach o naruszeniu dostarczonych przez wnioskodawcę, i przeprowadza potwierdzenie intencji (zapytanie), pytając “Czy mogę usunąć ten artykuł?”. Jednak procedura potwierdzenia intencji nie jest przeprowadzana, gdy nadawca nie może być zidentyfikowany.

Po dotarciu powiadomienia do nadawcy w ramach tego potwierdzenia intencji, jeśli nie zaprotestuje w określony sposób w ciągu 7 dni (w przypadku pornografii zemsty – w ciągu 2 dni), dostawca może podjąć środki zapobiegające wysyłaniu, takie jak usunięcie, zgodnie z intencją artykułu 3, ustęp 2, punkt 2 japońskiej Ustawy o Ograniczeniu Odpowiedzialności Dostawców (Japanese Provider Liability Limitation Act).

Decyzja o usunięciu artykułu

Jeśli nadawca zgłosi “sprzeciw wobec podjęcia środków zapobiegających wysyłaniu” i poda racjonalne argumenty na poparcie tego sprzeciwu, dostawca może uznać, że “nie ma wystarczających powodów do uznania, że można było dowiedzieć się o naruszeniu praw innej osoby”, nawet jeśli nie podjął środków zapobiegających wysyłaniu wobec informacji, na które otrzymał wniosek, dostawca może uniknąć odpowiedzialności za odszkodowanie.

Z drugiej strony, jeśli nadawca zgłosi “sprzeciw wobec podjęcia środków zapobiegających wysyłaniu”, ale nie poda powodów tego sprzeciwu, to czy dostawca może podjąć środki zapobiegające wysyłaniu, uważa się za podobne do sytuacji, gdy procedura zapytania nie jest przeprowadzana.

Nawet jeśli po przeprowadzeniu procedury zapytania pojawi się sprzeciw, jeśli ten sprzeciw jest nieracjonalny (na przykład, jeśli przyznaje się, że jest fałszywy), i dostawca może potwierdzić, że “istnieją wystarczające powody do uznania, że można było dowiedzieć się o naruszeniu praw innej osoby” (Ustawa, art. 3, ust. 1, pkt 2) lub “istnieją wystarczające powody do uznania, że prawa innej osoby były niesprawiedliwie naruszone” (Ustawa, art. 3, ust. 2, pkt 1), powinien usunąć.

Wysłanie wniosku nie gwarantuje automatycznego usunięcia. To dostawca decyduje, czy doszło do naruszenia praw, a co więcej, japońska Ustawa o Ograniczeniu Odpowiedzialności Dostawców nie nakłada obowiązku reagowania na wnioski o zapobieganie wysyłaniu. Innymi słowy, ostateczna decyzja o usunięciu artykułu jest pozostawiona dostawcy, a dostawcy często decydują się na utrzymanie status quo, czyli nie usuwają artykułów, co jest rzeczywistością.

Jak napisać wniosek o zapobieganie transmisji

Jak pobrać wniosek o zapobieganie transmisji

Podczas składania wniosku o zapobieganie transmisji, tworzysz wniosek o zapobieganie transmisji. Chociaż niektóre dostawcy mogą mieć określone formaty, zazwyczaj korzystasz z formatu stworzonego przez Ogólną Stowarzyszenie Usług Telekomunikacyjnych (TELESA).

Stowarzyszenie Usług Telekomunikacyjnych ustanowiło wytyczne dla japońskiej “Ustawy o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców” i udostępnia również formaty znane jako “Formaty TELESA”. Operacje wszystkich dostawców są zasadniczo zgodne z tymi wytycznymi, dlatego używamy “Formatów TELESA” do wyjaśnienia.

Przejdź do “Strony internetowej z informacjami dotyczącymi japońskiej Ustawy o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców” i użyj “Formatu dotyczącego zniesławienia i prywatności (PDF)” znajdującego się w sekcji “Procedury zapobiegania transmisji”.

W przypadku spraw związanych z prawami autorskimi, użyj “Formatu dotyczącego praw autorskich (PDF)”, a w przypadku spraw związanych z prawami do znaków towarowych, użyj “Formatu dotyczącego praw do znaków towarowych (PDF)”.

Osoba twierdząca, że jej prawa zostały naruszone

Najpierw podaj adres, imię i nazwisko oraz dane kontaktowe (numer telefonu)(adres e-mail) osoby twierdzącej, że jej prawa zostały naruszone. Obok imienia i nazwiska umieść pieczęć, ale niektórzy dostawcy mogą wymagać dołączenia certyfikatu pieczęci, więc dobrze jest użyć pieczęci zarejestrowanej jako pieczęć oficjalna.

Jeśli prawnik jest pełnomocnikiem, pod jego nazwiskiem umieść pieczęć prawnika.

Miejsce publikacji

Podaj URL i inne informacje niezbędne do identyfikacji (nazwa forum, miejsce wpisu na forum, data i godzina publikacji, nazwa pliku itp.). Celem jest umożliwienie dostawcy łatwej identyfikacji odpowiedniego artykułu, więc jeśli istnieje numer postu, podaj go również.

Opublikowane informacje

W polu “Opublikowane informacje” opisz, co dokładnie zostało opublikowane. Na przykład, “Moje prawdziwe imię i numer telefonu domowego zostały opublikowane, a wpis mówi, że “czekam na kontakt od osób chcących się spotkać”, jakby szukałam partnera do romansu”.

Jeśli jest wiele elementów lub nie mieszczą się one w ramce, dołącz zrzut ekranu lub inny zapis odpowiednich postów i napisz “Zgodnie z załączonymi dokumentami”.

W przypadku zniesławienia, czasami trudno jest ocenić, czy post jest obraźliwy, bez przeczytania kontekstu. W takim przypadku dołącz również materiały dotyczące wpisów przed i po danym artykule.

Prawa, które według Ciebie zostały naruszone

Opisz, jakie prawa zostały faktycznie naruszone. Często chodzi o naruszenie praw do prywatności i dobrej reputacji. Jeśli jesteś korporacją lub sklepem, może to być również naruszenie prawa do prowadzenia działalności gospodarczej. Napisz to w sposób zwięzły, na przykład “zniesławienie, naruszenie prywatności”.

Powód, dla którego uważasz, że Twoje prawa zostały naruszone (sytuacja szkody itp.)

Opisz przebieg rzeczywistych wydarzeń. Na przykład, “Mimo że na internecie używam tylko pseudonimu i nie ujawniam mojego prawdziwego imienia ani numeru telefonu domowego, zostały one opublikowane bez mojej zgody. Otrzymałem około XX propozycji randek i wulgarnych telefonów, co spowodowało duże cierpienie psychiczne”.

Czy można ujawnić Twoje imię i nazwisko nadawcy

Na końcu jest napisane: “Jeśli nie masz nic przeciwko ujawnieniu swojego imienia i nazwiska nadawcy, zaznacz lewą stronę. Jeśli nie ma znaku, uważamy, że nie zgadzasz się na ujawnienie swojego imienia i nazwiska”.

Podczas potwierdzania intencji (zapytania), powyższe punkty 2-5 są przekazywane bezpośrednio nadawcy, ale imię i nazwisko osoby wnioskującej o zapobieganie transmisji jest zasady nieujawniane, chyba że wnioskodawca ma uzasadniony powód do ukrycia swojego imienia i nazwiska w relacji z nadawcą (na przykład, gdy nadawca nie zna imienia i nazwiska wnioskodawcy, ponieważ opublikował zdjęcie).

Oczywiście, wniosek może być złożony tylko przez osobę bezpośrednio zainteresowaną lub jej pełnomocnika, więc w przypadku naruszenia praw, takich jak zniesławienie i naruszenie prywatności, nazwa wnioskodawcy może być naturalnie przewidywana przez nadawcę, gdy procedura zapytania jest przeprowadzana, ale jest to uważane za nieuniknione.

Zalety wnioskowania o środki zapobiegające transmisji

Powtarzam, to dostawca decyduje, czy usunięcie żądanego artykułu jest właściwe, a co więcej, dostawca nie ma obowiązku zastosować się do wniosku o środki zapobiegające transmisji.

Japońska ustawa o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców (Provider Liability Limitation Act) określa standardy, czy reakcja dostawców na naruszenie praw jest właściwa, patrząc na to, czy “dostawca podjął środki zapobiegające transmisji, czy nie, i czy spełnia warunki ograniczenia odpowiedzialności za odszkodowania zgodnie z artykułem 3 ustawy o ograniczeniu odpowiedzialności dostawców”. Określa, jakie są przypadki, w których dostawca nie ponosi odpowiedzialności za odszkodowania wobec wnioskodawcy, nawet jeśli nie podjął środków zapobiegających transmisji (art. 3 ust. 1), oraz jakie są przypadki, w których dostawca nie ponosi odpowiedzialności za odszkodowania wobec nadawcy, jeśli podjął środki zapobiegające transmisji na wniosek wnioskodawcy (art. 3 ust. 2).

Można by pomyśleć, że wnioskowanie o środki zapobiegające transmisji nie ma dużego sensu, ale są inne korzyści z wnioskowania o takie środki. Chodzi o przekazanie nadawcy informacji, że ofiara ma zamiar podjąć działania prawne w związku z obraźliwym wpisem.

Dostawca zapyta nadawcę, czy chce usunąć post, ale dla nadawcy będzie to niespodziewane, że dostawca wysyła zapytanie o usunięcie. Na tym etapie niektórzy nadawcy mogą po raz pierwszy zdać sobie sprawę, że ich posty mogą być obraźliwe i zacząć się powstrzymywać. Nawet jeśli ktoś celowo obrażał innych, oczekuje się, że zapytanie sprawi, że zrozumieją, że ofiara poważnie podchodzi do sprawy i powstrzymają się od dalszych obraźliwych komentarzy.

Szczególnie jeśli zatrudniasz adwokata jako pełnomocnika, nawet jeśli usunięcie artykułu nie jest dozwolone, nie kończy się to na rezygnacji. Zamiast tego, przechodzi do tymczasowego usunięcia artykułu, co zwiększa prawdopodobieństwo procesu sądowego, co dostawca, a także nadawca, będą musieli uwzględnić.

Jednak wnioskowanie o środki zapobiegające transmisji różni się od ujawniania informacji o nadawcy, ponieważ jest większa szansa, że zostanie spełnione zgodnie z oczekiwaniami, ale nawet w najlepszym przypadku odpowiedź zajmuje około miesiąca, więc wiele osób wybiera tymczasowe usunięcie artykułu od samego początku.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Podsumowanie

Tworzenie wniosku o zapobieganie wysyłaniu nie jest trudne, nawet dla osób o ograniczonej wiedzy prawnej. Jednakże, jeśli wystąpią jakiekolwiek braki, dostawca będzie pytał o nie za każdym razem, co nie tylko zwiększa czas potrzebny na odpowiedź, ale także zmniejsza szanse na zgodę na wniosek.

Jeśli wniosek o zapobieganie wysyłaniu nie zostanie przyjęty, następnym krokiem będzie złożenie wniosku o tymczasowe usunięcie artykułu. W takim przypadku, aby móc szybko przejść do następnego etapu, zaleca się skonsultowanie się z prawnikiem już na etapie tworzenia wniosku o zapobieganie wysyłaniu.