Relacja między obrazami i filmami opublikowanymi za pomocą funkcji historii Instagrama a prawem do wizerunku

Instagram, na którym można obserwować prywatne życie celebrytów oraz dzielić się własnymi doświadczeniami z przyjaciółmi, cieszy się popularnością na całym świecie.

Jednym z powodów popularności Instagrama jest funkcja Story, wprowadzona w sierpniu 2016 roku. Jest to oddzielna sekcja od postów na Feed (ekranie głównym), które automatycznie znikają po 24 godzinach. Dzięki temu, nawet drobne wydarzenia czy krótkie filmy, które nie są na tyle ważne, aby publikować je na Feed, można łatwo udostępnić znajomym. Jest to bardzo popularna funkcja.

Ostatnio coraz więcej użytkowników korzysta wyłącznie z funkcji Story jako łatwego sposobu na przekazywanie informacji. Oprócz codziennych scen, dzięki bogatym efektom i wizualizacjom, można intuicyjnie wyrazić swoje uczucia wdzięczności dla swoich obserwatorów czy informacje o postach na Feed, traktując to jak karty. Ta funkcja cieszy się dużą popularnością.

Z drugiej strony, czy wiedzieliście, że jeśli na zdjęciu lub filmie opublikowanym w Story pojawi się ktoś inny niż Ty, może to naruszyć prawa tej osoby?

Wśród praw, które mogą być naruszone, gdy publikuje się zdjęcia lub filmy z innymi osobami, są prawa autorskie, prawa do wizerunku, a w niektórych przypadkach prawa do publiczności. W tym artykule omówimy związek między funkcją Story na Instagramie a prawami do wizerunku.

Problemy z prawem do wizerunku w funkcji Story na Instagramie

Co to jest prawo do wizerunku?

Na początku warto zaznaczyć, że nie ma wyroku sądowego, który wyraźnie przyznaje prawo o nazwie “prawo do wizerunku”.

Generalnie, najwyższy wyrok z 24 grudnia 1969 roku (Showa 44) (1969), opublikowany w tomie 23, numer 12, strona 1625, mówi:

Jako jedno z praw do prywatności, każdy ma prawo do wolności od nieuzasadnionego fotografowania swojego wyglądu i postawy (zwane dalej “wyglądem itp.”) bez jego zgody. Nieważne, czy nazywamy to prawem do wizerunku, przynajmniej, policjant fotografujący wygląd osoby bez uzasadnionego powodu jest sprzeczny z duchem artykułu 13 Konstytucji i nie może być dozwolony.

Najwyższy wyrok z 24 grudnia 1969 roku (Showa 44) (1969), tom 23, numer 12, strona 1625

W skrócie, tzw. “prawo do wizerunku” oznacza “wolność od nieuzasadnionego fotografowania swojego wyglądu itp. bez zgody”, które jest rozumiane jako jedno z praw do prywatności gwarantowanych przez Konstytucję. (Dla wygody, będziemy nazywać to prawo “prawem do wizerunku” w dalszej części).

Kiedy fotografowanie wyglądu itp. staje się nielegalne

Jednakże, samo działanie fotografowania wyglądu itp. bez wyraźnej zgody osoby nie jest od razu nielegalne.

Naruszenie prawa do wizerunku nie jest przestępstwem, więc czy jest to nielegalne, czy nie, zależy od tego, czy stanowi to czyn niedozwolony w prawie cywilnym.

Na przykład, fotografowanie jako część prawidłowej działalności dziennikarskiej jest legalne.

W sprawie, w której kwestionowano, czy działanie fotografowania wyglądu podejrzanego w sądzie karnym bez jego zgody, a następnie publikowanie go w tygodniku fotograficznym, stanowi czyn niedozwolony i jest nielegalne, najwyższy wyrok z 10 listopada 2005 roku (Heisei 17) (2005), opublikowany w tomie 59, numer 9, strona 2428, stwierdził:

Osoba ma interes prawny, który powinien być chroniony prawnie, aby nie być fotografowaną bez powodu (patrz wyrok Najwyższego Sądu z 24 grudnia 1969 roku (Showa 44) (1969), tom 23, numer 12, strona 1625). Jednakże, istnieją przypadki, w których fotografowanie wyglądu osoby jest dozwolone jako prawidłowa działalność dziennikarska itp. Czy fotografowanie wyglądu osoby bez jej zgody jest nielegalne w prawie czynów niedozwolonych, zależy od oceny, czy naruszenie powyższego interesu prawnego osoby fotografowanej przekracza granice tolerancji w życiu społecznym, biorąc pod uwagę pozycję społeczną osoby fotografowanej, treść działalności osoby fotografowanej, miejsce fotografowania, cel fotografowania, sposób fotografowania, konieczność fotografowania itp.

Najwyższy wyrok z 10 listopada 2005 roku (Heisei 17) (2005), tom 59, numer 9, strona 2428

W skrócie, czy jest to naruszenie prawa do wizerunku, czy nie, zależy od tego, czy przekracza granice tolerancji w życiu społecznym osoby fotografowanej, biorąc pod uwagę miejsce i sposób fotografowania itp.

Warto zauważyć, że ten sam wyrok stwierdza również, że

Osoba ma interes prawny, który powinien być chroniony prawnie, aby zdjęcia jej wyglądu itp. nie były publikowane bez powodu, i jeśli fotografowanie wyglądu osoby jest oceniane jako nielegalne, publikowanie zdjęć, na których jest ona fotografowana, powinno być uznane za nielegalne, ponieważ narusza powyższy interes prawny osoby fotografowanej.

Najwyższy wyrok z 10 listopada 2005 roku (Heisei 17) (2005), tom 59, numer 9, strona 2428

W skrócie, legalność publikacji zdjęć lub filmów z wyglądem osoby zależy od legalności działania fotografowania.

Story na Instagramie jest tworzone poprzez dwa procesy: fotografowanie zdjęcia lub filmu i edytowanie go do publikacji. Dlatego wyżej wymienione wyroki są prawdopodobnie odpowiednie dla oceny legalności Story.

Co należy zauważyć przy publikacji Story

Jak wspomniano wcześniej, publikacja Story składa się z działania fotografowania i publikowania tego, co zostało sfotografowane. Dlatego, jako osoba publikująca, najważniejsze jest, aby upewnić się, że sposób fotografowania zdjęcia, które zamierzasz opublikować, nie przekracza granic tolerancji w życiu społecznym.

Jednakże, nie ma jasnych kryteriów do oceny, czy jest to w granicach tolerancji w życiu społecznym, czy nie.

Jednakże, na przykład, jeśli miejsce, w którym zostało zrobione zdjęcie, jest na ulicy lub w parku rozrywki, gdzie można oczekiwać, że wiele osób będzie wchodzić i wychodzić, zwykle można oczekiwać, że twój wygląd itp. będzie widoczny dla wielu osób, więc granice tolerancji są prawdopodobnie szersze.

Z drugiej strony, jeśli twarz innej osoby jest wyraźnie widoczna, lub jeśli inna osoba jest tak duża, że nie można jej uznać za część krajobrazu, prawdopodobnie przekracza granice tolerancji.

Warto zauważyć, że Instagram ma funkcję “ustawień prywatności”, która pozwala na publikację swoich postów tylko dla osób, które zatwierdziłeś.

Jednakże, nawet jeśli ustawisz swoje konto na prywatne, istnieje możliwość, że twoje Story zostanie zrobione zrzutem ekranu przez kogoś innego i opublikowane, więc “jeśli ustawisz na prywatne, nie naruszy to prawa do wizerunku”.

Jako osoba publikująca, aby uniknąć naruszenia prawa do wizerunku w Story, powinieneś:

• Sprawdzić przed publikacją Story, czy nie ma na nim innych osób
• Jeśli na Story, które zamierzasz opublikować, są inne osoby, edytuj je tak, aby twarze innych osób były nierozpoznawalne, na przykład nakładając na nie mozaikę lub naklejki
• Jeśli osoba na zdjęciu jest znajomym, poproś o zgodę przed publikacją

Jest to zalecane.

Jak wspomniano wcześniej, nawet bez zgody osoby, może być uznane za legalne, jeśli jest w granicach tolerancji w życiu społecznym.

Jednakże, w każdym przypadku, aby uniknąć problemów prawnych, lepiej jest uzyskać zgodę innych osób przed publikacją jako osoba publikująca.

Przypadek sądowy dotyczący funkcji historii Instagrama i praw do wizerunku

Jeśli publikujesz zdjęcia lub filmy innych osób bez ich zgody na swojej historii, może to naruszać ich prawa do wizerunku. Czy jednak publikowanie zdjęć lub filmów, które ktoś inny opublikował na swojej historii bez ich zgody, również narusza prawa do wizerunku?

Jeśli ktoś publikuje zdjęcia za pomocą funkcji historii, oryginalny plakat jest świadomy, że jest widziany przez wielu ludzi. Czy więc publikowanie przez innych bez zgody jest w granicach tolerancji?

W tej kwestii wydano interesujący wyrok, choć jest to wyrok sądu niższej instancji.

Przebieg procesu

Sytuacja jest następująca:

Powód A nagrał film (zwany dalej “filmem w tej sprawie”) swojej żony, powódki B, i opublikował go za pomocą funkcji historii Instagrama. Nieznana osoba trzecia zrobiła zrzut ekranu filmu i zapisała go jako obraz (zwany dalej “obrazem w tej sprawie”), a następnie opublikowała go na forum o nazwie “Host Love”.

W odpowiedzi na to, powodowie wniesli pozew przeciwko SoftBank, żądając ujawnienia informacji o nadawcy nieznanego nazwiska.

W tym procesie, oprócz kwestii, czy powyższe działania nieznanej osoby trzeciej naruszają prawa do wizerunku powódki B, pojawił się również problem, czy prawa autorskie powoda A zostały naruszone.

Jednak tutaj skupimy się tylko na naruszeniu praw do wizerunku.

Powiązane artykuły: Prawa autorskie i autorstwo w przypadku publikacji zdjęć[ja]

Orzeczenie sądu

Sąd najpierw stwierdził, że to powód A nagrał film w tej sprawie i opublikował go na stronie internetowej, a powódka B zgodziła się na te działania ze swoim mężem, powodem A. Ponadto, choć nieznana osoba trzecia uzyskała film z Instagrama,

Film w tej sprawie został opublikowany w sposób, który pozwalał na jego przechowywanie tylko przez 24 godziny, i nie przewidywano, że będzie nadal publicznie dostępny. Powódka B nie udzieliła nieznanej osobie trzeciej zgody na korzystanie z jej wizerunku.

Obraz w tej sprawie został skopiowany i publicznie przekazany, naruszając prawa autorskie powoda A, a sposób publikacji nie był odpowiedni. Ponadto, trudno jest uznać za prawidłowe cele lub konieczność korzystania z obrazu w tej sprawie. Biorąc pod uwagę te okoliczności, korzystanie z obrazu w tej sprawie przekracza granice tolerancji w życiu społecznym i narusza prawa powódki B. Dlatego uznaje się, że prawa do wizerunku powódki B zostały naruszone przez publikację w tej sprawie.

Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 24 września 2020 roku (Rok 2 Reiwa, nr 31972)

I nakazał SoftBank ujawnić informacje o nadawcy.

W powyższym wyroku warto zwrócić uwagę na to, że nawet jeśli coś jest publicznie dostępne w Internecie, nie rozszerza granic tolerancji, biorąc pod uwagę charakterystykę historii, która jest publicznie dostępna tylko przez 24 godziny.

Można by więc przypuszczać, że jeśli publikujesz zdjęcia itp., które są publicznie dostępne w postach na feedzie, a nie w historii, bez zgody, granice tolerancji mogą być szersze i prawdopodobieństwo, że zostanie to uznane za legalne, jest większe. Jednak samo opublikowanie posta na feedzie nie oznacza, że prawa do wizerunku zostały zrzeczone, więc należy zachować ostrożność.

Niezależnie od tego, czy jest to post na historii, czy na feedzie, jeśli zamierzasz publikować zdjęcia itp., które ktoś inny opublikował bez zgody, powinieneś starać się uzyskać zgodę oryginalnego plakatu.

Powiązane artykuły: Chcę zidentyfikować konto na Instagramie! Procedura zatrzymania nękania poprzez żądanie ujawnienia[ja]

Jak radzić sobie, gdy Twoje zdjęcie zostało opublikowane na Instagramie bez Twojej zgody

Do tej pory omówiliśmy, na co powinien zwrócić uwagę autor posta, publikując na Instagramie zdjęcia lub filmy, na których widnieją inne osoby. Teraz przejdziemy do omówienia, jak powinna postąpić osoba, której zdjęcie lub film został opublikowany bez jej zgody.

Sposób radzenia sobie nr 1: Poproś autora posta lub administratora o usunięcie

Zazwyczaj osoby, które publikują Twoje zdjęcia lub filmy, są Twoimi znajomymi lub przyjaciółmi. W takim przypadku, najpierw powinieneś poprosić autora posta o usunięcie go lub o edycję, która uniemożliwi Twoją identyfikację.

Jeśli jest trudno poprosić autora posta o usunięcie go lub jeśli, mimo Twojej prośby, post nie zostanie usunięty, możesz poprosić o to administratora Instagrama. Możesz to zrobić, korzystając z poniższego linku.

Strona powiązana: Centrum pomocy Instagrama[ja]

Jeśli Twoje zdjęcie zostało opublikowane w Story

Charakterystyczną cechą Story na Instagramie jest to, że są one automatycznie usuwane po 24 godzinach od momentu publikacji.

W związku z tym, prawdopodobieństwo, że post zostanie automatycznie usunięty po upływie 24 godzin, jest większe niż to, że administrator zareaguje na Twoją prośbę o usunięcie posta.

Jeśli jednak chcesz, aby post został usunięty jak najszybciej, najlepiej jest poprosić o to bezpośrednio osobę, która opublikowała Story.

Sposób radzenia sobie nr 2: Zwróć się do prawnika

Nawet jeśli autor posta lub administrator nie zareagują na Twoją prośbę o usunięcie, zwrócenie się do prawnika może przynieść pozytywny efekt.

Ponadto, prawnik może podjąć środki prawne, takie jak proces sądowy, co zobowiąże do usunięcia posta z mocy prawa, a także umożliwi zidentyfikowanie anonimowego autora posta i żądanie od niego odszkodowania.

Wśród postów naruszających prawo do wizerunku, niektóre mogą naruszać również inne prawa, takie jak zniesławienie czy naruszenie uczuć honoru. Ocena takich sytuacji może być trudna bez specjalistycznej wiedzy.

Podsumowanie: Jeśli masz problem z prawem do wizerunku w Internecie, skonsultuj się z adwokatem

Media społecznościowe takie jak Instagram pozwalają na łatwe publikowanie postów, co często prowadzi do nieautoryzowanego udostępniania zdjęć, na których widnieją inne osoby. Jednakże, lekkomyślne publikowanie może prowadzić do problemów prawnych, dlatego warto zwracać uwagę na prawa do wizerunku innych osób podczas publikowania postów.

Z drugiej strony, jeśli twoje prawo do wizerunku zostało naruszone przez post innej osoby, konieczne jest szybkie działanie, aby zapobiec dalszemu rozpowszechnianiu. Dlatego zalecane jest, aby wcześniej zapoznać się z możliwościami reagowania w takiej sytuacji.

Jednakże, rzeczywiste ustalenie, czy doszło do naruszenia praw, takich jak prawo do wizerunku, oraz jakie kroki można podjąć, może być trudne bez specjalistycznego adwokata. Jeśli znajdziesz się w sytuacji, w której twoje prawo do wizerunku zostało naruszone, zalecamy skonsultowanie się z adwokatem posiadającym odpowiednią wiedzę specjalistyczną.

Informacje o środkach zapobiegawczych w naszej kancelarii

Kancelaria prawna Monolith to firma specjalizująca się w IT, a w szczególności w prawie internetowym. W ostatnich latach, ignorowanie informacji o szkodliwych plotkach i zniesławieniach rozprzestrzenianych w sieci może prowadzić do poważnych konsekwencji. W naszej kancelarii oferujemy rozwiązania służące do walki z szkodliwymi plotkami i sytuacjami kryzysowymi. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.

Zakres usług Kancelarii Prawnej Monolith: Zarządzanie ryzykiem reputacyjnym[ja]