Prawna odpowiedzialność za korzystanie z obrazów, które nie są materiałami wolnymi, wierząc, że są

Myślę, że może zdarzyć się sytuacja, w której używacie darmowych materiałów na przyciskach lub ikonach na stronie internetowej stworzonej przez waszą firmę. W takim przypadku, możecie wyszukiwać, na przykład, “darmowe materiały graficzne” lub “obrazy bez praw autorskich” w wyszukiwarkach internetowych i używać wyświetlonych obrazów.

Jednakże, przekonanie, że obraz wyświetlony w wynikach wyszukiwania jest materiałem darmowym tylko dlatego, że został znaleziony za pomocą wyszukiwarki, i używanie go na przyciskach lub ikonach, jest w rzeczywistości ryzykownym działaniem. Dlaczego? Ponieważ obrazy wyświetlane w wynikach wyszukiwania nie zawsze są darmowymi materiałami, a niektóre z nich mogą wymagać zgody na ich użycie. Co więcej, na stronach internetowych prezentujących darmowe materiały, mogą się zdarzyć sytuacje, gdy obrazy, które nie są darmowymi materiałami, są mylnie umieszczane. W tym artykule wyjaśniamy odpowiedzialność prawną za użycie obrazów, które nie są darmowymi materiałami, mimo że są uważane za takie.

https://monolith.law/corporate/points-of-using-free-materials[ja]

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Prawne konsekwencje korzystania z materiałów, które uważamy za darmowe, ale takie nie są

Jeśli używamy obrazów lub innych materiałów, które uważamy za darmowe, ale takie nie są, możemy naruszyć prawa autorskie. W takim przypadku, od właściciela praw możemy otrzymać następujące roszczenia:

1. Odpowiedzialność za odszkodowanie za czyn niedozwolony (Artykuł 709 Kodeksu Cywilnego Japonii)
2. Żądanie zaprzestania naruszeń i inne (Artykuł 112 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)

Odpowiedzialność za odszkodowanie na podstawie czynów niedozwolonych①

Artykuł 709 Kodeksu Cywilnego Japonii (Japoński Kodeks Cywilny) stanowi, że “osoba, która narusza prawa innej osoby lub interesy chronione prawnie przez zamiar lub niedbalstwo, ponosi odpowiedzialność za odszkodowanie za szkody wynikłe z tego naruszenia”. Jeśli użyjesz obrazów, które nie są materiałami wolnymi od praw autorskich, wierząc, że są, można powiedzieć, że “naruszasz” “prawa innych osób”, które są prawami autorskimi. Ponadto, ponieważ nie można otrzymać opłaty licencyjnej, której normalnie można by otrzymać, jeśli prace autorskie są używane bez zgody, można powiedzieć, że “szkoda” również występuje. Co więcej, w odniesieniu do szkód wynikających z naruszenia praw autorskich, artykuł 114 Prawa Autorskiego Japonii (Japońskie Prawo Autorskie) reguluje kwestie związane z obliczaniem kwoty szkód, ponieważ ich obliczenie jest trudne.

Jednakże, jeśli jesteście na miejscu osoby, która używała obrazów, które nie są materiałami wolnymi od praw autorskich, wierząc, że są, chcielibyście zapewne twierdzić, że “nie było zamiaru ani niedbalstwa, ponieważ myślałem, że to są materiały wolne od praw autorskich”. W rzeczywistości, istnieje podobny precedens sądowy (wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z 15 kwietnia 2015 roku (rok 27 ery Heisei (2015)) w sprawie nr (Wa) 24391 z roku 26 ery Heisei (2014)), w którym osoba, która używała obrazów, które nie są materiałami wolnymi od praw autorskich, wierząc, że są, została zobowiązana do zapłaty odszkodowania w wysokości około 200 000 jenów.

Zarys sprawy

W tej sprawie, pozwani, którzy publikowali zdjęcia na swojej stronie internetowej od 5 lipca 2013 roku (rok 25 ery Heisei (2013)) do 15 stycznia 2014 roku (rok 26 ery Heisei (2014)), zostali pozwani przez powodów, którzy twierdzili, że są twórcami, wyłącznymi użytkownikami lub twórcami zdjęć, o odszkodowanie za czyny niedozwolone, a także o zwrot niesłusznie uzyskanych korzyści jako część tego roszczenia.

Argumenty pozwanych

W odpowiedzi na roszczenia powodów, pozwani przedstawili następujące argumenty:

• Pracownik pozwanego, który stworzył stronę internetową pozwanego, opublikował zdjęcia, ale wydaje się, że błędnie wierzył, że są to “materiały wolne od praw autorskich”.
• Nie pamięta, jak zdobył dane, ale nigdy nie kopiował miniatur obrazów wyświetlanych w wynikach wyszukiwania obrazów na Yahoo lub Google, aby zebrać zdjęcia.
• Nie ma informacji wskazujących, że zdjęcia są dziełami powodów, a ponieważ nie ma świadomości, że są one dziełami powodów, nie można uznać za niedbalstwo.
• Generalnie rzecz biorąc, nie jest zabronione korzystanie z materiałów wolnych od praw autorskich, a jeśli zostanie ostrzeżony, że jest to naruszenie praw autorskich, ma obowiązek usunąć zdjęcie, a pozwany postąpił zgodnie z tym, szybko usuwając zdjęcia z jego strony internetowej po zwróceniu uwagi przez powodów.

W skrócie, pozwany twierdził, że nie można uznać za niedbalstwo, ponieważ nie można stwierdzić, czyje dzieło to jest na podstawie zdjęcia, które zostało uzyskane w odpowiedni sposób jako materiał wolny od praw autorskich.

Ocena sądu

W odpowiedzi na powyższe argumenty pozwanego, Sąd Okręgowy w Tokio orzekł następująco, zobowiązując pozwanego do zapłaty około 200 000 jenów.

Pozwany twierdzi, że jeśli wymaga się od niego badania stosunków prawnych dotyczących dzieł, które nie mają informacji identyfikacyjnych, nawet gdy pobiera zdjęcia z witryn oferujących materiały wolne od praw autorskich, naruszałoby to wolność wyrażania swoich myśli (artykuł 21 Konstytucji), i że wystarczy usunąć zdjęcia po otrzymaniu ostrzeżenia.

Jednakże, nawet jeśli pracownik pozwanego (E) pobierał zdjęcia z witryny oferującej materiały wolne od praw autorskich, powinien powstrzymać się od korzystania z dzieł, których informacje identyfikacyjne i stosunki prawne są nieznane, ponieważ istnieje możliwość naruszenia praw autorskich, i nie ma powodu, aby uznać, że unika odpowiedzialności tylko dlatego, że usunął zdjęcia po otrzymaniu ostrzeżenia. Argumenty pozwanego opierają się na jego własnych poglądach i nie mogą być przyjęte.

W skrócie, nawet jeśli pobierasz zdjęcia z witryny oferującej materiały wolne od praw autorskich, jeśli korzystasz z zdjęć o nieznanej proweniencji, można przewidzieć, że naruszasz prawa autorskie, więc nie możesz uniknąć odpowiedzialności. Nawet jeśli używasz obrazów, które nie są materiałami wolnymi od praw autorskich, wierząc, że są, nawet jeśli twierdzisz, że “myślałem, że to są materiały wolne od praw autorskich”, może być uznanie obowiązku odszkodowania, więc musisz być ostrożny.

Jednakże, nawet jeśli używasz obrazów, które nie są materiałami wolnymi od praw autorskich, wierząc, że są, teoretycznie możliwe jest zaprzeczenie obowiązku odszkodowania, gdy są uznane szczególne okoliczności, które nie pozwalają na uznanie zamiaru ani niedbalstwa.

Żądanie zaprzestania naruszeń itp. ②

Artykuł 112 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim przewiduje następujące rodzaje roszczeń:

• Żądanie zaprzestania naruszeń wobec osoby, która je popełnia (Artykuł 112 ustęp 1 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)
• Żądanie zapobiegania naruszeniom wobec osoby, która je popełnia (Artykuł 112 ustęp 1 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim)
• Żądanie zniszczenia przedmiotów, które stanowią naruszenie, przedmiotów stworzonych w wyniku naruszenia, lub maszyn i narzędzi wykorzystywanych wyłącznie do naruszeń, lub innych niezbędnych środków do zaprzestania lub zapobiegania naruszeniom (Artykuł 112 ustęp 2 Japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim, to roszczenie może być zgłoszone tylko w połączeniu z jednym z powyższych roszczeń.)

Podczas gdy roszczenie ① dotyczy odszkodowania za szkody poniesione przez osobę, której prawa autorskie itp. zostały naruszone, roszczenie ② ma na celu zmuszenie do zaprzestania naruszenia praw autorskich itp. Istnieje różnica między treścią roszczenia ① i roszczenia ②.

Różnica między ① a ②: konieczność umyślności lub niedbalstwa

Teoretycznie, ① i ② można rozróżnić z punktu widzenia konieczności umyślności lub niedbalstwa. Jak wcześniej wspomniano, aby roszczenie ① było uznane, konieczne było “umyślne lub nieumyślne” działanie.

Z drugiej strony, w przypadku roszczenia ②, umyślność lub niedbalstwo sprawcy naruszenia nie jest wymagane. W ten sposób, roszczenia ① i ② można rozróżnić z punktu widzenia konieczności umyślności lub niedbalstwa.

Podsumowanie

Wyjaśniliśmy powyżej odpowiedzialność prawną, która może wyniknąć z użycia obrazów, które nie są materiałami darmowymi, choć mogliśmy w to wierzyć. Nawet jeśli nie wiedział, że obrazy używane jako przyciski lub ikony nie są materiałami darmowymi, możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności prawnej. Dlatego, jeśli zamierzasz używać obrazów dostarczanych przez innych jako przyciski lub ikony, lepiej jest nie korzystać z nich, jeśli nie jesteś pewien, czy są one na pewno materiałami darmowymi. Jeśli zamierzasz używać obrazów dostarczanych przez innych jako przyciski lub ikony, powinieneś to robić tylko wtedy, gdy możesz obiektywnie stwierdzić, że są one na pewno materiałami darmowymi.