Jakie są przypadki, gdy odszkodowanie za zniesławienie jest wysokie z powodu złośliwości czynu sprawcy?

Gdy zniesławienie zostanie uznane, ofiara ma prawo do żądania odszkodowania od sprawcy, a kluczowym elementem jest zadośćuczynienie.

Zadośćuczynienie to “odszkodowanie za szkody psychiczne, a nie materialne, czyli rekompensata za wewnętrzny ból” (wyrok Sądu Najwyższego z 22 lutego 1994 roku), ale trudno jest obiektywnie i ilościowo ocenić stopień tego cierpienia, dlatego sądy porównują różne elementy, aby obliczyć zadośćuczynienie.

Co do “różnych elementów”, w “Obliczanie zadośćuczynienia za zniesławienie” (Gakuyosho: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada) proponuje się następujący wzór:

Mediana według atrybutów ofiary ± Siła propagacji i wpływu ± Złośliwość czynu sprawcy

Wszystkie zniesławienia są przestępstwami i nie są dozwolone, ale niektóre z nich są szczególnie złośliwe i uporczywe. Zadośćuczynienia za zniesławienie są często skromne, ale jakie są orzeczenia w przypadku tych złośliwych czynów?

Tutaj omówimy, jak “złośliwość czynu sprawcy” jest oceniana w sądzie.

https://monolith.law/reputacja/odszkodowanie-za-szkody-z-powodu-znieslawienia[ja]

https://monolith.law/reputacja/zniesławienie[ja]

Przypadek uporczywego zniesławienia

Właściciel mieszkania, które wynajmował powód podczas studiów na uniwersytecie a, zaczął go zniesławiać trzy lata po tym, jak powód ukończył studia i opuścił mieszkanie. Właściciel: ① wysyłał e-maile zniesławiające powoda do szpitala, w którym pracował, ② wielokrotnie publikował filmy lub społeczności zniesławiające powoda i szkodzące jego reputacji na “○○ Video” i “○○ Community”, ③ ujawniał imię i nazwisko, adres i miejsce pracy powoda w opublikowanych filmach itp., naruszając prywatność powoda poprzez publikowanie jego zdjęć, ④ kontynuował te działania nawet po wszczęciu niniejszego procesu i podczas negocjacji o ugódzie na rozprawie ugody, a wręcz je eskalował.

Powtarzające się nękanie

Nie wiadomo, jakie problemy międzyludzkie mogły wystąpić trzy lata po ukończeniu studiów, ale sąd stwierdził, że jest oczywiste, że działania takie jak “zamawianie kobiet z (agencji seksualnej) do pokoju i zabawa świecami”, “bycie fanem twardej pornografii zachodniej i działu lolita, otrzymywanie wielu małych magazynów sprzedających nieocenzurowane DVD od dostawców”, “zaleganie z czynszem przez 8 miesięcy, z czego 2 miesiące nie zostały zapłacone”, w połączeniu z ujawnieniem informacji osobistych, takich jak imię i nazwisko powoda, miejsce pracy (oddział urologii w szpitalu c), adres powoda i jego rodzinnego domu, oraz zdjęcie powoda, stanowią nielegalne działania naruszające reputację i prywatność powoda.

Przykład przyznania wysokiego odszkodowania

Następnie,

Mimo że powód złożył wniosek o usunięcie do “○○ Video” i “○○ Community”, nawet jeśli usunięcie na podstawie tego wniosku zostało przeprowadzone, pozwany wielokrotnie publikował podobne filmy itp., co zmusiło powoda do wielokrotnego składania wniosków o usunięcie. Kiedy pozwany został zmuszony do zawieszenia konta na wniosek pełnomocnika powoda, pozwany stworzył 12 społeczności dotyczących powoda, publikując zdjęcia powoda itp., co wyglądało na uporczywe nękanie. Nawet podczas toczącego się procesu i negocjacji w sprawie ugody, pozwany publikował na “○○ Video” takie oświadczenia jak “Był studentem na uniwersytecie a, był najemcą… Ale ten facet był straszny. Tak, został lekarzem, ale był totalnym bałaganem. Nie płacił czynszu, zalegał z płatnościami, niszczył rzeczy” wraz z obraźliwymi i prowokacyjnymi wyrażeniami takimi jak “Nie mogłem uwierzyć, że taki brudny lekarz istnieje” i “Ten dzieciak, który nie płacił czynszu, stał się lekarzem i mnie pozywał”. W wyniku uporczywych postów pozwanej, kiedy wpiszesz imię i nazwisko powoda i przeszukasz △△ stronę, filmy itp. związane z postami pozwanej są wyświetlane na górze.
Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 19 lipca 2013 roku

Orzeczenie stwierdza, że “szkoda wyrządzona powodowi przez zniesławienie i naruszenie prywatności przez pozwanego jest poważna i nie można jej zignorować, szczególnie uporczywe publikowanie informacji osobistych powoda, takich jak zdjęcie, imię i nazwisko, adres, jest skrajnie złośliwe”. Sąd nakazał pozwanemu zapłatę 2,5 miliona jenów odszkodowania i 250 tysięcy jenów kosztów adwokackich, łącznie 2,75 miliona jenów.

W przypadku odszkodowań za zniesławienie, zazwyczaj górnym limitem kwoty odszkodowania jest około 1 milion jenów, a zwłaszcza w przypadku naruszenia praw do reputacji za pomocą Internetu, kwoty odszkodowania są często umiarkowane. Jednak w przypadku tak “uporczywych” i “skrajnie złośliwych” działań, istnieje możliwość surowszego orzeczenia.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

W przypadku wniesienia wniosku o zabezpieczenie roszczenia

Występują przypadki, w których powód twierdzi, że jego reputacja i prawo do prywatności zostały naruszone przez zniesławienie za pomocą e-maili i internetu, a jego wiarygodność jako hostessy została zniszczona. Powód żąda od pozwanego odszkodowania w wysokości 1 milion jenów za czyn niedozwolony, a także o zabezpieczenie roszczenia oparte na prawach osobistych, aby zapobiec przesyłaniu przez pozwanego informacji zawierających dane osobowe powoda za pośrednictwem linii telekomunikacyjnych, tak aby nieokreślona liczba osób mogła je przeglądać.

Zastraszenie przez e-mail i uporczywe posty na forum

Powódka, która pracowała jako hostessa w klubie “a” w Roppongi pod pseudonimem “A”, zaczęła pracować jako hostessa w klubie “b” w Ginza od maja 2015 roku (rok 27 Heisei). Pozwany to klient, którego poznała, gdy pracowała w klubie “a”, i który darzył ją sympatią.

Gdy powódka zmieniła miejsce pracy z klubu “a” na “b”, postanowiła całkowicie zerwać kontakt z pozwanym. Pozwany, niezadowolony z tej decyzji, zaczął od maja 2015 roku rozpowszechniać fałszywe plotki na jej temat, a także wysyłać jej e-maile z pogróżkami, takie jak “zabij się”.

Od listopada tego samego roku, na wątku klubu “b” na forum hostess, zaczął pisać obraźliwe komentarze, takie jak “Umrzyj, stara A! Jeśli umrzesz w wypadku jutro!!!!”, “A powinna umrzeć! Umrzyj szybko! Po prostu umrzyj!! Jesteś tylko starą babą, która może pracować w klubie nocnym, więc umrzyj szybko!”, “Informacje o złej hostessie, której nie powinno się zatrudniać ani wybierać. Oto informacje o A, która pracowała w klubie “a” i teraz pracuje w klubie “b” w Ginza. (Uwaga: wiek i data urodzenia powódki) (Prawdziwe imię: X). Kliknij, aby przeczytać!”. Dodatkowo, bez zgody powódki, opublikował na stronie jej dane osobowe, takie jak imię i nazwisko oraz numer telefonu komórkowego, a nawet zdjęcie twarzy, pisząc “To jest zdjęcie z miejsca oszustwa miłosno-małżeńskiego A (prawdziwe imię: X) z klubu “b” w Ginza!!”, sugerując, że powódka popełniła przestępstwo.

W końcu, pozwany zaczął odwiedzać klub “b”, gdzie zaczęła pracować powódka, i zaczął rozpowiadać o niej plotki innym hostessom. Powódka, przerażona jego zastraszaniem, naruszeniem prywatności i zniesławieniem, poczuła się bardzo niespokojna i skonsultowała się ze swoim prawnikiem. Wysłała do pozwanego list polecony z potwierdzeniem odbioru, w którym zażądała zaprzestania takich działań i ostrzegła, że jeśli nie przestanie, podejmie działania sądowe.

Reakcja na ostrzeżenie wysłane za pośrednictwem poczty z potwierdzeniem odbioru

Jednakże, pomimo ostrzeżeń, pozwany kontynuował swoje działania, publikując treść powyższego listu z potwierdzeniem odbioru na forum hostess w sklepie B, jednocześnie wyrażając takie oskarżenia jak: “Co złego w tym, że nazywam oszustem małżeńskim oszusta małżeńskim! Ichikawa!” “Chciałbym, żebyś się zabił, to uczucie nigdy się nie zmieni!” “Jeśli masz czas na zamieszanie, zabij się!” “Co za adwokat, który zarabia 50 000 jenów za 3 godziny dziennie, prowadząc działalność romansową i oszustwa małżeńskie! Zgiń!” “To oszustwo małżeńskie, oszustwo romansowe, głupcze Ichikawa!” “To jest moje szczere pragnienie, żebyś umarł! Umrzyj teraz, umrzyj dzisiaj, umrzyj jutro. Umrzyj każdego dnia!” i kontynuował swoje obraźliwe działania, udając powoda, założył stronę na Facebooku, na której publikował wiele zdjęć powoda, powtarzając artykuły szkodzące jego reputacji i wiarygodności.

W odpowiedzi na to, sąd stwierdził:

Działania pozwanej są uporczywe i niezwykłe, a także skrajnie podłe. Powtarzanie przez pozwanego takich przekleństw jak “umrzyj” lub “zabij się” jest w sobie obraźliwym wyrażeniem, które sugeruje, że osoba, do której jest skierowane, nie zasługuje na życie. Nie tylko wymusza to coś, co nie jest obowiązkowe, ale także sugeruje, że jeśli nie zostanie to spełnione, pozwany sam podejmie działania. Musi to być określone jako skrajnie złośliwe groźby. Działania pozwanej nie tylko niszczą reputację powoda jako hostessy, ale także naruszają jego honor i prawo do prywatności, powodując nie tylko zamieszanie i dyskomfort, ale także strach, co jest wystarczająco nielegalne. Wyrok Sądu Okręgowego w Tokio z dnia 25 sierpnia 2016 roku (rok 2016 w kalendarzu gregoriańskim).

Stwierdził, że “aby zrekompensować powodowi wielki strach i niepokój psychiczny, który doświadczył, odpowiednie jest nakazanie pozwanej zapłaty odpowiedniej kwoty pieniędzy” i przyznał powodowi 1 milion jenów (pełną kwotę roszczenia) jako odszkodowanie, a także:

Pomimo ostrzeżenia od adwokata powoda, który jest pełnomocnikiem w tej sprawie, wysłanego za pośrednictwem poczty z potwierdzeniem odbioru, pozwany nie tylko drwił i szydził z adwokata, ale także kontynuował publikowanie na stronie internetowej tekstu ostrzeżenia z dodatkowymi uwagami obrażającymi i grożącymi powodowi, a także kontynuował publikowanie postów w ten sam sposób jak wcześniej, udając powoda i zakładając stronę na Facebooku, na której kontynuował publikowanie postów obrażających powoda. Z tego wynika, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że pozwany będzie nadal naruszał honor, prawo do prywatności i spokój ducha powoda, dlatego konieczne jest z góry zakazanie takich działań pozwanej. Dlatego, na podstawie praw osobistych powoda, odpowiednie jest nakazanie pozwanej zaprzestania publikowania informacji o powodzie na stronach internetowych za pośrednictwem linii telekomunikacyjnych, tak aby mogły być przeglądane przez nieokreśloną liczbę osób, lub wysyłania takich informacji za pośrednictwem linii telekomunikacyjnych, dystrybucji dokumentów, lub wysyłania do powoda, telefonicznie lub listownie, treści zawierających instrukcje dotyczące życia i śmierci powoda. To samo.

Nakazał tym samym z góry zaprzestanie takich działań i przyznał pełne roszczenia powoda.

https://monolith.law/reputation/spoofing-facebook-hijackin[ja]

Zapobieganie wcześniejszemu naruszeniu honoru

Zapobieganie wcześniejszemu naruszeniu honoru jest rzadko akceptowane ze względu na związek z wolnością wypowiedzi, a w przypadku zniesławienia w Internecie, możliwość wyrażania się poprzez publikowanie lub przesyłanie plików sprawia, że skuteczność zapobiegania wcześniejszemu jest niewielka, dlatego rzadko stanowi problem. Jednak, jak w tym przypadku, jeśli “uporczywe i nieprawidłowe” zniesławienie lub groźby są powtarzane, a przewiduje się, że podobne działania będą kontynuowane w przyszłości, istnieje możliwość akceptacji.

Podsumowanie

Można powiedzieć, że kwoty odszkodowań przyznawane przestępcom są nadal zbyt niskie. Jednakże, nawet w tym kontekście, w przypadku powtarzających się, złośliwych przypadków zniesławienia, zaczęto przyznawać stosunkowo wysokie odszkodowania, a po procesie sądowym istnieje również możliwość uzyskania zabezpieczenia przed dalszym naruszeniem.

Jeśli chcesz dochodzić odpowiedzialności od sprawcy, który uporczywie zniesławia, nie chcesz się poddawać, chcesz zmusić złośliwego sprawcę do przemyślenia swojego postępowania, skonsultuj się z doświadczonym adwokatem. Możliwe jest również uzyskanie szczegółowych wyjaśnień dotyczących perspektyw procesu i procedur.