Nauka o naruszeniu praw patentowych i znaczeniu zasady terytorialności na przykładzie sprawy sądowej Dwango przeciwko FC2

W nowoczesnym globalnym środowisku biznesowym ochrona praw własności intelektualnej jest niezwykle ważna dla utrzymania konkurencyjności przedsiębiorstw. Szczególnie w dynamicznie rozwijającej się dziedzinie IT, naruszenia praw patentowych często stanowią problem. Firmy muszą zrozumieć koncepcję praw patentowych oraz ich zakres stosowania, aby odpowiednio chronić swoje technologie i pomysły, zapewniając sobie przewagę konkurencyjną.

Dnia 3 marca roku Reiwa 7 (2025), Sąd Najwyższy Japonii wydał uwagę budzący wyrok w sprawie pomiędzy Dwango a FC2, stwierdzając, że ochrona japońskiego prawa patentowego rozciąga się również na działania naruszające prawa, dokonywane przez FC2, które posiada serwery w Stanach Zjednoczonych.

W niniejszym artykule szczegółowo wyjaśniamy podstawowe koncepcje naruszenia praw patentowych, zasadę terytorialności oraz omawiamy przykład sprawy sądowej pomiędzy Dwango a FC2, rozważając, w jaki sposób przedsiębiorstwa powinny chronić swoje prawa patentowe.

Czym jest naruszenie praw patentowych w Japonii?

Prawo patentowe w Japonii przyznaje wyłączne prawa do ochrony nowych wynalazków, które zostały zgłoszone i zatwierdzone przez Japoński Urząd Patentowy. Posiadacz patentu ma prawo do wyłącznego korzystania i sprzedaży swojego wynalazku przez określony czas (zazwyczaj 20 lat).

Definicja naruszenia praw patentowych

Naruszenie praw patentowych odnosi się do działań takich jak produkcja, użytkowanie, sprzedaż czy import i eksport wynalazku objętego patentem bez zgody jego właściciela. W przypadku stwierdzenia naruszenia, posiadacz patentu może domagać się odszkodowania lub wystąpić z żądaniem zaprzestania naruszeń.

Do naruszeń praw patentowych można zaliczyć przypadki takie jak:

• Naruszenie zakresu technicznego: nieautoryzowane wykorzystanie technologii objętej zakresem patentu.
• Naruszenie na podstawie doktryny równoważności: wykorzystanie technologii, która jest substancjalnie taka sama jak objęta patentem.
• Naruszenie pośrednie: dostarczanie części lub materiałów niezbędnych do wykorzystania wynalazku patentowanego, co prowadzi do naruszenia.

Znaczenie zasady terytorialności w prawie patentowym

Zasada terytorialności oznacza, że prawa patentowe są przyznawane na podstawie prawa krajowego i mają moc tylko w granicach tego państwa. Na przykład, patent uzyskany w Japonii jest ważny tylko na terenie Japonii i nie ma mocy prawnej w innych krajach.

Zasada terytorialności praw patentowych ma następujące konsekwencje dla biznesu:

• Konieczność uzyskania patentu w każdym kraju: firmy działające globalnie muszą uzyskać patenty oddzielnie w każdym kraju.
• Ograniczenia w egzekwowaniu praw patentowych: patent ważny w Japonii nie może być bezpośrednio egzekwowany w przypadku naruszeń za granicą.
• Ryzyko międzynarodowych sporów sądowych: prowadząc działalność w wielu krajach, konieczne jest zrozumienie prawa patentowego każdego z nich i zarządzanie ryzykiem.

Zastosowanie zasady terytorialności w świetle sprawy sądowej Dwango i FC2

W dwóch sprawach sądowych dotyczących naruszenia patentu przez amerykańską firmę FC2, która za pośrednictwem serwerów zagranicznych świadczyła usługi podobne do serwisu streamingowego „Nico Nico Douga” prowadzonego przez spółkę Dwango, Sąd Najwyższy Japonii (II Mała Izba) wydał w dniu 3 marca roku Reiwa 7 (2025) swoje pierwsze orzeczenie stwierdzające, że doszło do naruszenia.

Tło sprawy sądowej

Spółka Dwango, operator serwisu „Nico Nico Douga”, posiada technologię patentowaną umożliwiającą wyświetlanie komentarzy. Z kolei FC2 prowadziła platformę do streamingu wideo z podobną funkcjonalnością, działającą na serwerach zagranicznych.

Sporny punkt w sprawie

FC2 świadczyła usługi dla użytkowników w Japonii za pośrednictwem serwerów do streamingu wideo zlokalizowanych w Stanach Zjednoczonych. W odpowiedzi na to, Dwango wniosła pozew, twierdząc, że „skoro usługi są świadczone w Japonii, to japońskie prawo patentowe powinno znaleźć zastosowanie”.

Orzeczenia Sądu Najwyższego i Sądu ds. Własności Intelektualnej

Sąd ds. Własności Intelektualnej w swoim wyroku przedstawił następujące rozstrzygnięcia:

• Nawet jeśli serwer znajduje się za granicą, to w przypadku świadczenia usług w Japonii, stosuje się japońskie prawo patentowe.
• Usługi FC2 naruszały patent należący do Dwango.

3 marca roku Reiwa 7 (2025), Sąd Najwyższy Japonii odrzucił apelację FC2, co oznaczało ostateczne zwycięstwo Dwango.

Źródło: Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego Japonii | Reiwa 5 (2023) nr 2028 – Sprawa o zakaz naruszenia praw patentowych[ja]

Źródło: Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego Japonii | Reiwa 5 (2023) nr 14 – Sprawa o zakaz naruszenia praw patentowych[ja]

Wpływ wyroków sądowych na działalność przedsiębiorstw w Japonii

Zgodnie z zasadą terytorialności, prawa patentowe są przyznawane na podstawie prawa każdego kraju, dlatego przedsiębiorstwa muszą uzyskać patenty w każdym kraju, w którym prowadzą działalność, i starannie rozważyć możliwości wykonywania tych praw w każdym z nich.

W przypadku niedawnego sporu sądowego między Dwango a FC2, mimo że FC2 posiadało serwery za granicą, kluczowe znaczenie miało świadczenie usług na terenie Japonii, co pozwoliło na zastosowanie japońskiego prawa patentowego. Ta decyzja podkreśla, że dla ochrony praw patentowych przedsiębiorstwa muszą nie tylko uzyskać patenty, ale także zrozumieć prawną interpretację tych praw w kraju, w którym są one stosowane, i na tej podstawie budować swój model biznesowy.

Szczególnie w przypadku usług świadczonych za pośrednictwem Internetu, oprócz fizycznej lokalizacji, brane są pod uwagę kraj zamieszkania użytkowników oraz rzeczywistość świadczenia usług, co czyni międzynarodową perspektywę niezbędną przy formułowaniu strategii patentowej. Przedsiębiorstwa muszą w ramach zasady terytorialności maksymalnie wykorzystać prawa własności intelektualnej, aby zapewnić sobie przewagę konkurencyjną.

Podsumowanie: Konsultacje ze specjalistami w zakresie strategii własności intelektualnej

Zrozumienie naruszeń praw patentowych i zasady terytorialności stanowi fundament strategii własności intelektualnej przedsiębiorstw. Szczególnie przykład sprawy sądowej między Dwango a FC2 pokazuje, że zakres stosowania zasady terytorialności się rozszerza. Firmy rozwijające działalność na skalę globalną muszą stosować elastyczne i solidne podejście, uwzględniające prawo patentowe poszczególnych krajów.

Aby przedsiębiorstwa mogły skutecznie chronić swoją własność intelektualną i utrzymać konkurencyjność, niezbędne jest ponowne uświadomienie sobie znaczenia strategii patentowej i dokładne zarządzanie ryzykiem. W kwestii strategii własności intelektualnej zaleca się konsultacje z prawnikami i innymi specjalistami, aby otrzymać porady oparte na najnowszych orzeczeniach sądowych.

Zapoznaj się z działaniami naszej kancelarii

Kancelaria Prawna Monolith to firma specjalizująca się w IT, a w szczególności w prawie internetowym i prawnych aspektach technologii. W ostatnich latach prawa własności intelektualnej, takie jak prawa autorskie i patenty, zyskują na znaczeniu, a potrzeba przeprowadzania legalnych kontroli stale rośnie. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania związane z własnością intelektualną. Szczegóły znajdziesz w poniższym artykule.

Obszary praktyki Kancelarii Prawnej Monolith: Prawo IT i własności intelektualnej dla różnych przedsiębiorstw[ja]