Jakie są prawne konsekwencje rozpowszechniania i rozprzestrzeniania fałszywych informacji? Wyjaśnienie dwóch rodzajów odpowiedzialności karnej na podstawie przykładów aresztowań.
1 stycznia 2024 roku (Reiwa 6) wielkie trzęsienie ziemi nawiedziło półwysep Noto w prefekturze Ishikawa w Japonii, przynosząc ogromne zniszczenia. Z niecierpliwością oczekuje się na szybką odbudowę dotkniętych obszarów. Wraz z sytuacją w regionach dotkniętych katastrofą, na portalach społecznościowych rozprzestrzeniły się również “fałszywe informacje”. W lipcu 2024 roku 25-letni mężczyzna został aresztowany pod zarzutem przestępstwa zakłócenia działalności gospodarczej poprzez fałszywe wezwania o pomoc na portalu społecznościowym X podczas trzęsienia ziemi na półwyspie Noto.
Fałszywe informacje mogą prowadzić do społecznego chaosu. Motywacją do ich rozpowszechniania może być pragnienie zwrócenia na siebie uwagi w internecie, ale zdarzają się również przypadki, gdy fałszywe informacje są rozpowszechniane przez osoby, które po prostu czerpią przyjemność z wywoływania zamieszania. W przeszłości, podczas pandemii COVID-19, narodziło się i rozprzestrzeniło wiele fałszywych informacji. W przypadku poważnych klęsk żywiołowych, takich jak trzęsienia ziemi, rozpowszechniane błędne informacje mogą prowadzić do sytuacji zagrażających życiu ludzkiemu.
Jakie odpowiedzialności prawne mogą wynikać z rozpowszechniania i rozprzestrzeniania fałszywych informacji? W tym miejscu omówimy to zagadnienie, przedstawiając rzeczywiste przykłady fałszywych informacji.
Kryminalna odpowiedzialność za rozpowszechnianie fałszywych informacji w Japonii
Rozpowszechnianie fałszywych informacji może prowadzić do odpowiedzialności karnej na podstawie dwóch przestępstw.
Używam tutaj sformułowania “może prowadzić”, ponieważ w obowiązującym prawie japońskim nie istnieje bezpośredni zakaz lub kara za “rozpowszechnianie fałszywych informacji”. Nawet jeśli spowoduje to społeczne zamieszanie, nie zostaniesz aresztowany ani ukarany za samo “rozpowszechnianie fałszywych informacji”.
Jednakże, jeśli w wyniku rozpowszechniania fałszywych informacji naruszone zostaną prawa innych osób, sytuacja wygląda inaczej.
W niniejszym artykule skupimy się na dwóch rodzajach odpowiedzialności karnej:
- Przestępstwo zniesławienia / Przestępstwo oszukańczego zakłócania działalności gospodarczej
- Zniesławienie
Omówimy, w jakich sytuacjach te przestępstwa mogą zostać popełnione.
Przestępstwo zniesławienia i przestępstwo zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo w Japonii
W japońskim kodeksie karnym określone są przestępstwa zniesławienia (art. 233, pierwsza część) oraz przestępstwo zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo (ta sama część, drugi akapit).
Osoba, która rozpowszechnia fałszywe pogłoski lub używa oszustwa, aby zniszczyć czyjąś reputację lub zakłócić jego działalność gospodarczą, podlega karze pozbawienia wolności do trzech lat lub grzywnie do pięćdziesięciu tysięcy jenów.
Kodeks karny, art. 233
Przepisy te chronią “reputację” oraz “wolność działalności gospodarczej” osób fizycznych i prawnych.
Termin “rozpowszechnianie fałszywych pogłosek” oznacza rozpowszechnianie informacji lub plotek sprzecznych z obiektywnymi faktami wśród nieokreślonej liczby osób lub wśród tłumu. Z kolei “oszustwo” oznacza wprowadzenie kogoś w błąd lub wykorzystanie czyjegoś błędu lub niewiedzy.
Przyjrzyjmy się teraz przykładowi, w którym osoba została oskarżona o przestępstwo zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo. Jak wspomniano wcześniej, przestępstwo to jest uznane za popełnione, gdy do oszustwa dołączone jest “zakłócanie działalności”.
“Działalność” obejmuje nie tylko działalność gospodarczą mającą na celu zysk ekonomiczny, ale także działalność non-profit (wolontariat, działalność klubów, stowarzyszeń absolwentów, samorządów lokalnych itp.). “Zakłócanie” oznacza wystąpienie sytuacji, która może zakłócić działalność. Nawet jeśli faktyczne zakłócenie działalności nie nastąpiło, samo pojawienie się ryzyka zakłócenia jest uznawane za “zakłócanie”.
W przypadku trzęsienia ziemi w Kumamoto w 2016 roku mężczyzna, który rozpowszechnił fałszywą informację, że “z zoo uciekł lew”, został aresztowany za przestępstwo zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo. Później mężczyzna został zwolniony bez postawienia zarzutów (zawieszenie oskarżenia).
Mężczyzna, który został aresztowany, tuż po trzęsieniu ziemi w Kumamoto, opublikował na X (dawnym Twitterze) zdjęcie lwa spacerującego po mieście wraz ze słowami “Hej, to nie jest żart, z powodu trzęsienia ziemi z zoo w pobliżu mojego domu w Kumamoto wypuszczono lwa”.
W rzeczywistości lew nie uciekł, więc powyższy post był sprzeczny z obiektywnymi faktami. Ponieważ X (dawny Twitter) umożliwia rozpowszechnianie treści wśród nieokreślonej liczby osób w Internecie, działanie mężczyzny zostało uznane za “rozpowszechnianie fałszywych pogłosek”.
Ponadto, post został udostępniony ponad 20 tysięcy razy, a do ogrodu zoologicznego w Kumamoto wpłynęło ponad 100 telefonów z zapytaniami, co spowodowało problemy z płynnym przeprowadzaniem inspekcji klatek i innych obiektów.
W związku z powyższym, mężczyzna został uznany za winnego zakłócania działalności ogrodu zoologicznego w Kumamoto poprzez swój post, co skutkowało uznaniem za popełnienie przestępstwa zakłócania działalności gospodarczej poprzez oszustwo.
Przestępstwo zniesławienia w Japonii
Kto publicznie przedstawia fakty i narusza czyjąś reputację, podlega karze pozbawienia wolności do trzech lat lub aresztu albo grzywny do pięćset tysięcy jenów, niezależnie od tego, czy przedstawione fakty są prawdziwe, czy nie.
Artykuł 230 Kodeksu karnego Japonii
Przestępstwo to chroni reputację jako dobro prawnie chronione. Mówiąc o “reputacji”, odnosi się to do społecznej oceny danej osoby.
“Publicznie” oznacza stan, w którym przedstawione fakty mogą być rozpoznane przez nieokreśloną liczbę osób lub przez wiele osób. Natomiast “fakty” odnoszą się do konkretnych faktów, które mogą obniżyć społeczną ocenę osoby.
Ponadto, wystarczy, że “reputacja” to faktyczna społeczna ocena osoby, a “zniesławienie” wystarczy, że publicznie przedstawia konkretne fakty obniżające społeczną ocenę osoby, nie jest wymagane, aby reputacja była rzeczywiście i konkretnie naruszona.
Przyjrzyjmy się teraz rzeczywistemu przypadkowi aresztowania za przestępstwo zniesławienia. Mężczyzna został aresztowany pod zarzutem zniesławienia po tym, jak napisał na Facebooku fałszywe informacje, że w produkcie restauracji z sushi na obrotowym taśmociągu znaleziono obcy przedmiot.
Mężczyzna twierdził, że podczas jedzenia sushi w pewnej restauracji znalazł czerwony kawałek szkła, który “przeciął mu usta”. Po otrzymaniu zgłoszenia od mężczyzny, jego rodzina opublikowała post w mediach społecznościowych, który szybko się rozprzestrzenił, wywołując kontrowersje dotyczące jego prawdziwości.
W odpowiedzi na te posty, policja i lokalne służby sanitarne przeprowadziły inspekcję, potwierdzając, że “nie ma podejrzenia o obecność obcego przedmiotu”.
W tym przypadku, post mężczyzny, który publicznie przedstawił na SNS “fakty” o obcym przedmiocie w sushi, mógł naruszyć “reputację” restauracji, co może skutkować uznaniem za przestępstwo zniesławienia.
Co w przypadku, gdy nadawca plotki wierzył, że jest to “prawda”?
Co więc stanie się, jeśli nadawca plotki naprawdę wierzył, że jest to “prawda”?
Jeżeli działanie opisane w poprzednim artykule dotyczy faktów mających związek z interesem publicznym i ma na celu wyłącznie dobro publiczne, a także jeśli zostanie udowodnione, że fakt jest prawdziwy, wówczas nie podlega karze.
Artykuł 230-2, paragraf 1
Oprócz artykułu 230-2, paragraf 1, zgodnie z orzecznictwem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 1969 roku (rok Showa 44)), nawet jeśli nie można udowodnić prawdziwości, ale można udowodnić, że istnieją solidne materiały i podstawy, które uzasadniają przekonanie, nie ma zamiaru popełnienia przestępstwa, a przestępstwo zniesławienia nie jest uznane za zaistniałe.
Jednakże, jeśli przekonanie o prawdziwości opiera się na niepewnych materiałach i brakuje solidnych podstaw, nadal istnieje odpowiedzialność, dlatego zalecana jest ostrożność w przekazywaniu informacji.
Czy usunięcie plotki zwalnia z odpowiedzialności prawnej w Japonii?
Nawet jeśli zdasz sobie sprawę, że plotka jest “fałszywa” i usuniesz post, nie oznacza to, że unikniesz odpowiedzialności karnej.
Przestępstwa takie jak zakłócanie działalności gospodarczej przez oszustwo czy zniesławienie mogą być ścigane nawet jeśli nie doszło do konkretnego naruszenia, ponieważ sam akt może stworzyć ryzyko wystąpienia naruszenia. Dlatego nawet jeśli plotka rozprzestrzeni się i spowoduje dużą dezorganizację lub szkody, lub wywoła burzę medialną, pośpieszne usunięcie posta nie ma znaczenia.
Ponadto, skoro post został opublikowany przez Internet, usunięcie konta czy aplikacji SNS nie sprawi, że znikną logi takie jak adres IP czy informacje o abonencie posiadane przez dostawcę usług internetowych, co umożliwia identyfikację autora posta. Myślenie, że “jestem anonimowy na koncie SNS” czy “usunąłem aplikację, więc nie ma dowodów” jest błędne. Nierozważne postowanie nie jest wskazane.
Odpowiedzialność prawna za rozpowszechnianie fałszywych informacji w mediach społecznościowych w Japonii
Media społecznościowe takie jak X czy Facebook oferują funkcje takie jak “repost” czy “polubienie”, które ułatwiają rozpowszechnianie informacji. Z jednej strony, umożliwiają one łatwe dzielenie się informacjami w mediach społecznościowych, z drugiej jednak strony istnieje ryzyko, że sensacyjne fałszywe informacje mogą się szybko rozprzestrzeniać.
Co więc się dzieje, gdy nie jesteś osobą, która rozpoczęła rozpowszechnianie fałszywej informacji, ale jedynie przyczyniłeś się do jej rozpowszechnienia?
Podsumowując, nawet jeśli tylko przyczyniłeś się do rozpowszechnienia fałszywej informacji, możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej, dlatego należy zachować ostrożność.
W jednym z przypadków drugiej instancji w sprawach cywilnych, były gubernator prefektury Osaka, Toru Hashimoto, uzyskał wyrok uznający zniesławienie przez dziennikarza, który “zrepostował” (obecnie “repost”) na dawnej platformie Twitter (obecnie X) post dotyczący jego osoby.
W tej sprawie toczono spór nie o odpowiedzialność prawna osoby, która opublikowała post, ale o osobę, która go rozpowszechniła. Sąd wskazał, że jeśli ktoś “zrepostuje” treść, która może obniżyć społeczną ocenę innej osoby, to poza przypadkami, gdy istnieje uzasadnienie wyłączające nielegalność, osoba ta ponosi odpowiedzialność za czyn niedozwolony, niezależnie od okoliczności, intencji czy celu. W dalszym ciągu stwierdzono, że oryginalny post obniżał społeczną ocenę pana Hashimoto, a dziennikarz, który go “zrepostował”, działał z niedbalstwa.
Tak więc, nawet łatwe przekazywanie informacji za pomocą jednego kliknięcia w mediach społecznościowych może potencjalnie prowadzić do odpowiedzialności prawnej.
Jak radzić sobie z uszczerbkiem na reputacji spowodowanym przez dezinformację w Japonii
Uszczerbek na reputacji odnosi się do szkód poniesionych w wyniku bezpodstawnych plotek (zgodnie z “Daijisen”). Szczególnie dotyczy to szkód ekonomicznych i społecznych. Firmy w Japonii mogą doświadczyć uszczerbku na reputacji w wyniku rozprzestrzeniania się fałszywych informacji.
Dezinformacja w internecie, jak wspomniano wcześniej, może być śledzona nawet po usunięciu posta, ponieważ dostawcy usług internetowych przechowują logi, takie jak adresy IP autorów postów, przez określony czas. Te informacje mogą pozwolić na identyfikację osoby, która opublikowała post.
Zidentyfikowanie autora posta umożliwia wniesienie przeciwko niemu oskarżenia karnego lub cywilnego pozwu o odszkodowanie. W poniższym artykule szczegółowo wyjaśniamy, jak radzić sobie z uszczerbkiem na reputacji w Japonii.
Powiązany artykuł: Co to jest uszczerbek na reputacji? Wyjaśniamy zrozumiale środki zaradcze w przypadku doznania szkody[ja]
Podsumowanie: W przypadku dezinformacji i szkód reputacyjnych należy skonsultować się z adwokatem
Dezinformacja w mediach społecznościowych może w czasie katastrof prowadzić do poważnych społecznych zamieszek. Nawet jeśli post został opublikowany bez zastanowienia, może on narazić na odpowiedzialność karną za zniesławienie, nadszarpnięcie reputacji lub przestępstwo oszustwa w biznesie. Rozpowszechnianie dezinformacji może również podlegać pod te same przestępstwa.
Z uwagi na to, że media społecznościowe umożliwiają łatwe rozpowszechnianie informacji, należy zachować szczególną ostrożność przy ich publikowaniu. Im bardziej sensacyjna informacja, tym większa potrzeba weryfikacji przed jej udostępnieniem, korzystając z wiarygodnych źródeł takich jak doniesienia prasowe czy komunikaty rządowe, i przeprowadzenia dokładnego sprawdzenia faktów (fact-checking).
Informacje o działaniach podejmowanych przez naszą kancelarię
Kancelaria Prawna Monolith to firma łącząca bogate doświadczenie w dziedzinie IT, a w szczególności prawa internetowego i prawnego w Japonii. W ostatnich latach, ignorowanie informacji rozpowszechnianych w sieci, które mogą prowadzić do reputacyjnych szkód lub zniesławienia, może przynieść poważne konsekwencje. Nasza kancelaria oferuje rozwiązania mające na celu zarządzanie ryzykiem reputacyjnym oraz strategie radzenia sobie z kryzysami wizerunkowymi. Szczegółowe informacje znajdują się w poniższym artykule.
Obszary praktyki Kancelarii Prawnej Monolith: Strategie zarządzania ryzykiem reputacyjnym dla spółek giełdowych i innych[ja]
Category: Internet
