Jak zdefiniować internetowego stalkera? Wyjaśniamy kryteria, które skłaniają policję do działania
W ostatnich latach coraz częściej zdarza się, że osoby otrzymują uporczywe wiadomości od byłych partnerów lub nieznajomych, które są przejawem uczuć miłosnych, nękania lub prób powrotu do związku. Takie zachowania stalkera mogą prowadzić do nieodwracalnych szkód, jeśli zostaną zignorowane, dlatego konieczne jest szybkie działanie.
Według Raportu o sytuacji stalkerów w Agencji Policji[ja], liczba konsultacji dotyczących stalkerów w 2021 roku wyniosła 19728, co choć wskazuje na trend spadkowy, nadal jest na wysokim poziomie.
Ponadto, liczba aresztowań za naruszenie “Japońskiej Ustawy o Regulacji Stalkerów” w 2021 roku wyniosła 937, co mimo spadku w porównaniu z poprzednim rokiem, nadal utrzymuje się na wysokim poziomie.
Tak więc, działania stalkerów są powszechnie uznawane jako problem społeczny, a wiele osób doświadczyło takiej szkody.
Szczególnie zauważalne jest to wraz z rozpowszechnieniem się mediów społecznościowych, gdzie pojawiają się nowe formy stalkingu (stalking internetowy), co doprowadziło do niedawnej nowelizacji “Japońskiej Ustawy o Regulacji Stalkerów”.
W tym artykule omówimy zasady “Japońskiej Ustawy o Regulacji Stalkerów” oraz to, jak skutecznie przeciwdziałać rosnącemu problemowi stalkingu internetowego.
Definicja internetowego stalkera
Internetowy stalker to osoba, która nadużywa internetu, takiego jak media społecznościowe czy e-mail, aby uporczywie śledzić konkretną osobę, do której żywi uczucia romantyczne. Jest to jedna z form cyberprzestępczości.
Działania, które kwalifikują się jako stalking internetowy, obejmują nie tylko uporczywe wysyłanie wiadomości do konkretnej osoby za pośrednictwem e-maila, ale także:
- identyfikowanie i ujawnianie prywatnych informacji, takich jak adres zamieszkania czy zdjęcia twarzy,
- pisanie obraźliwych komentarzy na forach internetowych,
i wiele innych. Te działania są regulowane przez japońskie “Prawo o regulacji stalkingu” (Stalker Control Law).
Co to jest japońska ustawa przeciwko stalkingu?
Japońska ustawa przeciwko stalkingu („Ustawa o regulacji stalkingu i innych działań”) została uchwalona w 2000 roku (rok 2000 w kalendarzu gregoriańskim) na skutek „Zabójstwa stalkera z Okegawa” w 1999 roku.
Zabójstwo stalkera z Okegawa
Studentka (wówczas 21 lat), która była ofiarą stalkingu ze strony swojego byłego partnera (wówczas 27 lat) i innych, została za dnia zabita nożem przez grupę stalkerów, w której skład wchodził brat biologiczny byłego partnera.Rodzina ofiary zgłaszała działania stalkera na komisariacie policji w Okegawa przez ponad 4 miesiące przed morderstwem, ale policja nie podjęła odpowiednich działań. Rodzina ofiary oskarżyła policję, twierdząc, że „nasza córka została zabita przez sprawcę i policję”.
Przed uchwaleniem ustawy przeciwko stalkingu, samo działanie stalkingu nie było regulowane, a sprawca był aresztowany dopiero po tym, jak doszło do groźby, napaści czy wtargnięcia do mieszkania.
W związku z tym, nawet jeśli ofiara stalkingu czuła zagrożenie i zwracała się o pomoc do policji, nie była w stanie skutecznie zareagować na takie sytuacje.
Co to jest „nękanie i inne”?
W ustawie przeciwko stalkingu, „nękanie i inne” jest zabronione i odnosi się do następujących działań podejmowanych wobec konkretnej osoby w celu zaspokojenia „uczucia miłości, innych pozytywnych uczuć lub uczucia złości spowodowanej niespełnieniem tych uczuć”:
- Stalking, zasadzki, nachalne wizyty, kręcenie się wokół
- Informowanie o obserwacji
- Wymaganie spotkań lub związków
- Agresywne zachowanie
- Ciche telefony, ciągłe telefony po odmowie, faksy, e-maile, wysyłanie wiadomości na SNS
- Wysyłanie brudów
- Informowanie o rzeczach, które szkodzą reputacji
- Informowanie o rzeczach, które szkodzą poczuciu wstydu seksualnego
Stalking ma wysokie ryzyko eskalacji do poważnych przestępstw, dlatego powinien być surowo traktowany od samego początku.
Jednakże, byłoby problematyczne, gdyby osoba, która wielokrotnie prosi o zwrot pożyczonych pieniędzy lub wykonanie uzgodnionych czynności, była oskarżana o bycie stalkerem. Dlatego ustawa przeciwko stalkingu określa „nękanie i inne” jako działania podejmowane w celu zaspokojenia „uczucia miłości, innych pozytywnych uczuć lub uczucia złości spowodowanej niespełnieniem tych uczuć” wobec konkretnej osoby.
Co to jest „nieautoryzowane pozyskiwanie informacji o lokalizacji i inne”?
W ustawie przeciwko stalkingu, „nieautoryzowane pozyskiwanie informacji o lokalizacji i inne” jest zabronione i odnosi się do następujących działań podejmowanych wobec konkretnej osoby w celu zaspokojenia „uczucia miłości, innych pozytywnych uczuć lub uczucia złości spowodowanej niespełnieniem tych uczuć”:
„Nieautoryzowane pozyskiwanie informacji o lokalizacji i inne” zostało dodane w wyniku zmiany prawa w 2021 roku.
- Pozyskiwanie informacji o lokalizacji za pomocą urządzeń GPS bez zgody
- Instalowanie urządzeń GPS bez zgody
Na przykład, działania takie jak pozyskiwanie informacji o lokalizacji za pomocą aplikacji do śledzenia lokalizacji zainstalowanej bez zgody na smartfonie ofiary lub instalowanie urządzenia GPS w samochodzie ofiary są uważane za „nieautoryzowane pozyskiwanie informacji o lokalizacji i inne”.
Co to jest „stalking”?
W ustawie przeciwko stalkingu, „stalking” jest zdefiniowany jako powtarzanie działań, które są uważane za „nękanie i inne” lub „nieautoryzowane pozyskiwanie informacji o lokalizacji i inne”, a za takie działania przewidziane są kary.
Warto jednak zauważyć, że nawet jeśli działania takie jak zasadzki, agresywne zachowanie, ciągłe wysyłanie e-maili po odmowie (działania wymienione w punktach 1-4 i 5 (tylko wysyłanie e-maili i wiadomości na SNS)) są powtarzane, są one uważane za „stalking” tylko wtedy, gdy są wykonywane w sposób, który „powoduje lęk o bezpieczeństwo ciała, spokój mieszkania lub reputację, lub znacznie ogranicza wolność działania”.
Zmiana w Ustawie o przeciwdziałaniu stalkingu (Ustawie przeciwko stalkingu)
Ustawa o przeciwdziałaniu stalkingu, która została uchwalona w wyniku “Zabójstwa stalkera w Okegawa”, została zmieniona w odpowiedzi na rosnącą liczbę przypadków tzw. “stalkingów internetowych”, które stały się bardziej widoczne wraz z rozwojem internetu.
Zmiana w Ustawie o przeciwdziałaniu stalkingu z lipca 2013 roku
W momencie uchwalenia Ustawy o przeciwdziałaniu stalkingu w 2000 roku, “nękanie” nie obejmowało metod takich jak wysyłanie e-maili.
Jednakże, w wyniku “Zabójstwa stalkera w Zushi” w 2012 roku, “nękanie” zaczęło obejmować wysyłanie e-maili.
Zabójstwo stalkera w Zushi
6 listopada 2012 roku, wolna projektantka (wówczas 33 lata) została zamordowana w apartamencie w Zushi, w prefekturze Kanagawa, a jej były partner (wówczas 40 lat) popełnił samobójstwo przez powieszenie.Para była w związku od około 2004 roku, ale rozstali się około kwietnia 2006 roku. Ofiara wzięła ślub z innym mężczyzną latem 2008 roku i przeprowadziła się do Zushi. Chociaż ofiara ukrywała swoje nowe nazwisko i adres przed sprawcą, zaczęła otrzymywać e-maile z nękaniami od sprawcy, który dowiedział się o jej małżeństwie w kwietniu 2010 roku, po tym jak ofiara wielokrotnie publikowała posty o swoim nowożeńskim życiu na Facebooku. E-maile stopniowo eskalowały, a w kwietniu 2011 roku ofiara otrzymała od 80 do 100 e-maili dziennie z groźbami, takimi jak “zamorduję cię”, co skłoniło ją do skonsultowania się z policją. W czerwcu tego samego roku sprawca został aresztowany pod zarzutem groźby, a we wrześniu wyrok 1 rok więzienia z zawieszeniem na 3 lata stał się prawomocny. Mimo to, od końca marca do początku kwietnia 2012 roku, ofiara otrzymała łącznie 1089 e-maili z nękaniami. Ofiara skonsultowała się z policją, ale policja odmówiła wszczęcia postępowania, twierdząc, że nie było to działanie nielegalne. Sprawca, korzystając z usług detektywów, ustalił adres ofiary, co doprowadziło do incydentu w listopadzie.
Zmiana w Ustawie o przeciwdziałaniu stalkingu z grudnia 2016 roku
Wraz z rozwojem mediów społecznościowych takich jak LINE czy Twitter, coraz więcej osób zaczęło korzystać z nich do komunikacji z przyjaciółmi i znajomymi, zamiast e-maili.
Jednakże, stalking za pomocą mediów społecznościowych był uważany za działanie odrębne od “wysyłania e-maili”, które zostało dodane w poprawce z lipca 2013 roku, i nie podlegał regulacji Ustawy o przeciwdziałaniu stalkingu.
Jednakże, w wyniku “Próby zabójstwa stalkera w Koganei” w 2016 roku, “nękanie” zaczęło obejmować ciągłe wysyłanie wiadomości na Twitterze i LINE, oraz uporczywe pisanie na blogach osobistych.
Próba zabójstwa stalkera w Koganei
Próba zabójstwa, która miała miejsce 21 maja 2016 roku w Koganei, w Tokio.Mężczyzna (wówczas 28 lat), który twierdził, że jest fanem studentki (wówczas 20 lat) prowadzącej działalność artystyczną, wielokrotnie stalkował ją na Twitterze i innych mediach społecznościowych, a następnie próbował ją zabić nożem w klubie muzycznym w Koganei. Mężczyzna, pracownik firmy mieszkający w Kioto, próbował nawiązać kontakt z studentką przez Twittera, ale nie otrzymał odpowiedzi. Wymagał od niej i jej współpracowników zwrotu prezentów, które wysłał jednostronnie. Jednakże, po tym jak policja zwróciła mu zegarek, który wysłał jako prezent, wpadł w szał i zaplanował morderstwo. Po zwrocie zegarka, jego posty stały się jeszcze bardziej agresywne.
Zmiana w Ustawie o przeciwdziałaniu stalkingu z maja 2021 roku
W ostatnich latach coraz częściej zdarza się, że stalkery, takie jak byli partnerzy, bezprawnie instalują urządzenia GPS w samochodach swoich ofiar, aby śledzić ich położenie. W odpowiedzi na to, w poprawce z maja 2021 roku, jak wcześniej wyjaśniliśmy, dodano nowy typ działania, “nieautoryzowane pozyskiwanie informacji o lokalizacji”, do działań objętych regulacją.
Dodatkowo, nowe działania, takie jak ciągłe wysyłanie listów i innych dokumentów pomimo odrzucenia, oraz obserwowanie i krążenie w pobliżu miejsca, w którym ofiara zwykle przebywa, takiego jak szkoła, miejsce pracy, mieszkanie, a także w pobliżu miejsca, w którym ofiara faktycznie się znajduje, zostały dodane jako nowe działania objęte definicją “nękania”.
Ostrzeżenia i zakazy zgodnie z Japońską Ustawą o Regulacji Stalkingu
W przypadku wystąpienia “zachowań stalkerskich”, na podstawie zgłoszenia ofiary, policja przeprowadza śledztwo i aresztowanie.
Z drugiej strony, “nękanie” i “nieautoryzowane pozyskiwanie informacji o lokalizacji”, które nie dochodzą do poziomu stalkingu, nie prowadzą natychmiast do aresztowania.
Jednakże, na wniosek ofiary, policja może ostrzec sprawcę, aby nie powtarzał takich działań. Ponadto, jeśli ofiara wnioskuje o zakaz, po przeprowadzeniu odpowiednich procedur, można wydać “zakaz”. Naruszenie “zakazu” prowadzi do aresztowania. Dlatego “zakaz” jest środkiem podjętym przed aresztowaniem.
Kary za stalking
Osoby, które dopuszczają się stalkingu lub łamią zakazy, takie jak zakaz stalkingu, mogą zostać ukarane na mocy japońskiego “Ustawy o regulacji stalkingu”.
Artykuł 18: Osoba, która dopuściła się stalkingu, podlega karze pozbawienia wolności do roku lub grzywnie do miliona jenów.
Artykuł 19: Osoba, która dopuściła się stalkingu, łamiąc zakaz (ograniczony do tych, które odnoszą się do punktu 1 artykułu 5. Dalej to samo.), podlega karze pozbawienia wolności do dwóch lat lub grzywnie do dwóch milionów jenów.
2. Oprócz tego, co jest określone w poprzednim punkcie, osoba, która dopuściła się stalkingu, łamiąc zakaz i śledząc lub nielegalnie pozyskując informacje o lokalizacji, jest karana w ten sam sposób.
Warto zauważyć, że w wyniku poprawki z 2016 roku (rok 28 Heisei, 2016 w kalendarzu gregoriańskim) usunięto przepis, który czynił stalking przestępstwem prywatnym, co oznacza, że teraz można wnosić oskarżenie nawet bez skargi od ofiary.
Kryteria, według których policja podejmuje działania przeciwko cyberstalkerom
W przypadku padnięcia ofiarą cyberstalkingu, ważne jest, aby ofiara niezwłocznie skonsultowała się z policją.
Jednakże, aby policja mogła skutecznie i szybko zareagować na działania stalkera, istnieją pewne kwestie, na które należy zwrócić uwagę. Poniżej przedstawiamy dwa z nich.
Dostępność wystarczających dowodów
Przede wszystkim, aby udowodnić policji, że faktycznie jesteś ofiarą cyberstalkingu, musisz przygotować obiektywne dowody.
Na przykład, mogą to być zrzuty ekranu wiadomości wysłanych przez sprawcę za pośrednictwem e-maila lub mediów społecznościowych, dane obrazów lub filmów, które zostały opublikowane.
Szczególnie ważne są dowody na to, że ofiara odrzuciła wiadomości od stalkera internetowego, ale mimo to nadal są one wysyłane. Ważne jest, aby dowody pokazywały, że ofiara odrzuciła odbiór wiadomości.
Istnieje pilna potrzeba
Co więcej, cyberstalking za pośrednictwem mediów społecznościowych jest uważany za “stalking” tylko wtedy, gdy jest prowadzony w sposób, który “powoduje obawy o bezpieczeństwo ciała, spokój mieszkania lub honor, lub znacznie ogranicza wolność działania”.
W związku z tym, ważne jest, aby udowodnić, że działania cyberstalkera, które faktycznie mają miejsce, są prowadzone w sposób, który powoduje obawy u ofiary, i że jest to sytuacja wymagająca natychmiastowej interwencji ze strony policji.
Konkretnie, można to zrobić, pokazując, na przykład, że mimo odrzucenia, ofiara otrzymuje uporczywe wiadomości naciskające na związek za pośrednictwem mediów społecznościowych, lub że są publikowane posty, które wydają się sugerować, że ofiara jest obserwowana. Ważne jest, aby wyjaśnić, że takie działania mają negatywny wpływ na codzienne życie ofiary, na przykład utrudniając jej wychodzenie z domu, i że ofiara czuje się zagrożona.
Kiedy powinieneś skonsultować się z prawnikiem w przypadku stalkingu internetowego
Jeśli padłeś ofiarą stalkingu internetowego, samodzielne rozwiązanie problemu może być trudne. Ponadto, ignorowanie przez ofiarę nękania może prowadzić do eskalacji zachowań stalkera.
Dlatego na początku warto skonsultować się z policją. Jeśli zachowanie jest wyjątkowo nieodpowiednie, ważne jest złożenie zawiadomienia o przestępstwie i wyraźne wyrażenie chęci ukarania sprawcy.
Jeśli policja nie jest w stanie pomóc
Może się zdarzyć, że pomimo konsultacji z policją, nie zostanie podjęta żadna akcja, ponieważ zdarzenie nie jest uznane za przestępstwo, lub nie można zastosować japońskiego “Prawa o regulacji stalkingu” (ストーカー規制法).
Co więcej, niektórzy sprawcy mogą ignorować “ostrzeżenia” lub “zakazy” wydane przez policję i kontynuować swoje działania stalkera.
Jeśli nie jesteś zadowolony z reakcji policji, skonsultowanie się z prawnikiem specjalizującym się w problemach internetowych i rozważenie konkretnych środków zaradczych może być skuteczne.
Jeśli podejmowane są działania prawne
Jeśli sprawca stalkingu internetowego publikuje obraźliwe posty na portalach społecznościowych, zazwyczaj można zażądać usunięcia takich postów. W takim przypadku, można rozważyć złożenie wniosku o usunięcie posta do operatora portalu społecznościowego za pośrednictwem prawnika.
Można również rozważyć złożenie roszczenia o odszkodowanie od sprawcy stalkingu internetowego, oprócz żądania kary. Ze względu na możliwość konkretnych negocjacji lub ewentualnego procesu sądowego, warto skonsultować się z prawnikiem.
Warto zauważyć, że ze względu na możliwość anonimowego wysyłania wiadomości, zwłaszcza na portalach społecznościowych, aby złożyć roszczenie o odszkodowanie, konieczne jest dokładne zidentyfikowanie sprawcy, na przykład poprzez ustalenie jego pełnego imienia i nazwiska.
W poniższym artykule szczegółowo omawiamy procedurę ujawniania informacji o nadawcy, więc zapraszamy do zapoznania się z nim.
Artykuł powiązany: Co to jest wniosek o ujawnienie informacji o nadawcy? Prawnicy wyjaśniają jak to zrobić i na co zwrócić uwagę[ja]
W przypadku ugody ze stalkerem
Jeśli sprawa trafi do sądu, sprawca może zaoferować ugodę. Negocjowanie ugody przez ofiarę może być dla niej dużym obciążeniem. Dlatego lepiej jest powierzyć to zadanie prawnikowi.
Podsumowanie: W przypadku bycia ofiarą stalkingu w internecie, skonsultuj się z adwokatem
Jeśli padłeś ofiarą stalkingu w internecie, na przykład poprzez media społecznościowe, konieczne jest natychmiastowe podjęcie działań, takich jak skonsultowanie się z policją. Ignorowanie problemu, mimo że jesteś ofiarą, może tylko zwiększyć nasilenie zachowań stalkera.
Jednak nawet jeśli skonsultujesz się z policją, jeśli nie jest jasne, jaka jest sytuacja ofiary i co chce osiągnąć, istnieje ryzyko, że nie otrzymasz odpowiedniej pomocy.
Aby jasno wykazać, że jesteś ofiarą stalkingu, możesz potrzebować konkretnych porad na tematy takie jak:
- Jakie dowody powinieneś zachować,
- Jak powinieneś wyjaśnić sytuację policji,
- Co powinieneś zrobić, aby uniknąć dalszych szkód w przyszłości.
Jeśli potrzebujesz takich porad, skonsultuj się z doświadczonym adwokatem.
Informacje o środkach zapobiegawczych w naszej kancelarii
Kancelaria prawna Monolis specjalizuje się w IT, zwłaszcza w aspektach prawnych internetu. W przypadku nasilenia się problemu stalkingu, istnieje ryzyko rozprzestrzeniania się w sieci prywatnych informacji oraz nieuzasadnionych oszczerstw.
Takie szkody stają się coraz większym problemem jako “cyfrowe tatuaże”. W naszej kancelarii oferujemy rozwiązania do walki z “cyfrowymi tatuażami”.
Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.
Category: Internet
