Czy w przypadku rozstania należy usunąć wszystkie filmy? Punkty, które para YouTuberów powinna ustalić podczas dobrych chwil

Tzw. “YouTuberzy w parze”, tworzący filmy między partnerami lub małżonkami, cieszą się dużą popularnością jako jeden z gatunków na YouTube.

Jednakże, przynajmniej gdy kanał osiągnie pewien poziom, na przykład 100 000 subskrybentów, przekracza on poziom “hobby pary” i nabiera charakteru “biznesu”, zarówno na dobre, jak i na złe. To prawda nie tylko dla YouTube, ale dla wszystkich “biznesów” – wspólne przedsięwzięcia rozpoczęte bez jasnych umów i zasad są podatne na pęknięcia spowodowane zmianami okoliczności.

Szczególnie “YouTuberzy w parze” mogą napotkać wiele problemów, takich jak co zrobić z poprzednimi filmami, jak zarządzać kanałem w przyszłości, jak podzielić zyski, itp., gdy związek się rozpada, czyli gdy się rozstają lub rozwodzą.

W tym artykule omówimy, jakie problemy mogą wystąpić i jak je rozwiązać.

Cechy “wspólnego przedsięwzięcia” z YouTuberami tworzącymi pary

Podobnie jak w przypadku YouTuberów tworzących pary, ważne jest, choć “trudne”, aby na początku każdego wspólnego przedsięwzięcia przewidzieć możliwość “rozpadu z powodu relacji międzyludzkich i innych”. Każde wspólne przedsięwzięcie zazwyczaj rozpoczyna się z oczekiwaniem, że “relacje międzyludzkie, które są jego podstawą, są trwałe, a przedsięwzięcie będzie kontynuowane pomyślnie”. Jednakże, to “oczekiwanie” nie zawsze musi się spełnić.

YouTuberzy tworzący pary to wspólne przedsięwzięcie dwóch osób, ale w systemie YouTube “właścicielem” kanału i osobą odbierającą dochody z reklam w filmach na tym kanale jest jedna z nich. W tym kontekście, ta jedna osoba często:

• płaci drugiej osobie określony procent dochodów
• przyznaje drugiej osobie uprawnienia “administratora” (które są niższe niż uprawnienia “właściciela”)

W ten sposób, obie osoby z pary często wspólnie zarządzają jednym kanałem.

Jakie problemy mogą wystąpić podczas rozstania YouTuberów będących parą?

Gdy para rozstaje się w takim związku, mogą pojawić się następujące problemy:

1. W kwestii przyszłego zarządzania kanałem, kanał zasadniczo “należy” do właściciela, więc druga strona nie może uzyskać żadnych praw, a kanał z rosnącą liczbą subskrybentów zostaje “odebrany”.
2. Jeśli chodzi o dochody z reklam generowanych przez filmy z przeszłości, te dochody zasadniczo są wpłacane na konto, które “właściciel” może ustawić, więc druga strona nie jest już w stanie otrzymać dochodów.
3. W odniesieniu do filmów z przeszłości, druga strona może domagać się usunięcia, powołując się na prawa do wizerunku itp. A jeśli zgodzisz się na to żądanie, istnieje ryzyko, że nie będziesz w stanie utrzymać obiecanego stanu publikacji filmu w związku z klientem, tzw. filmu z projektu.

Poniżej szczegółowo omówimy problemy numer 2 i 3.

Jak dochody z filmów są dzielone po rozstaniu?

W odniesieniu do drugiego problemu, argument, że “dochody z reklam generowane przez filmy, w których występowałem, powinny być również wypłacane mi”, prawdopodobnie będzie klasyfikowany jako “niesłuszne wzbogacenie”.

Artykuł 703 Kodeksu Cywilnego (Obowiązek zwrotu niesłusznego wzbogacenia)
Osoba, która bezprawnie korzysta z cudzego majątku lub pracy i powoduje straty dla innych (zwana dalej “odbiorcą korzyści”), ma obowiązek zwrócić te korzyści do wysokości, w której one istnieją.

W praktyce, jedna strona, będąca “właścicielem” kanału, otrzymuje całość dochodów generowanych przez dany film bez podstawy prawnej (np. umowy), dzięki wystąpieniu i działaniom edycyjnym drugiej strony. Część tych dochodów to “korzyści” uzyskane “dzięki pracy” drugiej strony, które muszą być wypłacone drugiej stronie. To jest logika.

Jednakże, jeśli zastosujemy tę logikę, kwota, którą można żądać, nie będzie “procentem dochodów (przychodów) wpłacanych przez YouTube (np. 50%)”, ale “kwotą korzyści, tj. kwotą po odliczeniu kosztów od przychodów, proporcjonalną do wkładu osoby”. Innymi słowy, nie jest to logika, że “ponieważ kanał był współzarządzany przez dwie osoby, podział dochodów powinien zasadniczo wynosić 50% dla każdej strony”, ale “jaki jest poziom korzyści i jaki jest mój wkład w to”, co musi być udowodnione od zera przez stronę żądającą.

W związku z tym,

• dyskusje na temat “ile wynoszą koszty”
• dyskusje na temat stopnia wkładu, na przykład, ile czasu spędziłem na wystąpieniach, jak wiele pracy wykonałem poza wystąpieniami, takie jak edycja, itp.

stają się skomplikowane, a logika podziału staje się bardzo złożona. Wydaje się, że prowadzenie tak skomplikowanych negocjacji po rozstaniu stanowi duże obciążenie dla obu stron.

Usunięcie filmów z przeszłości po rozstaniu i projekty dla klientów

Co więcej, w odniesieniu do trzeciego problemu, po rozstaniu, wszystkie filmy z przeszłości powinny być usunięte… taki punkt widzenia jest również możliwy. Jednakże, w przypadku tzw. projektów firmowych, nie jest rzadkością zawieranie umów, które, w zamian za otrzymanie wynagrodzenia, na przykład, “utrzymują film w stanie opublikowanym bez usuwania go przez 12 miesięcy”. W takim przypadku,

• W relacji z drugą stroną pary, mogą domagać się usunięcia, powołując się na prawa do wizerunku itp.
• Klienci projektów firmowych mogą żądać, aby film był nadal publikowany bez usuwania.

Może to prowadzić do sytuacji, w której zostajesz “wciśnięty między młot a kowadło”.

Porozumienia, które należy podjąć podczas dobrej współpracy

Nie tylko dla par YouTuberów, ale także dla wszelkiego rodzaju “wspólnych przedsięwzięć”, ważne jest, aby podjąć “porozumienia”, które zapobiegną poważnym problemom, nawet jeśli relacje się załamią, podczas gdy są one nadal harmonijne.

Takie “porozumienie” jest lepsze, jeśli jest zawarte w umowie, pod względem “faktu zawarcia porozumienia” i “jasności treści porozumienia”. Jednak w praktyce, może istnieć problem, że podpisanie umowy między parą może spotkać się z dużym oporem psychicznym.

Jednakże, umowa jest ważna, nawet jeśli nie jest zawarta na piśmie. Na przykład, jest lepiej niż nic, jeśli wyślesz listę “porozumień” przez LINE, otrzymasz odpowiedź na LINE, że “w porządku w ten sposób”, a następnie zapiszesz zrzut ekranu itp.

Konkretnie, sprawy, które powinny być ustalone, prawdopodobnie dotyczą następujących kwestii:

Porozumienie dotyczące przynależności kanału

Kwestia, do kogo “należy” sam kanał. Na przykład, porozumienie dotyczące tego, kto może kontynuować działalność kanału, który zdobył setki tysięcy subskrypcji jako para YouTuberów, jako kanał indywidualny po rozstaniu.

Porozumienie dotyczące podziału dochodów z (poprzednich) filmów

Jak wspomniano powyżej, dochód z reklam przypada pierwotnie na “właściciela kanału (na konto wskazane przez właściciela)”. Na tej podstawie, jak podzielić ten dochód. To jest głównie,

• Co: Czy jest to dochód (sam przychód) czy zysk (kwota po odliczeniu kosztów od przychodów)
• Jak: Czy jest to stały procent dla wszystkich filmów, czy zmienia się w zależności od filmu (na przykład, jeśli edycję filmów dzieli się między siebie, podział na “60% dla strony, która edytowała, 40% dla strony, która nie edytowała” jest możliwy)

Podział, to jest problem. Nawet jeśli para się rozstaje i nie ma już nowych filmów kręconych razem, dochód nadal będzie generowany z filmów, które zostały przesłane przed rozstaniem.

Porozumienie dotyczące praw do wizerunku

Warto również ustalić, czy filmy nagrane i przesłane przed rozstaniem powinny być usunięte w przypadku rozstania. W szczególności, może to być duży problem dla projektów klientów, jak wspomniano powyżej. Na przykład, porozumienie, że “normalne filmy będą usuwane, ale filmy projektowe nie będą”, może być skuteczne.

Potrzeba sporządzenia “umowy”

Co do tych porozumień, lepiej jest sporządzić “umowę”,

• czy w ogóle doszło do formalnego porozumienia
• jakie są szczegóły porozumienia (na przykład, jeśli porozumienie mówi, że “podzielą się na pół”, czy oznacza to “podzielić przychód (dochód)” czy “podzielić zysk (po odliczeniu kosztów)”)

W tych aspektach jest jasne i lepsze. Jak wspomniano powyżej, ogólnie rzecz biorąc, umowa jest ważna, nawet jeśli nie ma “umowy pisemnej”, ale umowa bez umowy pisemnej jest zawsze narażona na ryzyko powstania wątpliwości w tych aspektach, jeśli dojdzie do problemów po fakcie.

Chociaż jest to temat wspólny dla umów przedmałżeńskich itp., jeśli relacje pozwalają na spokojną rozmowę, lepiej jest jasno ustalić porozumienia w formie “umowy”, aby zapobiec pogłębianiu się problemów w przypadku ewentualnego rozstania.

Specyfika przypadku małżeństwa YouTuberów

W tym artykule dotychczas skupialiśmy się na sytuacji par, które nie są w związku małżeńskim. Jednakże, w przypadku małżeństw istnieją specyficzne okoliczności.

Artykuł 754 Kodeksu Cywilnego Japonii (Prawo do anulowania umowy między małżonkami)
Umowa zawarta między małżonkami może być anulowana przez jedną ze stron w dowolnym momencie podczas małżeństwa. Jednakże, nie można naruszyć praw osób trzecich.

Mimo że ten artykuł jest ograniczony w swojej mocy przez precedensy sądowe, zgodnie z treścią artykułu, umowa między małżonkami może być jednostronnie anulowana w dowolnym momencie. Oznacza to, że nawet jeśli zostanie podjęte takie “porozumienie”, jak opisane powyżej, istnieje ryzyko, że jego moc zostanie utracona, jeśli jedna ze stron zacznie anulować umowę, na przykład gdy zaczynają pojawiać się pęknięcia w relacji małżeńskiej.

Ze względu na to, że dyskusja opiera się na ogólnych założeniach dotyczących przedmałżeńskich umów i porozumień między małżonkami, pominiemy szczegóły w tym artykule. Wnioskując, wydaje się, że lepszym rozwiązaniem byłoby założenie korporacji, prowadzenie kanału YouTube dla małżeństwa jako działalności korporacyjnej i rozważenie, jak dokonać dystrybucji zysków z korporacji do indywidualnych małżonków.

Podsumowanie

Chociaż może to wydawać się powtarzalne, w przypadku wspólnych przedsięwzięć ważne jest, aby ustalić zasady, które będą obowiązywać, jeśli relacje między stronami ulegną załamaniu. Operowanie kanałem YouTube, zwłaszcza po zwiększeniu liczby subskrybentów, powinno być traktowane nie jako “hobby”, ale jako “biznes”. To samo dotyczy par prowadzących kanały na YouTube. Jak wyjaśniliśmy w tym artykule, ważne jest, aby dokładnie ustalić zasady dotyczące każdego z tych punktów.

Warto również zauważyć, że takie porozumienia są oparte na specyfice “wspólnego przedsięwzięcia” i “biznesu prowadzonego w przestrzeni internetowej, takiej jak YouTube”. Dlatego ważne jest, aby skonsultować się z prawnikiem specjalizującym się w tej dziedzinie.

Informacje o środkach podjętych przez naszą kancelarię

Kancelaria prawna Monolis specjalizuje się w IT, a w szczególności w prawie internetowym. Mimo że para YouTuberów cieszy się dużą popularnością, istnieją pewne ryzyka prawne. Szczególnie kiedy dochodzi do kwestii finansowych, mogą one stać się potencjalnym źródłem problemów w przyszłości. Nasza kancelaria oferuje również wsparcie prawne dla YouTuberów i VTuberów. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule, zapraszamy do zapoznania się z nim.