„Czym jest Fair Use? Amerykańscy artyści wnoszą pozew zbiorowy przeciwko japońskiej firmie AI za naruszenie praw autorskich”
Ostatnie lata przyniosły imponujący rozwój technologii generatywnych AI. Jednak wraz z postępem w rozwoju AI, wzrasta również prawdopodobieństwo częstszego występowania procesów sądowych dotyczących naruszeń praw autorskich przez AI. W Stanach Zjednoczonych doszło do procesu sądowego artysty, który zarzucił naruszenie praw autorskich przez obrazy wygenerowane przez AI. Ta sprawa może stać się ważnym precedensem dotyczącym naruszeń praw autorskich przez AI.
Czy podobne procesy sądowe mogą mieć miejsce również w Japonii?
W tym miejscu przedstawimy niedawny amerykański proces sądowy dotyczący naruszenia praw autorskich przez AI oraz omówimy różnice między japońskim a amerykańskim prawem autorskim.
Pozwy o naruszenie praw autorskich związane z AI w Stanach Zjednoczonych
W styczniu 2023 roku, trzy firmy: Stability AI, Midjourney oraz DeviantArt zostały pozwane przez artystów, którzy zarzucili, że ich dzieła zostały skopiowane bez pozwolenia z internetu i wykorzystane do uczenia maszynowego, co narusza ich prawa autorskie.
W kwietniu tego samego roku (2023), wspomniane firmy zwróciły się do federalnego sądu w San Francisco z wnioskiem o odrzucenie pozwu artystów. Firmy argumentują, że wykorzystanie dzieł artystycznych do celów uczenia maszynowego jest objęte zasadą tzw. uczciwego użytku (fair use). W najbliższej przyszłości sąd rozważy argumenty obu stron i zadecyduje, czy odrzucić pozew dotyczący naruszenia praw autorskich przez obrazy generowane przez AI.
Źródło: REUTERS｜Pozwy przeciwko firmom AI w USA o odrzucenie pozwu artystów dotyczącego praw autorskich[ja]
Czym jest Fair Use?
Fair Use to jeden z argumentów obronnych przeciwko zarzutom naruszenia praw autorskich w prawie autorskim Stanów Zjednoczonych. Zgodnie z artykułem 107 amerykańskiej ustawy o prawie autorskim, nawet jeśli dzieło jest wykorzystywane bez zgody posiadacza praw autorskich, to może być uznane za uczciwe wykorzystanie (Fair Use), jeśli zostanie ocenione na podstawie czterech kryteriów. W takim przypadku działanie to nie jest uznawane za naruszenie praw autorskich.
Czy Fair Use zostanie przyznane, zależy od następujących czterech kryteriów:
- Cel i charakter wykorzystania
- Natura dzieła chronionego prawem autorskim
- Ilość i znaczenie wykorzystanej części dzieła w stosunku do całości
- Wpływ wykorzystania na potencjalny rynek lub wartość dzieła chronionego prawem autorskim
Fair Use jest oceniane indywidualnie dla każdego konkretnego przypadku.
Związek między AI a prawem autorskim w Japonii
W kwestii podejścia do AI i praw autorskich, Agencja ds. Kultury Japonii (Bunkachō) na seminarium dotyczącym praw autorskich w roku Reiwa 5 (2023) przedstawiła pogląd, że w przypadku “etapu rozwoju i uczenia AI” oraz “etapu generowania i wykorzystywania”, należy rozważać różne artykuły japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim, ponieważ różnią się one w zależności od etapu.
W wyżej wymienionym amerykańskim procesie sądowym chodzi o problem związany z “etapem rozwoju i uczenia AI”. Japońska Ustawa o Prawie Autorskim w artykule 30-4 jasno zezwala na wykorzystanie dzieł w procesie uczenia maszynowego.
Metody użytkowania dozwolonego wyraźnie na mocy artykułu 30-4 japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim
W Japonii, zgodnie z Ustawą o Prawie Autorskim, wyraźnie dozwolone jest wykorzystywanie dzieł autorskich w uczeniu maszynowym. Jest to uregulowane w artykule 30-4, który pozwala użytkownikom dzieł na korzystanie z nich w uczeniu maszynowym bez konieczności uzyskania zgody od właścicieli praw autorskich.
Przepis ten został wprowadzony w celu wspierania rozwoju sztucznej inteligencji (AI). Rozwój AI wymaga dostępu do ogromnych ilości danych, a uzyskanie zgody od właścicieli praw autorskich do wszystkich danych jest trudne. Dzięki temu przepisowi, deweloperzy AI mogą wykorzystywać dzieła autorskie w uczeniu maszynowym bez uzyskiwania zgody, co ułatwia rozwój AI. Metody użytkowania dozwolonego, które są możliwe dzięki artykułowi 30-4 japońskiej Ustawy o Prawie Autorskim, zostały omówione w poniższym artykule.
Powiązany artykuł: Czy crawling obrazów w sieci narusza prawo autorskie? Wyjaśniamy prawne problemy uczenia maszynowego[ja]
Podsumowanie: W sprawach AI i praw autorskich warto skonsultować się z adwokatem
Pozwy dotyczące naruszenia praw autorskich przez AI mogą mieć znaczący wpływ na przyszły rozwój sztucznej inteligencji. Aby jednocześnie wspierać rozwój AI i chronić prawa twórców, pilne staje się tworzenie przepisów dotyczących naruszeń praw autorskich przez AI w różnych krajach.
Zajmowanie się kwestiami prawnymi związanymi z AI i prawami autorskimi wymaga nie tylko znajomości prawa, ale również wiedzy na temat działania AI i uczenia maszynowego. Zalecamy konsultację z doświadczonym i kompetentnym adwokatem.
Informacje o środkach zaradczych naszej kancelarii
Kancelaria Prawna Monolith to firma specjalizująca się w IT, a w szczególności w prawie internetowym, posiadająca bogate doświadczenie w obu tych dziedzinach.
Biznes AI wiąże się z wieloma ryzykami prawnymi, a wsparcie adwokatów specjalizujących się w kwestiach prawnych związanych z AI jest niezbędne. Nasza kancelaria oferuje zaawansowane wsparcie prawne dla biznesu AI, w tym ChatGPT, poprzez zespół adwokatów i inżynierów specjalizujących się w AI. Zapewniamy pomoc w tworzeniu umów, ocenie zgodności modeli biznesowych z prawem, ochronie własności intelektualnej oraz w kwestiach prywatności. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.
Obszary praktyki Kancelarii Prawnej Monolith: Prawo AI (w tym ChatGPT)[ja]
Category: IT
Tag: AI (ChatGPT, etc.)IT
