Czy istnieje prawo autorskie dla Promptów? Kompleksowe wyjaśnienie praw własności intelektualnej w erze AI.
Technologia generowania AI rozwija się w błyskawicznym tempie, umożliwiając automatyczne tworzenie tekstu, obrazów, a nawet kodu programistycznego. W erze narzędzi AI takich jak ChatGPT, Perplexity czy Midjourney, które są szeroko wdrażane w biznesie, jakość wyników pracy zależy w dużym stopniu od tego, jakie instrukcje, czyli tzw. ‘prompty’, podajemy AI.
Można sobie łatwo wyobrazić, że na wygenerowane obrazy czy teksty powstają prawa autorskie. Ale czy prawa autorskie mogą dotyczyć również ‘promptów’, czyli instrukcji wydawanych AI dotyczących treści i formatu wyjściowego?
W niniejszym artykule szczegółowo wyjaśniamy związki między promptami AI a prawem autorskim, opierając się na obowiązujących przepisach, a także przedstawiamy wiedzę, którą powinny posiadać firmy, działy prawne i programiści w Japonii.
Czym jest prawo autorskie? Podstawa prawna ważna również w erze AI generujących treści
Znaczenie prawa autorskiego polega na ochronie praw twórców oraz jednoczesnym zapewnieniu sprawiedliwego wykorzystania dzieł. Ma to na celu przyczynianie się do rozwoju kultury.
Co zatem, według japońskiego prawa autorskiego, stanowi “dzieło”?
Definicja “dzieła” w japońskim prawie autorskim
Jeśli coś jest uznane za “dzieło” na mocy japońskiego prawa autorskiego, twórca otrzymuje “prawa autorskie”. Ale co dokładnie kwalifikuje się jako “dzieło”?
Artykuł 2, punkt 1, numer 1 japońskiego prawa autorskiego definiuje “dzieło” w następujący sposób:
“1. Wyrażenie 2. w sposób twórczy 3. myśli lub uczuć, które 4. należą do dziedziny literatury, nauki, sztuki lub muzyki”
Aby prawa autorskie mogły powstać, konieczne jest spełnienie czterech powyższych warunków.
Cztery warunki praw autorskich i ich konkretne przykłady
Warunek 1: Zawarcie myśli lub uczuć
Ten wymóg nie jest rygorystyczny; wystarczy, że zawiera subiektywne elementy, takie jak ludzkie “myśli” czy “uczucia”. Jednakże, sama lista faktów lub obiektywne dane nie spełniają kryterium “myśli lub uczuć” i nie są uznawane za dzieło.
Warunek 2: Twórcze wyrażenie
“Twórczość” nie oznacza wysokiej artystyczności. Warunek ten jest spełniony, jeśli w wyrażeniu odzwierciedlona jest osobowość autora lub jego pomysłowość. Z drugiej strony, standardowe formułki czy wyrażenia, w których nie ma prawie żadnego wyboru, rzadko są uznawane za twórcze i nie kwalifikują się jako dzieło.
Warunek 3: Bycie “wyrażonym”
Środki wyrażenia obejmują nie tylko tekst na papierze czy ekranie, ale także mowę i wypowiedzi ustne. Ważne jest, aby były to “wyrażenia” faktycznie przedstawione na zewnątrz, a nie same pomysły czy etap koncepcji, które nie podlegają ochronie praw autorskich. Nawet wybitny pomysł nie jest chroniony prawem autorskim jako taki.
Warunek 4: Należenie do dziedziny literatury, nauki, sztuki lub muzyki
Obiekty uznawane za dzieła muszą należeć do kategorii literatury, nauki, sztuki lub muzyki, ale nie jest to kategoria ograniczająca. Na przykład, projekty czy programy komputerowe również mogą być uznane za dzieła, jeśli wykazują twórczość.
Z powyższych czterech warunków wynika, że proste frazy takie jak “dobrze się postaraj” czy listy danych pogodowych, a także same pomysły czy metody, nie generują praw autorskich.
Wymienione warunki dotyczące dzieła stosują się zasadniczo również do treści generowanych przez AI. Na przykład, sama koncepcja “wygeneruj zdjęcie kota” nie jest chroniona, a instrukcja “wygeneruj zdjęcie kota” może wydawać się tylko prostą frazą. Kwestią sporną jest, czy w tej instrukcji istnieje twórczość.
Czym jest prompt? Znaczenie i rola
Aby korzystać z generatywnego AI, potrzebne są tzw. “prompty”. W tym miejscu wyjaśnimy, czym są te prompty.
Znaczenie i rodzaje promptów
Prompt to polecenie wejściowe, które mówi generatywnemu AI, jakiego rodzaju treść ma stworzyć. Przyjrzyjmy się przykładom promptów:
- Krótki prompt: proste polecenie (np. “Wygeneruj zdjęcie pięknego krajobrazu”)
- Długi prompt: polecenie szczegółowo określające instrukcje dla AI (np. “Namaluj obraz olejny domku stojącego na jesiennej górze z rozległym błękitnym niebem”)
Prompty, które szczegółowo określają warunki i styl, mogą znacznie różnić się w rezultatach od tych, które tego nie robią.
Projektowanie promptów to skumulowana wiedza
Projektowanie promptów, nad którym firmy i osoby prywatne pracują, aby podnieść jakość swoich produktów, staje się nie tylko zwykłym poleceniem, ale także wartościowym aktywem intelektualnym.
Projektowanie promptów, znane jako “prompt engineering”, ma duży wpływ na wyniki generowane przez AI. Złożone prompty czasami przekraczają 1000 znaków, co prowadzi do dyskusji na temat praw autorskich i własności intelektualnej.
Czy jednak prompty mogą być objęte prawem autorskim?
Jeśli chodzi o kwestię, czy dzieła wytworzone przez generatywne AI podlegają prawom autorskim, zapoznaj się z poniższym artykułem.
Powiązany artykuł: Czy teksty wygenerowane przez AI, takie jak ChatGPT i inne systemy przetwarzania języka naturalnego, są chronione prawem autorskim?[ja]
Czy prompty posiadają prawa autorskie? Perspektywa organów administracyjnych i ustawodawczych w Japonii
Aby uzyskać pożądany wynik od generatywnego AI, kluczowe stają się prompty. Przedstawiamy stanowisko organów administracyjnych i ustawodawczych w Japonii dotyczące praw autorskich do promptów, opublikowane na dzień pisania tego artykułu.
Możliwość powstania praw autorskich do kreatywnych promptów w Japonii
Kluczowe aspekty, które decydują o tym, czy prompt może być uznany za utwór objęty prawem autorskim, skupiają się na trzech punktach:
- Czy jest to forma wyrazu (a nie tylko pomysł lub fakt)?
- Czy wykazuje oryginalność (czyli nie jest to pospolity sposób wyrazu)?
- Czy został stworzony przez człowieka?
W odniesieniu do punktu 1, według stanowiska Japońskiej Agencji ds. Kultury (Bunka-chō) z 2023 roku (Reiwa 5), “jeśli instrukcje dla generatywnego AI są jedynie pomysłami, które nie prowadzą do wyrazu, to twórczość wygenerowana przez AI nie jest uznawana za utwór objęty prawem autorskim”.
Co więcej, w kwestii oryginalności, używając terminu “kreatywny wkład”, Agencja stwierdziła, że “szczegółowe instrukcje, które wskazują na kreatywny sposób wyrazu, mogą zwiększać prawdopodobieństwo uznania za kreatywny wkład. Z drugiej strony, nawet jeśli instrukcje są obszerne, ale ograniczają się do przedstawienia pomysłów, które nie prowadzą do kreatywnego wyrazu, nie wpływają one na ocenę kreatywnego wkładu”.
Źródło: Agencja ds. Kultury | Q&A dotyczące generatywnego AI i praw autorskich[ja]
Podobnie, w odpowiedziach udzielonych w japońskim parlamencie w 2023 roku (Reiwa 5) wskazano, że “jeśli prompt składa się tylko z połączenia ogólnych rzeczowników, może brakować mu oryginalności i nie być uznany za utwór objęty prawem autorskim”.
Z drugiej strony, stwierdzono, że “jeśli chodzi o inżynierię promptów, rozumie się to jako metody i techniki poleceń dla AI, i jeśli ich treść nie jest wyrażona technicznie, to nie jest włączona do utworów objętych prawem autorskim”. Z tego wynika, że w przypadkach, gdy treść jest wyrażona technicznie i zawiera szczegółowe instrukcje lub polecenia, oryginalność może być uznana.
Jednakże, odpowiedź została zakończona stwierdzeniem, że “ostateczna decyzja należy do sądu”, co wskazuje na to, że obecnie prawodawstwo i orzecznictwo nie nadążają za rozwojem sytuacji.
Powiązane artykuły: Jakie podejście należy przyjąć w związku z generatywnym AI i prawami autorskimi?[ja]
Przykłady zagraniczne i wytyczne
Amerykański Urząd Praw Autorskich (U.S. Copyright Office) uznaje, że w przypadku wytworów generowanych przez sztuczną inteligencję (AI), konieczna jest analiza każdego przypadku indywidualnie. Jeśli udział człowieka nie jest wyraźny, nie przyznaje się statusu dzieła prawnie chronionego.
Z kolei w Wielkiej Brytanii i Unii Europejskiej istnieje pojęcie współautorstwa oraz dzieła pracowniczego, co wprowadza pewną elastyczność w traktowaniu tworów stworzonych w ramach działalności korporacyjnej przy użyciu wskazówek (promptów).
Praktyczne działania w Japonii
Obecnie w Japonii nie istnieją jeszcze indywidualne precedensy dotyczące promptów. Jednakże, jeśli zostaną one uznane za “twórcze wyrażenia”, teoretycznie mogą podlegać ochronie praw autorskich. Firmy w Japonii mogą potrzebować ustanowić wewnętrzne wytyczne jako “własność intelektualną” przy wdrażaniu generatywnych AI.
Praktyczne wskazówki i środki zaradcze
Skoro istnieje możliwość, że prawa autorskie będą uznane za prompt, konieczne jest zarządzanie i kontrolowanie ich w sposób zbliżony do własności intelektualnej. Poniżej przedstawiamy kilka punktów, na które warto zwrócić uwagę.
- Jasne określenie i dokumentowanie relacji między promptem a wytworzonym produktem
Dokumentowanie, kto używał jakiego promptu i w jakim celu, pozwoli przygotować się na ewentualne spory prawne. - Tworzenie umów określających zakres użytkowania produktu końcowego
W przypadku dostarczania produktu końcowego osobom trzecim, niezależnie od istnienia praw autorskich, ważne jest, aby umowa jasno określała zakres jego użytkowania. - Zarządzanie promptem i wytworzonym produktem jako zestawem
Dla przedsiębiorstw prompt stanowi know-how, a wytworzony produkt jest rezultatem. Zaleca się zarządzanie tymi dwoma elementami razem, a nie oddzielnie.
Ryzyka i środki zaradcze w praktyce biznesowej: plagiat, współdzielenie, licencjonowanie
Wiele firm już wdrożyło sztuczną inteligencję (AI) w swoje procesy biznesowe. W tym miejscu omówimy ryzyka i środki zaradcze, które należy rozważyć, biorąc pod uwagę możliwość uznania praw autorskich do promptów.
Czy plagiat promptów może stanowić problem prawny?
Jeśli prompt zawiera twórcze wyrażenie, może być uznany za utwór chroniony prawem autorskim. Nieautoryzowane użycie może prowadzić do naruszenia praw autorskich.
Ostatnio można zauważyć użytkowników w mediach społecznościowych, którzy wykorzystują prompty AI do celów komercyjnych. Jeśli jednak używają promptów należących do innych firm, mogą zostać wezwani do zaprzestania ich używania lub mogą być zobowiązani do zapłaty odszkodowania. Szczególnie prompty zawierające logikę lub szablony opracowane przez firmę powinny być traktowane jako poufne informacje.
Tworzenie wewnętrznych wytycznych i współpraca z działem prawnym
Skuteczne działania w firmie mogą obejmować:
- Stworzenie wytycznych dotyczących tworzenia i używania promptów
- Przeprowadzenie szkoleń z zakresu praw autorskich i własności intelektualnej dla pracowników
- Regularne przeglądy przeprowadzane przez dział prawny i własności intelektualnej
Wprowadzenie takich zasad pozwoli zminimalizować ryzyko prawne związane z wykorzystaniem generatywnej AI.
Podsumowanie: Konsultacje ze specjalistami w zakresie generatywnych AI są kluczowe
W miarę jak wykorzystanie generatywnych AI staje się normą, istnieje możliwość powstania praw autorskich do promptów. Szczególnie jeśli prompty zawierają element twórczy, mogą być chronione prawem autorskim.
W przypadku komercyjnego wykorzystania należy zachować szczególną ostrożność. W działalności przedsiębiorstw ważne jest, aby jasno określić zakres użytkowania i odpowiedzialność zarówno dla promptów, jak i generowanych przez nie treści, kontrolując to za pomocą umów i regulaminów.
Dodatkowo, w ramach przedsiębiorstwa niezbędne jest opracowanie wytycznych i podjęcie działań w zakresie ochrony własności intelektualnej. Kwestie związane z własnością intelektualną wymagają wysokiej specjalizacji, zwłaszcza w kontekście generatywnych AI i promptów, gdzie orzecznictwo i przepisy prawne nie nadążają za rozwojem technologii. Zdecydowanie warto skonsultować się ze specjalistą w tej dziedzinie.
Zapoznaj się z działaniami naszej kancelarii
Kancelaria prawna Monolith specjalizuje się w IT, a w szczególności w zagadnieniach związanych z Internetem i prawem. Biznes AI wiąże się z wieloma ryzykami prawnymi, a wsparcie adwokatów specjalizujących się w problematyce AI jest niezbędne. Nasza kancelaria oferuje zaawansowane wsparcie prawne dla biznesu AI, w tym ChatGPT, poprzez zespół adwokatów i inżynierów. Zapewniamy tworzenie umów, analizę legalności modeli biznesowych, ochronę własności intelektualnej oraz wsparcie w zakresie prywatności. Szczegóły znajdziesz w poniższym artykule.
Obszary praktyki kancelarii Monolith: Prawo AI (w tym ChatGPT)[ja]
Category: IT
