MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Dias da semana 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

O que é a violação da honra (crime de insulto)? Explicação com exemplos de reportagens de revistas semanais

Internet

O que é a violação da honra (crime de insulto)? Explicação com exemplos de reportagens de revistas semanais

A honra pessoal, ou seja, a avaliação subjetiva que uma pessoa tem sobre o seu próprio valor pessoal, deve ser protegida pela lei. Expressões extremamente vulgares, insultuosas ou difamatórias que ultrapassam os limites aceitáveis pela sociedade podem ser consideradas como uma violação dos direitos da personalidade, podendo ser classificadas como uma ofensa à honra pessoal (crime de insulto).

A difamação ocorre quando se aponta um facto, verdadeiro ou falso, numa situação em que um número indeterminado de pessoas ficará a saber (publicamente), prejudicando a honra de uma pessoa.

Por outro lado, no caso da ofensa à honra pessoal (crime de insulto), é crucial como a pessoa alvo interpreta a expressão. Se a pessoa puder reconhecer que a expressão se refere a ela, pode ser considerada uma ofensa à honra pessoal. Mesmo que a ofensa à honra pessoal não seja feita publicamente, ou seja, de uma forma que possa ser transmitida a um número indeterminado ou a muitas pessoas, se for reconhecido que a honra pessoal foi prejudicada além dos limites aceitáveis pela sociedade, será considerada uma ação ilegal.

Neste artigo, vamos apresentar como os requisitos para a ofensa à honra pessoal (crime de insulto) são julgados em julgamentos reais.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Julgamento sobre difamação e violação da honra (crime de insulto)

Em 2014, um homem na casa dos 20 anos, residente na província de Fukuoka, desejou obter a qualificação para o exame nacional de nutricionista, após ter obtido a licença de nutricionista. Ele submeteu uma candidatura para a vaga de adulto na Universidade Feminina de Fukuoka, mas foi rejeitado, e houve um caso em que ele alegou que a recusa do exame por ser homem era uma violação da constituição.

Resumo do Caso

No ano seguinte, o homem retirou a queixa e o caso foi encerrado. No entanto, a revista semanal A publicou um artigo intitulado “O homem que quer entrar numa universidade feminina”, escrito sob o pseudónimo fictício de “Mãe de um bar gay”. O homem alegou que a sua honra e sentimentos de dignidade foram violados e processou a revista por danos.

É importante notar que o nome real do homem não foi mencionado no artigo da revista A. Portanto, o caso tornou-se interessante do ponto de vista de se “um crime de insulto pode ser estabelecido contra informações anónimas”. Também se pode dizer que se trata de uma questão de se um insulto pode ser estabelecido quando não há possibilidade de identificação.

Decisão do tribunal sobre difamação

No artigo, por exemplo, foram escritas opiniões negativas sobre as ações do homem mencionado no artigo, como “No final, o rapaz que está a reclamar da Universidade C também é mimado. Se quer tanto dinheiro de bolso, deveria vender o seu corpo como um ator de Kabuki. Essa experiência serviria de adubo para os gays”. No entanto, o tribunal não reconheceu difamação nestas partes, pois não existem “factos” que diminuam a avaliação social do homem descrito.

A parte acima mencionada do artigo em questão é uma crítica à ação judicial movida pelo homem mencionado no artigo, usando expressões insultuosas como sugerir prostituição. No entanto, com base na atenção e interpretação normais do leitor comum, é apenas percebido que a “mãe” expressou uma avaliação e opinião um pouco tendenciosa sobre o fato de o homem mencionado no artigo ter movido uma ação judicial, incluindo um pedido de indenização. Mesmo que ele receba tal crítica, isso não diminui imediatamente a avaliação social do homem mencionado no artigo.

Decisão do Tribunal Distrital de Fukuoka, 26 de setembro de 2019 (Ano 2019 do Calendário Gregoriano)

Decisão do tribunal sobre a violação da honra e dignidade

Neste artigo, foram feitos comentários sobre um homem usando expressões insultuosas como “Não será ele estúpido?” e “Igualmente estúpido”, e foi inegável que a honra e a dignidade do queixoso foram violadas até certo ponto.

Por outro lado, a expressão “estúpido” é um insulto frequentemente usado na vida social, e foi decidido que não diminui significativamente o valor pessoal do homem. Não foram apresentados factos ou fundamentos específicos para a avaliação de “estúpido”, e acredita-se que foi usado no sentido de criticar a opinião do homem como “não posso concordar”, em vez de sugerir que a inteligência do homem é baixa. Considerando todas as circunstâncias, concluiu-se que não ultrapassa o limite aceitável pela sociedade.

Quanto à parte que comentou “Se queres tanto dinheiro de bolso, devias vender o teu corpo como um ator de Kabuki. Essa experiência vai alimentar a tua homossexualidade” e a parte que descreveu a situação de prostituição dos atores de Kabuki,

É mais uma sugestão para se prostituir do que para iniciar um processo, e considerando que a prostituição é hoje considerada um mal social e uma atividade ilegal, pode-se dizer que é um ataque ao queixoso ao ousar fazer uma proposta inaceitável.

Deve-se dizer que já ultrapassou o limite da crítica legítima à conduta do queixoso e atacou a personalidade do queixoso. Considerando a influência social da revista em questão e outras circunstâncias, é apropriado entender que a parte acima mencionada do artigo é um ato de insulto que ultrapassa o limite aceitável pela sociedade.

Decisão do Tribunal Distrital de Fukuoka, 26 de setembro de 2019 (Ano 1 da Era Reiwa)

Reconheceu-se a violação da honra e dignidade (crime de insulto).

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

Sobre a Identificabilidade

Quanto à identificabilidade, adotamos a perspectiva de que “a violação da honra é, por sua natureza, crucialmente importante como o sujeito percebe a expressão, e pode ser estabelecida se o sujeito puder reconhecer que é uma expressão sobre si mesmo”. Mesmo sem o nome mencionado, o homem que é o sujeito deste caso, ou seja, o demandante, reconheceu que o artigo em questão é sobre ele, e reconheceu a violação da honra (crime de insulto).

Então, no caso em questão,

No site em questão, além dos advogados que visualizaram o pedido de orçamento postado pelo demandante, os jornalistas que interagiram com o demandante puderam reconhecer que o demandante planejava iniciar um processo separado, e o homem no artigo em questão poderia ser identificado como o demandante. Além disso, na Universidade C, que é a ré em outro processo, havia pessoas que verificaram a petição inicial para lidar com o processo, e a partir das informações do nome e outros detalhes escritos na petição inicial, era possível identificar que o homem no artigo em questão era o demandante. E a partir dessas pessoas, não se pode negar a possibilidade de que a informação de que o homem no artigo em questão é o demandante se espalhe, e deve-se reconhecer a possibilidade de propagação para um número indeterminado de pessoas, ou seja, um certo alcance de pessoas que são consideradas leitores do artigo em questão.

Em última análise, neste caso, com base na atenção e leitura normais do leitor geral, foi reconhecido que era possível identificar que o homem no artigo em questão era o demandante, e em comparação com os casos em que a identificabilidade não é reconhecida, pode-se dizer que o grau de violação da honra do demandante é maior.

Decisão do Tribunal Distrital de Fukuoka, 26 de setembro de 2019 (Ano 1 da Era Reiwa)

Como resultado, a revista semanal A foi ordenada a pagar uma indenização de 500.000 ienes, custos advocatícios de 50.000 ienes, totalizando 550.000 ienes.

Resumo

A violação da honra (crime de insulto) é uma questão do foro íntimo do indivíduo visado, portanto, mesmo que não haja possibilidade de identificação, e mesmo que para terceiros seja desconhecido quem é a pessoa em questão, se o indivíduo visado se sentir insultado, há a possibilidade de o crime ser considerado consumado. Se difamar ou insultar alguém a partir de uma conta anónima, pode ser responsabilizado.

Se está a ser repetidamente difamado ou insultado, por favor consulte prontamente um advogado experiente.

https://monolith.law/reputation/honor-feelings-part2[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Retornar ao topo