Explicação dos critérios e processos para pedidos de indemnização por violação do direito de imagem

Nos últimos anos, com a popularização do Instagram, YouTube, Facebook, entre outros, tornou-se possível para qualquer pessoa publicar vídeos e fotos facilmente. No entanto, tem havido um aumento nos problemas relacionados com o “direito de imagem”, quando a face ou a postura de alguém é publicada sem permissão.

Mas, afinal, o que é o direito de imagem? Se, por acaso, fotos suas ou da sua família forem publicadas em redes sociais ou sites de vídeos sem o seu conhecimento, e o seu direito de imagem for violado, como deve proceder?

Neste artigo, explicaremos os critérios para a violação do direito de imagem e como lidar com ela.

O que é o Direito de Imagem

O direito de imagem é o direito de afirmar contra o mundo que não se deve ser fotografado ou ter a sua imagem divulgada sem consentimento.

O direito de imagem, ao contrário dos direitos autorais, não está explicitamente codificado na lei. No entanto, existe um único precedente que menciona o direito de imagem.

Trata-se de um caso em que um policial que fotografou uma manifestação foi acusado de obstrução do desempenho de funções públicas e agressão por um participante da manifestação.

Em resposta à alegação do advogado de defesa de que a ação de fotografar do policial era uma execução ilegal de deveres que violava o direito de imagem do réu, o Supremo Tribunal fez a seguinte declaração, mencionando o “direito de imagem”.

O artigo 13 da Constituição estabelece que “todos os cidadãos devem ser respeitados como indivíduos. O direito dos cidadãos à vida, liberdade e busca da felicidade deve ser respeitado ao máximo na legislação e em outras formas de governo, desde que não contrarie o bem-estar público”. Isto pode ser interpretado como estabelecendo que a liberdade dos cidadãos na vida privada deve ser protegida mesmo contra o exercício do poder do Estado, como o poder policial. E como uma das liberdades na vida privada de um indivíduo, deve-se dizer que todos têm a liberdade de não serem fotografados sem o seu consentimento.

Independentemente de chamarmos isso de direito de imagem ou não, pelo menos, um policial fotografar a aparência de um indivíduo sem uma razão justa é contrário ao espírito do artigo 13 da Constituição e não deve ser permitido.

Supremo Tribunal, 24 de dezembro de 1969 (Showa 44) (Caso da manifestação da Federação de Estudantes de Kyoto)[ja]

O Supremo Tribunal, como mencionado acima, declarou que a “liberdade de não ser fotografado sem razão” é garantida como uma das “liberdades na vida privada” com base no artigo 13 da Constituição.

De fato, embora o precedente não reconheça explicitamente a “liberdade de não ser fotografado sem razão” como “direito de imagem”, é interpretado como reconhecendo substancialmente o “direito de imagem”.

Os 3 tipos de “Direito de Imagem”

O “direito de imagem” é geralmente dividido em três tipos:

① O direito de não ser fotografado sem razão
② O direito de não ter a sua fotografia ou retrato usado sem consentimento
③ O direito de proteger o interesse financeiro do indivíduo em relação ao uso do seu retrato

Geralmente, ① e ② são considerados parte do direito à privacidade, enquanto ③ é chamado de direito de publicidade.

Quando uma pessoa comum tem a sua foto (retrato) postada na internet sem permissão, o desconforto que ela sente é provavelmente devido ao fato de que a sua foto pessoal está sendo divulgada contra a sua vontade.

Portanto, para uma pessoa comum, o “direito de imagem” pode ser definido como o direito de recusar ser fotografado e ter a sua imagem divulgada.

Além disso, no caso de pessoas famosas, a proteção do direito de imagem do ponto de vista do direito à privacidade é mais flexível do que para pessoas comuns, mas a violação do direito de imagem pode ser estabelecida do ponto de vista do direito de publicidade.

O que é o Direito à Privacidade

Há um debate sobre a definição do direito à privacidade, e há poucos precedentes que estabelecem uma definição clara.

No entanto, mesmo nos precedentes, o direito à privacidade é amplamente reconhecido como o “direito de não ter informações sobre si mesmo divulgadas sem razão”.

Além disso, devido à natureza do direito, o direito à privacidade é geralmente reconhecido apenas para indivíduos e não para entidades jurídicas.

Artigo relacionado: Explicação completa do direito à privacidade. Quais são os 3 requisitos para a violação?[ja]

O que é o Direito de Publicidade

O retrato e o nome de celebridades e atletas são extremamente eficazes quando usados em publicidade e promoção.

Estes retratos e nomes têm valor econômico porque podem atrair clientes para os produtos e serviços oferecidos pelas empresas.

Portanto, quando o retrato ou nome de uma celebridade ou atleta tem valor econômico, o direito dessa pessoa de controlar o seu próprio valor econômico é chamado de “direito de publicidade”.

Artigo relacionado: Quando o direito de publicidade surge e quando não surge[ja]

Violação dos Direitos de Imagem nas Redes Sociais

Vivemos numa sociedade de informação conveniente, onde as redes sociais são difundidas e qualquer pessoa pode transmitir informações para todo o mundo.

Contudo, ao mesmo tempo, tem havido um aumento de casos de violação dos direitos de imagem em redes sociais como o Twitter, Facebook, Instagram e YouTube.

Se a sua fotografia ou a de um membro da sua família, ou mesmo o seu nome, for publicado indevidamente por terceiros, como deverá proceder? Vamos analisar isto em detalhe abaixo.

De notar que, dependendo da ferramenta de rede social, é possível reportar publicações inadequadas à administração através de formulários de entrada ou e-mail.

É possível pedir indemnização por violação do direito de imagem?

A violação do direito de imagem, tal como a invasão de privacidade, não é punida pelo código penal. Isto porque não existe um artigo no código penal que se refira a “crime de violação do direito de imagem”.

No entanto, mesmo que não haja responsabilidade criminal, pode haver responsabilidade civil, e é possível fazer um pedido de indemnização com base no artigo 709 do Código Civil Japonês (Código Civil) por atos ilícitos.

Aquele que violar os direitos de outrem ou os interesses protegidos por lei, por dolo ou negligência, é responsável pela indemnização dos danos causados.

Artigo 709 do Código Civil Japonês (Indemnização por atos ilícitos)

Para mais detalhes sobre a compensação padrão para a violação do direito de imagem, consulte o seguinte artigo.

Artigo relacionado: Qual é o valor padrão da compensação por violação do direito de imagem? Explicação baseada em dois precedentes[ja]

Além disso, se a violação do direito de imagem ocorrer online, é possível solicitar a remoção ou a proibição do artigo em questão.

Critérios para a violação do direito à imagem

É extremamente importante para nós, que vivemos numa sociedade da informação, saber se a violação do direito à imagem é estabelecida quando, por exemplo, as nossas fotos ou as fotos da nossa família são usadas sem permissão na internet, e quais são os critérios para determinar a violação do direito à imagem.

Vários fatores são considerados para determinar se há uma violação do direito à imagem. Embora seja difícil estabelecer critérios claros, você deve verificar especificamente o seguinte:

1. Se a fotografia ou publicação foi feita para fins de reportagem ou de interesse público
2. Se a fotografia ou publicação foi feita para fins de prevenção de crimes
3. Se a fotografia ou publicação é de um espaço privado de vida ou, em vez disso, de um local público como um parque ou uma estrada
4. Se a pessoa pode ser identificada pela fotografia ou publicação. Ou, se o sujeito é muito pequeno para ser identificado, ou se é feito de forma que não possa ser identificado, como através do processamento de mosaico

Em particular, na violação do direito à imagem na internet, onde a imagem é postada e como ela é capturada é um dos materiais importantes para a decisão.

É possível identificar o seu rosto ou o rosto da sua família

Se o seu rosto ou o rosto da sua família puderem ser identificados, é provável que a violação do direito à imagem seja reconhecida. Por outro lado, se estiver desfocado ou processado em mosaico e não puder ser identificado, não será considerado uma violação do direito à imagem.

Você ou sua família são o foco principal

Se você ou sua família são o foco principal da foto, é mais provável que a violação do direito à imagem seja reconhecida. Por outro lado, se a paisagem é o foco principal, é menos provável que seja considerada uma violação do direito à imagem.

Publicado num local com alta possibilidade de disseminação

Por exemplo, em redes sociais, onde a possibilidade de disseminação é alta e pode ser visto por um número indeterminado de pessoas, é mais provável que a violação do direito à imagem seja reconhecida.

Não há consentimento para a fotografia ou publicação

A violação do direito à imagem ocorre quando não há consentimento do sujeito. Se o sujeito, que é o titular do direito, deu permissão para a fotografia ou publicação, não será considerado uma violação do direito à imagem.

No entanto, é importante notar que o consentimento para a fotografia e a publicação são necessários separadamente. Mesmo que tenha dado consentimento para a fotografia, se não houver consentimento para a publicação, será considerado uma violação do direito à imagem se publicar sem permissão, por isso é necessário ter cuidado.

Local onde a fotografia não pode ser prevista

A decisão também varia dependendo de onde a fotografia foi tirada.

Em locais como instalações turísticas e locais de eventos, onde é possível prever que serão fotografados por câmaras de televisão, etc., será difícil alegar a violação do direito à imagem mesmo que apareça na foto.

Casos de ações judiciais por danos devido à violação do direito à imagem

Vamos analisar dois casos específicos em que a violação do direito à imagem foi reconhecida.

Caso da publicação de uma foto de uma mulher a caminhar na rua num site

Apresentamos um caso em que uma foto da autora, que estava a caminhar na área de Ginza, em Tóquio, foi tirada sem permissão com o objetivo de apresentar a moda de rua mais avançada de Tóquio.

Neste caso, a publicação no site gerido pelo réu foi considerada uma violação do direito à imagem, e o pedido de indemnização foi aceite.

A mulher estava a usar uma roupa da Dolce & Gabbana apresentada na Paris Collection, com um grande design vermelho com a palavra “SEX” no peito.

Quando a foto foi divulgada, links foram postados a partir de vários tópicos no 2channel, e comentários vulgares e difamatórios foram feitos contra a autora, como “Não se esforce demais, tia, definitivamente não mostre o seu sutiã, é nojento” e “Mulher erótica descoberta vestindo uma roupa com a palavra ‘SEX’ escrita grande no peito!”.

Além disso, a foto foi baixada e replicada num site pessoal a partir do site em questão e foi disseminada.

A mulher, que não sabia que tinha sido fotografada, foi informada por um amigo de que a foto tinha sido publicada e estava a ser difamada, e protestou imediatamente, resultando na remoção da foto do site.

No entanto, links foram postados para a página da foto em questão que tinha sido baixada e replicada num site pessoal, e a difamação contra a autora continuou.

Num processo em que a mulher pediu indemnização, o tribunal reconheceu o pedido de indemnização da mulher, conforme indicado abaixo.

Todos têm um interesse pessoal, como uma liberdade na vida privada, de não ter a sua aparência ou postura fotografada ou a sua foto de retrato divulgada sem razão, e isto é entendido como sendo protegido legalmente como um direito à imagem.

Ao considerar se a fotografia e a publicação da foto em questão no site em questão violam o direito à imagem do autor, a foto em questão foca-se na imagem de corpo inteiro do autor, e a sua aparência é claramente visível, e além disso, a palavra “SEX” estava desenhada no peito da roupa que o autor estava a usar, por isso, se uma pessoa comum soubesse que tal foto foi tirada, sentiria um fardo psicológico e seria reconhecido que não desejaria que tal foto fosse tirada ou publicada num site.

Decisão do Tribunal Distrital de Tóquio, 27 de setembro de 2005 (Heisei 17)

Artigo relacionado: Por que é necessário pixelizar “rostos” e “números de placas de carros” no YouTube[ja]

Caso da fotografia de um réu no tribunal e publicação numa revista semanal

Na sala de tribunal do “Caso do Curry com Veneno em Wakayama”, um fotógrafo da revista “Focus” trouxe uma câmera escondida durante o procedimento de divulgação do motivo da detenção do suspeito.

Com o objetivo de reportar os movimentos do réu no procedimento criminal em questão, o suspeito foi fotografado sem permissão e sem a permissão do tribunal, e a foto foi publicada na revista mencionada.

Portanto, a mulher que era suspeita na época entrou com uma ação pedindo indenização por violação do direito à imagem.

Neste julgamento, a autora ganhou em primeira instância, perdeu em segunda instância e a disputa chegou ao Supremo Tribunal. O Supremo Tribunal indicou o seguinte, mostrando o padrão para a violação do direito à imagem.

As pessoas têm um interesse pessoal que deve ser protegido por lei em não ter a sua aparência, etc., fotografada sem razão (ver a decisão do Grande Tribunal do Supremo Tribunal de 24 de dezembro de 1969 (Showa 44), caso nº 1187 (a), Keishu vol. 23, nº 12, p. 1625). No entanto, há casos em que a fotografia da aparência de uma pessoa deve ser permitida como uma atividade de reportagem legítima, etc., e se a fotografia da aparência de uma pessoa sem o seu consentimento é ilegal sob a lei de delitos civis depende de uma avaliação compreensiva da posição social do fotografado, do conteúdo da atividade do fotografado que foi fotografado, do local da fotografia, do propósito da fotografia, da maneira da fotografia, da necessidade da fotografia, etc., e se a violação do interesse pessoal acima mencionado do fotografado excede o limite de tolerância na vida social.
Além disso, é apropriado entender que as pessoas têm um interesse pessoal em não ter a sua aparência, etc., fotografada e a foto divulgada sem razão, e se a fotografia da aparência de uma pessoa é avaliada como ilegal, a ação de divulgar a foto em que a aparência, etc., foi fotografada deve ser considerada como violando o interesse pessoal acima mencionado do fotografado e ter ilegalidade.

Decisão do Supremo Tribunal, 10 de novembro de 2005 (Heisei 17), Minshu vol. 59, nº 9, p. 2428[ja]

Artigo relacionado: Quais são as condições para processar por difamação? Explicando os requisitos reconhecidos e o preço médio da compensação por danos morais[ja]

Como lidar com a violação dos direitos de imagem e o processo de indemnização

Com a popularização das redes sociais, como Instagram e Facebook, várias imagens e vídeos estão sendo expostos na internet. No entanto, o número de problemas relacionados a isso também está a aumentar.

Então, o que deve fazer se for vítima de violação dos direitos de imagem? Apresentamos três possíveis soluções.

Pedido de remoção ao operador/administrador do site

Se as suas fotos ou vídeos forem publicados na internet sem a sua permissão, é importante que sejam removidos o mais rápido possível para evitar danos maiores. Se não souber quem é o autor da publicação, deve solicitar a remoção ao operador ou administrador do site.

O pedido de remoção é um pedido para eliminar o conteúdo em questão, com o objetivo de parar a atividade ilegal do autor da publicação. Antes que o conteúdo se espalhe, deve solicitar a remoção ao operador do site onde o conteúdo está publicado.

Alguns sites têm formulários específicos para pedidos de remoção. Se não houver, pode fazer o pedido através do endereço de e-mail ou do formulário de contacto disponível no site.

Se não conseguir a remoção através destas negociações, pode solicitar a remoção através de um procedimento chamado medida cautelar, através do tribunal.

Artigo relacionado: O que é a “medida cautelar de remoção” importante na gestão de difamação[ja]

Iniciar um processo civil

Não é possível punir a violação dos direitos de imagem através do código penal, mas é possível responsabilizar civilmente.

Nesse caso, a atividade de violação pode ser considerada um ato ilícito sob o Artigo 709 do Código Civil Japonês, e pode solicitar ao tribunal a remoção do conteúdo, uma ordem de restrição e até mesmo uma indemnização por danos morais.

Consultar um advogado

Se for vítima de violação dos direitos de imagem, é necessário tomar as medidas adequadas, como uma medida cautelar no tribunal, para evitar mais danos. Além disso, se não souber quem publicou a foto, terá que realizar um procedimento para identificar a pessoa.

No entanto, muitas vezes, mesmo que faça um pedido de remoção por conta própria ao operador ou administrador, eles podem não responder. Além disso, se o autor da publicação for um amigo ou alguém próximo, isso pode afetar negativamente o relacionamento futuro.

Além disso, se o pedido de remoção não for atendido, terá que iniciar um procedimento de medida cautelar no tribunal para solicitar a remoção. Mesmo que tente fazer um pedido de restrição ou de indemnização por conta própria, pode ser ignorado ou o valor da indemnização pode ser significativamente reduzido.

Para realizar esses procedimentos rapidamente, recomendamos que consulte um advogado especializado em problemas na internet e aja de acordo com o seu conselho e orientação. Consultar um advogado o mais rápido possível e tomar as medidas adequadas ajudará a proteger a sua privacidade e a da sua família.

Artigo relacionado: O que é a “medida cautelar de remoção” importante na gestão de difamação[ja]

Resumo: Consulte um advogado para reivindicar indenização por violação dos direitos de imagem

Os direitos de imagem, com o desenvolvimento das redes sociais, são direitos que todos podem violar ou ser violados. Portanto, se perceber que seus direitos de imagem foram violados, consulte imediatamente um advogado.

Um advogado experiente com conhecimento específico pode adotar todas as medidas considerando as circunstâncias individuais. Mesmo em negociações voluntárias, a probabilidade de atender às demandas do consultor aumenta ao nomear um advogado como representante.

Consulte um advogado o mais rápido possível e resolva o problema rapidamente antes que se espalhe, protegendo a privacidade de si mesmo e de sua família.

Apresentação das medidas propostas pelo nosso escritório

O Escritório de Advocacia Monolith é um escritório de advocacia com alta especialização em IT, especialmente na intersecção entre a Internet e a lei. Nos últimos anos, ignorar informações relacionadas a danos à reputação ou difamação que se espalharam na Internet pode levar a danos graves. O nosso escritório oferece soluções para gerir danos à reputação e situações de crise online. Detalhes podem ser encontrados no artigo abaixo.

Áreas de atuação do Escritório de Advocacia Monolith: Gestão de danos à reputação[ja]