Como mudou a reforma do Código Penal no 4º ano da era Reiwa (2022)? Um advogado explica o endurecimento das penas por crimes de insulto

Calúnias e insultos podem ter um impacto sério nas suas vítimas. Com o aumento de calúnias e insultos na internet e nas redes sociais, o Código Penal Japonês foi alterado em julho do 4º ano da era Reiwa (2022), tornando o crime de insulto mais severamente punido. Este é um passo importante para deter a calúnia e proteger as vítimas.

Aqui, explicaremos em detalhe o que mudou especificamente com esta revisão do Código Penal Japonês.

Possibilidade de pena de prisão com o agravamento da pena por insulto

O crime de difamação é cometido quando se apresentam factos que, publicamente, diminuem a avaliação social de uma pessoa (Artigo 230 do Código Penal Japonês). A pena legal para o crime de difamação é uma pena de prisão de até 3 anos ou uma multa de até 500.000 ienes.

Por outro lado, o crime de insulto é cometido quando se insulta publicamente uma pessoa sem apresentar factos (Artigo 231 do Código Penal Japonês). Antes da revisão do Código Penal, a pena legal era detenção ou multa. “Detenção” é uma pena que envolve a retenção numa instituição penal por um período de 1 a 30 dias (Artigo 16 do Código Penal Japonês), e “multa” é uma pena que envolve o pagamento de uma quantia de dinheiro de 1.000 a 10.000 ienes (Artigo 17 do Código Penal Japonês).

Assim, antes da revisão do Código Penal, a pena legal para o crime de insulto era significativamente mais leve do que a pena legal para o crime de difamação.

Com a revisão do Código Penal no 4º ano da era Reiwa (2022), a pena legal para o crime de insulto foi aumentada da seguinte forma:

Artigo 231: Qualquer pessoa que insulte publicamente outra pessoa, mesmo sem apresentar factos, será punida com uma pena de prisão de até 1 ano ou uma multa de até 300.000 ienes, ou detenção ou multa.

Pesquisa de legislação e-Gov｜Código Penal Japonês[ja]

Até agora, havia uma diferença entre os crimes de difamação e insulto, dependendo de se os factos eram apresentados ou não. Porque se acreditava que o grau de dano à honra de uma pessoa era diferente, a pena legal para a difamação era mais pesada.

Contudo, ao olhar para a realidade dos atos de difamação e insulto na internet, a opinião dominante tornou-se que não é apropriado ter uma diferença tão grande na pena legal, dependendo de se os factos são apresentados ou não.

Por isso, para lidar rigorosamente com atos de insulto particularmente maliciosos, a pena legal para o crime de insulto foi aumentada para ser semelhante à do crime de difamação. No entanto, a detenção e a multa ainda são mantidas como penas legais, e não se pretende punir todos os atos de insulto de forma igualmente severa.

Além disso, apenas a pena legal foi aumentada, e não houve alterações nos requisitos para a constituição do crime de insulto. Portanto, não é o caso de que atos que não podiam ser punidos como crimes de insulto agora possam ser punidos.

Artigo relacionado: O que é a violação da honra (crime de insulto)? Explicação com exemplos de relatórios de revistas semanais[ja]

Artigo relacionado: Difamação na internet e violação da honra[ja]

Alterações devido ao aumento da pena legal para o crime de difamação

Como resultado do aumento da pena legal, ocorreram várias alterações no tratamento legal do crime de difamação.

O prazo de prescrição para o crime de difamação foi estendido para 3 anos

O “prazo de prescrição” é um sistema em que, após um certo período de tempo desde a ocorrência de um crime, não é mais possível iniciar um processo criminal contra esse crime. O prazo de prescrição varia de acordo com a gravidade do crime, sendo mais longo para crimes mais graves.

Antes da revisão, a pena para o crime de difamação era apenas detenção ou multa, portanto, o prazo de prescrição era de 1 ano (Artigo 250, parágrafo 2, item 7 da Lei de Processo Penal Japonesa). Com o endurecimento da pena para o crime de difamação, a pena máxima tornou-se prisão por até 1 ano, e o prazo de prescrição para o crime de difamação tornou-se 3 anos (mesmo item 6).

No entanto, como o crime de difamação é um “crime de denúncia”, não é possível processar sem uma denúncia da vítima do crime ou similar. A denúncia não pode ser feita após seis meses desde o dia em que o infrator foi identificado. É importante notar que este período de denúncia não mudou antes e depois da revisão.

Instigadores e cúmplices do crime de difamação também são puníveis

O perpetrador de um crime é chamado de “perpetrador principal”, e “instigação” é fazer alguém cometer um crime persuadindo-o a fazê-lo e fazendo-o cometer o crime com base nessa decisão. Sobre a instigação, é estabelecido que,

Artigo 61

Aquele que instiga alguém a cometer um crime será punido com a pena do perpetrador principal.

2 O mesmo se aplica àquele que instiga o instigador.

e-Gov｜Código Penal Japonês[ja]

Está estipulado.

Além disso, a cumplicidade é ajudar o perpetrador principal a cometer o crime de forma mais fácil. Sobre a cumplicidade, é estabelecido que,

Artigo 62

Aquele que ajuda o perpetrador principal é considerado um cúmplice.

2 Aquele que instiga o cúmplice será punido com a pena do cúmplice.

e-Gov｜Código Penal Japonês[ja]

Está estipulado.

O Artigo 64 do Código Penal Japonês estabelece que “a menos que haja uma disposição especial, o instigador e o cúmplice de um crime que deve ser punido apenas com detenção ou multa não serão punidos”. Portanto, antes da revisão, não era possível punir os instigadores e cúmplices do crime de difamação, mas após a revisão, essa restrição foi removida.

Além disso, como está estipulado que o instigador será punido com a pena do perpetrador principal, o instigador também pode ser punido dentro do alcance da pena legal de “prisão por até 1 ano”, “prisão por até 1 ano”, “multa de até 300.000 ienes”, “detenção por menos de 30 dias”, “multa de menos de 10.000 ienes”.

Por outro lado, o cúmplice pode ser punido dentro do alcance de metade de cada um, ou seja, “prisão por até 6 meses”, “prisão por até 6 meses”, “multa de até 150.000 ienes”, “detenção por menos de 15 dias”, “multa de menos de 5.000 ienes”.

Mudanças nos requisitos de prisão devido ao endurecimento da pena para o crime de difamação

Os promotores, funcionários do Ministério Público ou oficiais de polícia judiciária podem prender o suspeito quando houver motivo suficiente para suspeitar que o suspeito cometeu um crime, de acordo com um mandado de prisão emitido previamente por um juiz.

Para crimes que resultam em detenção ou multa, o suspeito pode ser preso com um mandado de prisão emitido por um juiz apenas nos casos em que “o suspeito não tem residência fixa” ou “o suspeito não comparece sem motivo justo” (Artigo 199 da Lei de Processo Penal Japonesa).

Com o endurecimento da pena para o crime de difamação, as penas de prisão e reclusão foram adicionadas, e essa restrição foi removida. Em outras palavras, pode-se dizer que a possibilidade de ser preso por difamação aumentou significativamente. O seguinte exemplo não é um caso de difamação na Internet, mas mostra que há uma possibilidade de prisão mesmo por difamação.

Referência: Homem que se autodenomina executivo de empresa preso por suspeita de difamação por gritar ‘este cara é louco’ – Primeira vez na província de Ishikawa desde o endurecimento da pena[ja]

Impacto do aumento da pena legal para o crime de difamação

Quais impactos podem ser esperados como resultado do aumento da pena legal para o crime de difamação?

Possível aumento de denúncias de difamação

O crime de difamação é um “crime de queixa”, o que significa que não pode ser processado sem uma denúncia. É possível que o número de denúncias de difamação aumente devido ao endurecimento das penalidades para este crime.

Antes da revisão do Código Penal, mesmo que uma denúncia fosse feita e o crime de difamação fosse reconhecido, a pena era de “detenção ou multa”, e na realidade, a maioria dos casos resultava numa “multa de cerca de 9.000 ienes”.

De facto, se olharmos para os 30 casos listados no “Coleção de casos de difamação” (Material distribuído na primeira reunião do Subcomité de Direito Penal do Conselho de Deliberação Legal sobre a pena legal para difamação)[ja] do Ministério da Justiça japonês, que inclui casos que receberam uma sentença de primeira instância ou uma ordem sumária apenas por difamação em 2020 (Reiwa 2), 4 casos resultaram numa multa de 9.900 ienes e os restantes 26 casos numa multa de 9.000 ienes.

Isso pode ter desencorajado muitas vítimas de apresentar uma denúncia. Com o endurecimento das penalidades, é possível que as vítimas estejam mais dispostas a apresentar uma denúncia. Além disso, espera-se que a polícia e a promotoria respondam mais ativamente às denúncias devido ao endurecimento das penalidades.

Possibilidade de os infratores estarem mais dispostos a chegar a um acordo

Um acordo refere-se à resolução de uma disputa através de um acordo entre as partes envolvidas. É frequentemente utilizado em casos criminais e acidentes de trânsito, onde o infrator paga uma indemnização e, em troca, a vítima concorda com condições como “não iniciar um processo” ou “não apresentar (ou retirar) uma queixa”.

Com o endurecimento das penalidades para o crime de difamação, é provável que os infratores que anteriormente pensavam levemente “é apenas difamação” estejam mais dispostos a chegar a um acordo.

Resumo: Consulte um advogado sobre o crime de injúria

Em vista da realidade recente do crime de injúria, já não é adequado manter uma grande diferença de pena legal como antes entre este e o crime de difamação. Assim, o crime de injúria foi avaliado legalmente como um crime que deve ser tratado com rigor, e a sua pena foi aumentada para se equiparar à do crime de difamação, a fim de dissuadir e lidar rigorosamente com atos de injúria maliciosos.

Com a penalização mais severa do crime de injúria, também mudaram as penas para a prescrição da acusação pública e para os crimes de incitação e cumplicidade. Em particular, o facto de a prescrição da acusação pública ter passado de um para três anos significa que é provável que haja mais casos em que seja possível apresentar uma queixa após um processo demorado para identificar o autor de uma postagem injuriosa na Internet. Recomendamos que consulte um advogado sobre difamação na Internet.

Apresentação das medidas adotadas pelo nosso escritório

O Escritório de Advocacia Monolith é um escritório de advocacia com vasta experiência em IT, especialmente na intersecção entre a Internet e a lei. Nos últimos anos, as informações relacionadas com danos à reputação e difamação disseminados na Internet têm causado sérios danos como uma “tatuagem digital”. O nosso escritório oferece soluções para lidar com estas “tatuagens digitais”. Detalhes podem ser encontrados no artigo abaixo.

Áreas de atuação do Escritório de Advocacia Monolith: Tatuagem Digital[ja]