Explicação de precedentes, critérios, métodos e procedimentos para a remoção de artigos online sobre antecedentes criminais e detenções
Se houver algum histórico criminal ou antecedentes penais, existe a possibilidade de que essas informações sejam republicadas em blogs, redes sociais, fóruns como o 2chan, sites de notícias agregadas ou outros fóruns online. Assim que essas informações são divulgadas na internet, elas podem se espalhar sem controle.
Mesmo que seja um crime pequeno, dependendo do conteúdo, você pode acabar virando piada ou chamando muita atenção, e a informação pode se espalhar mais do que você imaginava.
Consequentemente, muita gente pode acabar sabendo do seu histórico criminal ou antecedentes penais, o que pode trazer grandes problemas para você. E esses problemas não afetam apenas você, mas também as pessoas ao seu redor.
Diante desses fatos, se o seu histórico criminal ou antecedentes penais vazarem na internet, é crucial tomar medidas rápidas para removê-los.
Entretanto, nem todos os registros criminais ou antecedentes penais que foram expostos podem ser apagados.
Dessa forma, em que situações e com base em quais critérios é possível remover um histórico ou antecedentes criminais?
Neste artigo, vamos explicar detalhadamente as dificuldades que você pode enfrentar se seus históricos ou antecedentes ciminais forem expostos online. Além disso, abordaremos em que situações é possível remover esses registros, levando em consideração precedentes legais, e quais medidas você deve tomar.
Diferença entre antecedentes de detenção e condenação
Primeiramente, vamos esclarecer a diferença entre antecedentes de detenção e informações sobre condenações.
O que são antecedentes de detenção
Antecedentes de detenção referem-se ao histórico de ter sido detido pela polícia por um incidente.
É possível ser detido sem ser acusado. Se não for acusado, obviamente não será considerado culpado, portanto, não terá uma condenação. Ter um histórico de detenção não significa necessariamente que tenha uma condenação, pois pode haver casos de detenção por engano ou falsas acusações.
No entanto, mesmo nestes casos, a notícia é divulgada apenas por ter sido detido, e pode acabar por se espalhar.
O que é uma condenação
Uma condenação refere-se ao histórico de ter sido julgado num tribunal criminal e ter recebido uma pena.
Ter uma condenação significa que foi considerado culpado, portanto, não há possibilidade de detenção por engano ou falsas acusações.
Antecedentes de detenção recebem mais atenção do que condenações
Na imprensa, a notícia da detenção é divulgada primeiro, mas o julgamento criminal subsequente geralmente leva algum tempo.
Portanto, sobre a condenação, após um período considerável desde a notícia da detenção, será divulgado que “o julgamento do suspeito do incidente anterior ocorreu e foi considerado culpado”. No entanto, a menos que seja um caso muito sensacional, raramente atrai a atenção do público.
Mesmo que seja divulgado que “foi detido”, ainda há a possibilidade de detenção por engano ou falsas acusações, e pode ser libertado se chegar a um acordo com a outra parte, ou pode ser libertado imediatamente por um delito menor.
Apesar disso, é um problema preocupante que as notícias de detenção sejam destacadas e disseminadas.
O problema particularmente preocupante é o das detenções por engano. Ser detido por engano sem qualquer culpa e ter o artigo de detenção permanecendo online é inaceitável em qualquer sentido.
Para mais detalhes sobre a remoção de antecedentes de detenção por detenção por engano, consulte o artigo abaixo.
Artigo relacionado: É possível remover antecedentes de detenção por detenção por engano?[ja]
Desvantagens de ter um registo criminal ou antecedentes criminais
Procura de emprego
Quando se procura um emprego ou se pretende mudar de emprego, se o potencial empregador pesquisar o seu nome na internet e descobrir que tem um registo de detenção ou antecedentes criminais, a probabilidade de não ser contratado é muito alta.
Mesmo que o crime pelo qual foi detido não seja famoso, se estiver publicado em algum site, o artigo correspondente aparecerá numa pesquisa pelo seu nome. Atualmente, parece que existem empresas que obrigam a uma pesquisa prévia pelo nome real durante o processo de recrutamento.
No local de trabalho
Se for descoberto no local de trabalho que tem antecedentes criminais ou que foi detido, pode sofrer desvantagens. Pode ser despedido ou transferido por causa do seu registo criminal ou antecedentes criminais.
Além disso, se os seus antecedentes criminais ou registo de detenção forem descobertos e decidir mudar de emprego, a mudança pode tornar-se difícil pelas razões acima mencionadas.
Relacionamentos e casamento
Não há muitas pessoas que queiram casar-se com alguém que tenha um registo de detenção ou antecedentes criminais. Mesmo que amem a pessoa, podem decidir não casar, pensando em coisas como os filhos que podem vir a ter no futuro.
Mesmo que o seu parceiro esteja disposto a casar, pode enfrentar a oposição dos pais ou da família do parceiro.
Família
Se tiver um registo de detenção ou antecedentes criminais, não só você, mas também outras pessoas podem sofrer desvantagens. Pode tornar-se objeto de fofocas na vizinhança ou na comunidade por ser parente de um criminoso, fazendo com que a sua família se sinta desconfortável.
Se tiver filhos, o facto de os amigos ou as suas famílias saberem do seu registo de detenção ou antecedentes criminais pode ser uma causa de bullying. Mesmo que se mude, se a notícia do seu registo criminal ainda estiver publicada na internet, há uma possibilidade de essa informação ser novamente conhecida pelos outros.
Avaliação para alugar uma casa
Quando se aluga uma casa, há uma avaliação. Se o seu nome for pesquisado na internet durante esta avaliação e se descobrirem que tem um registo de detenção ou antecedentes criminais, pode não passar na avaliação. Se não passar na avaliação, não poderá alugar uma casa, o que pode causar problemas na sua vida quotidiana.
Considerando a possibilidade de sofrer várias desvantagens, é desejável que se remova o mais rapidamente possível as informações relacionadas com o seu registo de detenção ou antecedentes criminais.
Por quanto tempo permanecem os registos de detenções e antecedentes criminais?
Em casos de sites de notícias de grandes jornais, os artigos publicados são automaticamente eliminados após um certo período de tempo, como seis meses ou um ano. Isto deve-se ao facto de ser problemático que artigos muito antigos apareçam facilmente em pesquisas na web.
No entanto, mesmo após os artigos de notícias das editoras e outras “informações primárias” serem eliminados, as publicações na internet que copiaram essas notícias, como fóruns online, blogs pessoais e redes sociais, permanecem online. Se nada for feito, eles permanecerão indefinidamente.
É possível eliminar informações sobre antecedentes criminais e condenações na internet?
De acordo com a jurisprudência, aqueles que têm antecedentes criminais têm o direito de não ter essas informações divulgadas, pois isso pode prejudicar a sua reabilitação.
O direito de não ter informações sobre antecedentes criminais divulgadas é uma forma de privacidade e, portanto, é possível solicitar a remoção dessas informações se forem divulgadas.
Depois de uma pessoa ter sido condenada ou ter cumprido a sua pena, espera-se que ela retorne à sociedade como um cidadão comum. Portanto, essa pessoa tem o direito de não ter a sua nova vida social perturbada pela divulgação de informações sobre os seus antecedentes criminais.
Supremo Tribunal, 8 de Fevereiro de 1994 (Ano 6 da era Heisei) (Caso ‘Reversão’)
Por outro lado, a publicação em artigos de notícias é uma ação baseada na liberdade de expressão, portanto, a remoção de artigos não é sempre permitida.
Em outras palavras, é necessário avaliar se a liberdade de expressão ou o direito à privacidade deve ser priorizado. Apenas quando se pode determinar que o direito à privacidade está sendo excessivamente violado, a solicitação de remoção é permitida.
Então, em que circunstâncias é possível remover informações sobre antecedentes criminais? Vamos explicar com base nos critérios da jurisprudência.
Além disso, para informações gerais sobre violações de privacidade, não apenas antecedentes criminais, consulte o artigo abaixo.
Artigo relacionado: Explicação completa do direito à privacidade. Quais são os três requisitos para a violação?[ja]
Artigo relacionado: Difamação na internet e violação da privacidade[ja]
Precedentes sobre a remoção de informações de antecedentes criminais e detenções
Os precedentes judiciais indicam que a divulgação de informações sobre detenções e antecedentes criminais pode constituir uma violação da privacidade, conforme os seguintes critérios:
Em relação aos factos relacionados com antecedentes criminais, há casos em que o interesse em não ter esses factos divulgados merece proteção legal, mas também há casos em que a sua divulgação é permitida. Se a divulgação de tais factos, usando o nome real de uma pessoa numa obra, constitui ou não um ato ilícito, deve ser determinado não só com base na situação de vida subsequente dessa pessoa, mas também levando em consideração o significado histórico ou social do incidente em si, a importância das partes envolvidas, as atividades sociais dessa pessoa e a sua influência, bem como o significado e a necessidade do uso do nome real na obra. Como resultado, se for considerado que o interesse legal em não ter os factos relacionados com antecedentes criminais divulgados é superior, deve-se dizer que a pessoa pode pedir compensação pelo sofrimento mental causado pela divulgação.
Supremo Tribunal, 8 de fevereiro de 1994 (Heisei 6) Minshu Vol.48, No.2, p.149 [Caso “Reversão”]
Em outras palavras, embora as informações sobre detenções e antecedentes criminais possam ser protegidas como privacidade, também há casos em que a sua divulgação pode ter um significado histórico ou social. Portanto, é necessário comparar:
- O interesse legal em não divulgar informações sobre detenções e antecedentes criminais
- O significado e a necessidade de divulgar informações sobre detenções e antecedentes criminais
E só se considera ilegal e permite a remoção se o primeiro for considerado superior ao segundo.
Os três elementos a seguir são frequentemente citados como fatores a serem considerados ao fazer essa comparação de acordo com os precedentes:
- Informações sobre as características do indivíduo em questão
- Informações sobre o conteúdo do incidente em questão
- Informações sobre o propósito e o significado da divulgação
Por exemplo:
- Se a pessoa detida for um político ou um executivo de empresa com influência social, pode haver algum significado em divulgar suas informações de detenção e antecedentes criminais. No entanto, se for um cidadão comum, o significado da divulgação é limitado.
- Se for um grande incidente que ficará na história, pode haver algum significado em divulgar informações de detenção e antecedentes criminais sobre a pessoa detida nesse incidente. No entanto, se for um incidente menor, o significado da divulgação é limitado.
- Se o incidente já estiver esquecido, o significado da divulgação é limitado.
Podemos dizer isso.
Agora, com base nos critérios acima, vamos dar uma olhada em alguns precedentes reais.
【Caso ①】Remoção de artigos de notícias sobre casos de menores
Este é um caso em que uma revista semanal publicou, usando pseudónimos, o comportamento dos jovens acusados em tribunal, parte da maneira como o crime foi cometido, e a sua história e relações sociais, sobre um crime grave causado por um grupo de jovens.
O Supremo Tribunal, citando o padrão acima do julgamento final de 1994 (Ano 6 da era Heisei), indicou o seguinte:
É necessário examinar individual e concretamente as várias circunstâncias relacionadas com o interesse legal de não divulgar os factos e as razões para a sua divulgação, tais como a idade e a posição social do recorrido na altura em que o artigo em questão foi publicado na revista semanal, o conteúdo do acto criminoso em questão, o alcance da informação pertencente à privacidade do recorrido que é transmitida pela sua divulgação e o grau de dano concreto sofrido pelo recorrido, o propósito e o significado do artigo em questão, a situação social na altura da sua publicação, e a necessidade de divulgar a informação em questão no artigo em questão, e comparar e ponderar estes factores ao tomar uma decisão.
Julgamento final de 14 de Março de 2003 (Ano 15 da era Heisei), Coleção de Julgamentos Civis, Volume 57, Número 3, Página 229 [Caso de reportagem do incidente Nagara]
Além disso, o Supremo Tribunal, em relação ao artigo 61 da Lei do Menor, que proíbe a divulgação de informações que permitam identificar casos de menores, focou-se na característica do acusado ser um “menor” e indicou o seguinte:
Deve-se entender que a ilegalidade é impedida apenas quando há circunstâncias especiais em que a demanda para defender o interesse social é claramente superior e deve ser priorizada sobre os direitos ou interesses legais dos jovens que devem ser protegidos pelo artigo 61, assumindo que o artigo em questão viola o artigo 61 da Lei do Menor.
Idem
Em outras palavras, este julgamento enfatizou a característica do acusado ser um “menor”, e estabeleceu que, em princípio, a divulgação de antecedentes criminais não é permitida, e para que o significado e a necessidade de divulgação superem o interesse legal de não divulgação, deve haver “circunstâncias especiais em que o primeiro é claramente… deve ser priorizado”.
O Supremo Tribunal, a partir desta perspectiva, considerou que havia uma ilegalidade de julgamento injusto no julgamento original, e anulou e remeteu o julgamento original, e no julgamento original após a remessa, foi julgado da seguinte forma:
Considerando as razões para a publicação do artigo em questão, tais como o facto de o alcance da informação de privacidade que é transmitida como sendo relacionada com o recorrente ser limitado e o dano concreto sofrido pelo recorrente ser relativamente pequeno, o conteúdo do acto criminoso em questão ser extremamente cruel e brutal e grave, o artigo em questão descrever principalmente os sentimentos dos pais das vítimas em relação aos crimes juvenis, a situação social na altura da publicação do artigo em questão ter aumentado o interesse do público em crimes juvenis, e o artigo em questão ser de interesse legítimo para o público e ter racionalidade no seu propósito e significado, e a necessidade de publicação ser reconhecida, é apropriado entender que o interesse legal do recorrente em não ter o artigo em questão publicado é reconhecido, mas o primeiro é superior ao último.
Julgamento do Tribunal Superior de Nagoya, 12 de Maio de 2004 (Ano 16 da era Heisei)
Em outras palavras, neste caso, mesmo tendo em conta a característica do acusado ser um “menor”, considerou-se que o significado e a necessidade de divulgar antecedentes criminais superam o interesse legal de não divulgar antecedentes criminais, tendo em conta principalmente os seguintes elementos:
- O alcance da identificação do acusado é limitado e o dano concreto ao acusado é pequeno
- O conteúdo do crime é grave
- Há um alto interesse social nos casos de menores, e o artigo em questão, que descreve os sentimentos das vítimas, tem um significado legítimo
【Caso ②】Remoção de resultados de pesquisa relacionados com antecedentes criminais
Houve um caso em que um homem, que foi multado em 500.000 ienes por violar a Lei Japonesa de Proibição de Prostituição Infantil e Pornografia Infantil, solicitou à Google Inc. nos EUA a remoção de informações sobre a sua detenção dos resultados de pesquisa da Google, uma vez que, mesmo após mais de três anos desde o incidente, artigos sobre a sua detenção ainda apareciam nos resultados de pesquisa quando o seu nome era pesquisado.
Neste caso, o Tribunal Distrital de Saitama, em primeira instância, reconheceu a remoção dos resultados de pesquisa com base no “direito a ser esquecido”. No entanto, o Tribunal Superior de Tóquio revogou esta decisão e o Supremo Tribunal também não reconheceu a remoção dos resultados de pesquisa, conforme indicado abaixo.
Se a ação de um operador de pesquisa em fornecer informações como URLs de sites que contêm artigos, etc., que incluem fatos pertencentes à privacidade de uma pessoa, como parte dos resultados de pesquisa em resposta a uma solicitação de pesquisa baseada em certas condições sobre essa pessoa, é ilegal ou não, deve ser determinado comparando e ponderando várias circunstâncias relacionadas com a razão para fornecer tais informações como resultados de pesquisa e o interesse legal de não divulgar tais fatos, tais como a natureza e o conteúdo dos fatos, a extensão em que os fatos pertencentes à privacidade da pessoa são transmitidos pela provisão de tais informações, o grau de dano concreto sofrido pela pessoa, a posição social e a influência da pessoa, o propósito e o significado dos artigos, etc., a situação social no momento da publicação dos artigos, etc., e as mudanças subsequentes, e a necessidade de descrever tais fatos nos artigos, etc. Como resultado, se for claro que o interesse legal de não divulgar tais fatos é superior, é apropriado entender que a pessoa pode solicitar ao operador de pesquisa a remoção de tais informações dos resultados de pesquisa.
Decisão do Supremo Tribunal, 31 de janeiro de 2017 (Heisei 29) (2017), Minshu Vol. 71, No. 1, p. 63
Como mencionado acima, esta decisão também seguiu o critério da decisão do Supremo Tribunal de 1994 (Heisei 6), e não reconheceu a remoção dos resultados de pesquisa, levando em consideração os seguintes elementos:
- A prostituição infantil é fortemente condenada pela sociedade e ainda é uma questão de interesse público
- As condições para a exibição dos resultados de pesquisa são limitadas, e o alcance da transmissão dos fatos do caso é limitado
Assim, embora esta decisão tenha basicamente seguido o critério dos precedentes, é significativo que tenha sido esclarecido que há casos em que os resultados de pesquisa podem ser removidos, reconhecendo que a ação de fornecer resultados de pesquisa por operadores de pesquisa como a Google é uma expressão do operador de pesquisa.
Em outras palavras, normalmente, é necessário solicitar a remoção de cada artigo, mas se o artigo não for exibido nos resultados de pesquisa em primeiro lugar, é praticamente impossível visualizar cada artigo, o que leva a uma solução fundamental (por isso, a relação com a “liberdade de saber” do povo é um problema, mas este ponto é algo que se espera que seja discutido em futuros precedentes e discussões).
Além disso, em 2022 (Reiwa 4), um novo julgamento do tribunal foi apresentado em relação à remoção de tweets do Twitter, e a remoção foi reconhecida. Este artigo explica em detalhe.
Artigo relacionado: A remoção de artigos de detenção e informações sobre antecedentes criminais tornou-se mais fácil com a decisão do Supremo Tribunal em 2022 (Reiwa 4)?[ja]
Critérios para a remoção de informações sobre antecedentes criminais e detenções
Com base no quadro de decisão dos casos judiciais mencionados acima, podemos identificar os seguintes elementos importantes para consideração.
Se foi ou não acusado
Se foi ou não acusado é importante. Se não foi acusado, significa que não foi submetido a um julgamento criminal e não foi considerado culpado. Pode haver casos de condenações injustas. Nestes casos, a remoção é relativamente fácil.
O período desde a ocorrência do crime
Com o passar do tempo desde o incidente, o impacto na sociedade diminui e a necessidade de reportagem com o nome real diminui. Quanto mais tempo passar, mais fácil será aceitar um pedido de remoção. No entanto, isso varia dependendo da natureza e gravidade do incidente original.
É difícil determinar quanto tempo atrás um artigo pode ser removido, mas o prazo de prescrição para a acusação pode ser um tipo de critério. Por exemplo, a prescrição para a violação da lei de prevenção de incómodos é de 3 anos. Se o artigo for de 5 anos atrás, é provável que a remoção seja permitida.
Este elemento de “tempo” é provavelmente o de maior interesse para aqueles que desejam a remoção. Detalhes sobre este ponto podem ser encontrados no artigo abaixo.
Artigo relacionado: Quanto tempo é necessário para remover um artigo sobre antecedentes criminais e detenções reportados com o nome real[ja]
Esforços para a reabilitação
Se a pessoa já se reintegrou na sociedade ou se o período de suspensão da execução terminou, o benefício da reabilitação deve ser priorizado, tornando mais fácil a aceitação da remoção.
Além disso, se houver uma vítima e um acordo for alcançado e a compensação for feita, o benefício da reabilitação é mais facilmente reconhecido.
Procedimentos para eliminar antecedentes criminais e registos de detenção
Como mencionado acima, a eliminação de antecedentes criminais e registos de detenção é avaliada de forma abrangente, levando em consideração fatores como o tempo decorrido desde o incidente e os esforços para a reabilitação. No entanto, é difícil para um indivíduo realizar este processo de solicitação de eliminação.
Portanto, é necessário consultar e solicitar a ajuda de um advogado. É importante notar que se uma terceira parte, que não seja o próprio indivíduo ou o seu advogado, realizar o processo de eliminação, isso será considerado um ato não autorizado. Tenha cuidado com as empresas que oferecem serviços de eliminação.
Artigo relacionado: O que é um ato não autorizado? Explicação de atos legais que só podem ser realizados por advogados[ja]
Se solicitar a um advogado para realizar o procedimento, ele irá solicitar a eliminação do artigo aos administradores de sites de jornais, blogs, fóruns, etc. Se houver uma razão válida, na maioria dos casos, eles irão atender ao pedido de eliminação voluntária.
No caso do 5chan (antigo 2chan)
No caso do 5chan, é feito um pedido de eliminação por e-mail. Se cumprir os critérios, eles irão eliminar o conteúdo mediante solicitação por e-mail, mas na realidade, raramente é eliminado de forma suave mesmo após o pedido de eliminação por e-mail.
No caso do 2chan, existe um método de solicitar a eliminação ao administrador usando o “Fio de Pedido de Eliminação”, mas se usar o fio de pedido de eliminação, o conteúdo será “publicado”.
Como o fio de pedido de eliminação é publicado, o facto de estar a solicitar a eliminação será amplamente conhecido por terceiros, o que pode atrair a atenção do público e potencialmente aumentar o dano.
Além disso, raramente é permitida a eliminação. No caso de informações sobre falências, este método deve ser evitado em particular.
Além disso, se não atenderem ao seu pedido de eliminação voluntária, é possível obter uma ordem de eliminação utilizando procedimentos provisórios no tribunal.
Artigo relacionado: Como solicitar a eliminação de uma postagem no 5chan (antigo 2chan)[ja]
No caso do Twitter
Primeiro, salve o tweet em questão usando a função de captura de tela no seu celular ou computador. Para aumentar a credibilidade da imagem, é melhor se a data e hora da postagem estiverem incluídas na imagem.
Em seguida, tente entrar em contato com o proprietário da conta que postou o tweet problemático usando a função de mensagem direta. Nesse momento, é eficaz mencionar que você já entrou em contato com a sede do Twitter e informou o seu advogado.
No entanto, é improvável que o proprietário da conta atenda facilmente ao seu pedido de eliminação. Portanto, tente solicitar diretamente ao Twitter para eliminar o tweet em questão. O pedido de eliminação é feito selecionando a denúncia de violação relevante na opção de contato com o suporte nas configurações.
Para difamação, etc., selecione “Assédio”. Selecione o conteúdo a ser relatado, insira o nome da conta da pessoa que fez o tweet problemático, a URL do tweet, o conteúdo do problema, o endereço do solicitante, o nome da conta e o nome, e você poderá solicitar a eliminação.
No caso de sites de busca (como Yahoo! e Google)
Existem dois grandes problemas com os antecedentes criminais e os registos de detenção nos motores de busca como o Google e o Yahoo!.
Primeiro, os motores de busca como o Google e o Yahoo! têm funções como sugestões que são exibidas para auxiliar as palavras-chave quando você as insere, e palavras-chave relacionadas e lupa que são exibidas na parte inferior da página de resultados da pesquisa.
Se você tentar pesquisar seu próprio nome e a palavra “detido” aparecer nas sugestões, será mais fácil pesquisar palavras como “nome real detido”. Em primeiro lugar, o fato de essas palavras serem exibidas dá a impressão de que “esta pessoa parece ter algum antecedente criminal”.
O Google e o Yahoo! têm um formulário dedicado para eliminar sugestões e palavras-chave relacionadas, e você pode preencher as informações necessárias e solicitar a eliminação. Diz-se que a eliminação demora no máximo um mês a partir do pedido, mas se demorar mais do que isso, você deve consultar um advogado e solicitar a eliminação.
Além disso, há um problema quando, ao pesquisar seu nome ou o nome de sua empresa no Google ou Yahoo!, a página relacionada aos antecedentes criminais ou ao registo de detenção do representante da empresa aparece nos resultados da pesquisa.
Se for possível eliminar a própria página que é o resultado da pesquisa, isso seria bom, mas se não for possível eliminar a própria página, você considerará o procedimento de solicitação de exclusão dos resultados da pesquisa, que é excluir essa página dos resultados da pesquisa.
Este procedimento é explicado em detalhes no artigo abaixo.
Artigo relacionado: Como eliminar os resultados da pesquisa do Google que você realmente deseja eliminar através do tribunal[ja]
Custos associados à remoção de registos de detenções e antecedentes criminais na Internet
Então, quanto custará realmente se solicitar a um advogado para remover registos de detenções e antecedentes criminais?
Claro, os custos variam dependendo do escritório de advocacia a quem faz o pedido, do conteúdo do pedido, do site para o qual está a solicitar a remoção, entre outros. Os custos médios para pedidos de remoção que são relativamente fáceis, como difamação, são os seguintes:
・Representação para pedido de remoção
Honorários iniciais: 50.000 a 100.000 ienes Honorários: 50.000 a 100.000 ienes
・Pedido de remoção através de medida cautelar
Honorários iniciais: cerca de 200.000 ienes Honorários: cerca de 150.000 ienes
Como mencionado acima, os custos variam dependendo do conteúdo do pedido, por isso, ao fazer um pedido, por favor consulte e confirme cuidadosamente com o advogado a quem está a fazer o pedido.
Resumo: Para eliminar registos de detenções e antecedentes criminais na internet, recorra a um advogado
A reputação de ter um registo de detenção ou antecedentes criminais é um problema sério que pode tornar a vida instável. Essa reputação pode ter um impacto negativo não só em si, mas também em pessoas próximas a si, como a sua família e amigos.
Contudo, este não é um problema impossível de resolver.
Se achar difícil resolver por si próprio, recomendamos que consulte um advogado especializado numa fase inicial. É necessário agir rapidamente para proteger a si mesmo e às pessoas que lhe são queridas.
Artigo relacionado: É possível eliminar um registo de detenção por erro de identificação?[ja]
Apresentação das medidas adotadas pelo nosso escritório
O escritório de advocacia Monolith é um escritório de advocacia com alta especialização em IT, especialmente na intersecção entre a Internet e a lei. Nos últimos anos, as informações relacionadas com danos à reputação e difamação que se espalharam na Internet têm causado danos graves como uma “tatuagem digital”. No nosso escritório, oferecemos soluções para lidar com estas “tatuagens digitais”. Detalhes podem ser encontrados no artigo abaixo.
Áreas de atuação do escritório de advocacia Monolith: Tatuagem Digital[ja]
Category: Internet
