Não é apenas em casos onde ocorre responsabilidade criminal, como difamação ou crimes de insulto, mas também quando o conteúdo postado viola a privacidade do indivíduo, que as postagens na internet se tornam problemáticas, resultando em responsabilidade legal para o autor da postagem.
No Código Penal Japonês, não há disposições que punem a violação de privacidade. No entanto, mesmo que não ocorra responsabilidade criminal, pode surgir responsabilidade civil.
Na violação da privacidade, a responsabilidade legal surge mesmo que o conteúdo publicado seja verdadeiro
Depois de um alvoroço, pode haver muitos infratores confusos, pensando “só escrevi a verdade”, mas no caso de violação da privacidade, a responsabilidade legal surge mesmo que o conteúdo publicado seja verdadeiro.
Pelo contrário, se for verdade, o dano à vítima cujas informações foram divulgadas pode ser maior, e o valor da indenização por danos pode até ser alto. Neste caso, ao contrário da difamação, a diminuição da avaliação social não importa. Só importa se a vítima se sentiu desconfortável ou ansiosa.
Explicamos em outros artigos sobre o “Caso do Depois da Festa e o Direito à Privacidade” e o “Caso do Peixe que Nada na Pedra e o Direito à Privacidade”, mas aqui explicaremos sobre o “âmbito da violação da privacidade na internet”.
https://monolith.law/reputation/privacy-invasion
Os 4 requisitos para reconhecer e violar a privacidade
Na sentença do caso “Depois do Banquete” (28 de setembro de 1964), o Tribunal Distrital de Tóquio reconheceu o direito à privacidade como “a garantia legal ou direito de não ter a vida privada indevidamente exposta ao público”, e estabeleceu quatro requisitos para a violação da privacidade:
Ser um facto da vida privada ou algo que possa ser percebido como tal
Ser algo que, com base na sensibilidade do público em geral e na posição do indivíduo em questão, não se desejaria que fosse divulgado
Ser algo ainda desconhecido pelo público em geral
O indivíduo em questão ter realmente sentido desconforto ou ansiedade devido à divulgação
Estes foram os critérios estabelecidos.
Exemplos de violações de privacidade reconhecidas
Âmbito de violação da privacidade de acordo com precedentes judiciais
As violações de privacidade têm sido abordadas em vários julgamentos desde antes da popularização da internet, acumulando precedentes e esclarecendo o âmbito de violação da privacidade.
Exemplo de violação reconhecida no caso “Depois da Festa”
Juntamente com a decisão acima, o Tribunal Distrital de Tóquio reconheceu que a privacidade foi violada quando o “relato de vários eventos na vida privada” fez com que o demandante “sentisse particularmente desconforto, vergonha ou repulsa”.
Exemplo de violação reconhecida no caso “Peixe que nada na pedra”
Em 15 de fevereiro de 2001 (Heisei 13), o Tribunal Superior de Tóquio afirmou que “o fato de uma pessoa ter uma deficiência ou doença é uma das informações mais indesejáveis para serem conhecidas por outros. Especialmente o fato de ter uma deficiência que afeta a aparência, se essa deficiência é rara como neste caso, se torna objeto de curiosidade pública quando divulgada juntamente com outros atributos da pessoa”. O tribunal considerou isso uma violação da privacidade e criticou a falta de consideração para com a pessoa que sofreu de um tumor facial. O Supremo Tribunal rejeitou o recurso sem abrir um debate oral.
Exemplo de violação reconhecida no caso do livro de não ficção “Reversão”
Em 8 de fevereiro de 1994, o Supremo Tribunal afirmou que “na época em que este livro foi publicado, o réu tinha um interesse legítimo em não ter os fatos relacionados ao seu passado criminal divulgados. No livro, o autor usou o nome real do réu para divulgar esses fatos, e não há razão para justificar isso. Se o autor usasse o nome real do réu no livro, seria inevitável que os fatos relacionados ao seu passado criminal fossem divulgados”. O tribunal reconheceu a responsabilidade do autor por danos e rejeitou o recurso.
A questão de saber se as informações sobre antecedentes criminais e prisões constituem uma violação da privacidade é um tópico muito discutido na internet.
Exemplo de violação reconhecida no caso da palestra de Jiang Zemin na Universidade de Waseda
Em 12 de setembro de 2003, o Supremo Tribunal afirmou que a Universidade de Waseda, a pedido da Polícia Metropolitana de Tóquio, entregou uma lista de estudantes que participaram de uma palestra do Presidente da República Popular da China, Jiang Zemin. “O número de matrícula, nome, endereço e número de telefone são informações simples para a Universidade de Waseda identificar indivíduos, e não é necessariamente importante que sejam mantidos em segredo. No entanto, é natural que uma pessoa não queira que essas informações pessoais sejam divulgadas indiscriminadamente a outros que ela não deseja, e essa expectativa deve ser protegida. Portanto, essas informações pessoais devem ser consideradas como informações relacionadas à privacidade dos recorrentes e devem ser protegidas por lei”.
Internet e Violação de Privacidade
Os exemplos mencionados acima foram discutidos antes da popularização da internet, mas após a sua disseminação, vários casos têm acumulado que esclarecem o alcance da violação da privacidade.
Exemplos de postagem de imagens e nomes
Em relação à postagem de imagens e nomes em sites na internet, num julgamento de pedido de divulgação de informações do remetente ao provedor intermediário, o Tribunal Distrital de Tóquio decidiu em 27 de fevereiro de 2009 (Ano 21 da era Heisei) que “Se o nome e a aparência de uma pessoa são conhecidos, é fácil identificar um indivíduo específico, e as informações que mostram ambos juntos podem ser consideradas informações de identificação pessoal importantes. Além disso, o nome é parte do direito da personalidade, e a aparência não deve ser fotografada ou publicada como imagem sem uma razão justificável”. E acrescentou que “Essas informações pertencem à privacidade de uma pessoa, e a liberdade do indivíduo de decidir se as divulga ou não, e se as divulga, para quem e de que maneira, deve ser respeitada, e o interesse em não ter essas informações divulgadas a terceiros indesejados, sem uma razão justificável, de uma maneira indesejada, pode ser considerado um objeto de proteção legal”.
Exemplos de postagem de profissão, endereço e número de telefone do consultório
Um oftalmologista, que estava em disputa num fórum da Nifty, foi processado por responsabilidade de compensação por ter postado a sua profissão, endereço e número de telefone do consultório, reconhecendo e prevendo que poderia haver uma resposta agressiva ao demandante (incluindo telefonemas de assédio que o demandante realmente recebeu posteriormente). Embora o endereço e o número de telefone do consultório do oftalmologista estejam listados no diretório telefónico profissional por região, e seja difícil dizer que são puramente assuntos privados, o Tribunal Distrital de Kobe decidiu em 23 de junho de 1999 (Ano 11 da era Heisei) que “Não é de todo irracional para uma pessoa que divulgou informações pessoais para um determinado propósito querer que essas informações não sejam conhecidas além do alcance que não tem relação com o propósito da divulgação, a fim de evitar que sejam mal utilizadas para fins além desse propósito, e esse interesse também deve ser protegido. Além disso, o controle de informações sobre si mesmo é considerado como um atributo fundamental do direito à privacidade”, e aceitou o pedido de compensação por danos do demandante.
Exemplos de postagem do nome e endereço do cônjuge, etc.
Num julgamento em que o demandante pediu compensação por danos devido à postagem no quadro de avisos gerido pelo réu, que incluía o nome e endereço do cônjuge do demandante e o nome e localização da sede e filiais da empresa gerida pelos parentes do demandante, e o número de telefone, o Tribunal Distrital de Tóquio decidiu:
“O réu postou as informações acima mencionadas sobre os demandantes num quadro de avisos na internet que pode ser facilmente acessado por qualquer pessoa. Com isso, o réu colocou as informações que os demandantes não querem que sejam divulgadas indiscriminadamente a outros numa situação em que podem ser vistas por um número indeterminado de terceiros. Por outro lado, não se pode reconhecer a necessidade de divulgar as informações acima mencionadas sobre os demandantes neste quadro de avisos.”Tribunal Distrital de Tóquio, 21 de janeiro de 2009 (Ano 21 da era Heisei)
E aceitou o pedido de compensação por danos do demandante.
Assim, mesmo que as informações sejam divulgadas na forma de um registo corporativo, etc., isso não significa que se deve aceitar incondicionalmente que sejam expostas a um número indeterminado de pessoas em quadros de avisos na internet, etc. O mesmo se aplica às informações de falência.
Informações do operador de um blog anónimo e violação de privacidade
A divulgação de informações de várias contas sociais operadas anonimamente também será um ponto de discussão no futuro
Existem muitos exemplos de postagens em fóruns e similares que foram consideradas violações de privacidade, mas também existem problemas únicos da internet.
Por exemplo, se as informações de uma conta de um blog, Twitter, Instagram, etc., que está a ser operado anonimamente, forem divulgadas, será possível alegar uma violação de privacidade?
Uma mulher estava a operar anonimamente um blog que registava a sua luta contra o cancro da mama em jovens. Na vida real, ela escondeu o facto de ter esta doença de pessoas que não eram parentes próximos ou amigos íntimos. No entanto, houve um caso em que ela foi identificada pelo nome, etc., devido a uma postagem do réu, e o facto de ter tido cancro da mama em jovens tornou-se conhecido pelo público em geral, violando a sua privacidade, e ela processou por danos, como compensação por angústia.
A queixosa mencionou no seu blog que foi contratada como professora de música numa escola primária do distrito A de Tóquio, e que havia uma banda de metais na escola e que ela estava a dar instruções à banda.
Além disso, a queixosa postou fotos no blog em que o seu rosto estava escondido e fotos de cabines de fotos onde apenas os seus olhos eram visíveis, e postou uma foto de grupo da banda de metais da escola com os rostos escondidos.
Por outro lado, na seção “Notícias” do “Boletim Escolar” no site da escola, foi mencionado que “O professor XX estará encarregado da instrução musical”, e o nome da queixosa foi explicitamente mencionado. Além disso, no mesmo site, foram postadas fotos da banda de metais da escola, e algumas delas incluíam a queixosa.
Como resultado, o nome, idade e nome da escola primária onde a queixosa trabalhava foram identificados, e o réu expôs o facto de que a queixosa estava a operar o blog sobre a sua luta contra a doença.
O tribunal afirmou que o facto de a queixosa ter tido cancro da mama em jovens era um facto desconhecido pelo público em geral, e que ela tinha limitado a localização da escola primária onde trabalhava a uma área geral, e que embora fotos dela tivessem sido postadas, elas tinham sido editadas para esconder o rosto ou eram vistas de trás, e não podiam ser identificadas como sendo a queixosa, e
O blog em questão é um registo da luta contra a doença em questão, e pode-se inferir que informações sobre o facto de a queixosa ter contraído a doença e o curso do seu tratamento foram postadas. Não há provas suficientes para refutar essa inferência. A doença em questão é uma que afeta principalmente as mulheres, e o facto de ter contraído a doença e o curso e resultado do tratamento são assuntos da vida privada, e são factos que normalmente não se desejaria que fossem divulgados, mesmo com base na sensibilidade de uma pessoa comum.
Decisão do Tribunal Distrital de Tóquio, 13 de junho de 2014 (Ano 26 da era Heisei)
E então, “A postagem do réu foi imprudente e maliciosa, e violou o direito de privacidade da queixosa”, e reconheceu uma quantia razoável de danos, como compensação por angústia, e ordenou ao réu que a pagasse.
Embora não seja uma decisão que julga o próprio ato de divulgar informações de contas de blogs, Twitter, Instagram, etc., que estão a ser operados anonimamente, pode-se dizer que é um precedente interessante em relação à privacidade na internet, especialmente nos tempos modernos.
An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.
