Qual é o método de remoção de postagens no 2chan (2ch.sc)?
O 2channel (2ch.sc) é uma nova versão do “2channel”, criada em 2014 por Hiroyuki Nishimura, diferente do antigo 2channel (2ch.net) que já existia. No caso de serem feitas postagens no 2channel (2ch.sc) que possam ser consideradas difamatórias, existem duas opções: usar o tópico de solicitação de remoção existente no 2channel (2ch.sc) ou recorrer a uma medida cautelar por meio do tribunal. Ambos os métodos têm as suas peculiaridades e, como será explicado mais adiante,
- usar o tópico de solicitação de remoção significa que a sua postagem será tornada pública e, se a solicitação de remoção não estiver em conformidade com os critérios estabelecidos pelo 2channel (2ch.sc) em termos de conteúdo e formato, não será atendida, resultando apenas na divulgação do facto de que se deseja a remoção;
- usar a medida cautelar requer vários conhecimentos especializados e, a menos que seja um advogado que lida regularmente com a gestão de danos à reputação, pode ser difícil na prática.
Estes são os problemas.
Explicaremos o panorama geral sobre como remover postagens no 2channel (2ch.sc).
2channel (2ch.sc) e 5channel (5ch.net)
Este artigo explica apenas o método de remoção para o 2channel (2ch.sc). É bastante confuso, mas o 2channel (2ch.sc) é um site de fórum cujo URL começa com “http://***.2ch.sc”, e é um site diferente do 2channel (2ch.net) que existia anteriormente.
O 2channel (2ch.net), que era o maior site de fórum da internet japonesa, mudou o seu nome e URL (domínio) para 5channel (5ch.net) após uma disputa pelos direitos de gestão por volta de 2014. Hiroyuki Nishimura, que era o operador do 2channel (2ch.net), perdeu os direitos de gestão do 5channel (5ch.net) nesta disputa, e depois estabeleceu o “2channel (2ch.sc)”. Este histórico, bem como as diferenças entre o 2channel (2ch.net) e o 5channel (5ch.net), são explicados em detalhe no artigo abaixo.
https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]
Além disso, para tornar as coisas ainda mais confusas, existem também grupos de sites conhecidos como “sites de cópia”, cujos URLs (domínios) não são “2ch.sc” nem “5ch.net”, mesmo que pareçam ser 2channel (2ch.sc) à primeira vista. Estes também não são 2channel (2ch.sc), e o método de solicitação de remoção é diferente do caso do 2channel (2ch.sc).
https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]
Este artigo explica o método de remoção para o 2channel (2ch.sc), e não para o 5channel (5ch.net) ou para os sites de cópia.
Quando utilizar o tópico de solicitação de eliminação
Quadro de avisos para eliminação e diretrizes de eliminação
Primeiro, vamos falar sobre como usar o tópico de solicitação de eliminação.
Existem dois quadros de avisos no 2channel (2ch.sc), chamados “Quadro de Organização de Eliminação @ 2ch” e “Quadro de Solicitação de Eliminação @ 2ch”, que lidam com “Objetos de Eliminação Normal” e “Objetos de Eliminação Importantes”, respectivamente.
Além disso, não aceitamos solicitações de eliminação por correio, telefone, e-mail, etc., fora do quadro de avisos. Todos os quadros de avisos, assim como os outros quadros de avisos do 2channel (2ch.sc), são publicamente acessíveis. Ou seja, quando você faz uma solicitação de eliminação, o fato de que “uma solicitação de eliminação foi feita” será visível para os usuários comuns do 2channel (2ch.sc).
- Não segue o formato de solicitação de eliminação definido pelo 2channel (2ch.sc)
- É claro que não será eliminado de acordo com os critérios de eliminação definidos pelo 2channel (2ch.sc)
Se você fizer uma solicitação de eliminação como as acima, poderá receber críticas dos usuários do 2channel (2ch.sc), o que pode aumentar o risco de reacender a controvérsia. Se você for fazer uma solicitação de eliminação por conta própria, deve ler atentamente as diretrizes de eliminação e pensar cuidadosamente sobre
- Qual formato deve ser usado para fazer uma solicitação de eliminação
- Por que razão a postagem problemática deve ser eliminada
antes de fazer a solicitação.
O que é o Guia de Remoção do 2channel (2ch.sc)
O guia de remoção do 2channel (2ch.sc) é bastante complexo, por isso, não é possível explicar a imagem completa. No entanto, em termos gerais, o tratamento varia significativamente entre indivíduos privados, celebridades e corporações.
Informações pessoais gerais de indivíduos privados são alvo de eliminação
De acordo com a definição do 2channel (2ch.sc), os indivíduos são classificados em três categorias:
Primeira categoria
http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide[ja]
Políticos, celebridades, pessoas que exercem atividades profissionais, criminosos condenados
Segunda categoria
Pessoas cuja profissão está relacionada com o propósito do fórum e que podem enfrentar questões de responsabilidade
Pessoas que vendem ou fornecem obras de arte ou criações originais e recebem uma compensação por isso
Partes envolvidas em incidentes que causaram algum tipo de dano externo
Terceira categoria
Todas as pessoas que não se enquadram nas duas categorias acima
E, no caso desta terceira categoria, ou seja, indivíduos privados no sentido mais completo que não são políticos, não têm antecedentes criminais, nem são autores de doujinshi, etc.,
- Descrições que identificam indivíduos, descrições escritas com o propósito de ataque
- Descrições de números de telefone
- Descrições de endereços de e-mail com o propósito de ataque
- Informações privadas que podem causar prejuízos
Estão estipuladas como alvo de eliminação. Para regras mais rigorosas, por favor, consulte as diretrizes de eliminação acima.
É difícil eliminar publicações sobre celebridades
Em contrapartida, nos casos do primeiro ou segundo tipo de definição acima, a eliminação requer condições bastante rigorosas. Por exemplo,
- Para os “criminosos condenados”, não se elimina o que é público ou tem valor informativo
- No caso de autores de doujinshi (banda desenhada amadora japonesa), também não se elimina o que inclui “descrições factuais por partes diretamente envolvidas ou vítimas”
É assim que funciona.
Contudo, isto é apenas um critério de eliminação estabelecido de forma independente pelo 2channel (2ch.sc), e não significa que “as publicações que não se enquadram neste critério não podem ser legalmente eliminadas”. Por exemplo,
- Informações sobre detenções ou antecedentes criminais podem ser eliminadas se forem cumpridas várias condições, como o passar de um certo período de tempo, como uma violação do “interesse em não ser impedido de se reformar”
- Mesmo no caso de autores de doujinshi, se o “facto pela vítima” for falso, pode ser eliminado como difamação
Esta é a conclusão legal. Ou seja,
- Embora não seja um alvo de eliminação nas diretrizes de eliminação do 2channel (2ch.sc) e não possa ser eliminado mediante pedido de eliminação
- É ilegal segundo a lei, e pode ser eliminado usando o procedimento de medida provisória mencionado abaixo
Existe uma área onde isto é verdade. Além disso, a eliminação de artigos sobre detenções e informações sobre antecedentes criminais é descrita em detalhe nos artigos abaixo.
https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]
https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]
Em princípio, não é possível eliminar entidades, organizações e instituições públicas
Para entidades, organizações e instituições públicas, ou seja, qualquer coisa que não seja um indivíduo, como uma empresa, as diretrizes de remoção do 2channel (2ch.sc) são ainda mais rigorosas, sendo a regra geral a inação.
Para entidades e organizações, o tratamento varia de acordo com a categoria, mas por favor entenda que a regra geral é a inação. Dentro da categoria de sociedade e eventos, todas as críticas, difamações, informações publicadas na internet e dados cujas fontes não são claras são ignorados.
http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide[ja]
Dentro das outras categorias, se houver uma questão objetiva relacionada ao propósito do fórum, se contiver informações de interesse público, se a entidade ou empresa estiver envolvida em algum incidente que afete o exterior, etc., serão ignorados. Dentro da categoria acadêmica, este julgamento será rigoroso.
Este critério pode ser considerado bastante rigoroso. Por exemplo, embora a crítica às chamadas empresas negras deva ser removível na realidade como difamação, desde que o conteúdo seja falso, como mencionado acima, no 2channel (2ch.sc) a regra geral é a inação, por isso, mesmo que se faça um pedido de remoção, basicamente não se obtém resposta. No caso de difamação contra uma empresa, o método de pedido de remoção em si dificilmente pode ser usado, e só se pode considerar o procedimento de medida provisória mencionado abaixo desde o início.
Além disso, se a crítica às empresas negras é difamatória e se pode ser removida através do procedimento de medida provisória, é discutido em detalhe no artigo abaixo.
Caso de remoção através do procedimento de medidas provisórias no tribunal
As medidas provisórias são extremamente rápidas
Como mencionado acima, existem casos no 2channel (2ch.sc) onde, apesar de ser ilegal e teoricamente removível por lei, não é possível remover um tópico de solicitação de remoção. Nestes casos, a única opção é recorrer ao tribunal para a remoção.
De um ponto de vista geral, e não apenas limitado ao 2channel (2ch.sc), o processo de remoção através do tribunal pode ser realizado através de uma medida provisória, e não de um processo judicial. Uma das vantagens das medidas provisórias é que são muito mais rápidas do que um processo judicial.
Num processo judicial, após a conclusão e apresentação do documento (petição inicial), a primeira audiência é marcada para cerca de um mês depois, com cerca de um mês entre cada audiência, e mais um mês após a última audiência para a sentença ser proferida. Portanto, desde o pedido ao advogado até a remoção, leva pelo menos vários meses, e pode demorar até um ano se o caso se prolongar.
Por outro lado, com uma medida provisória, após a conclusão e apresentação do documento (pedido), a primeira audiência é marcada para alguns dias ou uma semana depois, com cerca de uma semana entre cada audiência, e a decisão (que tem praticamente a mesma função que uma sentença) pode ser proferida no dia seguinte à última audiência. Portanto, desde o pedido ao advogado até a remoção, pode levar menos de um mês, e mesmo que o caso se prolongue, geralmente é resolvido em 2 a 3 meses.
A ideia de que “o uso do tribunal é demorado e, portanto, não é muito prático para o objetivo de remover rapidamente o dano” é uma imagem associada a um processo judicial, mas uma medida provisória pode ser considerada um procedimento muito rápido.
Especificidades da medida provisória contra o 2channel (2ch.sc)
No entanto, a medida provisória contra o 2channel (2ch.sc) requer vários conhecimentos especializados que podem ser difíceis de dominar sem ser um advogado que lida regularmente com esses procedimentos.
Obtenção do registo de uma empresa em Singapura
Em primeiro lugar, em geral, quando se realiza um processo judicial ou uma medida provisória, é necessário apresentar ao tribunal o registo da empresa do réu como prova de qualificação. E o 2channel (2ch.sc) é supostamente operado pela empresa de Singapura “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (a razão para a frase “supostamente” será explicada mais tarde). Portanto, é necessário o registo da empresa de Singapura “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” como prova de qualificação.
Se a empresa estiver localizada no Japão, o seu registo pode ser obtido no Bureau de Assuntos Jurídicos, e os advogados fazem regularmente este tipo de registo. Mas como se pode obter o registo de uma empresa de Singapura? Isto também é um tipo de “know-how”. Deve-se notar que o método de obtenção do registo de uma empresa de Singapura a partir do estrangeiro (Japão) mudou nos últimos anos, e se não se acompanhar estas mudanças de informação, não se saberá como obter o registo mais recente.
Preparação de petições sem audiência, etc.
Em seguida, ao tomar uma medida provisória contra o 2channel (2ch.sc), além dos documentos sempre necessários para uma medida provisória de remoção, como “por que a postagem em questão pode ser considerada ilegal” e “por que deve ser removida”, é necessário preparar uma petição que inclua os seguintes conteúdos e apresentá-la com as respectivas provas (documentos):
- Jurisdição internacional: a razão pela qual o tribunal japonês deve ser responsável pela medida provisória, apesar de a parte contrária ser uma empresa estrangeira em Singapura.
- Jurisdição doméstica: se o tribunal japonês tem jurisdição internacional, por que o Tribunal Distrital de Tóquio deve ser responsável. A operação efetiva do 2channel (2ch.sc) está nas mãos do Sr. Hiroyuki Nishimura, e a “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” é uma empresa de fachada. Como o endereço do Sr. Nishimura antes de se mudar para a França estava em Tóquio, a jurisdição deve ser concedida ao Tribunal Distrital de Tóquio.
- Petição sem audiência: devido ao longo tempo necessário para a entrega no estrangeiro, a medida provisória deve ser realizada sem convocar a “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” para o tribunal.
- Petição de entrega: isto é bastante especializado, por isso será omitido.
- Certificado de qualificação: como funciona o registo de uma empresa de Singapura e que os documentos de registo anexados são oficiais.
- Ausência do representante: embora seja bastante especializado, o representante da “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” está desqualificado (desqualificação) desde dezembro de 2019. Apesar disso, a medida provisória deve ser realizada.
A preparação destes documentos é muito especializada. Por exemplo, existem sites na Internet que afirmam que “a medida provisória de remoção contra o 2channel (2ch.sc) requer tempo porque a parte contrária é uma empresa estrangeira e o processo de entrega de documentos e provas leva tempo”, mas esta afirmação está incorreta, como explicado acima. Na medida provisória de remoção contra o 2channel (2ch.sc), é possível fazer uma “petição sem audiência”, e não é necessário fazer uma entrega no estrangeiro. Embora seja inevitável devido à sua natureza altamente especializada, a medida provisória contra o 2channel (2ch.sc) requer muitos conhecimentos especializados, e se estes estiverem ausentes, o tribunal não aceitará o procedimento, ou levará tempo desnecessariamente.
Preparação de uma petição para a ausência do representante
Além disso, deve-se notar que o problema da “ausência do representante” mencionado acima é um novo problema que surgiu em 2019. Em princípio, se o representante estiver desqualificado, não se pode tomar uma medida provisória contra a empresa. No entanto, ao preparar uma petição com uma certa alegação, foi possível contornar este problema. Acredita-se que existam vários padrões para esta petição sobre a ausência do representante, e que eles são compartilhados entre os escritórios de advocacia que lidam com a gestão de danos à reputação. Um deles foi criado conjuntamente pelo nosso escritório e um escritório estrangeiro logo após o surgimento deste problema. Desta forma, as especificidades e o know-how para resolver a medida provisória contra o 2channel (2ch.sc) estão sendo atualizados diariamente.
É possível eliminar publicações ilegais
Embora a característica de uma medida provisória contra o 2channel (2ch.sc) seja a existência de peculiaridades e know-how, como mencionado acima, excluindo esses pontos, a possibilidade de eliminação segue os princípios da lei. Se a publicação em questão for ilegal, o tribunal permitirá a sua eliminação.
Existem vários padrões para o que é considerado “ilegal”, sendo a difamação o mais comum. Simplificando, a difamação ocorre quando:
- A publicação em questão definitivamente se refere a algo ou alguém específico, seja a sua empresa ou você mesmo (possibilidade de identificação)
- O conteúdo da publicação é específico (apresentação de factos)
- Isso tem um impacto negativo em si (diminuição da avaliação social)
- O conteúdo é falso (falsidade)
Os requisitos para a difamação são na realidade um pouco mais complexos, por isso detalhamos mais num artigo separado.
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
Além disso, a invasão de privacidade e a violação da honra pessoal são também alegações de ilegalidade frequentemente utilizadas em medidas provisórias contra o 2channel (2ch.sc).
https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]
https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]
Não é difícil eliminar se tiver o know-how
As medidas provisórias contra o 2channel (2ch.sc) têm, como já mencionado, uma natureza especial e requerem bastante know-how, por isso são frequentemente consideradas “difíceis”. No entanto, para um escritório de advocacia que possui esse know-how, na verdade, muitas vezes pode ser mais fácil do que outros sites. As medidas provisórias contra o 2channel (2ch.sc), como mencionado acima, podem ser realizadas sem convocar o advogado representante do operador do 2channel (2ch.sc) para o tribunal, ou seja, sem audiência. Em outras palavras,
- Medida provisória de remoção de um site normal: Os advogados do lado que solicita a remoção e do lado do operador do site apresentam mutuamente “alegações e provas de ilegalidade” e “alegações e provas de legalidade”, e o tribunal toma uma decisão com base nessas alegações e provas.
- Medida provisória de remoção do 2channel (2ch.sc): Apenas o lado que solicita a remoção apresenta “alegações e provas de ilegalidade”, e o tribunal toma uma decisão.
Esta é a estrutura. Claro, isso não significa que o tribunal reconhecerá como ilegal mesmo se a postagem não for ilegal, mas ainda assim, o fato de não haver contra-argumentos ou provas do outro lado é geralmente vantajoso para o lado que solicita a remoção. Além disso, em termos gerais, se o outro lado contra-argumenta, é necessário um contra-argumento, e portanto, muitas vezes é necessário tempo até que a questão seja resolvida. As medidas provisórias contra o 2channel (2ch.sc), onde o outro lado não contra-argumenta, muitas vezes terminam mais rapidamente do que as medidas provisórias contra outros sites.
O “know-how” mencionado acima é basicamente o “know-how geral sobre medidas provisórias contra o 2channel (2ch.sc)”, e é algo que um escritório de advocacia que lida regularmente com medidas provisórias contra o 2channel (2ch.sc) teria. Recorrer a tais escritórios é mais rápido, e não há risco de falhar em problemas que podem ser resolvidos com “know-how”, e também, ao não gastar tempo desnecessário nessas áreas, é provável que os custos também possam ser reduzidos no final.
Publicar a decisão de remoção no tópico de solicitação de remoção e remover
Em termos gerais, a “decisão” tem um papel semelhante a um “veredicto” num julgamento, no caso de uma medida cautelar. Ao carregar um PDF digitalizado do documento “Decisão de Medida Cautelar” emitido por um tribunal no quadro de mensagens de remoção do 2channel (2ch.sc), a remoção do referido documento será realizada. Ou seja, embora a difamação contra uma corporação seja, como mencionado acima, “deixada em princípio” de acordo com as diretrizes de remoção, se o tribunal emitir uma decisão de medida cautelar de remoção, a remoção será realizada se o documento for carregado corretamente.
Além disso, tal como no caso de um pedido de remoção que não utiliza o procedimento de medida cautelar, quando se solicita a remoção carregando a decisão de medida cautelar, existem regras formais para o pedido de remoção. Se não seguir estas regras, a decisão de medida cautelar de remoção será ignorada, mesmo que tenha sido obtida, por isso é necessário ter cuidado.
Resumo
Como mencionado acima, a remoção de postagens no 2channel (2ch.sc) pode ser bastante complexa, seja utilizando o quadro de avisos de remoção ou o procedimento judicial chamado de medida cautelar. No entanto, por outro lado, especialmente a remoção através do procedimento de medida cautelar, pode ser possível se tiver o know-how adequado, e em alguns casos, pode até ser mais fácil e mais rápido do que em outros sites.
Não devemos assumir que a remoção de postagens no 2channel (2ch.sc) é difícil, quase impossível, ou que requer muito tempo e dinheiro. É importante consultar um escritório de advocacia com este tipo de know-how.
Category: Internet
