Até que ponto podemos usar informações na internet? Explicação sobre direitos autorais na internet
Será permitido recolher informações na Internet, imprimi-las, criar cópias dessas impressões e distribuí-las dentro da empresa? Além disso, mesmo que não se imprima essas informações, será permitido publicá-las na intranet da empresa ou projetá-las num ecrã?
Aqui, explicaremos sobre o uso de informações na Internet e os direitos de autor.
Informação e Obras na Internet
A informação na Internet também se qualifica como uma obra, conforme definido no Artigo 2 da Lei de Direitos Autorais Japonesa (Lei de Direitos Autorais Japonesa), se for uma “expressão criativa de pensamentos ou sentimentos que pertencem ao domínio da literatura, academia, arte ou música”.
Portanto, ao utilizar essas informações, como fazer cópias, é necessário obter a permissão do detentor dos direitos autorais ou do detentor dos direitos conexos, a menos que se enquadre nas restrições de direitos estabelecidas na Lei de Direitos Autorais Japonesa, como cópia para uso pessoal (Artigo 30 da Lei de Direitos Autorais Japonesa) ou citação (Artigo 32 da Lei de Direitos Autorais Japonesa), exceto em casos como cópia privada ou uso em instituições educacionais.
No entanto, mesmo para coisas como artigos de notícias, informações muito curtas que apenas transmitem fatos, como notícias curtas e obituários, que não mostram diferenças de expressão, independentemente de quem as escreve, e que não são reconhecidas como obras (Artigo 10, parágrafo 2 da Lei de Direitos Autorais Japonesa), bem como a Constituição, leis, notificações, instruções e diretrizes emitidas por órgãos administrativos, decisões judiciais, etc., não são protegidas mesmo que sejam obras (Artigo 13 da Lei de Direitos Autorais Japonesa), por isso não há problema em usar essas informações sob a Lei de Direitos Autorais Japonesa.
https://monolith.law/corporate/government-office-document-copyright[ja]
Impressão de Informações na Internet, etc.
Se a informação na Internet for reconhecida como uma obra, a impressão dessas informações, mesmo que seja apenas uma cópia para circulação ou várias cópias, é considerada uma “reprodução tangível” conforme descrito abaixo, e é considerada uma cópia.
Artigo 2 da Lei de Direitos Autorais Japonesa: No âmbito desta lei, o significado dos termos listados nos seguintes itens será conforme definido em cada item.
15 Reprodução: Refere-se à reprodução tangível por meio de impressão, fotografia, cópia, gravação, gravação ou outros métodos, e inclui os atos listados a seguir para cada um dos seguintes itens.
(Omissões)
Mesmo que não seja impresso, se a informação for postada em um quadro de avisos de intranet comum a todas as filiais da empresa, há a possibilidade de ser vista por muitas pessoas, por isso pode ser considerada não apenas uma cópia, mas também uma transmissão pública (Artigo 2, parágrafo 1, item 7-2 da Lei de Direitos Autorais Japonesa).
Artigo 2 da Lei de Direitos Autorais Japonesa: No âmbito desta lei, o significado dos termos listados nos seguintes itens será conforme definido em cada item.
7-2 Transmissão Pública: Refere-se à realização de transmissões por rádio ou telecomunicações com fio com o objetivo de serem recebidas diretamente pelo público (excluindo transmissões por equipamentos de telecomunicações cujo local de instalação de uma parte é o mesmo que o local de instalação de outra parte (excluindo transmissões de obras de programas).
Além disso, o ato de projetar informações na Internet em uma tela usando um projetor conectado a um PC ou exibi-las em um monitor de tela grande para que muitas pessoas possam vê-las pode ser considerado uma exibição (Artigo 2, parágrafo 1, item 17 da Lei de Direitos Autorais Japonesa) ou uma transmissão pública (Artigo 23, parágrafo 2 da Lei de Direitos Autorais Japonesa).
Assim, o ato de utilizar informações na Internet pode ser considerado uma cópia, transmissão pública, exibição ou transmissão pública sob a Lei de Direitos Autorais Japonesa, por isso é necessário obter a permissão do detentor dos direitos para esses atos de utilização, a menos que se enquadrem nas restrições de direitos estabelecidas na Lei de Direitos Autorais Japonesa.
Permissão do Detentor dos Direitos Autorais
Não há problema de violação de direitos autorais ou direitos conexos se o detentor dos direitos autorais explicitamente conceder permissão. Por outro lado, se o detentor dos direitos autorais explicitamente proibir a cópia, transmissão pública, etc. no site, a intenção de proibir a cópia, transmissão pública, etc. é clara, por isso, a menos que se aplique a restrição de direitos, é basicamente considerado que não é permitido imprimir ou postar na intranet, etc.
O problema surge quando a permissão explícita do detentor dos direitos autorais não pode ser confirmada, mas a permissão implícita pode ser reconhecida. Neste caso, não é considerado uma violação de direitos autorais ou direitos conexos, e dependendo do conteúdo da obra e da maneira como é utilizada, a permissão implícita do detentor dos direitos pode ser reconhecida.
Por exemplo, no caso do uso de informações na Internet, se o detentor dos direitos autorais postar informações em um site que qualquer pessoa pode acessar gratuitamente e permitir que todos que acessam o site vejam livremente, o que acontece? Neste caso, o ato de copiar as informações do site para visualização em papel, ou o ato de projetar as informações em uma tela com um projetor ou exibi-las em um monitor de tela grande, é considerado que há permissão implícita do detentor dos direitos autorais, a menos que haja uma declaração de intenção de proibir esses atos.
Artigos de notícias e artigos acadêmicos também são permitidos para visualização gratuita por todos que acessam o site onde o detentor dos direitos autorais postou as informações. Portanto, o ato de copiar as informações do site para visualização em papel, ou o ato de projetar as informações em uma tela, é considerado que há permissão implícita do detentor dos direitos autorais, a menos que haja uma declaração de intenção de proibir esses atos.
No entanto, mesmo que seja possível acessar a Internet gratuitamente e visualizar as informações, o ato de copiar e vender artigos de notícias e artigos acadêmicos, distribuí-los como parte de atividades comerciais, ou projetar vídeos na Internet em uma tela para visualização paga, é considerado fora do alcance da previsão do detentor dos direitos e não é considerado dentro do alcance da permissão implícita.
Além disso, o ato de imprimir informações de sites pagos ou de membros apenas e distribuir várias cópias, enviar e-mails dentro da empresa, ou disponibilizar para visualização por um número indeterminado ou um grande número de pessoas, é frequentemente proibido em contratos de uso normais. Mesmo que não haja uma cláusula de proibição explícita, é considerado que não há permissão implícita para o uso gratuito de um uso que normalmente é pago.
Claro, se as informações na Internet forem postadas sem a permissão do detentor dos direitos autorais, a própria postagem será uma violação dos direitos autorais ou direitos conexos, por isso não é possível que o uso dessas informações seja implicitamente permitido, e isso violará os direitos autorais ou direitos conexos.
Reutilização de publicações e imagens/vídeos postados em fóruns online
Se os administradores de sites ou terceiros desejam reutilizar publicações, imagens ou vídeos postados em fóruns, é necessário obter a permissão do detentor dos direitos.
O facto de ter feito uma publicação num fórum online, ou de ter postado uma imagem ou vídeo, não significa que tenha dado permissão para a reutilização desses conteúdos. Além disso, não se pode assumir que os direitos de autor foram renunciados por causa da ação de postar.
No entanto, se os termos de uso para a reutilização por parte do operador estiverem estabelecidos nos fóruns onde as publicações, imagens ou vídeos são postados, e se for reconhecido que estes termos têm força vinculativa, pode-se considerar que existe permissão para tal reutilização.
Reutilização e direitos de autor
Quanto à determinação da natureza de uma obra, não há problema em particular com a natureza de uma obra de imagens ou vídeos postados, por isso a reutilização sem permissão constitui uma violação dos direitos de autor.
Por outro lado, a questão da “criatividade” das publicações em fóruns online pode ser problemática. No passado, houve casos em que a utilização de publicações por administradores de fóruns foi contestada.
Os administradores de uma página da web chamada “Hotel Junkies”, que publicava perguntas e respostas dos leitores sobre hotéis e turismo para ajudar os usuários de hotéis a escolher um hotel, e uma editora foram processados. Os queixosos eram 11 postadores na página da web, que reivindicaram a cessação da publicação e a compensação por danos contra os réus, que copiaram (republicaram) parte das publicações postadas no fórum, criaram um livro, e o publicaram e distribuíram.
O réu, o administrador, argumentou que a maioria das publicações em fóruns online não recebem qualquer compensação e que a maioria delas são de conteúdo trivial. Além disso, argumentou que os direitos de autor previstos na lei de direitos de autor, onde o criador declara publicamente que esta é a sua expressão criativa e reivindica direitos e assume responsabilidades para com um grande número de pessoas, não se aplicam a declarações anónimas na internet onde a identidade do autor é ocultada.
Em resposta à vitória do queixoso no primeiro julgamento, o tribunal de recurso afirmou que limitar indevidamente o alcance da proteção pelos direitos de autor seria insuficiente para a proteção da expressão, e
Os requisitos de criatividade para reconhecer a natureza de uma obra não devem ser interpretados estritamente, mas sim de forma mais flexível, de modo que basta que a individualidade do expressor seja manifestada de alguma forma. Ao fazer uma determinação concreta sobre a natureza de uma obra, a menos que seja claro que não há criatividade, como saudações de estação feitas com frases feitas, é apropriado julgar na direção de reconhecer a natureza de uma obra.
Decisão do Tribunal Superior de Tóquio, 29 de outubro de 2002 (Ano Heisei 14)
Reconheceu mais amplamente a natureza de uma obra, incluindo partes que foram negadas como sendo obras no primeiro julgamento por serem “relativamente curtas e sem espaço para expressão criativa”. Quanto ao facto de serem feitas anonimamente, o tribunal afirmou que isso se aplica não apenas às publicações na internet, mas também a expressões em outros campos, e que isso não impede o reconhecimento da natureza de uma obra.
Quanto às publicações em fóruns e imagens/vídeos postados em sites de postagem, se os termos de uso para a reutilização de publicações feitas em fóruns estiverem estabelecidos de antemão, e se for reconhecido que tanto o operador do site como o usuário têm a intenção de serem vinculados ao conteúdo do acordo de forma objetiva, então se um contrato sobre a reutilização for estabelecido entre o operador do site e o usuário, será possível utilizar as publicações, imagens e vídeos postados de acordo com os termos de reutilização.
Conclusão
Deve-se ter cuidado ao utilizar informações na Internet.
O uso de postagens, imagens e vídeos na Internet não infringe os direitos autorais se não for reconhecido como obra protegida por direitos autorais, mas essa interpretação é flexível e amplamente aceite. Além disso, muitas postagens em fóruns e uploads de imagens e vídeos são feitos anonimamente, como sob pseudónimos, mas é importante notar que o anonimato não nega a natureza protegida por direitos autorais.
Orientações sobre as medidas tomadas pelo nosso escritório
O Escritório de Advocacia Monolis é um escritório de advocacia com alta especialização em IT, especialmente na intersecção entre a Internet e a lei. Nos últimos anos, os direitos de propriedade intelectual relacionados com direitos autorais têm recebido muita atenção, e a necessidade de verificações legais está a aumentar cada vez mais. O nosso escritório oferece soluções relacionadas com propriedade intelectual. Os detalhes são descritos no artigo abaixo.
Category: Internet
