Os vídeos de comentários do YouTube sobre incidentes e controvérsias são legalmente aceitáveis?

Em sites de vídeo como o YouTube, são postados vários tipos de vídeos, incluindo vídeos de comentários sobre incidentes envolvendo celebridades e controvérsias.

Esses vídeos, por tratarem de tópicos de grande interesse público, podem ter um grande número de visualizações.

Embora comentar sobre incidentes e controvérsias seja protegido como liberdade de expressão, nem todos os tipos de comentários são permitidos sem restrições. Determinar até que ponto um comentário é legal ou ilegal é uma questão complexa.

Neste artigo, vamos discutir se “os vídeos de comentários sobre incidentes e controvérsias são legalmente problemáticos ou não”.

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

Relação com os Direitos de Autor

Primeiro, vamos explicar a relação entre os incidentes gerais do público e os incidentes de inflamação nas redes sociais com os direitos de autor.

Conceito de Direitos de Autor

Direitos de autor, de forma simples, refere-se ao direito reconhecido para proteger as obras.

As obras são definidas no Artigo 2, Parágrafo 1, Item 1 da Lei dos Direitos de Autor Japonesa da seguinte forma:

(Definição) Artigo 2
Nesta lei, o significado dos termos listados em cada item é conforme estabelecido em cada item.
1. Obra: algo que expressa criativamente pensamentos ou sentimentos e que pertence ao domínio da literatura, ciência, arte ou música.

Lei dos Direitos de Autor Japonesa, Artigo 2, Parágrafo 1, Item 1

Para ser reconhecido como uma obra, é necessário cumprir os seguintes quatro requisitos:

• Ser relacionado a pensamentos ou sentimentos
• Ser reconhecido como criativo
• Estar expresso
• Pertencer ao domínio da literatura, ciência, arte ou música

Os itens que não se enquadram nestes critérios não são reconhecidos como obras e não podem ser protegidos pela Lei dos Direitos de Autor Japonesa.

Pode ser reconhecido direito autoral em casos de polémica online?

Em relação a incidentes gerais e polémicas nas redes sociais, mesmo que sejam conhecidos através de jornais ou notícias, se permanecerem como incidentes abstratos e não como expressões concretas em artigos de jornais, não se qualificam como obras protegidas por direitos autorais e, portanto, não se reconhece direito autoral.

Por outro lado, se criar um vídeo de comentário reproduzindo diretamente artigos de jornais, revistas, imagens de agências de notícias, vídeos postados por outros, dependendo do caso, pode ser reconhecida a natureza de obra protegida por direitos autorais, e pode haver uma possibilidade de violação de direitos autorais, portanto, é necessário ter cuidado.

Não constitui violação dos direitos de autor se forem cumpridos os requisitos de citação

Em vídeos de comentários, mesmo que sejam utilizados artigos de jornais sobre o caso, se corresponder à citação sob a lei de direitos de autor, não será uma violação da lei de direitos de autor.

Artigo 32. As obras publicadas podem ser citadas. Neste caso, a citação deve estar em conformidade com a prática justa e deve ser feita dentro dos limites apropriados para os fins de notícias, críticas, estudos e outras citações.

Artigo 32 da Lei dos Direitos de Autor Japonesa

Para que a citação seja legalmente permitida, é necessário cumprir os seguintes requisitos:

A obra citada deve ser uma obra publicada

A “publicação” é definida da seguinte forma:

Artigo 4. Uma obra é considerada publicada quando é emitida, ou quando é apresentada ao público por meio de performance, execução, projeção, transmissão ao público, narração ou exposição por alguém que possui os direitos previstos nos artigos 22 a 25 ou com a sua permissão (incluindo o caso em que uma obra arquitetónica é construída por alguém que possui os direitos previstos no artigo 21 ou com a sua permissão).

Artigo 4 da Lei dos Direitos de Autor Japonesa

A distinção entre a parte citada e a própria obra deve ser clara

Para a distinção clara, pode-se considerar o uso de aspas para distinguir claramente a parte citada da própria obra.

A própria obra deve ser a principal e a obra citada deve ser secundária

Como se trata de citar a obra de outra pessoa, a própria obra deve ser a principal e a obra de outra pessoa deve ser secundária.

Em relação à primazia e secundariedade, é julgado tanto do ponto de vista quantitativo como qualitativo, por isso pode não ser suficiente apenas ter uma grande parte da própria obra.

O objetivo da citação deve estar dentro de um alcance apropriado

A legitimidade do objetivo da citação é julgada pelos seguintes pontos:

• Se a necessidade de citação é reconhecida ou não
• Se a quantidade da obra citada está dentro do alcance necessário ou não
• Se o método de citação é apropriado ou não

Deve-se indicar a origem da obra citada

A indicação da origem da obra citada é regulada pelo artigo 48 da Lei dos Direitos de Autor.

Exceto quando o nome do autor é claramente conhecido e quando a obra é anónima, o nome do autor indicado na obra deve ser mostrado.

Artigo 48, parágrafo 2, da Lei dos Direitos de Autor Japonesa

É por isso que as referências citadas são indicadas no final dos livros.

Não violar os direitos morais do autor da obra citada, como alterá-la arbitrariamente

O autor tem o direito moral exclusivo. Isto inclui o direito de manter a identidade (Artigo 20 da Lei dos Direitos de Autor), por isso, quando se cita, o princípio é citar a obra original tal como ela é.

(Direito de manter a identidade)
O autor tem o direito de manter a identidade da sua obra e do seu título, e não deve ser sujeito a alterações, remoções ou outras modificações contra a sua vontade.

Artigo 20 da Lei dos Direitos de Autor Japonesa

Além disso, a tradução ao citar é permitida pelo artigo 46-6, parágrafo 1, item 3 da Lei dos Direitos de Autor.

Informação que cumpre os requisitos de citação pode ser usada em vídeos

Informações sobre incidentes e outros assuntos em jornais e similares podem ser usadas sem infringir a lei de direitos autorais japonesa, desde que sejam citadas de acordo com os requisitos da mesma.

Apresentamos o método correto de citação no artigo abaixo.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Relação com o Direito à Imagem

Conceito de Direito à Imagem

O Direito à Imagem é o direito de uma pessoa de se opor à captação não autorizada da sua face ou figura, ou à divulgação não autorizada de fotografias suas.

Embora o Direito à Imagem não esteja explicitamente reconhecido na lei, é um direito reconhecido pela jurisprudência.

Casos de violação e não violação do Direito à Imagem

Quando se aborda um incidente polémico num vídeo, é possível que apareçam rostos de celebridades ou pessoas famosas.

A questão que se coloca é a do Direito à Imagem. Quanto à questão de saber se constitui ou não uma violação do Direito à Imagem, foi dito o seguinte no caso do “Incidente de notícias sobre o caso do curry com veneno em Wakayama”:

“Existem casos em que a captação da aparência de uma pessoa pode ser permitida como uma atividade de reportagem legítima, e se a captação da aparência de uma pessoa sem o seu consentimento é ilegal sob a lei de atos ilícitos depende de uma consideração global do estatuto social do sujeito fotografado, do conteúdo das atividades do sujeito fotografado, do local da fotografia, do propósito da fotografia, da maneira como a fotografia foi tirada, da necessidade da fotografia, etc., e se a violação dos interesses pessoais do sujeito fotografado excede os limites toleráveis na vida social.”

Decisão do Supremo Tribunal, 10 de Novembro de 2005 (Ano 17 da era Heisei, 2005)

Até mesmo quando o rosto de uma celebridade ou pessoa famosa aparece num vídeo, se for julgado com base nos elementos mencionados na jurisprudência, e se a violação dos interesses pessoais da celebridade ou pessoa famosa que aparece no vídeo não exceder os limites toleráveis na vida social, é provável que a exibição do rosto no vídeo não constitua uma violação do Direito à Imagem.

Relação com o Direito de Publicidade

Conceito de Direito de Publicidade

O Direito de Publicidade é o direito de utilizar exclusivamente os benefícios e valores económicos derivados do nome, imagem, entre outros, de celebridades ou pessoas famosas.

Casos de violação do Direito de Publicidade e casos que não são violações

Se a utilização do nome ou imagem de uma celebridade ou pessoa famosa constitui uma violação do Direito de Publicidade, geralmente é determinado se essa utilização é focada principalmente na atração de clientes.

Portanto, se estiver a utilizar fotografias ou vídeos de celebridades ou pessoas famosas para aumentar o número de visualizações do seu vídeo e obter receitas publicitárias, e a publicar o vídeo, pode ser considerado como a utilização do seu vídeo para publicidade, e pode haver uma violação do Direito de Publicidade.

A avaliação de legalidade ou ilegalidade pode ser difícil devido a circunstâncias individuais, e obter permissão adequada é o método mais seguro.

Resumo

Vídeos de comentários sobre incidentes e controvérsias têm o aspecto de transmitir opiniões pessoais e oferecer diferentes perspectivas aos espectadores, o que pode ter significado social em alguns casos.

No entanto, ao reutilizar vídeos de jornais ou notícias tal como estão, ou ao abordar incidentes envolvendo celebridades e pessoas famosas, é necessário considerar direitos como direitos autorais, direitos de imagem e direitos de publicidade, e é necessário postar vídeos sem infringir esses direitos.

Para lidar com questões legais relacionadas a vídeos de comentários sobre incidentes e controvérsias, é necessário conhecimento jurídico especializado, por isso recomendamos que consulte um escritório de advocacia especializado.

Se quiser saber o conteúdo deste artigo em vídeo, por favor, veja o vídeo no nosso canal do YouTube.