MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Dias da semana 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Por que é necessário colocar mosaico no 'rosto' e 'número do carro' no YouTube

Internet

Por que é necessário colocar mosaico no 'rosto' e 'número do carro' no YouTube

No YouTube, são publicados diariamente vídeos de vários géneros, e entre os vídeos publicados, pode haver casos em que aparecem rostos de pessoas ou matrículas de carros que foram sujeitos a um processo de pixelização. Por que razão é que este tipo de pixelização é feito? No caso dos rostos das pessoas, o problema é o “direito de imagem” e no caso das matrículas dos carros, o problema é o “direito à privacidade”. Portanto, é necessário um entendimento correto destes assuntos.

Casos em que o rosto de uma pessoa é capturado

Direitos em questão

Primeiramente, o rosto de uma pessoa pode levantar questões relacionadas com o “direito de imagem”. O direito de imagem é o direito de uma pessoa específica de não ter o seu rosto ou aparência “fotografado” ou “publicado” sem permissão. Não existe uma disposição que reconheça explicitamente o direito de imagem. O direito de imagem é um direito reconhecido com base no direito à busca da felicidade, conforme estabelecido no Artigo 13 da Constituição Japonesa, que diz “Todos os cidadãos devem ser respeitados como indivíduos. O direito dos cidadãos à vida, liberdade e busca da felicidade deve ser o maior respeito na legislação e em outros assuntos de governo, desde que não seja contrário ao bem-estar público”. Este é um direito que foi estabelecido através de precedentes judiciais.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Quando surge um problema de violação do direito de imagem

Se uma violação do direito de imagem ocorre ou não é determinada principalmente pelas seguintes circunstâncias:

  • Se o rosto da pessoa fotografada pode ser identificado ou não
  • Se a pessoa fotografada é o foco principal da foto ou vídeo
  • Se a foto ou vídeo está sendo publicada em um local ou meio com alta possibilidade de disseminação
  • Se a pessoa fotografada deu consentimento para a fotografia ou publicação
  • Se o local da fotografia é um local onde se pode prever que será fotografado

Por exemplo, se um YouTuber grava um vídeo “alertando sobre o descarte de cigarros” ou “alertando pessoas que estão fumando em áreas proibidas”, e posta no YouTube sem o consentimento da pessoa fotografada, em uma situação onde o rosto pode ser identificado, é provável que seja considerado uma violação do direito de imagem. Nesses casos, é necessário aplicar um efeito de pixelização ao vídeo antes de postá-lo.

Por outro lado, se as circunstâncias listadas acima não forem reconhecidas, a probabilidade de violação do direito de imagem é baixa, e mesmo sem a aplicação de um efeito de pixelização, não se considera que haja um problema legal. No entanto, determinar se há uma violação do direito de imagem requer conhecimento jurídico e um julgamento especializado, por isso, se a decisão for incerta, é mais seguro aplicar um efeito de pixelização.

Além disso, mesmo que um vídeo em que o rosto de uma pessoa é capturado seja postado no YouTube e não seja considerado uma violação do direito de imagem, ainda pode haver o potencial para conflitos na prática. No caso de YouTubers com muitos espectadores, existem também os chamados “haters”, ou espectadores hostis. Esses espectadores podem alegar que o vídeo postado pelo YouTuber “viola o direito de imagem”, mesmo sem ter um conhecimento adequado sobre o direito de imagem. Para evitar tais situações, mesmo que não haja um problema legal, é mais seguro aplicar um efeito de pixelização como precaução sempre que o rosto de uma pessoa é capturado, mesmo que apenas ligeiramente.

Casos em que a matrícula do carro é capturada

Então, que tipo de problemas podem surgir quando a matrícula de um carro aparece num vídeo do YouTube? Nos vídeos postados no YouTube, muitas vezes a matrícula do carro é desfocada.

Direitos em questão

A matrícula do carro levanta questões relacionadas com o direito à privacidade. O direito à privacidade geralmente tem dois significados:

  1. Garantia legal e direito de não ter assuntos da vida privada indevidamente divulgados
  2. O direito de solicitar a divulgação, correção ou eliminação de informações pessoais geridas por terceiros

Neste artigo, o direito à privacidade no sentido 1. acima é o que está em questão.

Surge um problema de violação da privacidade?

Os requisitos para reconhecer uma violação da privacidade são indicados em precedentes judiciais.

Para que um remédio legal seja concedido por violação da privacidade, o conteúdo divulgado deve ser:
(a) um facto da vida privada ou algo que possa ser percebido como um facto da vida privada
(b) algo que, ao se colocar na posição da pessoa em questão, com base na sensibilidade do público em geral, seria considerado indesejável ser divulgado, ou seja, algo que seria considerado como causando stress psicológico ou ansiedade se divulgado de acordo com a sensibilidade do público em geral
(c) algo ainda desconhecido pelo público em geral


Decisão do Tribunal Distrital de Tóquio, 28 de setembro de 1964 (Ano 39 da era Showa)

Acrescentando a estes (a), (b) e (c) que “a pessoa em questão realmente sentiu desconforto ou ansiedade”, estes quatro pontos ainda são considerados os requisitos para violação do direito à privacidade. No entanto, no que diz respeito à matrícula do carro, a informação de “onde e como um carro com uma determinada matrícula estava a conduzir” é informação relacionada com a privacidade do proprietário do carro, por isso seria necessário desfocar.

Resumo

Explicámos se é necessário aplicar um efeito de mosaico aos rostos das pessoas ou às matrículas dos carros que aparecem nos vídeos que carrega no YouTube. Os rostos das pessoas e as matrículas dos carros têm uma alta probabilidade de aparecer nos vídeos e de causar problemas. Portanto, é importante entender corretamente os problemas e as soluções para os vídeos que posta no YouTube. Questões como estas requerem conhecimento jurídico e julgamento especializado, como os direitos de imagem, os direitos de publicidade e os direitos de privacidade. Portanto, se você é um YouTuber ou alguém que tem a oportunidade de postar vídeos no YouTube, por favor, consulte um advogado.

Se quiser saber mais sobre o conteúdo deste artigo através de um vídeo, por favor, assista ao vídeo no nosso canal do YouTube.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Retornar ao topo