MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Dias da semana 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Direitos de imagem a ter em conta ao publicar vídeos de localização no YouTube

Internet

Direitos de imagem a ter em conta ao publicar vídeos de localização no YouTube

No YouTube, são publicados diariamente vídeos de vários géneros, incluindo um género conhecido como vídeos de localização, onde os YouTubers vão para locais públicos, como ruas, e entrevistam transeuntes. Em vídeos de localização em áreas urbanas, é possível que os transeuntes apareçam no vídeo.

O problema surge quando, em vídeos de localização, os rostos dos transeuntes são reconhecíveis. A questão é se o upload desses vídeos para o YouTube infringe os direitos de imagem dos transeuntes. Este artigo explicará os direitos de imagem que devem ser considerados ao publicar vídeos de localização no YouTube.

O que é o Direito à Imagem?

Explicaremos o que é o Direito à Imagem.

Muitas pessoas já devem ter ouvido a expressão “Direito à Imagem”, mas o que é exatamente? O Direito à Imagem é o direito de uma pessoa específica de não ter o seu rosto ou aparência fotografados ou divulgados sem a sua permissão. Não existe uma disposição legal que reconheça explicitamente o Direito à Imagem.

O Direito à Imagem é um direito reconhecido com base no direito à busca da felicidade, conforme estabelecido no Artigo 13 da Constituição Japonesa, que diz: “Todos os cidadãos devem ser respeitados como indivíduos. O direito dos cidadãos à vida, liberdade e busca da felicidade, na medida em que não interfira com o bem-estar público, deve ser o maior respeito na legislação e em outros assuntos governamentais”. Este direito foi estabelecido através de precedentes judiciais.

Em que circunstâncias se verifica a violação do direito à imagem?

Quais são os critérios para determinar a violação do direito à imagem?

A violação do direito à imagem é determinada principalmente pelas seguintes circunstâncias:

  • Se é possível identificar o rosto da pessoa fotografada
  • Se a pessoa fotografada é o foco principal da foto ou vídeo
  • Se a foto ou vídeo está sendo divulgada em locais ou meios com alta possibilidade de disseminação
  • Se a pessoa fotografada deu consentimento para a fotografia ou divulgação
  • Se o local da fotografia é um local onde se pode prever que será fotografado

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Se é possível identificar o rosto da pessoa fotografada

Se não for possível identificar o rosto da pessoa fotografada, será difícil determinar quem é a pessoa e onde ela está, e não será considerada uma violação do direito à imagem. Para que seja reconhecida uma violação do direito à imagem, o conteúdo da foto ou vídeo tirado deve ser tal que o rosto da pessoa fotografada possa ser identificado.

Por exemplo, em vídeos de locais, mesmo que pessoas que passam sejam capturadas, se os seus rostos não puderem ser identificados e não for possível determinar quem são e de onde são, é pouco provável que seja considerada uma violação do direito à imagem.

Se a pessoa fotografada é o foco principal da foto ou vídeo

Suponha que seja possível identificar o rosto da pessoa fotografada. No entanto, se a pessoa fotografada não for o foco principal da foto ou vídeo e não puder ser avaliada como ultrapassando os limites toleráveis na vida social, pode não ser considerada uma violação do direito à imagem. Em outras palavras, para que seja reconhecida uma violação do direito à imagem, é necessário que a pessoa fotografada seja o foco principal da foto ou vídeo e que possa ser avaliada como ultrapassando os limites toleráveis na vida social.

Por exemplo, em vídeos de locais, mesmo que pessoas que passam sejam capturadas e seja possível identificar os seus rostos, se elas aparecerem pequenas e por um instante atrás do YouTuber principal, a probabilidade de ser considerada uma violação do direito à imagem não é necessariamente alta.

Se a foto ou vídeo está sendo divulgada em locais ou meios com alta possibilidade de disseminação

Se a foto ou vídeo for divulgada em locais ou meios com alta possibilidade de disseminação, a situação tende a favorecer o reconhecimento de uma violação do direito à imagem. Por exemplo, ao publicar um vídeo de local no YouTube, o vídeo tem uma alta probabilidade de ser disseminado não apenas no YouTube, mas também em redes sociais como Twitter e Instagram, o que tende a favorecer o reconhecimento de uma violação do direito à imagem.

Se a pessoa fotografada deu consentimento para a fotografia ou divulgação

O direito à imagem é um direito que a pessoa fotografada pode dispor. Portanto, se a pessoa fotografada deu consentimento para a fotografia ou divulgação, não será considerada uma violação do direito à imagem.

No entanto, pode haver situações em que as opiniões das partes divergem sobre se houve consentimento e até que ponto houve consentimento. Portanto, ao obter consentimento, é necessário esclarecer o conteúdo do consentimento.

Embora seja um caso judicial não relacionado ao YouTube, houve um caso em que foi reconhecida uma violação do direito à imagem quando uma modelo feminina concordou em ser fotografada, mas não concordou que a foto fosse usada em um anúncio de um site de encontros. Em vídeos de entrevistas no YouTube, também parece possível que haja casos de violação do direito à imagem devido a um mal-entendido sobre como o vídeo será divulgado.

Além disso, no caso de vídeos de locais, se houver muitas pessoas passando, será praticamente difícil obter o consentimento de todas as pessoas. Portanto, pode ser necessário fazer esforços, como editar o vídeo para que o mínimo de pessoas apareça ou aplicar um mosaico aos rostos das pessoas.

Se o local da fotografia é um local onde se pode prever que será fotografado

Um dos critérios para determinar se há uma violação do direito à imagem é se o local da fotografia é um local onde se pode prever que será fotografado. Isso está relacionado ao fato de que o direito à imagem é entendido como um tipo de privacidade. A privacidade é, simplesmente falando, o direito de não ter informações que normalmente não se quer que sejam conhecidas por outros divulgadas.

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

No caso de pessoas capturadas em vídeos de locais, a informação “essa pessoa estava lá naquele momento” está incluída. Simplesmente falando, se for durante o dia em Shibuya, a privacidade da informação “essa pessoa estava lá” é baixa, e nesse sentido, é fácil dizer “pode-se prever que será fotografado”. No entanto, no caso de uma área de hotéis de amor à noite, a privacidade da informação “essa pessoa estava lá” é alta, e é difícil dizer “pode-se prever que será fotografado”. Além disso, no caso de vídeos infiltrados em bares de extorsão, por exemplo, não é necessariamente provável que os rostos dos funcionários dentro do bar sejam fotografados, e a situação tende a favorecer o reconhecimento de uma violação do direito à imagem.

Assim, ao filmar vídeos de locais no centro da cidade, se for no centro da cidade, normalmente muitas pessoas verão, e também se pode dizer que se pode prever que será fotografado. Portanto, em situações gerais, a situação tende a negar a violação do direito à imagem.

https://monolith.law/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Quais são as responsabilidades legais decorrentes da violação dos direitos de imagem?

Em caso de violação dos direitos de imagem, não será possível publicar fotografias ou vídeos.

Apesar de uma violação dos direitos de imagem poder ocorrer, não existe uma disposição legal que implique responsabilidade criminal. No entanto, se alguém entrar num local onde é proibido para tirar fotografias de uma pessoa específica, pode ser responsabilizado criminalmente por crimes como invasão de propriedade ou recusa de saída, por isso é necessário ter cuidado.

Embora a violação dos direitos de imagem não resulte em responsabilidade criminal, pode haver responsabilidade civil. Especificamente, um ato que viole os direitos de imagem pode ser considerado um ato ilícito, e pode haver uma obrigação de indemnização por danos com base no artigo 709 do Código Civil Japonês. Além disso, pode haver um pedido de injunção por violação dos direitos de imagem, e neste caso, não será possível publicar fotografias ou vídeos que violem os direitos de imagem de terceiros. Além disso, no caso de vídeos de localização no YouTube, pode haver um pedido de remoção do vídeo com base na violação dos direitos de imagem.

Métodos para prevenir a violação dos direitos de imagem em vídeos de localização

Então, que precauções devem ser tomadas para evitar a violação dos direitos de imagem ao filmar e publicar vídeos de localização?

Primeiro, ao filmar vídeos de localização, é necessário ter cuidado para que os transeuntes não apareçam na filmagem. Além disso, ao realizar entrevistas na rua, por exemplo, explique o propósito e o conteúdo do vídeo ao entrevistado e obtenha o seu consentimento para a filmagem e publicação. Se o consentimento não for obtido, não publique o vídeo.

Se os transeuntes aparecerem no vídeo, é aconselhável aplicar um efeito de mosaico durante a edição do vídeo. Certamente, mesmo que os transeuntes apareçam em situações onde seus rostos possam ser identificados, pode-se argumentar que isso não ultrapassa os limites toleráveis na vida social e que não constitui uma violação dos direitos de imagem. No entanto, é prudente aplicar um efeito de mosaico para evitar problemas desnecessários com antecedência.

Além disso, considere o local de filmagem. Se não for necessário filmar em locais com muitos transeuntes, devido à relação com o conteúdo do vídeo, tente filmar vídeos de localização em locais onde os transeuntes não apareçam.

Resumo

Acima, explicamos o que deve ser levado em consideração em relação aos direitos de imagem ao publicar vídeos de localização no YouTube. Com o aumento da popularidade do YouTube nos últimos anos, o número de vídeos de localização está a aumentar. Portanto, acredita-se que as oportunidades para a violação dos direitos de imagem de transeuntes, entre outros, também estão a aumentar. Embora seja importante que aqueles que são fotografados ou filmados tenham um conhecimento preciso dos direitos de imagem, é ainda mais importante que aqueles que estão a filmar tenham um conhecimento preciso dos direitos de imagem. Questões relacionadas com os direitos de imagem são questões legais e requerem um julgamento especializado, por isso, se está a pensar em publicar no YouTube um vídeo que possa ter problemas com os direitos de imagem de outras pessoas, como vídeos de localização, por favor, consulte um advogado.

Se deseja saber o conteúdo deste artigo em vídeo, por favor, veja o vídeo no nosso canal do YouTube.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Retornar ao topo