É possível remover um vídeo do YouTube se os direitos de imagem e privacidade forem violados?

O YouTube, um site de partilha e publicação de vídeos, permite a visualização gratuita mesmo sem registo de membro. Uma vasta gama de conteúdos é publicada, desde vídeos promocionais a música, métodos de saúde e tutoriais, sendo visualizados diariamente por pessoas em todo o mundo.

Qualquer pessoa pode publicar vídeos livremente no YouTube após o registo. Se um vídeo se tornar popular, pode ser reproduzido milhões de vezes e até ser destacado em notícias ou programas de televisão. Celebridades e animais de estimação famosos têm surgido a partir de vídeos do YouTube, tornando-o numa enorme plataforma de media.

Este artigo explica vários problemas de direitos relacionados com o YouTube.

Violação de direitos como o direito à imagem e à privacidade

O YouTube é uma plataforma onde a maioria dos utilizadores e espectadores são pessoas comuns, muitas das quais têm pouco conhecimento ou consciência sobre a lei, o que resulta numa proliferação de conteúdos ilegais.

Até mesmo uma pessoa comum pode sofrer violações de direitos, como o direito à imagem e à privacidade, através de vídeos do YouTube, por isso é necessário ter cuidado. Além disso, quando você posta um vídeo, deve ter cuidado para não violar esses direitos, mesmo que não seja intencional.

Então, em que situações não se considera uma violação de direitos como o direito à imagem e à privacidade?

Para determinar se há uma violação do direito à imagem, as seguintes circunstâncias são consideradas:

1. Se o seu rosto ou o rosto da sua família pode ser identificado
2. Se você ou a sua família são o foco principal
3. Se foi publicado num local com alta probabilidade de disseminação
4. Se houve consentimento para a filmagem e publicação
5. Se o local é previsível para ser filmado

Para mais detalhes sobre a violação do direito à imagem, consulte o seguinte artigo:

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Com isto em mente, vamos explicar alguns exemplos concretos a seguir.

Fotografar multidões e publicar

É permitido fotografar multidões em locais como a Rua Takeshita em Harajuku ou em frente ao Portão Kaminarimon em Asakusa e publicar as imagens? Se não focar em uma pessoa específica e se as pessoas na imagem forem pequenas ou desfocadas, de modo que não possam ser identificadas, não há problema.

Especialmente em locais como a Rua Takeshita em Harajuku ou em frente ao Portão Kaminarimon em Asakusa, onde se pode prever que será fotografado, não há problema, desde que não esteja a seguir e a fotografar secretamente uma pessoa específica.

Contudo, mesmo em áreas como Ginza, é necessário ter cuidado para não publicar vídeos como o mencionado no exemplo de “violação do direito de imagem” no artigo acima, onde uma mulher a caminhar na rua teve a sua foto publicada num site. A sentença do caso, proferida pelo Tribunal Distrital de Tóquio em 27 de setembro de 2005 (Ano 2005 do Calendário Gregoriano), afirmou que:

“Se uma pessoa comum soubesse que a sua foto estava a ser tirada, sentiria um fardo psicológico e não desejaria que tal foto fosse tirada ou publicada num site.”

Sentença do Tribunal Distrital de Tóquio, 27 de setembro de 2005 (Ano 2005 do Calendário Gregoriano)

Portanto, é necessário ter cuidado para não publicar tais vídeos. Dependendo da maneira como a filmagem é feita, mesmo em áreas com muitos transeuntes, pode haver casos em que se torna ilegal.

Fotografar e publicar a segunda festa de um casamento

É comum filmar com smartphones ou outros dispositivos em locais privados e compartilhar essas imagens entre amigos e conhecidos. Nesses casos, a menos que haja uma recusa explícita para ser filmado, pode-se presumir que há um consentimento implícito para a filmagem.

Consentimento para filmagem e publicação

Como mencionado acima, a violação dos direitos de imagem ocorre quando não há consentimento do sujeito fotografado. Se o sujeito, que é o detentor dos direitos, der permissão para a filmagem e publicação, não haverá violação dos direitos de imagem.

No entanto, é importante notar que o consentimento para a filmagem e a publicação são necessários separadamente. Mesmo que haja consentimento para a filmagem, a menos que haja consentimento para a publicação, por exemplo, a publicação de um vídeo da segunda festa de um casamento no YouTube pode resultar em violação dos direitos de imagem e privacidade.

Caso de um jogador de futebol profissional e uma atriz famosa publicados numa revista semanal

Houve um caso em que se tornou um problema quando uma revista semanal publicou uma foto tirada pelo proprietário de um clube de um famoso jogador de futebol profissional e uma atriz famosa numa festa privada no clube, onde a entrada de pessoas que não eram amigos íntimos foi proibida. O jogador de futebol, embora tivesse consentido em ser fotografado beijando, não tinha consentido na publicação e processou a revista por violação dos direitos de imagem e privacidade.

O tribunal decidiu que a publicação seria considerada uma violação da privacidade se:

1. Trata-se de um fato da vida privada ou algo que possa ser percebido como tal,
2. É algo que a pessoa não gostaria de ser divulgado para outros, com base na sensibilidade do público em geral,
3. Isso ainda não é conhecido pelo público em geral, e
4. A divulgação causa desconforto ou ansiedade à vítima.

O tribunal reconheceu que este caso se enquadrava na violação da privacidade. Esta decisão segue o quadro de decisão para a violação da privacidade em casos judiciais anteriores.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

No entanto, o tribunal não reconheceu a violação dos direitos de imagem nem a violação da privacidade, concluindo que:

1. O jogador é mundialmente famoso,
2. Na época da publicação do artigo, fotos e artigos de conteúdo quase idêntico já haviam sido publicados em outras revistas e estavam em disputa, e
3. O artigo tinha como principal objetivo servir o interesse público.

(Decisão do Tribunal Superior de Tóquio, 18 de maio de 2005).

O mesmo se aplica ao caso do YouTube

Embora este caso envolva uma foto e uma revista semanal, o mesmo se aplica a um vídeo e ao YouTube. Neste caso, a violação dos direitos de imagem e da privacidade não foi reconhecida porque o sujeito era uma pessoa famosa e o artigo foi publicado juntamente com um artigo de interesse público. No entanto, normalmente não se pode reconhecer a publicidade e o interesse público numa segunda festa de casamento, por isso há a possibilidade de violação dos direitos de imagem e privacidade.

Embora seja uma ocasião de celebração e mesmo que não se preveja causar incómodo, é melhor obter permissão para publicar de indivíduos identificáveis ou desfocar os rostos.

Fotografar e publicar veículos

Não há problema em fotografar aviões em voo, comboios, carros ou autocarros em movimento e publicá-los no YouTube. No entanto, se fotografar em close-up os passageiros de carros ou autocarros, por exemplo, pode haver problemas relacionados com os direitos de imagem.

Além disso, quando fotografa e publica veículos, geralmente não precisa se preocupar com os direitos autorais. Os veículos, sejam comboios, carros ou aviões, têm cada vez mais designs e cores distintas, mas são considerados “bens utilitários”.

Os veículos são projetados para transportar pessoas e bens de forma eficiente e segura, e o design é determinado para atender a esse propósito. Portanto, mesmo que tenham uma aparência original, não podem ser considerados como tendo um efeito estético comparável ao das obras de arte e, portanto, não podem ser considerados como obras de arte protegidas pela lei de direitos autorais. Por exemplo, quando fotografa e publica um carro da Toyota, não precisa se preocupar com os direitos autorais da Toyota.

Além disso, os operadores ou proprietários de veículos não podem proibir a fotografia ou publicação dos seus veículos. Os “direitos de propriedade” e “direitos de posse” sobre um objeto referem-se apenas ao direito de não ter o objeto roubado como um bem tangível, e não incluem o direito de proibir a fotografia ou publicação do objeto. Portanto, pode fotografar e publicar fotos de veículos a partir de locais públicos, como ruas.

No entanto, deve-se colocar um mosaico nos números das matrículas. A informação de “onde e como um carro com uma determinada matrícula estava a conduzir” está relacionada com a privacidade do proprietário do carro. Não deve violar o direito à privacidade do proprietário do carro.

Publicar vídeos gravados com uma câmara de condução

Algumas pessoas têm publicado no YouTube vídeos gravados com câmaras de condução, que mostram condutores a praticar atos incómodos como “assédio na estrada” ou “mudança de faixa abrupta”, ou a provocar discussões sem motivo. Estes vídeos têm acumulado um grande número de visualizações. Mas será que não há risco de estes atos serem considerados uma violação dos direitos de imagem ou difamação, mesmo que mostrem uma condução incómoda?

Como mencionado acima, não há problemas de direitos autorais ou de propriedade ao filmar um carro em movimento. Além disso, se a gravação for feita automaticamente, capturando a frente e a traseira do carro por um período de tempo definido e sendo depois substituída, e se não for feita com o intuito de perseguir e filmar uma pessoa específica, é improvável que o ato de gravação em si seja considerado ilegal por violação de privacidade ou por outros motivos.

No entanto, é necessário considerar o ato de publicar um vídeo gravado sem consentimento. Se o sujeito filmado pela câmara de condução estiver a praticar um ato malicioso, a publicação do vídeo pode diminuir a sua reputação social, o que pode ser considerado difamação. A difamação é estabelecida quando a reputação social de alguém é diminuída, mas se houver interesse público, benefício público ou veracidade, não será considerada difamação.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Contudo, pode-se argumentar que há interesse público ou benefício público em revelar factos sobre crimes cometidos em espaços públicos, como estradas. E, desde que o vídeo não tenha sido editado, pode-se dizer que o próprio vídeo revela a verdade sobre o crime cometido.

Porém, se a pessoa filmada for um cidadão comum, ainda pode haver problemas de privacidade. Seria uma pena se o seu ato de denunciar um crime acabasse por violar a privacidade de alguém. Portanto, seria aconselhável colocar um mosaico na matrícula do carro e no rosto do condutor. Não se deve expor o rosto ou a identidade de uma pessoa comum.

Como solicitar a remoção de um vídeo no YouTube

Se você se sentir lesado por um vídeo postado por outra pessoa, como uma violação dos seus direitos de imagem ou privacidade, vai querer que o vídeo seja removido o mais rápido possível para evitar a sua disseminação.

Primeiramente, existe um método para solicitar a remoção do vídeo à administração do YouTube.

1. Clique em “Denunciar” no botão “…” abaixo do título do vídeo, selecione “Violação de direitos” e depois “Violação de privacidade” em “Escolha uma opção”, e clique em “Próximo”. Clique em “Procedimento para denunciar violação de privacidade” no texto “Diretrizes de privacidade do YouTube” e clique em “Próximo” na tela “Procedimento para denunciar violação de privacidade”.
2. Na tela “Procedimento para denunciar violação de privacidade Passo 2/6”, escolha “Quero denunciar uma violação de privacidade” entre as opções “Quero revisar detalhes de assédio” e “Quero denunciar uma violação de privacidade”.
3. No “Procedimento para denunciar violação de privacidade: Passo 3/6”, clique em “Próximo”.
4. No “Procedimento para denunciar violação de privacidade: Passo 4/6”, selecione “Já revisei as diretrizes da comunidade”.
5. No “Procedimento para denunciar violação de privacidade: Passo 5/6”, onde diz “Concordo que minha conta pode ser suspensa se eu denunciar falsamente uma violação de privacidade”, clique em “Próximo”.
6. No “Procedimento para denunciar violação de privacidade: Passo 6/6”, escolha entre “Minha imagem ou nome” e “Outras informações pessoais”, escreva na próxima tela, insira a URL do vídeo em questão, escolha “O que você quer denunciar” e “Onde aparece”, escreva “Onde aparece (exemplo 2:14)”, e envie.

Quando você faz uma solicitação de remoção ao YouTube, a equipe verifica visualmente e, se julgar que há uma violação de direitos, remove o vídeo.

Este procedimento é simples e as informações do requerente não são divulgadas ao usuário que fez o upload do vídeo, por isso, você deve começar por aqui. No entanto, mesmo que você siga este procedimento e faça uma solicitação, a remoção não é garantida.

Solicitar a um advogado para remover um vídeo do YouTube

Quando os direitos são violados por um vídeo do YouTube, muitas vezes o pedido de remoção feito ao YouTube não é aceite. Nesses casos, pode-se solicitar a um advogado que faça um pedido de remoção do vídeo ilegal.

Um advogado é um profissional que argumenta por que e como um determinado direito está sendo violado. Há casos em que um vídeo que não pôde ser removido por um pedido individual é removido após um pedido de remoção feito por um advogado. Além disso, se o pedido de remoção fora do tribunal falhar, também é possível usar um procedimento chamado medida cautelar.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Identificação do autor de um vídeo no YouTube

Mesmo que consiga remover um vídeo, isso por si só não permite identificar o autor do mesmo. Se um vídeo foi publicado e viola os seus direitos de imagem ou privacidade, causando danos emocionais ou outros, e deseja solicitar uma indemnização, será necessário identificar o autor, possivelmente com a ajuda de um advogado.

Para mais informações sobre o procedimento específico, consulte o seguinte artigo.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Além disso, há uma questão mais específica: “É possível identificar o autor de um vídeo após a remoção do mesmo, após ter apresentado uma reclamação?” Este ponto é explicado em detalhe no artigo abaixo.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Resumo

O YouTube é um conteúdo que pode ser iniciado facilmente, mas tanto os criadores de vídeos como os espectadores que escrevem comentários podem, inconscientemente, infringir os direitos de terceiros. É perigoso lidar com isso sem conhecimento jurídico. Além disso, se por acaso ocorrer um problema e se tornar viral na internet, não será fácil apagá-lo.

Na Monolith Law Office, temos advogados com vasto conhecimento especializado e muita experiência em lidar com questões de reputação na internet. Por favor, consulte-nos numa fase precoce.