Utilizarea imaginilor clădirilor încalcă legea? Despre drepturile de autor și drepturile de marcă

Fotografiile, filmele, animațiile, jocurile, VR (Realitatea Virtuală) și AR (Realitatea Augmentată), precum și diverse obiecte promoționale, au început să utilizeze clădirile în multe dintre conținuturile lor.

Clădirile sunt protejate de diverse drepturi, așa că atunci când folosiți imagini sau alte materiale, trebuie să aveți grijă să nu încălcați aceste drepturi.

Aici, vom explica relația dintre clădiri și drepturile de autor sau drepturile de marcă.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/photographing-others-property[ja]

Drepturi de autor

Drepturile de autor se referă la drepturile care protejează operele de creație.

“Se referă la lucrările care exprimă în mod creativ gânduri sau sentimente și care aparțin domeniilor literaturii, științei, artei sau muzicii”, iar în alineatul 1 al articolului 10 se face o “ilustrare a operelor”, unde la punctul 5 se menționează “operele de arhitectură”.

Articolul 2, alineatul 1, punctul 1 al Legii japoneze a drepturilor de autor

Clădirile și drepturile de autor

Termenul de “clădire” se referă în mod obișnuit nu numai la locuințe și clădiri, ci și la teatre, sanctuare, temple, poduri, grădini, parcuri, turnuri etc. Dintre acestea, “clădirile care exprimă în mod creativ gânduri sau sentimente” sunt recunoscute ca opere de arhitectură protejate de drepturile de autor.

Articolul 46 al Legii japoneze a drepturilor de autor prevede:

Utilizarea operelor de artă publice etc.

Operele de artă ale căror opere originale sunt instalate permanent în locurile exterioare prevăzute la alineatul 2 al articolului precedent sau operele de arhitectură pot fi utilizate, cu excepția cazurilor enumerate mai jos, indiferent de metoda de utilizare.

1. Reproducerea unei sculpturi și oferirea acesteia publicului prin transferul reproducerii

2. Reproducerea unei opere de arhitectură prin construire și oferirea acesteia publicului prin transferul reproducerii

3. Reproducerea pentru instalarea permanentă în locurile exterioare prevăzute la alineatul 2 al articolului precedent

4. Reproducerea în scopul vânzării exclusive a reproducerilor operelor de artă sau vânzarea acestor reproduceri

Articolul 46 al Legii japoneze a drepturilor de autor

Conform celor de mai sus, este interzis să construiești o clădire similară (reproducere), dar alte acțiuni, cum ar fi fotografierea și utilizarea comercială a acesteia, sunt permise.

Adică, în cadrul Legii japoneze a drepturilor de autor, operele de arhitectură pot fi utilizate în fotografii, filme, animații, jocuri și chiar în produse, fără consimțământul titularului drepturilor de autor.

De asemenea, spre deosebire de operele de artă, operele de arhitectură nu sunt limitate la “instalarea în exterior”, astfel încât, teoretic, părți ale clădirii, cum ar fi interiorul sau scările, pot fi, de asemenea, utilizate.

Însă, conform punctului 4 al aceluiași articol, utilizarea liberă este limitată pentru clădirile cu un grad ridicat de creativitate, care pot fi considerate și “opere de artă”, cum ar fi “Turnul Soarelui” al lui Taro Okamoto.

Fotografierea pentru scopuri private sau distribuirea gratuită, precum și fotografierea pentru scopuri de vânzare, dacă este doar o parte a fundalului, este posibilă, dar pentru a reproduce sau vinde fotografii sau alte reproduceri care se concentrează pe clădire, cum ar fi cărți poștale sau postere, este necesar consimțământul titularului drepturilor de autor.

Judecata privind natura operei de artă

Determinarea dacă clădirea vizată constituie o operă de artă poate fi o problemă destul de dificilă în practică, și poate duce la litigii și dispute.

Clădiri care nu au fost recunoscute ca opere de autor

A existat un caz în care reclamantul, care a creat planurile unei clădiri, a solicitat o măsură provizorie de oprire a construcției clădirii, susținând că construirea clădirii conform planurilor încalcă dreptul său de autor (dreptul de reproducere).

Instanța a decis că:

Se examinează dacă clădirea conceptuală reprezentată în planurile în cauză corespunde unei “opere de arhitectură”, concentrându-se nu pe utilitatea sau funcționalitatea, ci pe aspectul exterior al clădirii ca expresie a spiritualității culturale. Cu toate acestea, clădirea în cauză nu a fost recunoscută ca având o calitate artistică care să permită publicului larg să perceapă spiritualitatea culturală a designerului, și nu a depășit nivelul unei locuințe obișnuite, și nu poate fi evaluată ca o artă arhitecturală. Prin urmare, nu corespunde unei “opere de arhitectură”, și astfel, actul de construcție în acest caz nu constituie o încălcare a “dreptului de reproducere”, și cererea a fost respinsă.

Decizia Curții Districtuale Fukushima, 9 aprilie 1991 (Anul 1991 al calendarului gregorian)

Un verdict similar a fost dat și în cazul unei case de lux personalizate care a câștigat premiul Good Design. Compania Sekisui House, Ltd. a proiectat și construit o serie de case de lux personalizate și le-a expus în expoziții de locuințe din întreaga țară. Pe de altă parte, compania de construcții inculpată a construit o casă model și a expus-o în expoziții din întreaga țară. A existat un caz în care Sekisui House, Ltd. a solicitat oprirea construcției casei model a companiei inculpate, susținând că această clădire reproduce sau adaptează clădirea proprie și încalcă dreptul de autor.

Instanța a decis că:

Clădirea reclamantului este o clădire care are o anumită creativitate estetică, nu doar utilitate și funcționalitate, prin încercări și erori în aranjarea și compunerea elementelor arhitecturii japoneze și occidentale. De asemenea, nu există nicio îndoială că este rezultatul unei activități intelectuale, deoarece designul exterior a fost decis prin încercări și erori de către mai mulți indivizi cu cunoștințe și experiență specializată. În plus, în selecția pentru premiul Good Design, sunt luate în considerare elemente legate de estetică și artisticitate, cum ar fi frumusețea, noutatea și originalitatea, și se recunoaște că există elemente unice care nu sunt nici pur japoneze, nici pur occidentale.

Însă,

Comparând clădirea finalizată a reclamantului cu clădirile rezidențiale obișnuite existente, nu se poate recunoaște că clădirea reclamantului are o calitate artistică sau estetică diferită de acestea, deci, chiar dacă s-au luat în considerare aspectele menționate mai sus în design, nu se poate recunoaște că clădirea reclamantului are o calitate artistică sau estetică. Prin urmare, nu corespunde unei opere de arhitectură în sensul Legii japoneze a dreptului de autor.

Decizia Curții Districtuale Osaka, 30 octombrie 2003 (Anul 2003 al calendarului gregorian)

Deci,

Chiar dacă este o “clădire cu o anumită creativitate”, un “rezultat al activității intelectuale” și are “elemente unice”, este dificil să se judece că are o creativitate estetică care depășește elementele estetice ale unei locuințe sau clădiri obișnuite și că are o calitate artistică sau estetică care poate fi numită artă arhitecturală.

Clădiri recunoscute ca opere de autor

La campusul Mita al Universității Keio,

acțiunea de a efectua lucrări de mutare a unei părți a clădirii, a grădinii adiacente clădirii și a două sculpturi amplasate în grădină, în conformitate cu proiectul sculptorului Isamu Noguchi și alții, în vederea construirii unei noi clădiri pentru Facultatea de Drept, a fost considerată o încălcare a drepturilor morale ale autorului Isamu Noguchi (dreptul de a păstra identitatea).

În acest context, Fundația Isamu Noguchi, care pretinde că a moștenit toate drepturile asupra operelor sale, a depus o cerere de ordonanță provizorie pentru a opri demolarea și mutarea clădirii. (Decizia Tribunalului Districtual Tokyo, 11 iunie 2003 (Anul 2003 al calendarului gregorian))

Tribunalul a stabilit că,

întreaga clădire, inclusiv Camera Noguchi, este o operă de autor în sine, iar grădina a fost proiectată ca o parte integrantă a clădirii, formând un tot organic cu aceasta.

În ceea ce privește sculpturile, tribunalul a stabilit că,

nu numai configurația întregii grădini, dar și structura Camerei Noguchi în clădire au fost proiectate luând în considerare poziția și forma sculpturilor amplasate în grădină. Prin urmare, atâta timp cât sunt amplasate în locul stabilit, acestea constituie o parte a elementelor de compoziție a grădinii și, în același timp, pot fi considerate ca obiecte de apreciere independentă, fiind în sine opere de artă independente.

Cu toate acestea, tribunalul a stabilit că,

lucrările sunt destinate construirii unei noi clădiri pentru Facultatea de Drept, cu o suprafață de teren necesară calculată pe baza numărului de studenți prevăzuți, într-un spațiu limitat al campusului universitar, în scopul unui obiectiv public. În ciuda faptului că termenul pentru deschiderea Facultății de Drept se apropie, s-a decis asupra planului final, luând în considerare opiniile Grupului de Lucru pentru Conservare, în încercarea de a păstra cât mai mult intenția autorului. Conținutul acestuia implică demolarea și mutarea clădirii, inclusiv a Camerei Noguchi, și a grădinii, dar se intenționează restaurarea acestora într-o formă cât mai apropiată de starea actuală, ceea ce nu se încadrează în “modificările aduse clădirilor prin extindere, modificare, reparație sau redecorare” (Articolul 20, alineatul 2, punctul 2 al Legii japoneze a drepturilor de autor), unde dreptul de a păstra identitatea nu se aplică.

Prin urmare, cererea de ordonanță provizorie pentru a opri demolarea și mutarea clădirii a fost respinsă.

În instanță, clădirile recunoscute ca opere de autor, cum ar fi “New Umeda City” sau “Stella McCartney Aoyama Flagship Store”, nu sunt foarte numeroase.

Clădirile de cult, cum ar fi templele și castelele, pot fi, de asemenea, considerate opere de autor, dar multe dintre ele au depășit deja perioada de protecție. Cu toate acestea, drepturile morale ale autorului pot continua să existe chiar și după expirarea perioadei de protecție.

În cazul în care autorul este încă în viață, acțiunile care ar putea încălca drepturile morale ale autorului sunt interzise (Articolul 60 al Legii japoneze a drepturilor de autor), iar utilizarea operelor de autor care ar putea prejudicia onoarea sau reputația autorului poate fi considerată o încălcare a drepturilor morale ale autorului (Articolul 113, alineatul 7 al Legii japoneze a drepturilor de autor), deci este necesară precauție.

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

Clădiri și drepturi de marcă

Nu numai numele, dar și silueta clădirilor precum Tokyo Tower și Skytree sunt înregistrate ca mărci comerciale. În plus, dacă aspectul exterior are o putere de identificare, poate fi înregistrat ca o marcă tridimensională. Prin urmare, clădirile emblematice precum Tokyo Tower și Skytree sunt înregistrate ca mărci tridimensionale datorită puterii lor de identificare.

De asemenea, aspectul exterior al magazinelor, cum ar fi Comeda Coffee, este înregistrat ca o marcă tridimensională.

Deținătorii de mărci comerciale pot solicita oprirea utilizării neautorizate (Articolul 36 al Legii japoneze a mărcilor comerciale) sau pot solicita despăgubiri (Articolul 38 al Legii japoneze a mărcilor comerciale).

Însă, nu toate utilizările mărcii comerciale pot fi restricționate. Drepturile de marcă sunt un sistem pentru protejarea “credibilității în afaceri” incluse în marca comercială, astfel încât obiectul drepturilor de marcă este limitat la utilizarea care are o putere de identificare, cum ar fi “credibilitatea gratuită în afaceri” (cunoscută sub numele de “utilizare de marcă”) (Articolul 26, paragraful 1, punctul 6 al Legii japoneze a mărcilor comerciale).

Pe de altă parte, există cazuri în care nu este considerată o încălcare a drepturilor de marcă dacă o clădire înregistrată ca marcă comercială apare în conținut doar ca o parte a expresiei, deoarece nu este considerată o utilizare de marcă.

Chiar dacă o clădire înregistrată ca marcă comercială este afișată în filme sau jocuri, dacă nu este subliniată în mod special, există posibilitatea să nu fie considerată o încălcare a drepturilor de marcă, dar este necesară o judecată delicată și dificilă.

Este necesar să se acorde atenție încălcării drepturilor de autor, dar încălcarea drepturilor de marcă poate deveni, de asemenea, o problemă gravă.

De asemenea, începând cu aprilie 2020 (anul Reiwa 2), clădirile au devenit obiectul înregistrării de design, iar exemple de înregistrare, cum ar fi “Uniqlo PARK Yokohama Bayside Store”, unde acoperișul este un parc, și “Ueno Station Park Exit Station Building”, au apărut. Cu toate acestea, deși există o perioadă de grație de un an, obiectul înregistrării de design este un design nou, deci este puțin probabil ca utilizarea clădirilor care existau înainte de aprilie 2020 în conținut etc. să fie considerată o încălcare a drepturilor de design.

Drepturile de administrare a facilităților și drepturile de autor și de marcă în termenii și condițiile de utilizare

Proprietarii și administratorii clădirilor și facilităților au un “drept de administrare a facilităților” bazat pe dreptul de proprietate. Există restricții bazate pe acest drept de administrare a facilităților în ceea ce privește comportamentul deranjant și utilizarea proprietății intelectuale în cadrul facilității, dar în facilitățile private, în special, se recunoaște un drept de administrare a facilităților fără restricții, astfel încât este posibil să “interziceți fotografierea în cadrul facilității” ca parte a dreptului de administrare a facilităților.

În acest caz, fotografierea fără permisiune ar încălca dreptul de administrare a facilităților. În plus, dacă se încalcă drepturile de autor și de marcă, reglementările se vor aplica și la publicare.

De exemplu, pe site-ul Tokyo Skytree, se spune:

Proprietatea intelectuală legată de Tokyo Skytree (nume, logo, design de siluetă, CG așteptat la finalizare, etc.) este protejată de drepturile de autor și de marcă ale Tobu Tower Skytree Co., Ltd. și altele. În ceea ce privește utilizarea, o administram la Biroul de Licențe Tokyo Skytree pentru a menține imaginea Tokyo Skytree. Aceste proprietăți intelectuale nu pot fi utilizate fără permisiunea biroului. Pentru întrebări despre utilizarea proprietății intelectuale Tokyo Skytree, cum ar fi comercializarea și utilizarea în publicitate și promoții, vă rugăm să contactați biroul de mai jos.

Întrebări despre utilizarea proprietății intelectuale Tokyo Skytree [ja]

Și pe site-ul Tokyo Tower, se spune:

Pentru afaceri legate de planificarea, producerea și vânzarea de produse și servicii care utilizează proprietatea Tokyo Tower (※), publicitatea și utilizarea proprietății Tokyo Tower în diverse medii, este necesară aprobarea Tokyo Tower Co., Ltd.

Pentru utilizarea proprietății Tokyo Tower, vă rugăm să ne consultați aici. Vă vom contacta cu detalii la o dată ulterioară. Taxa de licență va fi stabilită în funcție de conținut. În plus față de plata taxei de licență, există anumite condiții care trebuie respectate pentru a menține imaginea ca proprietate a Tokyo Tower, dar în funcție de conținutul utilizării, este posibil să nu putem aproba utilizarea, așa că vă rugăm să înțelegeți în avans.

※ Proprietatea Tokyo Tower

・Nume (Tokyo Tower・TOKYO TOWER) indiferent de limba

・Logo

・Imaginea exterioară (forma, culoarea, iluminarea etc. a Tokyo Tower) inclusiv fotografii și design

・Personajul “Noppon” ※ nume și imagine

TOKYO TOWER Licență / Despre filmare și raportare

Atunci când utilizați imagini ale clădirilor, este necesar să acordați atenție și acestor drepturi de administrare a facilităților și termeni și condiții de utilizare.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Rezumat

În cazul clădirilor, există posibilitatea apariției unei varietăți de drepturi. De asemenea, din punct de vedere al legii drepturilor de autor japoneze, domeniul de utilizare poate varia în funcție de aplicabilitatea ca “opera de arhitectură” sau “opera de artă”. Astfel, există multe probleme dificile de rezolvat atunci când se utilizează imagini ale clădirilor. Vă rugăm să consultați un avocat cu experiență.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]