Încălcarea drepturilor de autor prin imagini: 'Piața de despăgubiri' și explicarea a două cazuri juridice

Acum, este obișnuit să vedem „imagini” și „videoclipuri” pe rețelele sociale și pe media online. Cu toate acestea, printre „imagini” și „videoclipuri” pe care le vedem în fiecare zi, există unele care nu au rezolvat problema drepturilor de autor.

Deci, cum ar trebui să procedăm dacă suntem victimele unei încălcări a drepturilor de autor? De asemenea, cât de mare este suma medie de despăgubiri pe care o putem solicita părții adverse în astfel de cazuri?

Infringementul drepturilor de autor pe internet

Ce tipuri de acțiuni pot fi considerate ca încălcări ale drepturilor de autor pe internet? În primul rând, să ne gândim la situațiile în care drepturile de autor sunt cel mai probabil încălcate pe internet.

Reproducerea neautorizată a imaginilor

Drepturile de autor sunt recunoscute pentru imagini precum ilustrații, fotografii și videoclipuri. Fotografiile postate pe rețelele sociale precum Instagram sunt adesea reproduse fără permisiune, dar chiar și în cazul fotografiilor selfie, există o mare probabilitate ca drepturile de autor să fie recunoscute, astfel încât dacă sunt reproduse, puteți face o plângere pentru încălcarea drepturilor de autor.

În ceea ce privește reproducerea imaginilor, în iunie 2020 (Gregorian calendar year), Instagram a emis o opinie oficială care spune că “utilizarea funcției de încorporare a imaginilor poate duce la încălcarea drepturilor de autor”. Drepturile de autor asupra imaginilor încărcate pe Instagram nu aparțin Instagram, ci creatorului imaginii.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-text-image[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Reproducerea neautorizată a versurilor și a muzicii

În cazul profesioniștilor, este probabil că majoritatea își vor încredința gestionarea drepturilor de autor unor organizații precum JASRAC (Societatea Japoneză pentru Drepturile Autorilor, Compozitorilor și Editorilor), dar pentru artiștii independenți sau cei care lucrează individual, este important să fiți atenți. Dacă muzica sau versurile pe care le-ați creat sunt încărcate pe internet fără permisiune, acest lucru constituie o încălcare a drepturilor de autor. În cazul videoclipurilor de dans, drepturile de autor pot fi aplicate și coregrafiilor.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/tried-to-dance-copyright-infringement[ja]

Cereri și sancțiuni pentru încălcarea drepturilor de autor

Persoanele care au fost victime ale încălcării drepturilor de autor pot face următoarele cereri civile împotriva părții adverse:

• Cerere de încetare a încălcării (Articolul 112, paragraful 1, din Legea japoneză a drepturilor de autor)
• Cerere de despăgubire pentru daune (Articolul 709 din Codul civil japonez)
• Măsuri de restabilire a reputației (Articolul 115 din Legea japoneză a drepturilor de autor)

În plus, încălcarea drepturilor de autor este un delict care necesită o plângere din partea victimei (cu unele excepții). Dacă titularul drepturilor de autor depune o plângere, următoarele responsabilități penale pot fi urmărite:

• Pentru încălcarea drepturilor de autor, pedeapsa poate fi de până la 10 ani de închisoare sau o amendă de până la 10 milioane de yeni (aproximativ 90.000 de dolari), sau ambele (Articolul 119, paragraful 1, din Legea japoneză a drepturilor de autor)
• Pentru încălcarea drepturilor morale ale autorului, pedeapsa poate fi de până la 5 ani de închisoare sau o amendă de până la 5 milioane de yeni (aproximativ 45.000 de dolari), sau ambele (Articolul 119, paragraful 2, punctul 1, din Legea japoneză a drepturilor de autor)

De asemenea, dacă o entitate juridică încalcă drepturile de autor (cu excepția drepturilor morale ale autorului), amenda poate ajunge până la 300 de milioane de yeni (aproximativ 2,7 milioane de dolari).

Cerere de încetare a încălcării

Dacă drepturile de autor sunt încălcate, primul răspuns necesar este încetarea încălcării (prevenire, oprire).

Prin cererea de încetare a încălcării drepturilor de autor, nu numai că se poate solicita “oprirea încălcării” și “prevenirea încălcării”, dar se poate solicita și “distrugerea bunurilor care constituie încălcarea”, “distrugerea bunurilor create prin încălcare” și “distrugerea mașinilor folosite în încălcare”.

În cazul unei cereri de încetare, nu este necesară intenția sau neglijența infractorului. Chiar și în absența intenției sau neglijenței, dacă drepturile de autor sunt încălcate, este necesar să se elimine această situație.

Însă, nu este cazul ca încetarea să fie recunoscută imediat prin depunerea unei cereri. Înainte de a ajunge la o concluzie, instanța examinează dacă sunt îndeplinite condițiile pentru încetare. Prin urmare, dacă drepturile de autor au fost deja încălcate și au apărut daune semnificative, o cerere de încetare poate fi prea târzie. În astfel de cazuri, este necesar să se solicite o măsură provizorie înainte de a solicita încetarea.

Cerere de despăgubire pentru daune

În primul rând, în cazul încălcării drepturilor de autor sau a drepturilor morale ale autorului, este posibil să se solicite daune morale pentru încălcarea drepturilor personale (suferință psihică), dar nu numai atât, este posibil să se solicite despăgubiri pentru “daunele” suferite de titularul drepturilor de autor ca urmare a încălcării drepturilor de autor.

“Daunele” menționate aici includ următoarele două tipuri:

• Daune pozitive (costuri care nu ar fi trebuit suportate dacă nu ar fi existat încălcarea drepturilor de autor)
• Daune negative (profituri care ar fi putut fi obținute dacă nu ar fi existat încălcarea drepturilor de autor)

Daunele pozitive includ costurile avocatului și costurile de investigare necesare pentru identificarea infractorului, iar proba acestora este relativ ușoară. Cu toate acestea, daunele negative se referă la cazuri precum “vânzările de opere de artă au scăzut din cauza încălcării drepturilor de autor”, dar proba acestora este, în general, foarte dificilă.

Prin urmare, Legea japoneză a drepturilor de autor protejează titularul drepturilor de autor prin stabilirea următoarelor prevederi de prezumție pentru proba sumei daunelor (Articolul 114 din Legea japoneză a drepturilor de autor):

1. Prezumția pe baza numărului de transferuri
2. Prezumția de profit
3. Prezumția pe baza taxelor de licență

Prezumția de probă a sumei daunelor

1. “Prezumția pe baza numărului de transferuri” se referă la cazurile în care persoana care a încălcat drepturile de autor a obținut profit prin vânzarea de opere de artă pe care le-a copiat etc. fără permisiunea titularului drepturilor de autor. În astfel de cazuri, Legea japoneză a drepturilor de autor prevede că suma daunelor poate fi calculată înmulțind numărul de opere de artă vândute cu profitul pe unitate pe care titularul drepturilor de autor l-ar fi putut obține dacă nu ar fi existat încălcarea.

De exemplu, dacă persoana care a încălcat drepturile de autor a vândut 1000 de opere de artă create prin încălcare, și dacă profitul pe unitate pe care titularul drepturilor de autor l-ar fi putut obține dacă nu ar fi existat încălcarea este de 200 de yeni (aproximativ 1,8 dolari) pe unitate, atunci titularul drepturilor de autor poate considera suma daunelor ca fiind de 200.000 de yeni (aproximativ 1.800 de dolari).

2. “Prezumția de profit” este o prevedere care presupune că suma totală a profiturilor obținute de persoana care a încălcat drepturile de autor este suma daunelor. În exemplul 1, dacă persoana care a încălcat drepturile de autor a obținut un profit de 200.000 de yeni (aproximativ 1.800 de dolari), se presupune că aceasta este suma daunelor.

3. “Prezumția pe baza taxelor de licență” se referă la faptul că taxa de licență este taxa de utilizare a operelor de artă protejate de drepturile de autor, iar titularul drepturilor de autor poate considera suma echivalentă cu taxa de licență ca fiind suma daunelor. Această prevedere este considerată a stabili suma minimă a daunelor.

De multe ori, nu există documente pentru calcularea sumei daunelor pe baza acestor prevederi, așa că este posibil să fie necesar să se solicite divulgarea informațiilor părții adverse ca premisă pentru solicitarea sumei daunelor. Dacă partea adversă nu dezvăluie informațiile, instanța va ordona divulgarea informațiilor dacă se inițiază un proces (Articolul 114, paragraful 3, alineatul 1, din Legea japoneză a drepturilor de autor).

Măsuri de restabilire a reputației

Articolul 115 din Legea japoneză a drepturilor de autor prevede că “autorul poate solicita persoanei care a încălcat drepturile morale ale autorului să ia măsuri adecvate pentru restabilirea reputației sau prestigiului, în locul sau împreună cu despăgubirea pentru daune”.

Aceasta este o prevedere care se aplică atunci când drepturile morale ale autorului, nu drepturile de autor, sunt încălcate, dar pe baza acestei prevederi, se poate solicita publicarea unui articol de corectare sau a unei reclame de scuze.

Judecată și Despăgubiri

În cazul în care drepturile de autor sunt încălcate, puteți solicita despăgubiri, dar cât de mult este recunoscut într-un proces real? Vă vom prezenta două exemple de cazuri.

Cazul panoului cu colaj de fotografii cu pisici

Există un caz în care un fotograf a solicitat despăgubiri și publicarea unei scuze pentru că o marcă de îmbrăcăminte pentru femei a tăiat fără permisiune 156 de fotografii cu pisici din cele 5 albume ale sale, a decupat ochii și a creat și instalat un panou. În acest caz, s-a recunoscut o sumă de 660.000 de yeni (aproximativ 5.300 de euro) pentru daune și 2.000.000 de yeni (aproximativ 16.000 de euro) pentru compensații morale.

Fotograful a vizitat aproximativ 200 de regiuni din 55 de țări din lume, a realizat aproximativ 60 de albume cu fotografii cu pisici, a contribuit la reviste, a ținut conferințe și expoziții de fotografie și a activat ca fotograf independent specializat în pisici. A descoperit că drepturile sale de autor au fost încălcate când a văzut că fotografiile sale cu pisici erau tratate în mod abuziv pe panoul de afișare, la două luni după instalarea acestuia, când a vizitat magazinul Isetan Shinjuku. Nu exista permisiunea fotografului pentru utilizarea acestei fotografii și nu exista niciun credit pentru fotograful pe panou.

Instanța a recunoscut că,

dintre cele 156 de fotografii, 66 de copii au fost folosite de inculpat, încălcând dreptul de reproducere al reclamantului, iar actul de creare a panoului în cauză a încălcat dreptul reclamantului de a-și păstra identitatea și dreptul de a-și afișa numele

În calcularea sumei daunelor cauzate de încălcarea dreptului de reproducere al reclamantului, instanța a considerat că,

în raport cu afirmația reclamantului că fiecare fotografie valorează 50.000 de yeni (aproximativ 400 de euro), acestea au fost folosite ca material pentru crearea unui panou de colaj cu multe fotografii cu fețe de pisici, nu ca o operă individuală a fotografiilor reclamantului

și a considerat că este rezonabil să recunoască 10.000 de yeni (aproximativ 80 de euro) per fotografie per utilizare, limitându-se la 660.000 de yeni (aproximativ 5.300 de euro).

În ceea ce privește compensațiile morale pentru încălcarea drepturilor personale, instanța a considerat că,

numărul de fotografii ale reclamantului care au fost încălcate este mare, iar actul de modificare, care implică decuparea ochilor pisicilor, poate fi considerat sadic, iar daunele psihologice suferite de reclamant sunt semnificative

și a stabilit compensațiile morale la 2.000.000 de yeni (aproximativ 16.000 de euro), plus 260.000 de yeni (aproximativ 2.100 de euro) pentru cheltuielile de avocat, ordonând inculpatului să plătească un total de 2.920.000 de yeni (aproximativ 23.500 de euro) (Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 27 mai 2014).

În ceea ce privește publicarea unei scuze pe baza încălcării drepturilor morale ale autorului, instanța a considerat că,

o parte semnificativă a suprafeței panoului în cauză a fost acoperită cu produsele mărcii de îmbrăcăminte pentru femei ale inculpatului, făcându-l dificil de văzut, și nu este suficient pentru a recunoaște că reputația sau prestigiul reclamantului a fost deteriorat prin instalarea panoului în cauză

și nu a recunoscut acest lucru.

Compensațiile morale relativ mari au fost recunoscute din cauza gravității cazului.

Cazul tricoului cu ilustrații

Există un caz în care un ilustrator a dat în judecată o companie de producție de tricouri, solicitând oprirea publicității și despăgubiri, deoarece aceasta a încălcat drepturile de reproducere sau de adaptare prin reproducerea sau adaptarea ilustrațiilor pe care le-a creat pentru a face tricouri, a încălcat dreptul de transmitere publică prin încărcarea acestora pe site-ul pe care îl administrează și a încălcat dreptul de a-și păstra identitatea și dreptul de a-și afișa numele prin producerea de tricouri fără a afișa numele reclamantului.

Instanța a recunoscut că,

ilustrația reclamantului care reprezintă o pisică dormind înfășurată, văzută de sus, este o operă de artă și că multe dintre ilustrațiile folosite de inculpat pe tricouri sunt reproduceri fizice ale ilustrației reclamantului, încălcând drepturile de reproducere sau de adaptare, că încărcarea ilustrației pe site-ul administrat de inculpat este o încălcare a dreptului de transmitere publică și că inculpatul a încălcat dreptul reclamantului de a-și păstra identitatea și dreptul de a-și afișa numele în legătură cu ilustrația reclamantului

și a recunoscut cererea reclamantului de a opri reproducerea, adaptarea și transmiterea publică. În plus,

este rezonabil să se recunoască cererea de distrugere, deoarece se poate presupune că inculpatul deține produsele de mai sus și este rezonabil să se recunoască cererea de ștergere, deoarece se poate presupune că inculpatul deține suporturi de înregistrare pe care sunt înregistrate datele imaginii referitoare la aceste ilustrații

și a recunoscut cererea de distrugere. În plus,

în calcularea taxei de utilizare, în cazul produselor inculpatului, nu există produse care au aplicat doar ilustrația, ci ilustrația a fost folosită ca parte a unui design general în combinație cu alte designuri sau modele create de inculpat, și este rezonabil să se ia în considerare proporția de utilizare (mărimea și numărul) a ilustrației în produsele inculpatului care au fost reproduse sau adaptate

și a recunoscut o taxă de utilizare de 1.223.570 de yeni (aproximativ 9.800 de euro), calculată pe baza părții vândute de inculpat către magazine.

În plus, în ceea ce privește compensațiile morale, instanța a luat în considerare faptul că inculpatul folosește ilustrația în scopuri comerciale și nu are intenția de a se bate joc sau de a adapta ilustrația reclamantului, și a stabilit compensațiile morale pentru încălcarea drepturilor morale ale autorului la 300.000 de yeni (aproximativ 2.400 de euro), cheltuielile de avocat la 150.000 de yeni (aproximativ 1.200 de euro), totalizând 450.000 de yeni (aproximativ 3.600 de euro) în despăgubiri și a ordonat companiei inculpate să plătească un total de 1.673.570 de yeni (aproximativ 13.400 de euro) (Hotărârea Tribunalului Districtual Osaka, 18 aprilie 2019).

Suma recunoscută pentru daunele pasive poate fi nesatisfăcătoare pentru reclamant, dar decizia a fost severă pentru inculpat, deoarece cererea de distrugere a fost larg recunoscută.

Concluzie

Încălcarea drepturilor de autor este, cu excepția unor cazuri specifice, un delict care necesită plângere din partea victimei, astfel încât nu se poate pedepsi infractorul dacă victima nu depune plângere. În special pe internet, unde copierea și republicarea sunt ușor de realizat, este foarte dificil pentru o persoană să-și protejeze în mod perfect propriile opere. Aceasta este realitatea.

Este important ca autorul însuși să fie atent și să ia măsuri de precauție, dar dacă drepturile de autor sunt încălcate, pentru a obține o compensație adecvată pentru daune și pentru a preveni agravarea prejudiciului, vă recomandăm să consultați cât mai curând posibil un avocat cu experiență.