MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Zilele săptămânii 10:00-18:00 JST[English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Metoda de ștergere a postărilor pe 2chan (2ch.sc)

Internet

Metoda de ștergere a postărilor pe 2chan (2ch.sc)

2channel (2ch.sc) este un nou “2channel”, diferit de 2channel (2ch.net) care a existat în trecut, fondat în 2014 de către domnul Hiroyuki Nishimura. În cazul în care sunt postate mesaje defăimătoare pe thread-urile 2channel (2ch.sc), există două metode: utilizarea thread-ului de solicitare de ștergere existent în 2channel (2ch.sc) și utilizarea unei proceduri de măsuri provizorii prin instanță. Ambele metode au particularitățile lor, și așa cum vom menționa mai târziu

  • Metoda de utilizare a thread-ului de solicitare de ștergere implică faptul că postările pe thread-ul de solicitare de ștergere sunt publice, iar dacă solicitarea de ștergere nu se conformează standardelor stabilite de 2channel (2ch.sc) din punct de vedere al conținutului și formei, nu se va acorda asistență, și se va face doar public faptul că “se dorește ștergerea”
  • Metoda de utilizare a măsurilor provizorii necesită diverse cunoștințe, și se consideră dificilă în practică dacă nu ești un avocat care se ocupă în mod obișnuit cu gestionarea riscurilor de reputație

Există aceste probleme.

Vom explica imaginea de ansamblu a metodei de ștergere a postărilor de pe 2channel (2ch.sc).

2channel (2ch.sc) și 5channel (5ch.net)

De menționat că acest articol explică doar metoda de ștergere pentru 2channel (2ch.sc). Este destul de confuz, dar 2channel (2ch.sc) este un site de forumuri cu URL-ul începând cu “http://***.2ch.sc”, care este un site diferit de 2channel (2ch.net) care a existat în trecut.

2channel (2ch.net), care a fost cel mai mare site de forumuri pe internet în Japonia și care a existat în trecut, și-a schimbat numele și URL-ul (domeniul) în 5channel (5ch.net) după o dispută privind drepturile de administrare în jurul anului 2014 (2014). Hiroshi Nishimura, care a fost administratorul 2channel (2ch.net), a pierdut drepturile de administrare pentru 5channel (5ch.net) în această dispută și a înființat ulterior “2channel (2ch.sc)”. Detalii despre acest context, precum și diferențele între 2channel (2ch.net) și 5channel (5ch.net) sunt descrise în detaliu în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

De asemenea, este și mai confuz, dar există și grupuri de site-uri numite “site-uri de copiere”, cum ar fi “Log Speed”, care par a fi 2channel (2ch.sc) la prima vedere, dar ale căror URL-uri (domenii) nu sunt nici “2ch.sc” nici “5ch.net”. Acestea nu sunt 2channel (2ch.sc) și metoda de solicitare de ștergere este diferită de cea pentru 2channel (2ch.sc).

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Acest articol explică metoda de ștergere pentru 2channel (2ch.sc), nu pentru 5channel (5ch.net) sau site-urile de copiere.

În cazul utilizării unui thread de solicitare de ștergere

Panou de anunțuri pentru ștergere și ghid de ștergere

În primul rând, este metoda de utilizare a firului de solicitare de ștergere.

În cadrul 2channel (2ch.sc), există două panouri de anunțuri numite “Organizarea ștergerii @2ch panou de anunțuri” și “Solicitarea de ștergere @2ch panou de anunțuri”, fiecare având ca țintă “obiectul obișnuit de ștergere” și “obiectul important de ștergere”.

http://macaron.2ch.sc/saku/[ja]

De asemenea, nu există nicio recepție pentru solicitările de ștergere prin poștă, telefon, e-mail etc., în afara panoului de anunțuri. Fiecare panou de anunțuri, la fel ca celelalte panouri de anunțuri 2channel (2ch.sc), este public în general. Adică, atunci când faceți o solicitare de ștergere, “faptul că a existat o solicitare de ștergere” va fi vizibil pentru utilizatorii obișnuiți ai 2channel (2ch.sc).

  • Nu respectă formatul de solicitare de ștergere stabilit de 2channel (2ch.sc)
  • Este clar că nu va fi șters în conformitate cu criteriile de ștergere stabilite de 2channel (2ch.sc)

Dacă faceți o astfel de solicitare de ștergere, puteți primi comentarii de la utilizatorii 2channel (2ch.sc), ceea ce poate duce la riscul de a reaprinde focul. Când faceți o solicitare de ștergere pe cont propriu, ar trebui să citiți cu atenție ghidul de ștergere și să vă gândiți la:

  • Ce fel de format ar trebui să folosiți pentru a face o solicitare de ștergere
  • Motivul pentru care postarea problematică ar trebui ștearsă

Înainte de a face o solicitare.

Ce reprezintă ghidul de ștergere al 2channel (2ch.sc)

Ghidul de ștergere al 2channel (2ch.sc) este destul de complex, astfel încât nu putem explica imaginea de ansamblu, dar, în linii mari, tratamentul diferă semnificativ între persoanele private, celebrități și corporații.

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide[ja]

Informațiile personale generale sunt subiect de ștergere

Conform definiției de pe 2chan (2ch.sc), persoanele sunt clasificate în trei categorii:

Prima categorie
Politicieni, celebrități, persoane care desfășoară activități profesionale, infractori condamnați
A doua categorie
Persoane care au o profesie legată de scopul forumului și care pot fi responsabile pentru probleme
Persoane care vând sau oferă opere de artă, creații sau activități în schimbul unui preț
Persoanele implicate în evenimente care au cauzat daune externe
A treia categorie
Toate persoanele care nu se încadrează în primele două categorii

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide [ja]

Și în cazul acestei a treia categorii, adică persoanele care nu sunt nici politicieni, nici infractori cu antecedente penale, nici autori de opere de artă, etc., în sensul cel mai complet al termenului “persoană privată generală”,

  • Descrierile care identifică persoana, descrierile scrise cu scopul de a ataca
  • Menționarea numărului de telefon
  • Menționarea adresei de e-mail cu scopul de a ataca
  • Informațiile private care pot duce la dezavantaje

sunt considerate subiect de ștergere. Pentru regulile exacte, vă rugăm să consultați ghidul de ștergere de mai sus.

Postările despre celebrități sunt greu de șters

În contrast, în cazul definițiilor de mai sus, de tipul unu sau doi, ștergerea necesită condiții destul de stricte. De exemplu,

  • Pentru “infractorii condamnați”, nu se șterg cele care sunt publicate sau care au valoare informativă
  • În cazul autorilor de fanfic, nu se șterg cele care includ “descrieri ale faptelor de către părțile direct implicate sau victime”

Așa este situația.

Însă, acesta este doar standardul de ștergere stabilit de 2channel (2ch.sc) și nu înseamnă că “postările care nu se conformează acestui standard nu pot fi șterse legal”. De exemplu,

  • Informațiile despre arestări sau antecedente penale pot fi șterse ca o încălcare a “dreptului de a nu fi împiedicat să se îndrepte”, dacă sunt îndeplinite anumite condiții, cum ar fi trecerea unei anumite perioade de timp
  • Chiar și în cazul autorilor de fanfic, dacă “faptele prezentate de victime” sunt false, acestea pot fi șterse ca defăimare

Acesta este rezultatul din punct de vedere legal. Adică,

  • Deși pe 2channel (2ch.sc) nu sunt considerate ținte de ștergere conform ghidului de ștergere și nu pot fi șterse prin cereri de ștergere
  • Sunt ilegale din punct de vedere legal și pot fi șterse folosind procedura de măsuri provizorii menționată mai jos

Există, deci, un domeniu în care, deși nu pot fi șterse conform ghidului de ștergere al 2channel (2ch.sc), pot fi șterse legal. De asemenea, pentru detalii despre ștergerea articolelor de arest sau a informațiilor despre antecedente penale, consultați articolele de mai jos.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

În principiu, nu se poate șterge în cazul persoanelor juridice, organizațiilor și instituțiilor publice

Pentru persoanele juridice, organizații și instituții publice, adică entități care nu sunt persoane fizice, precum companiile, liniile directoare de ștergere ale 2channel (2ch.sc) sunt și mai stricte, fiind în principiu lăsate neschimbate.

Tratamentul pentru persoanele juridice și organizații variază în funcție de categorie, dar înțelegeți că, în principiu, sunt lăsate neschimbate. În categoria socială și evenimente, toate criticile, defăimările, informațiile publicate pe internet și cele cu surse de date necunoscute în afara internetului sunt lăsate neschimbate.
În celelalte categorii, sunt lăsate neschimbate dacă au legătură cu scopul forumului, există o problemă obiectivă, conțin informații de interes public, persoana juridică sau compania este implicată într-un eveniment care are un impact extern, etc. În categoria academică, vom aplica această decizie cu strictețe.

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide[ja]

Aceste standarde pot fi considerate destul de stricte. De exemplu, chiar dacă critica împotriva așa-numitelor companii negre ar trebui să fie ștearsă în realitate ca defăimare, atâta timp cât conținutul este fals, conform celor de mai sus, este în principiu lăsată neschimbată pe 2channel (2ch.sc), deci nu veți primi în principiu un răspuns chiar dacă solicitați ștergerea. În cazul defăimării împotriva unei companii, practic nu puteți folosi metoda de solicitare a ștergerii și trebuie să luați în considerare doar procedura de măsuri provizorii menționată mai jos de la început.

De asemenea, dacă critica împotriva companiilor negre este defăimare și dacă poate fi ștearsă prin procedura de măsuri provizorii este descris în detaliu în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

În cazul eliminării prin procedura de măsuri provizorii la tribunal

Eliminarea prin procedura de măsuri provizorii este rapidă și realistă.

Procedura provizorie este extrem de rapidă

Asa cum am menționat mai sus, există cazuri pe 2channel (2ch.sc) unde, deși conținutul este ilegal și ar trebui să poată fi șters conform legii, nu poate fi eliminat prin intermediul thread-urilor de cereri de ștergere. În astfel de cazuri, singura opțiune este să folosim instanța de judecată pentru a solicita ștergerea.

În general, nu doar în cazul 2channel (2ch.sc), procedura de ștergere prin intermediul instanței de judecată nu implică un proces (judecată), ci o procedură provizorie. Unul dintre avantajele procedurii provizorii este că este mult mai rapidă decât un proces.

În cazul unui proces, după finalizarea documentelor (plângerea) și inițierea acestuia, prima ședință are loc la aproximativ o lună distanță, iar intervalul dintre ședințe este de asemenea de aproximativ o lună. După încheierea ședinței, este nevoie de încă o lună pentru a se emite o hotărâre. Prin urmare, de la solicitarea avocatului până la ștergerea efectivă, este nevoie de cel puțin câteva luni, iar dacă se prelungește, poate dura până la un an.

Pe de altă parte, în cazul procedurii provizorii, după finalizarea documentelor (cererea) și depunerea acesteia, prima ședință are loc în câteva zile sau o săptămână, iar intervalul dintre ședințe este de aproximativ o săptămână. După încheierea ședinței, o decizie (cu funcție similară cu o hotărâre) poate fi emisă chiar a doua zi. Prin urmare, de la solicitarea avocatului până la ștergerea efectivă, poate dura cel mult o lună, iar dacă se prelungește, poate dura între 2 și 3 luni.

Ideea că “procedurile care implică utilizarea instanței de judecată sunt consumatoare de timp și nu sunt foarte realiste în ceea ce privește obiectivul de a elimina rapid prejudiciul” se aplică proceselor, dar procedura provizorie poate fi considerată o procedură extrem de rapidă.

Specifitatea măsurilor provizorii împotriva 2chan (2ch.sc)

Totuși, în cazul măsurilor provizorii împotriva 2chan (2ch.sc), este destul de dificil dacă nu ești un avocat care se ocupă în mod obișnuit cu aceste proceduri, fiind necesară o varietate de cunoștințe specializate.

Obținerea înregistrării corporative în Singapore

În primul rând, în general, atunci când se efectuează proceduri judiciare, cum ar fi litigii sau măsuri provizorii, este necesar să se prezinte înregistrarea corporativă a companiei adverse ca dovadă de calificare la tribunal. Se presupune că 2channel (2ch.sc) este operat de o corporație din Singapore numită “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (motivul pentru care am menționat “se presupune” va fi explicat mai târziu). Prin urmare, este necesară înregistrarea corporativă a corporației din Singapore “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” ca dovadă de calificare.

Dacă este o corporație din Japonia, înregistrarea sa poate fi obținută la Biroul de Justiție și cel puțin avocații obțin în mod regulat astfel de înregistrări. Dar cum se poate obține înregistrarea corporativă a unei corporații din Singapore? Acesta este, de asemenea, un fel de “know-how”. Trebuie menționat că metoda de obținere a înregistrării din străinătate (Japonia) a corporațiilor din Singapore s-a schimbat în ultimii ani și dacă nu urmărești continuu aceste schimbări de informații, nu vei ști cum să obții cea mai recentă înregistrare.

Crearea de cereri, inclusiv cereri fără audiere

În continuare, în cazul în care se efectuează o măsură provizorie împotriva 2chan (2ch.sc), pe lângă documentele care sunt întotdeauna necesare în măsurile provizorii de ștergere, cum ar fi “de ce postarea vizată poate fi considerată ilegală” și “de ce ar trebui ștearsă”, este necesar să se creeze și să se prezinte o cerere care include următoarele aspecte, împreună cu dovezile (documentele) aferente:

  • Jurisdicția internațională: Motivele pentru care instanța japoneză ar trebui să se ocupe de această măsură provizorie, în ciuda faptului că partea adversă este o corporație străină, o corporație din Singapore.
  • Jurisdicția internă: Motivele pentru care Tribunalul Districtual Tokyo ar trebui să se ocupe de aceasta, presupunând că există o jurisdicție internațională în instanța japoneză. Dreptul de operare efectivă al 2chan (2ch.sc) este deținut de “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD”, care este o companie de hârtie, și încă este deținut de dl Hiroyuki Nishimura. Din acest motiv, se susține că Tribunalul Districtual Tokyo ar trebui să aibă jurisdicție, deoarece adresa lui Hiroyuki Nishimura înainte de a se muta în Franța era în Tokyo.
  • Cerere fără audiere: Aceasta este o afirmație că procedura provizorie ar trebui să fie efectuată fără a chema “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” în instanță, deoarece livrarea în străinătate necesită o perioadă lungă de timp.
  • Cerere de livrare: Acesta este un subiect destul de specializat, așa că îl vom omite.
  • Certificat de calificare: Cum funcționează înregistrarea corporației în Singapore și faptul că documentele de înregistrare atașate sunt oficiale.
  • Absența reprezentantului: Deși este un subiect destul de specializat, reprezentantul “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” este disqualificat (disqualification) cel puțin până în decembrie 2019. În ciuda acestui fapt, ar trebui să se efectueze o procedură provizorie.

Crearea acestor documente este foarte specializată. De exemplu, există site-uri pe internet care menționează că “măsura provizorie de ștergere împotriva 2chan (2ch.sc) necesită timp, deoarece partea adversă este o corporație străină și livrarea, adică procedura de trimitere a documentelor și a dovezilor către partea adversă, necesită timp”, dar această mențiune este greșită, așa cum am menționat mai sus. În măsura provizorie de ștergere împotriva 2chan (2ch.sc), este posibilă o “cerere fără audiere”, și nu este necesară livrarea în străinătate. Deși este inevitabil deoarece este foarte specializat, în măsura provizorie împotriva 2chan (2ch.sc), este necesar un număr mare de astfel de cunoștințe, și dacă acestea lipsesc, instanța nu va accepta procedura, sau va dura mult timp inutil, ceea ce va cauza probleme.

Crearea unei cereri în absența reprezentantului

De asemenea, trebuie menționat că problema menționată mai sus, “absența reprezentantului”, este o problemă nouă care a apărut în anul 2019. Principiul este că dacă reprezentantul nu are calificările necesare, nu se poate lua o măsură provizorie împotriva companiei respective. Cu toate acestea, prin crearea unei cereri care face anumite afirmații, am reușit să evităm această problemă. Se presupune că există mai multe modele de cereri referitoare la absența reprezentantului, care sunt împărtășite între firmele de avocatură care se ocupă cu gestionarea riscurilor de reputație. Unul dintre acestea a fost creat în colaborare cu o firmă străină imediat după apariția acestei probleme de către firma noastră. Astfel, expertiza specifică în ceea ce privește măsurile provizorii împotriva 2channel (2ch.sc) și know-how-ul pentru a rezolva aceste probleme sunt actualizate în mod constant.

Ștergerea este posibilă în cazul postărilor ilegale

Dacă aveți cunoștințele necesare, ștergerea de pe 2chan (2ch.sc) nu este deloc imposibilă.

Caracteristicile specifice și cunoștințele necesare pentru a face față 2chan (2ch.sc) sunt, într-adevăr, unice, dar în afară de acestea, posibilitatea de ștergere urmează principiile legale. Dacă postarea în cauză este ilegală, instanța va permite ștergerea.

Există mai multe tipuri de “ilegalități”, dar cel mai reprezentativ este defăimarea. Simplu spus, defăimarea este stabilită dacă:

  • Postarea în cauză se referă în mod clar și indubitabil la propria companie sau persoană (identificabilitate)
  • Conținutul postării este specific (prezentarea faptelor)
  • Acesta are un impact negativ asupra persoanei (scăderea evaluării sociale)
  • Conținutul este fals (neadevăr)

Condițiile pentru defăimare sunt de fapt un pic mai complexe, așa că le-am descris în detaliu într-un alt articol.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

De asemenea, încălcarea dreptului la viață privată și încălcarea sentimentelor de onoare sunt adesea invocate în cazul măsurilor provizorii împotriva 2chan (2ch.sc).

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Ștergerea nu este dificilă dacă aveți know-how-ul necesar

În cazul măsurilor provizorii împotriva site-ului 2channel (2ch.sc), așa cum am menționat deja, există multe aspecte speciale și este nevoie de mult know-how, de aceea este adesea considerat “dificil”. Cu toate acestea, din perspectiva unei firme de avocatură care deține acest know-how, de fapt, există multe cazuri în care este mai ușor decât alte site-uri. Măsurile provizorii împotriva site-ului 2channel (2ch.sc) pot fi realizate, așa cum am menționat mai sus, fără a chema avocatul reprezentant al operatorului 2channel (2ch.sc) la tribunal. Mai exact,

  • Măsurile provizorii de ștergere pentru site-urile obișnuite: avocații părții care solicită ștergerea și ai operatorului site-ului prezintă reciproc “argumente și dovezi că este ilegal” și “argumente și dovezi că nu este ilegal”, iar tribunalul ia o decizie pe baza argumentelor și dovezilor ambelor părți
  • Măsurile provizorii de ștergere pentru 2channel (2ch.sc): doar partea care solicită ștergerea prezintă “argumente și dovezi că este ilegal”, iar tribunalul ia o decizie

Aceasta este structura. Desigur, asta nu înseamnă că tribunalul va recunoaște ca ilegală o postare care nu are ilegalitate, dar, totuși, faptul că nu sunt prezentate argumente sau dovezi de către partea adversă este, în general, avantajos pentru partea care solicită ștergerea. De asemenea, în general, dacă partea adversă prezintă un contraargument, este necesar un contra-contraargument, deci este nevoie de timp până la rezolvarea cazului, iar în cazul măsurilor provizorii împotriva 2channel (2ch.sc), unde partea adversă nu prezintă un contraargument, există multe cazuri în care se încheie într-un timp mai scurt decât măsurile provizorii împotriva altor site-uri.

Know-how-ul menționat anterior se referă în principal la “know-how-ul general privind măsurile provizorii împotriva 2channel (2ch.sc)” și este ceva ce “o firmă de avocatură care se ocupă în mod obișnuit cu măsurile provizorii împotriva 2channel (2ch.sc) ar avea”. A solicita serviciile unei astfel de firme de avocatură este mai rapid, nu există riscul de a eșua din cauza problemelor care pot fi rezolvate cu know-how, și, de asemenea, nu se consumă timp inutil pe aceste aspecte, ceea ce înseamnă că costurile pot fi, în final, reduse.

Încărcarea deciziei de ștergere în thread-ul de solicitare de ștergere și apoi ștergerea

În general, măsurile provizorii joacă un rol similar cu “hotărârea” într-un proces, ceea ce se numește “decizie”. Prin încărcarea unui PDF scanat al documentului “decizie de măsură provizorie” emis de instanță pe forumul de ștergere al 2chan (2ch.sc), se va efectua ștergerea conținutului respectiv. Adică, de exemplu, defăimarea împotriva unei corporații este, așa cum am menționat mai sus, “în principiu ignorată” conform ghidului de ștergere, dar dacă instanța emite o decizie de măsură provizorie de ștergere, dacă încărcați documentul în mod corespunzător, acesta va fi șters.

De asemenea, la fel ca în cazul solicitărilor de ștergere care nu utilizează procedura de măsuri provizorii, chiar și atunci când solicitați ștergerea încărcând o decizie de măsură provizorie, există reguli formale pentru solicitările de ștergere. Dacă nu respectați aceste reguli, chiar dacă aveți o decizie de măsură provizorie de ștergere, aceasta va fi ignorată, așa că aveți grijă.

Rezumat

Asa cum am menționat mai sus, ștergerea postărilor de pe 2chan (2ch.sc) poate fi o sarcină dificilă, fie că se utilizează un forum de ștergere, fie că se recurge la o procedură judiciară numită măsuri provizorii. Aceste metode sunt complexe și necesită cunoștințe specifice. Cu toate acestea, privind lucrurile dintr-o altă perspectivă, ștergerea prin măsuri provizorii poate fi realizabilă dacă se dispune de know-how-ul necesar. De fapt, în unele cazuri, aceasta poate fi mai ușoară și mai rapidă decât pe alte site-uri.

Este important să nu presupunem că ștergerea de pe 2chan (2ch.sc) este dificilă, aproape imposibilă sau că necesită mult timp și bani. În schimb, este recomandat să consultați un birou de avocatură cu experiență în acest domeniu.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

?napoi la ?nceput