Portretul caricaturizat este acceptabil până unde? Explicații despre dreptul de portret asupra ilustrațiilor

Dacă fotografiile sau videoclipurile în care apăreți sunt postate fără permisiunea dvs. pe SNS sau site-uri de video, este posibil să se stabilească o încălcare a drepturilor de portret.

Însă, ce se întâmplă dacă cineva desenează și postează o ilustrație sau un portret caricatural al dvs.? Ar trebui tratate la fel ca fotografiile și videoclipurile?

Acest articol explică legătura dintre ilustrații, portrete caricaturale și drepturile de portret.

Fotografii, videoclipuri și ilustrații, caricaturi

Există o diferență semnificativă între fotografii, videoclipuri și ilustrații, caricaturi.

Aceasta este gradul de reproducere a subiectului. În fotografii și videoclipuri, subiectul este reprodus fidel, lucru care este de așteptat.

Pe de altă parte, ilustrațiile și caricaturile variază de la cele care reproduc fidel subiectul până la cele care îl deformă, astfel încât gradul de reproducere a subiectului este mai slab comparativ cu fotografiile.

Chiar dacă ilustrațiile și caricaturile au un grad de reproducere mai scăzut decât fotografiile, se poate întâmpla să încalce drepturile de portret ale persoanei care a servit drept model sau alte drepturi?

Vom explica despre încălcarea drepturilor de portret și alte încălcări ale drepturilor prin caricaturi și ilustrații.

Despre drepturile de portret asupra caricaturilor și ilustrațiilor persoanelor celebre

Dreptul la portret este dreptul de a revendica protecția împotriva fotografiilor neautorizate sau publicării acestora de către terți, un drept pe care în principiu îl deține orice persoană.

Pe de altă parte, persoanele celebre, cum ar fi actorii, sportivii, politicienii, adică persoanele care ocupă o poziție socială de “persoană publică”, se consideră că au pierdut o parte din drepturile lor la viața privată.

Se poate presupune că persoanele care au devenit entități publice sunt de acord cu publicarea articolelor despre ele. Prin urmare, în multe cazuri, se spune că portretul unei persoane publice poate fi utilizat fără permisiunea acesteia, indiferent dacă este o ilustrație sau o fotografie.

Însă, de exemplu, dacă cineva fotografiază din exterior o persoană celebră în interiorul casei sale și publică fotografia, nu se poate presupune că persoana celebră este de acord cu acest lucru, chiar și în ceea ce privește viața sa privată strictă, și nu este permis.

De asemenea, în zilele noastre, există ilustratori pe rețelele sociale care desenează și publică caricaturi ale persoanelor celebre.

Drepturile la viața privată ale persoanelor publice, cum ar fi actorii, sunt limitate într-o anumită măsură, astfel încât actul de a desena aceste opere în sine este considerat a fi în cadrul libertății de exprimare, atâta timp cât nu scade onoarea sau credibilitatea socială a persoanei, și nu este considerat o încălcare a drepturilor.

Însă, în acest caz, dacă se publică o caricatură, există alte drepturi asociate cu portretul unei persoane celebre, separate de “dreptul la portret”, și se poate încălca acest drept.

În continuare, vom explica despre drepturile care nu sunt drepturi de portret.

Infringement of rights through illustrations and caricatures

Caricaturile și ilustrațiile nu încalcă doar drepturile de portret, ci pot încălca și drepturile de publicitate, drepturile la viața privată și drepturile la onoare.

Infringement of publicity rights

Portretele actorilor, celebrităților, sportivilor etc. au un efect benefic în vânzarea de produse (atragerea clienților). Acest lucru este considerat o valoare de proprietate și este protejat legal prin jurisprudență pentru a preveni utilizarea fără permisiune de către alții. Acesta este dreptul de publicitate.

În jurisprudența anterioară, s-a stabilit că dacă scopul este de a atrage clienți prin portret etc., acesta va fi o încălcare ilegală a drepturilor de publicitate. (Decizia Curții Supreme, 2 februarie 2012 (2012), cazul Pink Lady)

• Utilizarea portretului etc. ca publicitate pentru produse etc. care sunt obiecte independente de apreciere
• Atașarea portretului etc. la produse etc. în scopul diferențierii
• Utilizarea portretului etc. ca publicitate pentru produse etc.

Ca ghid, dacă nu se încadrează în cele de mai sus, nu va fi o încălcare a drepturilor de publicitate și, chiar dacă desenați o caricatură fără permisiunea persoanei și o publicați pe SNS, probabilitatea de a deveni o problemă este mică.

Infringement of privacy rights and honor rights

Dreptul la viața privată este dreptul de a proteja aspecte ale vieții private, cum ar fi aspectul și informațiile unei persoane.

Deși nu este garantat explicit în Constituția Japoniei, este considerat unul dintre drepturile fundamentale garantate prin interpretarea Articolului 13 al Constituției.

Prin urmare, atunci când desenați o caricatură sau o ilustrație a unei persoane celebre, dacă desenați astfel încât adresa să fie cunoscută etc., și expuneți informații despre viața privată, acest lucru poate fi o încălcare a drepturilor la viața privată.

În continuare, în ceea ce privește onoarea, Curtea Supremă a definit-o ca fiind “evaluarea obiectivă primită de la societate cu privire la caracterul, comportamentul, reputația, creditul etc. ale unei persoane, adică onoarea” (Decizia maximă, 11 iunie 1986 (1986), colecția civilă 40 volumul 4 pagina 872).

Adică, “evaluarea obiectivă primită de la societate” despre o persoană sau o companie este onoarea, și dacă aceasta scade din cauza expresiei cuiva, acesta va fi o încălcare a drepturilor la onoare.

Prin urmare, dacă desenați o ilustrație satirică ca și cum ați comis o infracțiune etc., și dacă este ceva care scade evaluarea socială a unei persoane, acesta poate fi o încălcare a drepturilor la onoare.

Astfel, în cazul persoanelor celebre, deși probabilitatea de a deveni o problemă cu drepturile de portret este mică, este necesar să desenați ilustrații și caricaturi având în vedere drepturile de publicitate, drepturile la viața privată și drepturile la onoare.

Până unde portretele și ilustrațiile devin drepturi de portret?

Ilustrațiile și portretele pot fi împărțite în două categorii mari: cele care reprezintă aspectul și postura unei persoane așa cum sunt, și cele în care autorul captează subiectiv caracteristicile și le deformează intenționat.

În cazul în care se descrie aspectul și postura unei persoane la fel de realist și precis ca într-o fotografie sau un portret, poate exista o încălcare a drepturilor de portret.

Însă, în cazul în care autorul captează subiectiv caracteristicile și le deformează intenționat, intervine voința și tehnica autorului, ceea ce reprezintă o parte a libertății de exprimare garantate de Articolul 21 al Constituției Japoneze. Prin urmare, nu se poate spune că a fost reprezentat “așa cum este”, și nu constituie o încălcare a drepturilor de portret.

De asemenea, dacă ilustrația sau portretul desenat este foarte mic în comparație cu întregul, nu constituie o încălcare a drepturilor de portret.

În continuare, vom prezenta cazuri în care s-a solicitat despăgubiri pentru încălcarea drepturilor de portret și a drepturilor la onoare, bazându-ne pe exemple de cazuri juridice, și vom discuta în ce situații aceste revendicări au fost și nu au fost recunoscute.

Fotografii și ilustrații din instanță și dreptul la propria imagine

În timpul procesului “Cazul curry otrăvit din Wakayama”, un fotograf de revistă a adus o cameră ascunsă în instanță și a fotografiat inculpatul, care era încătușat și legat la talie, fără permisiunea instanței și fără consimțământul inculpatului.

Desfășurarea procesului (Cazul 1 și Cazul 2)

După ce fotografia a fost publicată într-o revistă săptămânală de fotografii, inculpatul a dat în judecată revista pentru încălcarea dreptului la propria imagine și a cerut despăgubiri (Cazul 1).

Săptămâna următoare, în răspuns la acest proces, revista a publicat un articol cu titlul “Cum ar fi dacă ar fi o ilustrație?” care includea trei ilustrații ale inculpatului în locul fotografiei, provocând și mai mult.

În acest articol, au fost făcute afirmații precum “Nu este prima dată când faceți ceva neașteptat” și “Îmi cer scuze pentru întrebarea vulgară, dar cum intenționați să folosiți banii de despăgubire dacă câștigați procesul?”, publicând un număr care ridiculiza inculpatul.

În răspuns la aceasta, inculpatul a dat din nou în judecată revista, susținând că aceasta a încălcat dreptul la propria imagine și dreptul la onoare, și a cerut despăgubiri (Cazul 2).

Judecata instanței asupra “fotografiei” (Cazul 1)

Această dispută a ajuns până la Curtea Supremă (Hotărârea Curții Supreme din 10 noiembrie 2005 (anul 17 al erei Heisei)). Conflictul a fost între interesul public al activității de raportare și dreptul la propria imagine.

Curtea Supremă a stabilit ca standard pentru Cazul 1 “dacă încălcarea intereselor personale ale subiectului fotografiei depășește limita tolerabilă în viața socială”.

Adică,

• Statutul social al subiectului fotografiei
• Activitatea subiectului fotografiei
• Locul fotografierii
• Scopul fotografierii
• Modul de fotografiere
• Necesitatea fotografierii

luând în considerare diverse aspecte, a stabilit că fotografierea și raportarea devin ilegale atunci când sunt prea severe.

Și, indicând metoda de fotografiere și faptul că era o fotografie cu inculpatul încătușat și legat la talie, a stabilit că “depășește limita tolerabilă în viața socială și încalcă interesele personale ale apelantului (subiectul fotografiei)”, recunoscând încălcarea dreptului la propria imagine al apelantului (subiectul fotografiei).

Judecata instanței asupra “ilustrației” (Cazul 2)

Pe de altă parte, în Cazul 2, judecata a fost împărțită în funcție de conținutul descrierii ilustrației.

Curtea Supremă a stabilit că, în ceea ce privește ilustrațiile în care inculpatul este prezentat ca fiind arătat documente de către persoanele implicate și ca vorbind cu gesturi, publicarea în ziare sau reviste a ilustrațiilor care descriu aspectul și alte caracteristici ale inculpatului pentru a raporta mișcările acestuia în instanță este o acțiune acceptată social și nu poate fi considerată o încălcare a intereselor personale care depășește limita tolerabilă în viața socială, și nu a recunoscut încălcarea dreptului la propria imagine.

De fapt, nu este permis să se facă fotografii în instanță în timpul procesului fără permisiunea judecătorului, așa că există oameni numiți artiști de instanță care desenează starea procesului.

Se presupune că acesta este același lucru, iar revista a făcut aceeași judecată și a publicat ilustrații.

Pe de altă parte, în ceea ce privește ilustrațiile în care inculpatul este prezentat ca fiind încătușat și legat la talie, publicarea ilustrațiilor cu un astfel de conținut de exprimare este considerată a insulta apelantul și a încălca sentimentele sale de onoare, iar actul de a include astfel de ilustrații în articol și de a le publica în revista de fotografii a depășit limita tolerabilă în viața socială și a încălcat interesele personale ale apelantului, recunoscând încălcarea dreptului la propria imagine și a dreptului la onoare.

În plus, Curtea Supremă a declarat despre ilustrații,

Este rezonabil să se considere că o persoană are un interes personal în a nu fi publicată în mod arbitrar o ilustrație care descrie aspectul său etc.
O ilustrație care descrie aspectul unei persoane reflectă subiectivitatea și tehnica autorului, și când este publicată, este primită pe baza presupunerii că reflectă subiectivitatea și tehnica autorului.
Prin urmare, în judecarea dacă actul de a publica o ilustrație care descrie aspectul unei persoane depășește limita tolerabilă în viața socială și este ilegal în conformitate cu legea privind actele ilicite, trebuie luate în considerare caracteristicile specifice ale ilustrației, care diferă de fotografie.

Hotărârea Curții Supreme din 10 noiembrie 2005 (anul 17 al erei Heisei)

Declarând că dreptul la propria imagine se aplică și ilustrațiilor care descriu aspectul etc. al subiectului fotografiei, la fel ca fotografiile, dar fotografiile care reproduc aspectul etc. al subiectului fotografiei prin metode chimice etc. și ilustrațiile care reflectă subiectivitatea și tehnica autorului în descriere au caracteristici diferite, și că acestea trebuie luate în considerare.

În acest caz, chiar și luând în considerare caracteristicile ilustrației, este o judecată că încălcarea dreptului la propria imagine este stabilită deoarece este ceva care insultă o persoană și încalcă sentimentele sale de onoare.

Articolul corelat: Ce este relația dintre defăimare și încălcarea dreptului la propria imagine? Prezentarea cazurilor și a hotărârilor judecătorești[ja]

Articolul corelat: Explicarea standardelor și a procesului pentru cererea de despăgubiri pentru încălcarea dreptului la propria imagine[ja]

Caricaturi și dreptul la imagine

A existat un caz în care un reclamant, care este profesor universitar, a susținut că a fost defăimat și că dreptul său la imagine a fost încălcat într-o bandă desenată desenată de pârât și publicată într-o revistă și într-o carte publicată de compania pârâtului, și a cerut despăgubiri pe baza unui act ilicit.

Desfășurarea procesului

Reclamantul a publicat în trecut o carte criticând autorul de benzi desenate pârât.

Autorul de benzi desenate pârât a notat în banda desenată publicată în revistă și în cartea sa că:

• “Mi-a furat desenele fără permisiune și le-a folosit în mod abuziv”
• “Hoț”
• “Carte de hoție care încalcă drepturile de autor”
• “Face o afacere murdară”

Reclamantul a susținut că aceasta a făcut ca cititorii să înțeleagă că reclamantul a comis o încălcare a drepturilor de autor similare cu furtul, și că banda desenată în cauză a diminuat evaluarea socială a reclamantului și l-a defăimat.

De asemenea, reclamantul a susținut că pârâtul a încălcat dreptul său la imagine prin desenarea unei caricaturi a reclamantului și criticarea acestuia, argumentând că oamenii au dreptul, ca un interes personal, de a nu avea portretul lor creat sau publicat fără permisiune, și că o caricatură se încadrează în informațiile privind portretul și aspectul, astfel încât publicarea unei caricaturi a unei persoane fără permisiune este ilegală.

Judecata instanței

În primul rând, în ceea ce privește defăimarea, instanța a declarat că expresia în sine “diminuează evaluarea socială a reclamantului și defăimează onoarea reclamantului”, dar că expresia reclamantului poate fi interpretată ca “susținând că există o încălcare a dreptului de reproducere”, care este o defăimare prin opinie sau critică, și că faptele care stau la baza acesteia sunt adevărate în părțile importante.

Apoi, privind la contextul întregii benzi desenate, instanța a declarat că în acest caz nu poate fi evaluat ca fiind un atac personal asupra reclamantului sau ca depășind domeniul opiniei sau al criticii și că nu este adecvat, și că, deși expresia în sine diminuează evaluarea socială a reclamantului, nu este ilegală, astfel încât nu a recunoscut o încălcare a dreptului la onoare.

În ceea ce privește dreptul la imagine, instanța a declarat că:

“Actul care încalcă dreptul la imagine ar trebui să fie înțeles ca fiind actul de a înregistra aspectul sau postura unei persoane așa cum este prin fotografiere, înregistrare video etc., și de a publica informațiile înregistrate în acest fel. Pictura este diferită de fotografiere și înregistrare video, care înregistrează subiectul în mod mecanic, și implică intervenția subiectivă și tehnică a autorului, astfel încât, cu excepția cazului în care se descrie aspectul sau postura subiectului în mod realist și precis, ca în cazul unui portret, în cazul unei caricaturi care captează caracteristicile în mod subiectiv prin tehnica autorului, cel puțin atunci când nu este ușor de determinat că se referă la o anumită persoană prin caricatura în sine, este greu de spus că a obținut și a publicat informații despre aspectul sau postura acelei persoane prin caricatură, și chiar dacă un act ilicit prin încălcarea altor interese personale, cum ar fi dreptul la onoare și dreptul la viața privată, poate fi stabilit, nu ar trebui să fie considerat o încălcare a dreptului la imagine.”

Hotărârea Curții Districtuale Tokyo, 28 mai 2002 (Anul 14 al erei Heisei)

Și a declarat că, dacă nu este ușor de determinat că “se referă la o anumită persoană prin caricatura în sine”, este greu de spus că “a obținut și a publicat informații despre aspectul sau postura acelei persoane”, astfel încât nu este o încălcare a dreptului la imagine.

În acest caz, caricatura a fost desenată pe baza unei fotografii a feței reclamantului, dar nu a încercat să exprime în mod precis aspectul sau postura reclamantului, și a fost considerată o caricatură care captează caracteristicile în mod subiectiv prin tehnica autorului de benzi desenate pârât, la fel ca alte personaje, astfel încât nu a fost posibil să se determine la prima vedere că caricatura în sine se referă la reclamant, și nu a fost recunoscută ca o încălcare a dreptului la imagine al reclamantului.

Cum să procedați în cazul încălcării drepturilor de portret în ilustrații sau caricaturi

Încălcarea drepturilor de portret nu este definită ca infracțiune prin lege, deci nu este un delict și nu veți fi arestat. Cu toate acestea, este posibil să solicitați eliminarea ca o cerere de încetare sau să solicitați daune morale.

În cazul în care solicitați eliminarea ca o cerere de încetare, în general, veți începe prin a solicita administratorului site-ului.

Standardele variază în funcție de site, dar dacă puteți dovedi că persoana din imagine este dumneavoastră și puteți explica motivul pentru care doriți eliminarea, este foarte probabil ca aceasta să fie acceptată.

Dacă publicarea nu se oprește, puteți depune o cerere la tribunal și puteți obține un ordin de restricție temporară pentru a elimina temporar postarea.

De asemenea, dacă doriți să solicitați daune morale de la autorul postării, veți urma următorii pași:

1. Solicitarea de dezvăluire a adresei IP către operatorul site-ului
2. Solicitarea de dezvăluire a informațiilor despre expeditor către furnizorul de servicii de internet
3. Calcularea daunelor morale
4. Negocierea unui acord sau procesul cu expeditorul (autorul postării)

Deoarece nu se știe cine este autorul postării, trebuie mai întâi să obțineți informații despre acesta.

Și odată ce informațiile sunt clarificate, veți notifica autorul postării și veți trece la negocierile de acord sau veți susține cazul în instanță.

Concluzie: Dacă doriți să solicitați daune morale, consultați un avocat

Având în vedere verdicturile menționate mai sus, putem spune că probabilitatea de a fi recunoscută o încălcare a drepturilor de portret dacă a fost postat un portret care surprinde caracteristicile subiective este scăzută.

Dacă încălcarea drepturilor de portret prin portrete este larg recunoscută, exprimarea unei anumite persoane prin portrete ar putea deveni ilegală în principiu, limitând excesiv libertatea de exprimare.

Pe de altă parte, dacă intenția este de a reprezenta cu exactitate aspectul sau postura subiectului, există posibilitatea unei încălcări a drepturilor de portret.

În plus, chiar dacă nu este o încălcare a drepturilor de portret, există posibilitatea ca un act ilegal să fie stabilit prin încălcarea drepturilor de personalitate, cum ar fi dreptul la onoare și dreptul la viață privată, deci este necesară precauție.

Articolul corelat: Pot solicita ștergerea unei animații sau a unui videoclip de benzi desenate care mă folosește ca model fără permisiunea mea?[ja]

Judecata drepturilor de portret este complexă și specializată. În era răspândirii rețelelor sociale, oricine poate posta ușor portrete, iar cazurile de încălcare a drepturilor de portret sunt în creștere rapidă. Este periculos să lăsați drepturile de portret nesupravegheate.

Și când vă gândiți să luați măsuri legale, având în vedere că procedura este foarte specializată, iar judecata dacă drepturile sunt încălcate sau nu este dificilă, ar fi bine să consultați un expert.

Orientări privind măsurile luate de către firma noastră

Odată cu răspândirea smartphone-urilor și dezvoltarea rețelelor sociale, dacă se ignoră situația în care drepturile de imagine sunt încălcate, acestea se pot răspândi și pot provoca daune grave, cunoscute sub numele de “tatuaj digital”.

Firma noastră oferă soluții pentru problema “tatuajului digital”. Detalii sunt prezentate în articolul de mai jos.

Articolul relevant: Digital tattoo[ja]