Care sunt problemele legale ale redistribuirii neautorizate a videoclipurilor? Explicăm cazurile de încălcare a drepturilor de portret

Recent, cu ajutorul platformelor precum YouTube sau Instagram Stories, oricine poate încărca videoclipuri cu ușurință. Cu toate acestea, în principiu, drepturile de autor pentru astfel de videoclipuri aparțin persoanei care le-a încărcat, iar persoanele care apar în videoclipuri au drepturi de imagine.

Prin urmare, republicarea fără permisiune a videoclipurilor postate de alții pe rețelele sociale sau pe forumuri poate fi ilegală. În acest context, vom explica, cu referire la cele mai recente exemple de cazuri juridice, situațiile în care republicarea fără permisiune a unui videoclip poate încălca drepturile de imagine.

Exemple de procese privind redistribuirea neautorizată a videoclipurilor

Un exemplu recent de proces este cazul în care s-a dezbătut dacă redistribuirea neautorizată a unui videoclip postat pe Instagram Stories pe un alt forum constituie o încălcare a drepturilor de imagine.

Un cuplu a postat pe Instagram Stories un videoclip în care se aflau la cină împreună.

Videoclipul, în care bărbatul filma și femeia apărea, a fost salvat parțial prin screenshot de către o persoană necunoscută care a postat ulterior imaginea pe un forum anonim.

Tribunalul Districtual Tokyo a decis pe 24 septembrie (2020) că:

Redistribuirea neautorizată a unui videoclip postat pe Instagram Stories pe un alt forum anonim încalcă drepturile de imagine ale persoanei filmate

Acesta a fost verdictul.

Acest proces a fost inițiat pentru a solicita furnizorului de servicii de internet să dezvăluie informațiile despre persoana care a redistribuit videoclipul fără permisiune. Aceasta este cunoscută sub numele de “cerere de dezvăluire a informațiilor despre expeditor”. Înainte de a decide dacă să aprobe cererea de dezvăluire a informațiilor despre expeditor către furnizor, s-a examinat legalitatea redistribuirii neautorizate a videoclipului.

În această decizie, sunt enumerate mai întâi criteriile pentru stabilirea încălcării drepturilor de imagine, care sunt similare cu cele indicate în precedentele decizii judiciare.

Portretul unei persoane este un simbol al personalității individuale, astfel încât persoana respectivă are dreptul de a nu fi folosită în mod arbitrar. Prin urmare, se consideră că utilizarea portretului unei persoane încalcă drepturile de imagine și este ilegală în conformitate cu legea privind actele ilicite, dacă se depășește limita tolerabilă în viața socială, luând în considerare poziția socială și activitățile persoanei, circumstanțele în care portretul a fost filmat sau utilizat, scopul, modul și necesitatea utilizării acestuia.

Decizia Tribunalului Districtual Tokyo, 24 septembrie (2020)

Criteriile de judecată pentru stabilirea dacă există o încălcare a drepturilor de imagine, menționate în decizia, urmează cele indicate în cazul faimos Kyoto Prefecture Gakuren (Decizia Curții Supreme, 24 decembrie 1969).

Examinând criteriile prezentate aici, se poate observa că nu toate cazurile în care un videoclip în care apare o altă persoană este redistribuit fără permisiunea persoanei filmate sunt ilegale.

În cele din urmă, se decide dacă există o încălcare a drepturilor de imagine în funcție de dacă se evaluează ca fiind ilegală, luând în considerare circumstanțele specifice ale filmării, scopul, modul și necesitatea acesteia.

Pentru mai multe detalii despre criteriile de încălcare a drepturilor de imagine, consultați următorul articol.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

În această decizie, se ajunge la concluzia că redistribuirea neautorizată a videoclipului constituie o încălcare a drepturilor de imagine, luând în considerare următoarele circumstanțe:

1. Videoclipul în cauză a fost postat pe Instagram Stories, care este menit să fie salvat pentru o perioadă limitată de 24 de ore, și nu se aștepta să fie publicat în continuare
2. Persoana filmată nu a acordat permisiunea de a utiliza portretul său persoanei care a redistribuit videoclipul
3. Persoana filmată este o persoană privată, iar imaginea în cauză este un videoclip filmat de soțul ei, care prezintă o parte din viața privată a cuplului
4. Imaginea în cauză a fost copiată și transmisă publicului, încălcând drepturile de autor ale persoanei care a filmat

Difuzarea de videoclipuri prin funcția de poveste a Instagram

Faptul menționat mai sus în punctul 1. este un punct cheie în acest caz. Există posibilitatea de a considera că videoclipurile difuzate online au acordat un consimțământ implicit pentru a fi văzute de un număr nedefinit de persoane pe internet. Într-adevăr, în această hotărâre, pârâtul a susținut acest lucru.

Însă, instanța a decis că,

Având în vedere că videoclipul în cauză a fost postat ca un videoclip care va fi șters în 24 de ore, persoana fotografiată nu a permis ca videoclipul să fie vizualizat de un număr nedefinit de persoane pe alte site-uri pentru mai mult de 24 de ore

Așa a fost hotărât.

Prin urmare, dacă doriți să susțineți ilegalitatea republicării neautorizate a unui videoclip, este important să susțineți în mod concret, în funcție de caz, scopul pentru care a fost publicat videoclipul.

În ceea ce privește drepturile de portret asupra imaginilor și videoclipurilor postate prin funcția de poveste a Instagram, explicăm detaliile în articolul de mai jos.

https://monolith.law/reputation/instagram-stories-portrait-right[ja]

Subiectul fotografiei este o persoană privată

În legătură cu faptul menționat mai sus la punctul 3, în general, dacă subiectul fotografiei este o persoană publică, cum ar fi un politician, este posibil să se recunoască un interes public sau o necesitate de a posta portretul pe internet.

În contrast, în cazul acestei hotărâri, subiectul fotografiei a fost soția fotografului, o persoană privată obișnuită. Mai mult, conținutul videoclipului a fost o scenă din timpul mesei în oraș a cuplului, și se poate spune că nu există niciun interes public sau necesitate de a republica acest lucru fără permisiune.

Redistribuirea neautorizată a videoclipurilor și drepturile de autor

Al patrulea fapt menționat mai sus implică problema redistribuirii neautorizate a videoclipurilor și a drepturilor de autor. În această decizie, pe lângă încălcarea drepturilor de imagine ale persoanei filmate, s-a recunoscut și încălcarea drepturilor de autor ale persoanei care a filmat videoclipul (încălcarea drepturilor de reproducere și de transmitere publică).

În această decizie, s-a stabilit că:

Redistribuirea neautorizată a videoclipului în sine a fost efectuată într-o manieră ilegală care încalcă drepturile de autor, deci nu există niciun motiv pentru a justifica redistribuirea neautorizată

Pe de altă parte, dacă redistribuirea neautorizată a videoclipului are un caracter public sau de urgență, cum ar fi raportarea, se poate spune că există posibilitatea ca acesta să nu constituie o încălcare a drepturilor de imagine, chiar dacă videoclipul în care apare altcineva este distribuit fără permisiunea acelei persoane.

De asemenea, relația dintre redistribuirea neautorizată a videoclipurilor și încălcarea drepturilor de imagine este explicată în detaliu în articolul de mai jos.

https://monolith.law/corporate/unauthorized-reproduction-videos[ja]

Alte cazuri care pot constitui republicare neautorizată a videoclipurilor

Exemplul de caz juridic pe care l-am discutat a implicat republicarea neautorizată a unui videoclip postat în povestea Instagram. Există și alte cazuri în care republicarea neautorizată a videoclipurilor poate deveni o problemă, cum ar fi următoarele:

Republicarea neautorizată a videoclipurilor de jocuri

Recent, este foarte comun să transmiți pe YouTube sau alte platforme în timp ce joci un joc. Canalele de videoclipuri de jocuri ale streamerilor populari au un număr foarte mare de abonați.

Drepturile asupra acestor videoclipuri de jocuri pot fi surprinzător de complexe. Jocul pe care îl joci în videoclip este subiectul drepturilor de autor ale dezvoltatorului și designerului jocului. În plus, imaginea jucătorului care apare în videoclipul de joc este, de asemenea, protejată de drepturile de imagine.

Prin urmare, încărcarea videoclipurilor de jocuri ale altor persoane pe alte site-uri fără permisiune poate fi ilegală, la fel ca în cazul juridic pe care l-am discutat.

Republicarea neautorizată a videoclipurilor explicative

În plus, genul popular de “videoclipuri explicative”, la fel ca videoclipurile de jocuri, este susceptibil la aceleași probleme. Videoclipurile explicative variază în conținut, de la explicarea modului de utilizare a electrocasnicelor și echipamentelor PC, la explicarea economiei și știrilor.

Deoarece streamerul apare adesea în videoclipurile explicative, republicarea acestora pe alte site-uri fără permisiune poate duce la probleme legate de încălcarea drepturilor de imagine.

Rezumat

În cazul în care redistribuirea neautorizată a unui videoclip devine ilegală din cauza încălcării drepturilor de imagine, victima poate solicita eliminarea videoclipului de pe site-ul pe care a fost redistribuit fără permisiune. Ca premisă pentru această cerere, dacă persoana care a redistribuit fără permisiune este anonimă, este necesar să se identifice persoana care a redistribuit fără permisiune.

Pentru a identifica persoana care a redistribuit videoclipul fără permisiune, este necesar să solicitați divulgarea informațiilor despre abonat la furnizorul de servicii de internet pe care l-a folosit persoana atunci când a postat. Cu toate acestea, există o limită de timp pentru divulgarea informațiilor, deoarece furnizorul poate șterge jurnalele necesare pentru această divulgare într-o perioadă scurtă de timp, de la 3 luni până la aproximativ un an. Dacă ați fost victimă, vă recomandăm să consultați cât mai curând posibil un avocat cu cunoștințe specializate.