Меня оскорбили в LINE! Могу ли я подать в суд? Разбираемся на примерах

“LINE” сейчас является самым популярным чат-приложением в Японии. Многие люди ежедневно используют групповой чат LINE для общения с несколькими людьми.

Однако, с другой стороны, в групповой чат LINE могут войти от нескольких человек до 500, поэтому, в зависимости от того, как вы его используете, есть вероятность столкнуться с различными проблемами.

В этой статье мы рассмотрим, можно ли подать в суд на того, кто оскорбляет вас в LINE, на основе реальных примеров.

Можно ли подать в суд за клевету в группе LINE?

Чтобы определить, можно ли подать в суд за клевету в группе LINE, необходимо рассмотреть, признается ли данное сообщение как “порочащее честь и достоинство”. Следовательно, будет полезно рассмотреть, как “порочащее честь и достоинство” рассматривается в законе и как суды принимали решения по этому вопросу.

Понятие “порочащее честь и достоинство” в законе имеет широкий смысл. Существуют два типа незаконных действий: преступления против чести и достоинства по уголовному кодексу и незаконные действия по гражданскому кодексу. Оба типа будут объяснены ниже.

Требования для установления преступления против чести и достоинства и оскорбления

Давайте сначала рассмотрим требования для установления преступления против чести и достоинства и оскорбления по уголовному кодексу.

・Преступление против чести и достоинства (Статья 230 Уголовного кодекса Японии)
①Публично
②Указывая на факт
③Порочащее честь и достоинство другого человека

・Оскорбление (Статья 231 Уголовного кодекса Японии)
①Без указания на факт
②Публично
③Оскорбление другого человека

Сравнивая требования для установления обоих преступлений, “порочащее честь и достоинство” и “оскорбление” кажутся разными действиями, но на самом деле оба они означают уменьшение социальной оценки человека.

Следовательно, разница между обоими преступлениями заключается в том, указывается ли на факт или нет.

Однако, важным в контексте клеветы в группе LINE является требование публичности.

“Публично” означает состояние, которое может быть осознано неопределенным или большим числом людей.

Если применить это к группе LINE, то, например, клевета в “открытом чате”, где неопределенное количество людей может свободно входить и выходить, скорее всего, будет признана публичной. С другой стороны, в случае клеветы в группе LINE с ограниченным числом участников по приглашению, вероятность признания публичности невысока.

Разница между порочащим честь и достоинство и нарушением чувства уважения

В гражданском кодексе, в отличие от уголовного кодекса, “порочащее честь и достоинство” и “оскорбление” не защищены прямо. Однако, по судебной практике, возможно получить компенсацию за ущерб в случае незаконного действия.

Существуют два типа действий, которые могут быть признаны незаконными: порочащее честь и достоинство и нарушение чувства уважения.

Разница между ними будет объяснена ниже.

Что такое порочащее честь и достоинство в гражданском праве?

В судебной практике по гражданскому порочению чести и достоинства было сказано следующее:

Право на честь – это право человека на объективную оценку его характера, репутации, доверия и т.д. со стороны общества, т.е. право на социальную оценку. Это право нарушается как у физических, так и у юридических лиц. “Честь”, упомянутая в статье 723 Гражданского кодекса, относится к социальной чести и не включает в себя субъективную оценку, которую человек имеет по отношению к своей личной ценности (Примечание: см. ниже о чувстве уважения).

Верховный суд, 18 декабря 1971 года (1971 год по григорианскому календарю), Сборник решений 24, № 13, стр. 2151

Таким образом, порочащее честь и достоинство в гражданском праве – это нарушение права на честь. Если указывается на факт, который уменьшает социальную оценку человека, это считается незаконным действием, порочащим честь и достоинство. Кроме того, вопрос о том, уменьшает ли это социальную оценку человека или нет, решается на основе обычного способа чтения и внимания обычного читателя по судебной практике.

Например, утверждения, такие как “есть связи с антисоциальными силами”, являются типичными примерами. Другие конкретные примеры того, какие утверждения могут уменьшить социальную оценку, объясняются в статье ниже.

Связанная статья: Что необходимо для установления порочащего честь и достоинство и уменьшения социальной оценки? Адвокат объясняет[ja]

Различия и сходства с преступлением против чести и достоинства по уголовному кодексу

Существует дискуссия о том, требуется ли публичность для порочащего честь и достоинство в гражданском праве, но в судебной практике публичность требуется и для порочащего честь и достоинство в гражданском праве.

Следовательно, по существу, нет разницы в требованиях для установления порочащего честь и достоинство в гражданском и уголовном праве.

Что такое нарушение чувства уважения?

С другой стороны, чувство уважения – это субъективная оценка, которую человек имеет по отношению к своей личной ценности. Следовательно, “дурак” или “идиот” и другие субъективные выражения, не указывающие на факт, могут нарушить чувство уважения, причиняя душевные страдания.

Однако, не все случаи, когда кто-то называет вас “дураком” или “идиотом”, являются незаконными.

В этом отношении Верховный суд заявил следующее:

Нарушение личных интересов может быть признано только в случае, если действия оскорбления превышают пределы, допустимые общественными нормами.

Верховный суд, 13 апреля 2010 года (2010 год по григорианскому календарю), Сборник решений 64, № 3, стр. 758

То есть, если действия превышают пределы, допустимые общественными нормами, они могут быть признаны незаконными действиями, нарушающими чувство уважения.

Например, если вы многократно используете слова вроде “урод”, и продолжаете оскорблять, говоря что-то вроде “даже фотографии с ретушью выглядят уродливо, что это вообще значит?”, это может быть признано как превышение пределов, допустимых общественными нормами, и как нарушение чувства уважения.

О том, в каких случаях может быть признано нарушение чувства уважения, подробно объясняется в статье ниже, поэтому обратитесь к ней для дополнительной информации.

Связанная статья: Оскорбления (клевета) в интернете и нарушение чувства уважения[ja]

Кроме того, стоит отметить, что при подаче иска о компенсации ущерба за нарушение чувства уважения, требование публичности, которое было объяснено в части о преступлении против чести и достоинства по уголовному кодексу и порочащем честь и достоинство в гражданском праве, не становится проблемой (см. решение Токийского окружного суда от 18 января 2019 года (2019 год по григорианскому календарю)).

Прецеденты, связанные с публикациями в группе LINE

Давайте рассмотрим, как суды принимали решения в реальных случаях, связанных с группами LINE.

Обзор дела

В данном деле истец обратился с иском к одному из участников группы LINE, состоящей из пяти человек, включая жену его коллеги по работе (ответчик), утверждая, что ответчик отправил сообщение в группе LINE, содержащее выражения, нарушающие его чувство достоинства. Истец требовал компенсацию ущерба и морального вреда на основании незаконных действий.

Сообщение, отправленное ответчиком, было следующим:

• “У нас есть самая большая информация о извращенце в этом году!! Это господин ХХ (истец).”
• “Этот человек способен на ужасные и глупые вещи, так что будьте осторожны!!”
• “Мой муж помогал ему в работе, но он спокойно делает грязные вещи!”
• “Несмотря на долгий стаж работы, он не может работать (смех)”
• “Все смеются над ним, даже если они этого не говорят (взрыв) (смех) Бедняга! Ну, он настоящий идиот! Бесполезный парень! (смех)”
• “И этот ХХ (истец) начал действовать против меня!! Ведет себя как сталкер! В таком возрасте он настоящий отброс!!”

Основные спорные вопросы

В данном деле возник вопрос о том, необходимо ли для нарушения чувства достоинства выполнение условия общественности.

Истец утверждал, что “действия ответчика по отправке данного сообщения напрямую связаны с тем, что содержание данного сообщения становится доступным не только для участников группы LINE, но и для истца и его коллег.”

В ответ на это ответчик заявил, что “в группе LINE, кроме ответчика, было всего четыре участника, и сообщение не было отправлено неопределенному или большому числу людей, и оно не было опубликовано в Интернете.”

Таким образом, ответчик утверждал, что действия по отправке данного сообщения не имеют общественного характера.

Решение суда: условие общественности не требуется для нарушения чувства достоинства

Суд заявил следующее, утверждая, что условие общественности не требуется для нарушения чувства достоинства:

“Истец требует компенсацию ущерба не за клевету, а за нарушение чувства достоинства, поэтому условие общественности не требуется.”

Решение Токийского окружного суда от 18 января 2019 года (Heisei 31)

Что касается вопроса, нарушает ли данное сообщение чувство достоинства истца, суд заявил:

“Сообщение не только содержит оскорбления и грубые выражения, но и перечисляет недоказанные факты, такие как то, что истец подставил мужа ответчика, который является его коллегой по работе, или что, несмотря на долгий стаж работы, истец не может работать и постоянно обгоняется младшими сотрудниками, или что истец преследовал ответчика. В сообщении также указывается, что истец похож на аномального преступника, подозреваемого в реальном убийстве, и что он унижает истца, нарушая его чувство достоинства.”

То же самое

Таким образом, суд признал нарушение чувства достоинства.

В данном деле, учитывая, что это было однократное действие и ответчик признал его и выразил намерение извиниться перед истцом, суд приказал выплатить 300 000 иен в качестве компенсации за моральный вред, 30 000 иен в качестве адвокатских расходов, всего 330 000 иен.

Связанные статьи: Может ли быть установлено клевета в DM LINE, Twitter, электронной почте и т.д.? Возможность запроса на идентификацию отправителя[ja]

Судебное разбирательство по сообщениям в LINE

Далее мы рассмотрим судебное решение по сообщениям в LINE.

Обзор дела

В данном случае истец обратился с иском о возмещении ущерба за незаконные действия, утверждая, что его репутация была в основном оскорблена сообщением, отправленным ответчиком в разговоре с другом в LINE, и в дополнение к этому его чувства уважения к себе были нарушены.

Сообщение, отправленное ответчиком, было следующим:

• Будь осторожен с этим парнем
• Он занимается мошенничеством и прочим
• Мой знакомый уже стал его жертвой

Основные спорные вопросы

В данном случае вопросом стало, удовлетворяет ли требование публичности выражение, направленное к определенному небольшому числу людей, если есть высокая вероятность, что это выражение будет передано третьим лицам (так называемая теория распространения).

Истец утверждал, что “сообщение в данном случае указывает на факты, которые ухудшают его социальную оценку” и “есть очень высокая вероятность, что информация будет распространена среди большого числа людей”.

В ответ на это ответчик возразил, что “сообщение было отправлено в отношении конкретного лица, друга, в отношении которого установлены отношения один на один, и указывает на факты, и нет оснований считать, что факты были указаны публично”.

Решение суда: сообщения в LINE, даже если они адресованы конкретному небольшому числу людей, могут стать клеветой

В отношении распространения сообщений в LINE суд указал следующее, указывая на возможность признания этого.

В общем, передача сообщений через LINE легка, и можно сказать, что есть вероятность их распространения на других

Решение Токийского окружного суда от 10 марта 2021 года (Рейва 3)

То есть, сообщения в LINE, даже если они отправлены конкретному небольшому числу людей, могут удовлетворять требование публичности.

Однако, в некоторых судебных решениях, таких как это, существует негативное отношение к широкому признанию требования публичности только на основе “абстрактной возможности” распространения, и на практике, вероятно, потребуется “конкретная возможность” распространения.

И этот взгляд тесно связан с требованием снижения социальной оценки. В данном случае суд указал следующее, судя по тому, что сообщение в данном случае не ухудшает социальную оценку истца.

Данное действие заключается в том, что ответчик отправил сообщение только этому другу, и нет конкретных обстоятельств, которые позволили бы предположить, что данное сообщение было переслано третьим лицам или опубликовано в Интернете и т.д., и поэтому недостаточно для признания, что социальная оценка истца ухудшилась.

То же самое

Как уже упоминалось, вопрос о том, ухудшает ли это социальную оценку или нет, решается на основе общего читателя, и выражения, указывающие на факт преступления, такие как “он занимается мошенничеством и прочим”, обычно ухудшают социальную оценку.

Однако, в реальных судебных решениях, даже если выражение обычно ухудшает социальную оценку, клевета не признается, если “степень” ухудшения не превышает определенного уровня (Решение Токийского окружного суда от 19 сентября 2014 года (Хэйсей 26) и др.).

В данном случае, когда говорится, что “недостаточно для признания, что социальная оценка истца ухудшилась”, это, вероятно, означает, что сообщение было отправлено в отношениях один на один, и не было конкретной возможности его распространения на третьих лиц, поэтому “степень” снижения социальной оценки была низкой.

Однако, наоборот, если, например, сторона, отправившая сообщение, ранее раскрыла секреты и т.д., и есть конкретная возможность, что сообщение, которое может стать клеветой, будет распространено среди третьих лиц, можно сказать, что есть возможность признания снижения социальной оценки.

Кроме того, в данном случае, в отношении нарушения чувств уважения к себе, суд указал, что “данное действие, которое превышает пределы, допустимые общественными нормами, не может быть признано оскорбительным”, учитывая, что ответчик отправил сообщение только этому другу и информация в данном случае остается абстрактной, и не признал нарушение чувств уважения к себе.

Связанные статьи: Адвокат объясняет 6 примеров, когда клевета не признается[ja]

Консультационный центр по вопросам клеветы в LINE

Мы представляем вам консультационный центр для обращения в случае проблем с клеветой в LINE.

Министерство здравоохранения, труда и благосостояния: Защитим наши сердца

Министерство здравоохранения, труда и благосостояния предоставляет сайт, на котором представлены консультационные центры для людей, столкнувшихся с проблемами. На сайте указаны общенациональные номера телефонов, которые подключают вас к официальным консультационным центрам, управляемым префектурами и назначенными городами, а также ссылки на LINE и онлайн-чаты. Если у вас возникли проблемы, рекомендуется обратиться за консультацией.

▷ Если вы хотите проконсультироваться по телефону
Единый номер консультаций по вопросам психического здоровья (навигационный номер): 0570-064-556
Горячая линия поддержки (бесплатный номер): 0120-279-338

▷ Если вы хотите проконсультироваться в социальных сетях
Некоммерческая организация Tokyo Mental Health Square: https://www.npo-tms.or.jp/public/kokoro_hotchat/[ja]
Некоммерческая организация Your Place: https://talkme.jp/[ja]

Министерство внутренних дел и коммуникаций: Центр консультаций по вопросам незаконной и вредоносной информации

Это бесплатный консультационный центр, где вы можете обсудить вопросы, связанные с клеветой, порочащими заявлениями, нарушением конфиденциальности, нарушением прав человека, нарушением авторских прав и другими проблемами, связанными с записями в Интернете, а также методы удаления и реагирования на такие записи.
https://ihaho.jp/[ja]

Консультация с адвокатом

Если вы подвергаетесь клевете в группах LINE и хотите требовать компенсацию за ущерб от другой стороны, обратитесь за советом к адвокату. Консультация с адвокатом, специалистом в области права, поможет вам провести судебные процедуры гладко и быстро решить проблему.

Вывод: Если вас оскорбляют в LINE, это может быть незаконным действием

Если вы столкнулись с проблемами, такими как оскорбления в группе LINE, и вам признают право на защиту чести и достоинства или на защиту чувств чести, вы можете требовать возмещения ущерба от лица, опубликовавшего соответствующее сообщение, на основании гражданской ответственности за незаконные действия.

Однако, может быть сложно определить, признается ли действие как клевета или нарушение чувств чести.

Следовательно, если вы рассматриваете юридические меры против проблем, таких как оскорбления в группе LINE, включая вопрос о том, является ли сообщение в группе LINE клеветой или нарушением чувств чести, обязательно проконсультируйтесь с опытным адвокатом.

Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Управление репутационными рисками[ja]