Identitetsstöld på Twitter och kränkning av porträtträttigheter

Vad ska man göra om det dyker upp så kallade “falska konton” på Twitter, som obehörigt använder dina ansiktsbilder och liknande?

Det finns ofta problem med falska konton på Twitter som gör olika inlägg och orsakar allvarliga problem. Här kommer vi att förklara hur man hanterar falska Twitter-konton.

När ett falskt konto skapas

A skapade ett Twitter-konto med namnet (smeknamnet) “〇〇” och användarnamnet “@ZZZ”. Han använde ett foto av sitt eget ansikte som profilbild och postade om sitt dagliga liv och sin hobby, musik.

Men ett falskt konto skapades i A:s namn. Det använde samma namn (smeknamnet) “〇〇”, användarnamnet “@ZZZZ” och ett foto av A:s ansikte som profilbild. Detta konto började trakassera andra genom att upprepat förtala dem med grovt språk och posta obscena bilder.

Vilka åtgärder kan A vidta mot denna form av identitetsstöld?

Vad är porträtträtt?

Om ditt foto används utan tillstånd på internet, är det vanligtvis en kränkning av din porträtträtt som blir problemet.

Porträtträtt är “rätten att inte bli fotograferad eller avbildad utan samtycke och att denna bild inte offentliggörs”. Till skillnad från upphovsrätt och liknande, är det inte uttryckligen definierat, men det är en rättighet som har etablerats genom rättspraxis.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Det är en vanlig missuppfattning att porträtträtt innebär “rätten att förbjuda obehörig publicering av ditt ansiktsfoto”. Även om någon skapar ett Twitter-konto med ditt ansiktsfoto som profilbild, är det inte nödvändigtvis en kränkning av porträtträtten.

I en dom från Osaka District Court den 8 februari 2016 (Gregorian calendar year), som vi citerade i en annan artikel på vår webbplats, erkändes identitetsstöld när den svarande använde klagandens ansiktsfoto som profilbild och ett namn som var en ordlek på klagandens namn “B” som visningsnamn för kontot.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

I domen konstaterades det att “Ansiktsfotot av klaganden som användes som profilbild för det aktuella kontot var ett foto som klaganden själv laddade upp som sin profilbild när han registrerade sig på webbplatsen för cirka fem år sedan. Eftersom det var offentligt på en SNS-webbplats där det var förväntat att ett obestämt antal personer skulle se det, kan det inte anses att klagandens rätt till privatliv har kränkts genom att det användes. Dessutom, eftersom klagandens ansiktsfoto var något som klaganden själv offentliggjorde, kan det inte heller anses att klagandens porträtträtt har kränkts genom inlägget.”

Detta innebär att bara för att någon utger sig för att vara någon annan och använder någon annans ansiktsfoto som profilbild, innebär det inte nödvändigtvis en kränkning av rätten till privatliv eller porträtträtt.

Olaga handling på grund av kränkning av porträtträttigheter

En dom avkunnades den 30 augusti 2017 (2017) i en rättegång där en man bosatt i Nagano-prefekturen krävde skadestånd från en man i Hirakata, Osaka-prefekturen, för att ha utgett sig för att vara honom och kränkt hans porträtträttigheter på ett diskussionsforum. Osaka District Court beordrade den svarande mannen att betala skadestånd.

Domstolen erkände att den svarandes upprepade inlägg, som använde samma kontonamn och klagandens ansiktsfoto, var en förfalskning av klaganden. Dessutom var alla dessa inlägg förolämpande och kränkande mot andra, vilket kan ge upphov till missförstånd att klaganden är en person som grundlöst förolämpar och kränker andra. Därför erkände domstolen att klagandens rätt till heder hade kränkts eftersom dessa inlägg sänkte hans sociala status.

Å andra sidan, när det gäller kränkning av privatlivets helgd, eftersom klaganden själv hade ställt in ansiktsfotot som användes av svaranden som sin profilbild, och eftersom det var tillgängligt för allmänheten på ett område som var tillgängligt för ett obestämt antal personer, kunde det inte anses vara “fakta eller information om privatlivet som man inte vill att andra ska känna till”. Detta var i linje med tidigare domar.

Men när det gäller porträtträttigheter, eftersom svaranden använde klagandens ansiktsfoto som profilbild för det aktuella kontot och gjorde inlägg som sänkte klagandens sociala status, kunde domstolen inte erkänna någon legitimitet i svarandens användning av klagandens porträtt. Domstolen erkände att svaranden hade kränkt klagandens rättigheter kopplade till hans heder genom att förolämpa honom.

Domstolen bedömde att även om användningen av klagandens ansiktsfoto, som redan hade offentliggjorts, på ett förfalskat konto inte utgjorde en kränkning av privatlivets helgd, eftersom svaranden gjorde inlägg som sänkte klagandens sociala status, kunde domstolen inte erkänna någon legitimitet i svarandens användning av klagandens porträtt. Domstolen bedömde att svaranden hade kränkt “klagandens rättigheter kopplade till hans heder” genom att förolämpa honom.

Även om ett porträtt placeras i ett offentligt område tillgängligt för ett obestämt antal personer, om legitimiteten i användningen av porträttet inte kan erkännas, det vill säga om det används med avsikt att missbruka det, är det möjligt att stämma för kränkning av rättigheter kopplade till heder som är kopplade till porträtträttigheter. Det kan sägas att sannolikheten för att detta erkänns har ökat.

Vad är upphovsrätt?

I upphovsrättslagen definieras “upphovsrätt” som den immateriella äganderätt som uppstår för “verk som kreativt uttrycker tankar eller känslor och som tillhör området för litteratur, vetenskap, konst eller musik (verk enligt paragraf 2, punkt 1 i den japanska upphovsrättslagen)”. Självklart gäller detta även för fotografiska verk.

Upphovsmannens rättigheter delas upp i två delar: “upphovsrätt (egendomsrätt)”, som skyddar ekonomiska intressen, och “moraliska rättigheter”, som skyddar personliga intressen. Den förra innebär att man inte tillåter andra än upphovsmannen att använda verket utan tillstånd, det vill säga, rätten att säga “publicera inte fotot jag tog utan tillstånd”. Till skillnad från patent som måste anmälas, är detta en rättighet som uppstår samtidigt som verket skapas.

Om profilbilden på ditt konto är ett foto du själv har tagit, kan du hävda att din upphovsrätt har kränkts som fotograf.

Rätt att begära borttagning och IP-avslöjande

Om en falsk konto kan anses vara “olaglig” kan du begära att den tas bort. Men det är troligt att personer som skapar falska konton inte kommer att sluta efter bara en gång, utan kommer att fortsätta skapa falska konton och trakassera andra.

För att straffa förövaren behöver du identifiera dem. Men även om du kontaktar Twitter, bör du anta att de i grunden inte kommer att avslöja informationen.

Du behöver använda följande steg och använda domstolsförfaranden.

Ansök om tillfällig åtgärd för avslöjande av sändarinformation

Först och främst, ansök om en “tillfällig åtgärd för avslöjande av sändarinformation” till domstolen mot Twitter, och få dem att avslöja IP-adresser och tidsstämplar.

Om du kan bevisa att det finns en rättighet att bevara och att dina rättigheter har kränkts, kommer domstolen att ge Twitter en order att avslöja förövarens IP-adress och tidsstämpel. Om en tillfällig order utfärdas kommer Twitter att snabbt avslöja informationen.

Ansök om tillfällig åtgärd för att förhindra radering av sändarinformation

När IP-adresser och tidsstämplar har avslöjats kan du identifiera den internetleverantör som postaren använde.

När du har identifierat internetleverantören kan du stämma dem, men innan dess bör du ansöka om en “tillfällig åtgärd för att förhindra radering av sändarinformation”.

Internetleverantörer och telekommunikationsföretag raderar vanligtvis information om sändaren cirka 3 till 6 månader efter att posten har gjorts. Även om en avslöjandeorder utfärdas efter detta, kommer du inte att kunna identifiera förövaren om du får höra att “information som inte finns inte kan avslöjas”. Därför behöver du genomföra en tillfällig åtgärd för att förhindra radering av information innan du inleder en rättegång (innan du inleder en rättegång) för att bevara informationen.

Även om informationen på internet är komplex, är denna “tillfälliga åtgärd för att förhindra radering av sändarinformation” inte alltid nödvändig. Vissa internetleverantörer och telekommunikationsföretag kommer att svara på denna bevarandebegäran även om du inte genomför en tillfällig åtgärd, bara genom att be dem att “jag kommer att inleda en rättegång snart, så jag vill att du bevarar loggarna”. Vilka internetleverantörer och telekommunikationsföretag som kommer att svara på denna typ av förhandlingar är en del av “know-how” som advokater och andra som dagligen hanterar rykteshantering har, så det rekommenderas att du konsulterar tidigt.

Inleda en rättegång för avslöjande av sändarinformation

När informationen har sparats genom en tillfällig åtgärd, inleder du en rättegång i domstolen för att begära avslöjande av sändarinformation från internetleverantören.

Det är mindre tidskrävande och kostsamt att få information frivilligt, så först bör du begära att internetleverantören frivilligt avslöjar postarens namn, adress, etc. Men oftast kommer de att vägra, så du kommer att behöva inleda en rättegång.

Om du kan bevisa det ordentligt kommer domstolen att ge internetleverantören en order att avslöja postarens information. När postarens namn, adress, telefonnummer och e-postadress har avslöjats kan du identifiera personen som utger sig för att vara någon annan.

Att identifiera postaren genom dessa steg är ganska komplicerat som en procedur. Jag förklarar dessa i detalj i en separat artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Att hantera identitetsbedrägerier

Om du kan identifiera en person som utger sig för att vara någon annan, kan du begära skadestånd från den identifierade postaren för skador på din ära eller privatliv.
Det är vanligt att först begära en frivillig betalning, till exempel genom ett bevisbrev, och om postaren inte svarar på begäran, kan du inleda en skadeståndstalan.

Om identitetsbedrägeriet är allvarligt kan du rapportera det till polisen, få dem att gripa personen och möjligen åtala dem för att påföra straffrättsliga sanktioner.

När det gäller att lägga fram en straffrättslig anklagelse måste du specifikt förklara skadans innehåll och hur det uppfyller varje komponent i brottet. Det är bäst att anlita en erfaren advokat för detta.

Skadans innehåll kan specifikt innebära att brott som ärekänsla, förolämpning, affärsstörning, kreditförlust och överträdelse av den japanska upphovsrättslagen (Japanese Copyright Law) kan vara tillämpliga. Vänligen diskutera detaljerna med din advokat.