Juridisk förklaring av lagerverksamhet och depositionsavtal i japansk handelsrätt

I den globala försörjningskedjan fungerar Japan som en ytterst viktig knutpunkt. Oavsett om det gäller tillverkningsindustrin, detaljhandeln eller handelssektorn, lagrar många företag sina värdefulla tillgångar såsom produkter och råmaterial i japanska lager som en del av sin affärsverksamhet. Denna handling innebär mer än bara fysisk förvaring; den skapar en juridisk kontraktsrelation känd som “deponering”. Att djupt förstå det rättsliga systemet som reglerar denna deponeringsrelation, särskilt i förhållande till lageroperatörer som bedriver verksamhet, är inte bara en akademisk strävan. Det är en avgörande affärskrav för att bevara tillgångar, säkerställa smidiga transaktioner och hantera risker i händelse av oförutsedda omständigheter. Det japanska rättssystemet har etablerat två huvudsakliga pelare inom detta område. Den första är “Japans handelslag” som fastställer de privata rättigheterna och skyldigheterna mellan deponenten och lageroperatören. Den andra är “Japans lagerhuslag”, en offentlig regleringslag som säkerställer en korrekt drift av lagerhusbranschen och skyddar användarnas intressen. I denna artikel kommer vi att utforska hur dessa två lagar samverkar för att skapa en ram för att skydda företagens tillgångar. Vi kommer specifikt att granska de strikta skyldigheter som åläggs lageroperatörer och var bevisbördan ligger, de unika juridiska effekterna av lagerkvitton som materialiserar äganderätten och kan användas som finansiella instrument, lageroperatörernas kraftfulla retentionsrättigheter, samt de rättigheter och skyldigheter som bör beaktas vid avslutandet av ett deponeringsavtal och den korta preskriptionstiden för fordringar, vilka är ytterst viktiga praktiska frågor. Detta kommer att förklaras i detalj med hänvisning till specifika lagstadganden och rättsfall.

Den rättsliga ramen som reglerar lagerverksamhet i Japan

Det japanska rättssystemet erbjuder en omfattande reglering av lagerverksamhet från både privaträttens och offentligrättens perspektiv. Att förstå denna dubbla rättsliga struktur är det första steget när man använder lagerstjänster i Japan.

Den första pelaren är den japanska handelslagen. Denna lag stiftar de grundläggande rättigheterna och skyldigheterna i det privaträttsliga kontraktsförhållandet mellan deponenter (de som lämnar in varor) och lagerföretag (de som tar emot varor). Tolkningen av kontraktet och ansvarsfrågor för förlust eller skada på deponerade varor löses huvudsakligen utifrån denna japanska handelslag.

Den andra pelaren är lagen om lagerverksamhet i Japan. Detta är en offentligrättslig reglering som övervakar själva lagerföretaget för att säkerställa dess sunda utveckling och skydda användarnas intressen. Artikel 1 i den japanska lagen om lagerverksamhet fastställer tydligt dess syfte: “att säkerställa en korrekt drift av lagerverksamheten, skydda användarnas intressen och säkerställa en smidig omsättning av lagerkvitton.” Med tanke på lagerverksamhetens offentliga karaktär, pålägger lagen olika skyldigheter på företagarna.

Kärnan i denna offentligrättsliga reglering är registreringssystemet hos ministeriet för mark, infrastruktur, transport och turism. Inte vem som helst kan starta en lagerverksamhet; man måste uppfylla strikta kriterier som lagen ställer och officiellt registrera sig. Dessa registreringskrav fungerar inte bara som en formell procedur utan också som en verklig barriär för att skydda användarnas tillgångar. Till exempel måste lageranläggningar och utrustning uppfylla strängare standarder än vanliga byggnader enligt byggnadsstandardlagen och brandskyddslagen, såsom brandmotstånd, vattentäthet och säkerhetssystem, beroende på typen av varor som lagras. Dessutom är varje lager skyldigt att ha en dedikerad “lagerförvaltningschef” med expertkunskaper och förmåga att hantera lagret.

Förhållandet mellan dessa två lagar är inte bara parallellt. De operativa skyldigheterna och registreringsstandarderna som fastställs av den offentliga lagen om lagerverksamhet i Japan påverkar också de privaträttsliga kontraktsförhållandena som regleras av den japanska handelslagen. Till exempel, om deponerade varor förstörs i en brand, kan deponenten kräva skadestånd från lagerföretaget enligt den japanska handelslagen. Om det visar sig att lagerföretaget inte uppfyllde brandskyddsstandarderna enligt lagen om lagerverksamhet, kan detta faktum vara ett mycket starkt bevis för brott mot skyldigheten att iaktta omsorg enligt handelslagen. På detta sätt blir de offentligrättsliga regleringsstandarderna en objektiv indikator för att bedöma innehållet i den privaträttsliga omsorgsplikten. Därför bör det första steget i riskhanteringen när ett företag väljer ett lager vara att kontrollera att lagret är lagligt registrerat enligt lagen om lagerverksamhet i Japan och att det är godkänt som en lämplig typ av lager för företagets produkter, innan man granskar kontraktets villkor. Denna offentligrättsliga kontroll är den grundläggande due diligence som lägger grunden för att säkra framtida privaträttsliga rättigheter.

Lagringsavtal med lageroperatörer enligt japansk handelsrätt

För att förstå lagerverksamheten enligt japansk handelsrätt är det först nödvändigt att korrekt förstå de centrala begreppen “lageroperatör” och “kommersiellt förvaringsavtal”.

Artikel 599 i japansk handelsrätt definierar en “lageroperatör” som en person som yrkesmässigt förvarar varor i ett lager för någon annans räkning. Det viktiga här är aspekten av att det är en yrkesmässig verksamhet. Detta syftar på en näringsidkare som upprepade gånger tillhandahåller förvaringstjänster och därigenom tjänar en inkomst. Avtalet som ingås mellan lageroperatören och kunden när varor tas emot för förvaring är ett kommersiellt förvaringsavtal.

Detta kommersiella förvaringsavtal skiljer sig väsentligt från det allmänna förvaringsavtalet som definieras i japansk civilrätt, särskilt när det gäller den nivå av omsorgsplikt som åläggs förvararen (den som tar emot varorna). Enligt japansk civilrätt är förvaringsavtalet i princip kostnadsfritt (ingen ersättning tas emot), och i sådana fall räcker det att förvararen tar hand om egendomen med “samma omsorg som för sin egen”. En högre nivå av omsorgsplikt, “god förvaltares omsorg” (god förvaltningsskyldighet), krävs endast när ersättning tas emot för förvaringen.

Å andra sidan tillämpar japansk handelsrätt en strängare disciplin på förvaring utförd av en näringsidkare som är lageroperatör. Artikel 595 i japansk handelsrätt stadgar att “när en näringsidkare inom ramen för sin verksamhet tar emot varor för förvaring, måste denne även utan ersättning förvara varorna med god förvaltares omsorg”. Detta bygger på tanken att en lageroperatör, som en professionell som tar hand om andras varor, alltid bör bära en hög nivå av omsorgsplikt som förväntas av en yrkesperson, oavsett om det finns en motprestation eller inte. Denna bestämmelse ger avsättaren, även om förvaringsavgiften av särskilda skäl blir kostnadsfri, ett betydligt mer omfattande skydd jämfört med förvaring enligt japansk civilrätt.

För att klargöra denna skillnad jämför vi båda i tabellen nedan.

Som tabellen visar innebär handlingen att ett företag anförtror sina produkter eller varor till en lageroperatör automatiskt att de hamnar under disciplinen av japansk handelsrätt, vilket skapar en juridisk miljö som är fördelaktig för avsättaren. Att vara medveten om detta är en grundläggande förutsättning för att bygga en relation med en lageroperatör.

Det viktigaste ansvaret för lageroperatörer i Japan: Skyldigheten att noggrant förvara föremål

Bland de många skyldigheter som lageroperatörer har enligt förvaringsavtal i Japan, är den mest centrala och viktiga att förvara föremålet med omsorgen av en god förvaltare, det vill säga “skyldigheten att noggrant förvara”.

Denna skyldighet att noggrant förvara härstammar från artikel 400 i den japanska civillagen och är en skyldighet som åläggs mottagaren i olika typer av avtal, såsom uppdragsavtal. Enligt artikel 595 i den japanska handelslagen tillämpas denna skyldighet även på lageroperatörer. Specifikt måste lageroperatörer hantera föremålet med den nivå av omsorg som allmänt krävs i handeln, baserat på deras yrke och sociala ställning. Detta innebär inte bara att “behandla det som sitt eget”, utan som professionella inom förvaring måste de upprätthålla den optimala miljön anpassad till föremålets natur och egenskaper, och vidta alla rimliga åtgärder för att förhindra förlust, skada eller försämring av kvaliteten.

När det gäller uppfyllandet av denna skyldighet att noggrant förvara, har den japanska handelslagen infört en bestämmelse som är mycket fördelaktig för deponeraren. Det handlar om överföringen av bevisbördan. Artikel 610 i den japanska handelslagen stadgar att “lageroperatören kan inte undgå ansvar för skadestånd för förlust eller skada av föremålet om de inte kan bevisa att de inte har försummat sin omsorg i förvaringen”.

Den praktiska betydelsen av denna bestämmelse är enorm. I vanliga fall av kontraktsbrott måste den skadelidande parten (käranden, i detta fall deponeraren) konkret bevisa att den andra parten (svaranden, lageroperatören) har brutit mot avtalet, det vill säga försummat sin omsorgsskyldighet (vårdslöshet). Men för en extern deponerare är det i praktiken omöjligt att förstå detaljerna om vad som hänt i lagret och samla bevis för att styrka detta. Informationen är helt skev till förmån för lageroperatören. Artikel 610 i den japanska handelslagen har avsiktligt omvänd regeln om bevisbördan för att rätta till denna informationsobalans.

Enligt denna regel behöver deponeraren bara hävda och bevisa två saker i en rättegång: att de lämnade föremålet i gott skick och att det återlämnades skadat (eller inte alls). Därefter kan inte lageroperatören undgå ansvar om de inte aktivt kan bevisa att de som proffs har gjort allt som krävs och inte har försummat sin omsorgsskyldighet. Detta är en mycket hög tröskel för lageroperatörer och som ett resultat skyddas deponerarens rättigheter starkt. Denna juridiska mekanism ger lageroperatörer en stark motivation att upprätthålla höga driftstandarder och noggrant dokumentera hanteringen för att vara förberedda på eventuella situationer.

Det strikta innehållet i denna omsorgsskyldighet kan förstås mer konkret genom faktiska rättsfall.

Till exempel, i målet om branden i Askul-lagret som inträffade 2017 och tog nästan två veckor att släcka, pekade Tokyo District Court den 26 april 2023 på möjligheten att en leverantörs felaktiga användning av en gaffeltruck var orsaken till branden och nämnde även lagrets hanteringssystem, och dömde slutligen leverantören att betala cirka 5,1 miljarder yen i skadestånd. I detta fall blev det också känt att trots att brandlarmet hade utlösts, bedömde anställda det som ett falsklarm och stängde av det, vilket antyder att omsorgsskyldigheten inte bara begränsas till underhåll av utrustning, utan även inkluderar etablering och efterlevnad av lämpliga nödprocedurer.

Det finns också fall där en speciell omsorgsskyldighet krävs beroende på föremålets egenskaper. I en dom som Sapporo District Court avkunnade den 7 juni 2012, fastställdes att en lageroperatör som hade tagit emot vin hade försummat sin skyldighet att upprätthålla den temperatur (cirka 14 grader) och fuktighet (cirka 75%) som avtalats i kontraktet. I detta fall fanns ingen fysisk skada på vinet, men domstolen bedömde att bara det faktum att en lämplig förvaringsmiljö inte hade tillhandahållits var ett avtalsbrott och beordrade lageroperatören att ersätta hela beloppet som deponeraren hade betalat för förvaringen som skada. På samma sätt, i förvaring av varor som fryst tonfisk där temperaturkontroll är avgörande, krävs avancerad expertkunskap och förmåga att hantera utrustning från lageroperatören för att upprätthålla kvaliteten, och försummelse leder omedelbart till ansvar.

Dessa exempel visar tydligt att lageroperatörernas skyldighet att noggrant förvara inte är en enhetlig, utan en dynamisk skyldighet som konkretiseras av det enskilda avtalets innehåll, föremålets egenskaper och de professionella standarderna inom den bransch som företaget tillhör.

Lagerkvitton: Värdepapper som stödjer varudistribution och finansiering i Japan

I ett deponeringsavtal kan deponenten begära att lagerhållaren utfärdar ett “lagerkvitto” som bevis för de deponerade varorna. Enligt artikel 600 i den japanska handelslagen (商法) är lagerhållaren skyldig att utfärda ett lagerkvitto om deponenten så begär. Dessa lagerkvitton är inte bara enkla kvitton för förvaring. De är värdepapper som den japanska handelslagen ger särskild juridisk kraft och spelar en mycket viktig roll i distributionen av varor och finansiering.

Först och främst kan inte alla lagerhållare utfärda lagerkvitton. Enligt artikel 13 i den japanska lagerhuslagen (倉庫業法) är det endast de företag som har fått särskilt tillstånd från ministeriet för mark, infrastruktur, transport och turism och som anses ha tillräcklig kreditvärdighet och förmåga att utföra sina tjänster som får utfärda dem. Detta tillståndssystem är den första barriären för att säkerställa lagerkvittonas trovärdighet. De utfärdade värdepapperen måste innehålla lagstadgade uppgifter som fastställs av den japanska handelslagen, såsom typ, kvalitet och kvantitet av de deponerade varorna, deponentens namn eller företagsnamn, förvaringsplats och förvaringsavgift.

Den mest kraftfulla juridiska effekten av lagerkvitton ligger i deras överförbarhet, det vill säga möjligheten att överföra dem genom en enkel metod som kallas “endorsement”. Precis som växlar och checkar kan lagerkvitton överföras till andra genom att skriva överföringsintentionen och signera på baksidan av värdepappret.

Den första effekten av denna endorsementöverföring är “sakrättslig effekt”. Att överföra ett lagerkvitto innebär att man överför äganderätten till de varor som förvaras i lagret med samma juridiska effekt. Detta gör det möjligt för företag att köpa och överföra äganderätten till tunga och skrymmande varor utan att fysiskt flytta dem, genom att bara flytta ett papper. Detta bidrar avsevärt till att snabba upp transaktioner och minska kostnaderna i internationell handel och storskaliga inhemska transaktioner.

Den andra effekten är skyddet av “godtroende innehavare”. Den som har förvärvat ett lagerkvitto genom en giltig endorsement och utan att känna till några brister i förvärvsgrunden (i god tro) kan, även om den tidigare överlåtaren inte hade någon rätt, fullt ut förvärva de rättigheter som anges i värdepappret. Dessutom fastställer artikel 604 i den japanska handelslagen att lagerhållaren inte kan göra invändningar mot en godtroende innehavare om innehållet i lagerkvittot avviker från verkligheten. Till exempel, om en lagerhållare har tagit emot en produkt A men av misstag angett att de har tagit emot en högre kvalitetsprodukt A+ i värdepappret, kan lagerhållaren inte vägra att leverera med argumentet att “den faktiska produkten är A” till den som har förvärvat värdepappret i god tro. Lagerhållaren måste antingen leverera A+ eller kompensera för skillnaden i värde. Denna bestämmelse säkerställer absolut tillit till innehållet i värdepappret och ökar dess överförbarhet.

Genom kombinationen av dessa juridiska effekter omvandlas lagerkvitton från att vara enbart kvitton för varuutbyte till att bli finansiella tillgångar med monetärt värde. Företag kan, utan att flytta sitt lager som förvaras i ett lagerhus, ta med sig lagerkvitton som representerar lagret till en bank och använda dem som säkerhet för lån (supply chain finance). Banken kan genom att acceptera en endorsementöverföring av värdepappret förvärva en säker säkerhetsrätt till varorna och skyddas som en godtroende innehavare, vilket gör det möjligt för dem att genomföra lån med förtroende. På detta sätt omvandlas fysiskt fast lager (stock) till flytande finansiella tillgångar (flow) genom mediet av lagerkvitton. För utländska företag som bedriver verksamhet i Japan kan förståelsen och användningen av detta lagerkvittosystem vara en viktig strategi inte bara för att effektivisera lagerhanteringen utan också för att diversifiera metoder för att skaffa rörelsekapital och optimera kapitaleffektiviteten.

Lagringsföretagens rättigheter: Retentionsrätt för förvaringsavgifter i Japan

Lagringsföretag har en rad skyldigheter gentemot sina kunder, men de har också kraftfulla rättigheter för att säkra sina egna fordringar. En sådan rättighet är den “kommersiella retentionsrätten” som fastställs i den japanska handelslagen.

Retentionsrätten är en rättighet som innebär att den som innehar någon annans egendom kan vägra att överlämna denna egendom tills dess att en fordran relaterad till egendomen har betalats. Lagringsföretag kan använda denna rätt för att säkra obetalda förvaringsavgifter, lastnings- och lossningsavgifter, och förskottsbetalningar genom att behålla de varor som har anförtrotts dem av kunden och vägra att returnera dem.

Det är av yttersta vikt att den kommersiella retentionsrätten enligt japansk handelslag är betydligt mer flexibel i sina krav än den allmänna retentionsrätten som definieras i den japanska civilrätten. För att den allmänna retentionsrätten ska gälla krävs det en “direkt koppling” mellan fordringen och den egendom som behålls. Till exempel, om en klockreparation inte har betalats, kan reparatören behålla klockan, men de kan inte behålla en väska som kunden råkat glömma där eftersom det inte finns någon relation till fordringen.

Men när det gäller transaktioner mellan näringsidkare (företag), som omfattas av den kommersiella retentionsrätten, är detta krav på koppling inte nödvändigt. Det innebär att om både fordringsägaren (lagringsföretaget) och gäldenären (kunden) är näringsidkare och fordringen har uppkommit ur deras kommersiella transaktioner, kan retentionsrätten utövas även om det inte finns någon direkt koppling till den egendom som behålls.

Den praktiska konsekvensen av denna skillnad är betydande. Anta att ett företag har anförtrott tre olika partier av varor, A, B och C, till samma lagringsföretag. Företaget ifrågasätter fakturan för förvaringsavgifterna för parti A och beslutar att tillfälligt hålla inne betalningen. I detta fall kan lagringsföretaget naturligtvis behålla varorna i parti A för att säkra betalningen av de obetalda förvaringsavgifterna. Men den kommersiella retentionsrättens effekt slutar inte där. Lagringsföretaget kan lagligen också behålla varorna i parti B och C, trots att förvaringsavgifterna för dessa har betalats, för att säkra fordringarna relaterade till parti A.

Denna regel ger lagringsföretag ett mycket kraftfullt medel för att driva in skulder, men den kan också innebära en oväntad risk för kunden. En liten tvist om en faktura kan leda till att alla varor som förvaras hos lagringsföretaget inte kan levereras, vilket kan lamslå hela försörjningskedjan. Detta ger lagringsföretaget en enorm förhandlingsfördel i tvister. Därför är det av största vikt att företag som använder lagringstjänster i Japan alltid är medvetna om den omfattande effekten av den kommersiella retentionsrätten och hanterar sina fakturor och betalningar korrekt och utan dröjsmål, ur ett affärskontinuitetsperspektiv. Juridiska och ekonomiska avdelningar måste vara fullt medvetna om att en enkel betalningsinnehållning för en del av en fordran kan ha allvarliga konsekvenser för hela verksamheten.

Återlämnande av Depositioner och Avslutande av Depositionsavtal i Japan

Depositionsavtal i Japan når sitt huvudsakliga syfte när depositionen återlämnas och avtalet närmar sig sitt slut. Att förstå rättigheter och skyldigheter i detta avslutande skede, och särskilt de juridiska tidsfristerna som bör beaktas, är avgörande för att slutföra transaktioner på ett smidigt sätt.

Depositionsgivaren, eller den som rättmätigt innehar ett lagerkvitto, har i princip rätt att när som helst begära återlämnande av depositionen. Enligt bestämmelserna i den japanska civilrätten kan depositionsgivaren begära återlämnande även före utgången av den överenskomna förvaringstiden. Dock, om en sådan begäran om återlämnande före tidsfristens slut orsakar skada för lagerhållaren (till exempel om förvaringsavgiften har satts lägre baserat på ett långtidskontrakt), kan depositionsgivaren bli skyldig att ersätta denna skada.

Proceduren för att ta emot återlämnandet av en deposition (utlämningsförfarandet) regleras vanligtvis av lagerhållarens standardvillkor (såsom standardvillkor för lagerdeposition). Om ett lagerkvitto har utfärdats, är presentationen av detta kvitto en förutsättning för återlämnandet. Om inget kvitto har utfärdats, begär man utlämning genom att lämna in de dokument eller liknande som lagerhållaren specificerar.

Vanligaste orsaken till att ett depositionsavtal avslutas är att hela depositionen återlämnas, men det kan även avslutas på grund av att avtalstiden löper ut eller att någon av parterna häver avtalet. Lagerhållaren kan häva avtalet om depositionen inte längre är lämplig för förvaring eller om det finns risk för skada på andra depositioner. Depositionsgivaren kan också, om det är möjligt enligt avtalet, säga upp avtalet i förtid genom att följa de förfaranden som anges i avtalet (till exempel genom att skicka en uppsägningsavisering en viss tid i förväg).

Det som depositionsgivaren måste vara mest uppmärksam på under avslutningsprocessen är den “korta preskriptionstiden” för rätten till skadestånd. Den japanska handelslagen fastställer en mycket kortare period på ett år för lagerhållarens ansvar, jämfört med den allmänna preskriptionstiden för fordringar (i princip fem år). Specifikt, om rätten till skadestånd mot lagerhållaren på grund av förlust eller skada på depositionen inte utövas inom ett år från det datum då depositionen överlämnades (utlämningsdatumet), kommer denna rätt att upphöra genom preskription. Om hela depositionen har gått förlorad, börjar det ettåriga preskriptionstiden från den dag då lagerhållaren meddelar depositionsgivaren om förlusten. Denna korta preskriptionstid syftar till att snabbt stabilisera rättsförhållandena i kommersiella transaktioner, men för depositionsgivaren är det en kritisk tidsfrist som kan leda till förlust av rättigheter.

Denna korta tidsfrist kan i praktiken bli en “procedurfälla” som lätt förbises. När ett företag tar emot en stor mängd varor från ett lager, är det inte alltid som en omedelbar och detaljerad inspektion av hela kvantiteten genomförs. Varorna kan skickas direkt till en annan distributionspunkt eller förvaras i sitt förpackade tillstånd fram till precis före försäljning. Det är inte ovanligt att problem såsom skador, bristande kvantitet eller försämrad kvalitet först upptäcks när produkterna ska användas eller säljas flera månader senare. Men om det vid denna tidpunkt har gått mer än ett år sedan utlämningsdatumet, även om lagerhållarens ansvar är uppenbart, har rätten till skadestånd juridiskt sett redan upphört.

För att undvika denna risk måste företag säkerställa samarbete mellan sin juridiska avdelning och logistik- och lagerhanteringsavdelningar, samt utveckla interna riktlinjer. Specifikt är det avgörande att etablera en process för att genomföra en snabb och grundlig inspektion av varor som tas emot från japanska lager. Om några avvikelser upptäcks, måste företaget omedelbart meddela lagerhållaren och, innan det ettåriga preskriptionstiden löper ut, förbereda sig för att utöva sina rättigheter genom förhandlingar eller att väcka talan. Denna korta preskriptionstid är inte bara en fråga om juridisk kunskap, utan den definierar också företagets specifika arbetsflöden och internkontroll, vilket gör den till en ytterst praktisk regel.

Sammanfattning

Som vi har detaljerat i denna artikel är det juridiska ramverket för lagerverksamhet som fastställs av japansk handelslagstiftning och lagerhuslagen både sofistikerat och flerskiktat. När företag använder lagerhustjänster i Japan är det viktigt att ständigt vara medveten om flera viktiga juridiska kontrollpunkter för att säkerställa skyddet av sina tillgångar och rättigheter. För det första, innan kontraktsförhandlingar, verifiera att den lagerhusoperatör du handlar med är lagligt registrerad enligt japansk lagerhuslag. För det andra, förstå de fördelaktiga reglerna för deponenter, såsom lagerhusoperatörernas skyldighet att utöva ‘god omsorg’ och överföringen av bevisbördan vid skada. För det tredje, strategiskt utnyttja ‘lagerkvitton’, som har ett värde utöver en vanlig kvittens, för deras cirkulations- och finansiella funktioner. För det fjärde, vara medveten om de potentiella riskerna som lagerhusoperatörernas kraftfulla ‘handelsrättsliga kvarstad’ kan ha på din försörjningskedja och genomföra lämplig betalningshantering. Slutligen, för att inte förlora rätten till skadestånd, bygga upp ett strikt inspektionssystem för att följa den mycket korta preskriptionstiden på ‘ett år’. Att ha koll på dessa punkter är nyckeln till smidig logistik och säker riskhantering i Japan.

Vår byrå, Monolith Law Office, har en omfattande erfarenhet av att representera ett stort antal inhemska och internationella klienter i juridiska frågor relaterade till handelsdeposition och lagerverksamhet, som beskrivits i denna artikel. Vår firma har inte bara advokater som är väl insatta i det japanska rättssystemet, utan även flerspråkiga advokater med juridiska kvalifikationer från andra länder. Detta gör det möjligt för oss att erbjuda noggrann juridisk support som tar hänsyn till de unika utmaningar och kommunikationsbehov som företag med internationell verksamhet står inför. Från att skapa och granska kontrakt till förhandlingar med lagerhusoperatörer och rättstvister vid eventuella konflikter, erbjuder vi omfattande juridiska tjänster för att skydda ert företags verksamhet och tillgångar i Japan.