Vad är strukturen för rättegångar om begäran om överföring av domäner?

Med spridningen av internet har vikten av affärsaktiviteter som försäljning och PR via internet ökat för företag, och därmed har domännamn börjat få högt värde.

Om ditt domännamn har tagits av ett annat företag, kan du motverka detta genom en metod som kallas “begäran om domänöverföring”. I denna artikel kommer vi att förklara lösningar genom rättsliga åtgärder inom ramen för “begäran om domänöverföring”.

Risken att någon annan tar över ditt företagsnamn eller produktnamn som domän

Det är viktigt att förhindra att ditt företagsnamn eller produktnamn som domän tas över av andra företag eller liknande. Inte bara för att du inte längre kan driva en webbplats med den domänen, men också för att det finns en risk att du blir indragen i problem som cybersquatting, det vill säga olaglig förvärv av domäner.

Cybersquatting innebär att man registrerar domännamn som sannolikt kommer att bli värdefulla i framtiden, till exempel namn på företag eller produkter som förväntas växa, och sedan säljer dem till höga priser efter att de har vuxit. Eller att man använder kända namn i domännamn och utnyttjar deras berömmelse för att medvetet orsaka förvirring och locka användare till sin egen webbplats. I Japan är ett känt fall när någon tog över “matsuzakaya.co.jp” före varuhuset Matsuzakaya och drev en vuxenwebbplats med den domänen, försökte sälja den till Matsuzakaya till ett högt pris.

Begäran om överföring av domän

Mot sådan cybersquatting kan man motverka med en metod som kallas “begäran om överföring av domän”.

Det finns två vägar för att begära överföring av en domän.

1. Tvistlösning
   • För JP-domännamn kan du begära tvistlösning från JPNIC:s (Japan Network Information Center, en allmän förening) certifierade tvistlösningorganisation baserat på “JP-domännamn tvistlösningspolicy” som fastställts av JPNIC. Sökanden kan begära att registrerarens domänregistrering avbryts eller att den aktuella domänregistreringen överförs till sökanden.
   • För generella domännamn kan du begära tvistlösning från ICANN:s (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) certifierade tvistlösningorganisation baserat på “Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy” som fastställts av ICANN. Sökanden kan begära att registrerarens domänregistrering avbryts eller att den aktuella domänregistreringen överförs till sökanden.
2. Rättslig process
   • Du kan inleda en rättslig process och få den hanterad baserat på den japanska lagen om förebyggande av illojal konkurrens.

Du kan inleda en rättslig process och få den hanterad baserat på den japanska lagen om förebyggande av illojal konkurrens.

Tvistlösning är enkel och tar inte mycket tid (högst 57 dagar), men har ingen juridisk bindande kraft. Dessutom kan en part som inte är nöjd med beslutet i tvistlösningen lämna in en stämningsansökan till domstolen, så det är inte det slutgiltiga beslutet. För mer information om denna tvistlösning, se vår separata artikel “En advokat förklarar avbokning eller överföring av domännamn” på vår webbplats.

Otillbörlig förvärv av domännamn och otillbörlig konkurrens

Otillbörlig förvärv av domännamn och liknande handlingar betraktas som en form av otillbörlig konkurrens enligt den japanska lagen om förhindrande av otillbörlig konkurrens (Japanese Unfair Competition Prevention Act).

Artikel 2 I denna lag avses med “otillbörlig konkurrens” följande:
19. Att förvärva eller inneha rätten att använda ett domännamn som är identiskt med eller liknar en annans specifika produkt- eller tjänsteindikation (detta avser namn, företagsnamn, varumärken, emblem och andra indikationer på produkter eller tjänster relaterade till en persons verksamhet) i syfte att otillbörligt dra fördel eller skada andra, eller att använda det domännamnet.

Artikel 2 i lagen om förhindrande av otillbörlig konkurrens (Japanese Unfair Competition Prevention Act)

Med andra ord, handlingar som innebär att ① förvärva eller inneha rätten att använda ett domännamn som är identiskt med eller liknar en annans specifika produkt- eller tjänsteindikation i syfte att otillbörligt dra fördel eller skada andra, eller ② att använda det domännamnet, betraktas som “otillbörlig konkurrens”.

Det bör noteras att inte bara japanska landskodade domännamn som slutar på “.jp”, utan också landskodade domännamn från andra länder (till exempel “.uk”, “.kr”, “.de” etc.) och generiska domännamn som inte slutar med en landskod (till exempel “.com”, “.net”, “.org”, “.info” etc.) omfattas av lagen om förhindrande av otillbörlig konkurrens (Japanese Unfair Competition Prevention Act).

Otillbörlig förvärv av domännamn och liknande handlingar kan hanteras genom att ta ärendet till domstol baserat på lagen om förhindrande av otillbörlig konkurrens (Japanese Unfair Competition Prevention Act). Detta är den tidigare nämnda “rättsliga” vägen.

Effekterna av den japanska lagen mot otillbörlig konkurrens

Personer (företag) som har fått sina affärsintäkter eller rykte skadade på grund av otillbörlig konkurrens kan begära ① förbud mot användning av domännamn (Artikel 3 i den japanska lagen mot otillbörlig konkurrens), ② skadestånd (Artikel 4 och 5 i samma lag), och ③ åtgärder för att återställa ryktet (Artikel 7 i samma lag).

Enligt “Riktlinjer för otillbörlig förvärv av domännamn etc.: Riktlinjer för e-handel och informationshandel” från det japanska ministeriet för ekonomi, handel och industri, finns det i tidigare rättsfall och privata tvistlösningsfall, fall där ① förvärv eller användning av domännamn har erkänts som otillbörligt syfte etc., och ② fall där domännamnet har erkänts som identiskt eller liknande med någon annans produkt eller varumärke.

Fall där förvärv eller användning av domännamn har bedömts vara i olagligt syfte

Tidigare har följande exempel angetts som fall där “förvärv eller användning av domännamn har bedömts vara i olagligt syfte” enligt ovanstående punkt ①:

• Fall där man förvärvar ett domännamn som är identiskt med eller liknar ett välkänt företags varumärke, och utnyttjar företagets rykte och kundattraktionskraft för att sälja produkter.
• Fall där man förvärvar och använder ett domännamn som är identiskt med eller liknar ett välkänt företags varumärke, och visar innehåll som förtalar eller förolämpar företaget på den aktuella webbplatsen, i syfte att skada dess rykte.
• Fall där man använder ett domännamn som är identiskt med eller liknar ett välkänt företags varumärke för att skapa en pornografisk webbplats.
• Fall där man använder ett domännamn som är identiskt med eller liknar ett välkänt företags varumärke i syfte att omdirigera till sin egen webbplats.
• Fall där man förvärvar ett domännamn som är identiskt med eller liknar ett välkänt företags varumärke, och fortsätter att inneha det i syfte att hindra företaget från att skapa en webbplats och bedriva verksamhet.
• Fall där man registrerar ett domännamn som är identiskt med eller liknar ett välkänt företags varumärke, och kräver en orättvis ersättning för överföringen av domännamnet, vilket tyder på att syftet är att sälja domännamnet.

Dessa typer av fall kan med stor sannolikhet anses utgöra otillbörlig konkurrens enligt den japanska lagen om förebyggande av otillbörlig konkurrens (Unfair Competition Prevention Act).

Fall där det erkänts att vara identiskt eller liknande med andras varor eller varumärken

Hittills har det funnits exempel på fall där “domännamnet erkänns vara identiskt eller liknande med andras varor eller varumärken”, vilket är punkt ② ovan. Dessa inkluderar följande:

• “jaccs.co.jp” och JACCS
• “j-phone.co.jp” och J-PHONE
• “sunkist.co.jp” och SUNKIST, Sunkist
• “sonybank.co.jp” och SONY
• “itoyokado.co.jp” och Ito Yokado
• “goo.co.jp” och goo

Det kan sägas att dessa fall har en hög sannolikhet att utgöra otillbörlig konkurrens enligt den japanska lagen om förebyggande av otillbörlig konkurrens.

Villkor för att en domänöverföringsbegäran ska godkännas

Oavsett vilken väg du väljer att gå, är “reglerna som används i processen” i stort sett desamma, och generellt sett,

• Det finns en legitim fördel eller liknande för ditt företag att använda den domänen
• Det finns ingen legitim fördel eller liknande för den andra parten att använda den domänen

Om du uppfyller de två villkoren ovan, kommer din begäran om domänöverföring att godkännas.

Dock, för att hävda den ovan nämnda “legitima fördelen eller liknande”, behöver du i grunden ett varumärkesrätt. Med andra ord, det är inte tillräckligt att bara säga till exempel, “Eftersom mitt företag lanserar en öl som heter ‘Monolith Beer’, har vi en legitim fördel eller liknande att använda ‘Monolith.com’ domänen”. Det är mer säkert att hävda att “mitt företag har varumärkesrätten till ‘Monolith Beer'”.

När motparten har samma varumärkesrätt

Nu, låt oss säga att ditt företag äger varumärkesrätten till “Monolith Beer”. Kan vi då säga att den person som äger domänen “Monolith.com” inte har någon “legitim rättighet etc.”? Detta är en viktig punkt.

Varumärkesrätten innebär rätten att förbjuda andra företag i hela Japan att använda:

• ett namn (eller märke) som är identiskt eller liknande ditt eget
• i ett område (eller kategori) som är identiskt eller liknande ditt eget

Detta innebär att även om ditt företag har erhållit varumärkesrätten, kan det finnas företag i andra områden (eller kategorier) som har samma varumärkesrätt.

Och en domän är unik i världen, oavsett “område (eller kategori)” (dessutom kan ett företag äga alla “.com”, “.net”, “.jp” etc.). Bland företag som har samma varumärkesrätt blir det helt enkelt en “först till kvarn”-situation.

Sammanfattning

I internetåldern är både varumärken och domäner mycket viktiga för affärer.

Det är nödvändigt att förstå grunderna i varumärken och domäner, samt deras relation, för att bestämma företagsnamn och produktnamn.