'Radyasyon Beyni' İtibar Zedelenmesi mi? İnternet Argosu Karalamada Nasıl Değerlendirilir?

Genel halk için pek tanıdık olmayan, internete özgü anlamı belirsiz ifadeler olan internet argosu. Bazen belirli bir kişi veya şirketi eleştirmek için kullanılır.

Peki, bu tür internet argosu mahkemede nasıl yorumlanır ve ele alınır?

‘Radyasyon beyni’ veya ‘DQN şirketi’ gibi ifadelerin onur hakkını ihlal edip etmediği, gerçekten tartışılan dava örneklerini açıklamaya devam edelim.

“Radyasyon Beyni” İle İlgili Yayın

Davanın Özeti

Dava, nükleer enerjiden çıkış hareketi hakkında video içeriklerini video paylaşım servisine yükleyerek reklam geliri elde eden bir şirket çalışanı tarafından açıldı. Davacı, anonim bir mesaj panosunda “Radyasyon Beyni” başlıklı bir yayının hak ihlali olduğunu iddia etti ve yayıncının bilgilerinin açıklanmasını talep etti.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Mesaj panosunda, davacının gerçek adı ve mesleği belirtildikten sonra,

• “Nükleer enerjiden çıkış – Radyasyon Beyni”
• “Bencil ve bazı çevrelerde ünlü”
• “Kendini beğenmiş”
• “Kendine yumuşak, başkalarına sert”

gibi ifadeler kullanıldı.

“Radyasyon Beyni”, nükleer enerji ve radyasyon sorunları hakkında, gerçekleri ve bilgileri çarpıtarak ve abartarak aşırı derecede radyasyon korkusu yayan veya nükleer enerjiden çıkışı savunan kişileri aşağılamak için kullanılan bir internet argosudur. Davacı, bu tür bir dizi yazıyla itibar haklarının ihlal edildiğini iddia etti.

Öte yandan, davalı, yayının davacıya yönelik “sadece olumsuz bir değerlendirme olduğunu” savundu. Hatta belirli bir gerçeği belirtiyor olsa bile, “Nükleer enerjiden çıkış – Radyasyon Beyni” ifadesinin, “nükleer enerji santrallerinin varlığı veya yokluğu gibi kamusal çıkarlarla ilgili konularda, davacının görüşlerine yönelik eleştirel bir değerlendirme olduğunu” savunarak karşı çıktı.

Mahkemenin Kararı

Mahkeme, davacının belirttiği ifadelerin itibar haklarını ihlal ettiğini kabul etti. Ayrıca, söz konusu yayının “kamusal çıkarlarla ilgili” olduğu yönündeki davalının iddiasını da reddetti ve yayıncının bilgilerinin açıklanmasını emretti.

Öncelikle “Radyasyon Beyni” ifadesi hakkında aşağıdaki değerlendirmeyi yaptı:

Nükleer enerji ve radyasyon sorunları hakkında, gerçekleri ve bilgileri çarpıtarak ve abartarak aşırı derecede radyasyon korkusu yayan kişileri aşağılamak için kullanılan bir internet argosudur. (Özet) Normal bir okuma yapılırsa, davacının, nükleer enerji ve radyasyon sorunları hakkında, gerçekleri ve bilgileri çarpıtarak ve abartarak aşırı derecede radyasyon korkusu yayan bir kişi olduğu anlaşılır.

Tokyo Bölge Mahkemesi 12 Eylül 2014 (Gregorian Takvimine göre 2014) Kararı

“Radyasyon Beyni” ifadesi, söz konusu mesaj panosunun “genel okuyucu” kriterine göre, hedef kişiyi aşağılayan bir ifade olarak yorumlanırsa, bu tür bir kararın verilmesi doğal olacaktır.

https://monolith.law/reputation/die-libel-threatening-crime2[ja]

“Kara Şirket” ve “DQN Şirket” İfadeleriyle Yapılan Gönderiler

Olayın Özeti

Bu örnek de anonim bir forumda yaşanan bir sorunu ele alıyor. Elektrikli makine ve kimyasal cihaz üretimi ve satışı gibi amaçları olan bir şirkete karşı, internet üzerinde aşağıdaki gibi iftira ve hakaretler yazıldı.

• “Kara Şirket”
• “DQN Şirket”
• “Günübirlik Cezaevi”
• “Kolayca İşten Çıkarılıyor”

Şirket, itibarının ve saygınlığının zedelendiğini belirterek, gönderiyi yapan kişinin bilgilerinin açıklanmasını internet servis sağlayıcısından talep etti. Ancak, “Kara Şirket” ve “DQN Şirket” ifadelerinin kullanıldığı gerekçesiyle, “bu ifadelerin şirketin saygınlığını zedelediği” iddiası reddedildi ve durum mahkemeye taşındı.

Mahkemenin Kararı

Mahkeme, “Kara Şirket” ve “DQN Şirket” gibi ifadelerin kullanıldığı gönderilerin şirketin saygınlığını zedelediğini kabul etti ve gönderiyi yapan kişinin bilgilerinin açıklanmasını emretti.

“Kara Şirket” ifadesi aşağıdaki gibi tanımlanmıştır:

Çalışanlarına iş hukuku ve diğer yasalara aykırı veya bu tür bir olasılığı olan koşullarda çalışmayı zorlayan, veya çalışanlarına yasalara aykırı olabilecek iş uygulamalarını zorlayan, ya da maaş ve sosyal haklar gibi konularda adil olmayan aşırı fiziksel, zihinsel, maddi, işle ilgisi olmayan mantıksız yükler yükleyen bir şirket anlamına gelen internet argosu.

“DQN Şirket” ifadesinin kullanıldığına dair:

“Kara Şirket” ile eşanlamlı olarak kullanılan bir internet argosu olduğu kabul edilir. Bu tür bir ifadenin bulunduğu bir yazıyı, genel bir okuyucunun dikkatini ve okuma şeklini temel alarak değerlendirdiğimizde, bu yazı, şirketin iş hukuku ve diğer yasaları ihlal ederek çalışanlarına kötü çalışma koşulları dayattığını ve bu durumu eleştiren kişilere karşı baskı uyguladığı izlenimini verir. (…) Şirketin toplumsal değerlendirmesini düşüren somut bir gerçeği belirtir.

Tokyo Bölge Mahkemesi, 2 Eylül 2010 (Gregorian Takvimi) Kararı

ve bu nedenle davacının iddiasını kabul etti.

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

Özet

Genel olarak tanıdık olmayan internet argosu bile, kullanıldığı forumlar gibi “genel okuyucuların” anlamını anlamak için yorumlanır. Doğrudan bir ifade olmasa bile, davanızdan vazgeçmeniz gerekmez.

Dava için yeterli belge hazırlamanız gerekmektedir ve internet argosunun ne anlama geldiği, bu internet argosunun gerçekten onur haklarını ihlal edip etmediği hakkında çeşitli doğrulama işlemleri gereklidir.

Bu tür işlemler amatörler için zor olabilir, bu yüzden deneyimli bir avukata danışmanızı öneririz.