2chan'da Yayınlanan İçeriklerin ve Linklerin İtibar Zararına Neden Olması

Web siteleri veya bloglarla sınırlı olmamakla birlikte, forumlarda da başkalarının gönderilerini yeniden yayınlamak veya bağlantı eklemek yaygın bir uygulamadır. Bunun nedeni, kendi gönderilerinizi daha anlaşılır hale getirmek için gereklilik olabilir veya beğendiğiniz bir makaleyi başkalarının da bilmesini istemeniz gibi çeşitli sebepler olabilir.

Peki, bu tür hafif bir ruh haliyle yapılan yeniden yayınlama veya bağlantı ekleme eylemleri, itibar zedelenmesi ile suçlanabilir mi?

2chan, Japonya’nın en büyük anonim forumudur, ancak büyüdükçe çeşitli insanların katılımı artmış ve birçok sorun ortaya çıkmıştır.

Yeniden yayınlama ve bağlantı ekleme de, 2chan’ın sahne olduğu ve mahkemede tartışılan sorunlardan biridir.

Yeniden Yayımlama İtibar Zedeleme Olabilir mi?

Yeniden yayımlamanın sorun olduğu durum, 2chan adlı platforma anonim bir şekilde iftira içeren bir yazının yeniden yayımlanması ve bu durumun itibar zedeleme olup olmadığının tartışıldığı bir davadır.

Yurtdışında yaşayan bir Japon erkeği, uluslararası yasadışı para transferleri ve para aklama ile ilişkiliymiş gibi gösteren kitap ve yazıların 2chan’a yeniden yayımlanması sonucu, gönderiyi yapan kişiyi belirlemek için, aracı internet servis sağlayıcısına bilgi açıklaması talep ederek dava açtı.

İlk duruşmada Tokyo Bölge Mahkemesi, iftira içeren ifadeleri yeniden yayımlayan anonim gönderi hakkında şunları belirtti:

Bu, zaten yayınlanmış olan internet forumlarındaki makalelerin veya yayınlanmış kitapların içeriğinin sadece yeniden yayımlanmasıdır ve bu makalelerin yayınlanması veya kitapların yayınlanmasından daha fazla davacının toplum içindeki değerini düşüren bir durum söz konusu olamaz.
Bu nedenle, bu bilgilerin yayınlanması sonucu, davacının itibar haklarının açıkça ihlal edildiğini kabul etmek mümkün değildir.

Tokyo Bölge Mahkemesi, 22 Nisan 2013 Kararı

ve talebi reddetti.

Yani, gönderi sadece kitap veya orijinal makalenin yeniden yayımlanmasıdır ve zaten toplum içindeki değeri düşüren kitap veya orijinal makaleden daha fazla yeni bir değer düşüşüne neden olmadığına karar verildi.

Bu karar, kabul edilemez bir durumdur.

Eğer bu kararı kabul edersek, bir kez internet üzerinde toplum içindeki değeri düşüren bir gönderi yapıldığında, daha sonra bu gönderiyi yeniden yayımlayarak zararı genişleten kişi, hiçbir sorumluluk taşımayacaktır.

Üstelik, internet üzerinde sürekli olarak iftira atan kişiler, alevlenmeyi planlayarak birçok konu başlığı ve forumda aynı içeriği tekrar tekrar yayınlarlar. Kullanıcılar, bu bilginin tekrar tekrar yeniden yayımlanmasını görerek, bilginin içeriğinin gerçek olduğunu kabul eder ve bilgi yayılır.

Ve Google gibi arama siteleri, bir kişi hakkındaki bilgileri aradığında, bu kişiye iftira atan siteleri üst sıralarda gösterir ve iftira içeren makaleler daha fazla kişi tarafından görülür hale gelir.

Tokyo Bölge Mahkemesi’nin bu kararı, temyiz duruşmasında iptal edildi.

Yeniden yayımlamak itibar zedelenmesine yol açabilir

Tokyo Yüksek Mahkemesi, yeniden yayımlanan makalelerin, toplumda belirli bir düşüşe neden olan somut gerçekleri belirttiğini kabul etti. Bu makalelerin bir kısmı daha önce başka bir forumda yayımlanmış veya bir kitapta yer almış olabilir. Ancak,

“(Bu makaleleri) 2chan adlı web sitesinde gören birçok kişinin, bu makalelerin yayımlandığı dönemde XX’nin orijinal makalesini veya □□’nin makalesini okuduğunu düşünmek zordur. 2chan web sitesine bu bilgileri gönderme eylemi, yeni ve daha geniş bir kitleye bilgi yayma ve davacının toplumdaki değerini daha da düşürme olarak kabul edilir.”

Tokyo Yüksek Mahkemesi, 6 Eylül 2013 (Gregorian Takvimi)

ve bu nedenle, bilgi sağlayıcısına, bilgiyi yayınlayan kişinin bilgilerini açıklama emri vermiştir.

Yalnızca yeniden yayımlamak bile, itibar zedelenmesine yol açabilir. Çünkü bu, “yeni ve daha geniş bir kitleye bilgi yayma ve davacının toplumdaki değerini daha da düşürme” anlamına gelir. İftira ve hakaret içeren makaleleri hafif bir ruh haliyle kopyalayıp forumlara veya sosyal medyaya yayımlamamaya dikkat edin.

Link Nedir?

Link, İngilizce’de “link” olarak geçer ve “zincir”, “bağlantı”, “ilişkilendirme” gibi anlamlara gelir.

Web üzerinde sayfaları birbirine bağlayan bir sistemdir. Aslen “hyperlink” olarak adlandırılıyordu, ancak günümüzde çoğunlukla kısaltılmış şekli olan link kullanılıyor.

Link ekleyerek, doğrudan başka bir sayfaya erişim sağlayabilirsiniz. Ancak, bir link, orijinal sayfadan hedef sayfaya “Bu sayfayı görmelisin” şeklinde bir öneri oyu olarak kabul edilir. Bu yüzden, arama motorlarının link sayısı ve kalitesini hedef sayfanın değerlendirmesinde kullandığı söylenir.

Peki, birinin itibarını zedeleyen iftira ve hakaretler içeren bir siteye link eklemek, itibar zedeleme olarak kabul edilir mi?

https://monolith.law/itibar/iftira [ja]

Bağlantı Paylaşma Eylemi ve İtibar Zedeleme

Japonya’nın en büyük anonim mesaj panosu olan 2channel’da, gönderilerin itibar zedeleyici olup olmadığı konusu sıkça tartışılmaktadır. İtibar zedeleyici sitelere bağlantı vermenin itibar zedeleme olup olmadığı konusundaki tartışmaların çoğu da 2channel’da gerçekleşmiştir.

Bağlantı paylaşma eylemi nedeniyle itibar zedeleme dışında bir suçla yargılanan bir örnek olarak, 9 Temmuz 2012 tarihli Yüksek Mahkeme kararı bulunmaktadır. Bu kararda, çocuk pornografisi sitesine bağlantı veren bir eylem, çocuk pornografisinin açıkça sergilenmesi suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.

Zaten üçüncü bir tarafça açıkça sergilenen çocuk pornografisinin yerini bilgi olarak göstermek de “açıkça sergilenmiş” kapsamına dahil edilmiştir.

Peki, itibar zedeleme hakkında durum ne olacak? Üçüncü bir tarafın itibar zedeleme suçunu oluşturan bir gönderinin yerini bilgi olarak göstermek de itibar zedeleme suçunu oluşturur mu?

Bu konuda, “Bir kişinin bağlantısını paylaşmanın, genel okuyuculara makalenin varlığını bildirdiği ve okumasını teşvik ettiği, ve bu durumun kişinin toplumsal değerlendirmesini düşürdüğü” iddiasına karşı, “Bir bağlantıyı paylaşmanın, hemen hemen davacıların toplumsal değerlendirmesini düşürdüğü” söylenemez (Tokyo Bölge Mahkemesi, 30 Haziran 2010 tarihli karar) şeklinde karar verilmiştir.

Bu, bir bağlantının, bağlantıya gidip gitmeme seçiminin kullanıcıdan kullanıcıya değiştiği bir değerlendirme üzerine kuruludur.

Bir Bağlantı Yayınlamak İtibar Zedelenmesine Sebep Olur mu?

2011 yılı Ocak ayında, 2chan adlı platformda “P Üniversitesi” başlıklı bir konu başlatıldı ve Makale 1 yayınlandı. 24 gün sonra, “A (R tapınağında çalışan bir rahip) tarafından cinsel taciz” başlıklı bir konu daha başlatıldı ve Makale 2 yayınlandı. Her iki makalede de aynı 2chan platformunda “A (Jodo Shinshu – Chiba Bölgesi Rahibi)” başlıklı bir bağlantı bulunmaktaydı. Makale 1 ve 2’deki bağlantılara tıkladığınızda, Makale 3 görüntüleniyordu. Makale 3’te, davacının P Üniversitesi’ndeki öğrencilik döneminde bir kulüp üyesi olan kadın öğrenciye cinsel tacizde bulunduğu yazıyordu.

Davacı, her makalenin yayıncısından tazminat talep etmek ve yayıncı bilgilerini açığa çıkarmak için başvuruda bulundu. Ancak, geçiş sağlayıcı bu talebi reddetti ve davacı dava açtı. Ancak, Tokyo Bölge Mahkemesi davacının talebini reddetti. Mahkeme şöyle dedi:

Davacı, bu makalelerin davacının toplum içindeki değerlendirmesini düşüren bir belgeye ulaşmayı kolaylaştırdığını ve bu nedenle davacının toplum içindeki değerlendirmesini düşürdüğünü iddia ediyor. Bu makalelerde, Makale 3’e bir hiperlink bulunmaktadır ve Makale 3, davacının toplum içindeki değerlendirmesini düşüren bir makale olarak kabul edilebilir. Bu nedenle, bu makalelerin davacının toplum içindeki değerlendirmesini düşüren bir belgeye ulaşmayı kolaylaştırdığı söylenebilir.
Ancak, bu makalelerin Makale 3’e ulaşmayı kolaylaştırdığı kabul edilse bile, bu makalelerin kendilerinin davacının toplum içindeki değerlendirmesini düşürdüğü söylenemez.

Tokyo Bölge Mahkemesi, 19 Aralık 2011 Kararı

Ve yayıncı bilgilerinin açıklanmasını kabul etmedi.

Yani, itibar zedelenmesine yol açabilecek bir makaleye “ulaşmayı kolaylaştırmayı” kabul etti, ancak Makale 3’ü Makale 1 ve 2’nin içeriği olarak kabul edemez ve her bir makale tek başına davacının toplum içindeki değerlendirmesini düşürmez.

Bir Bağlantı Yapıştırmanın İtibar Zedelenmesine Dönüşebileceği Durumlar

Buna karşılık, temyiz duruşmasında, ilk duruşmadan farklı bir karar verildi.

Tokyo Yüksek Mahkemesi, Makale 1 ve 2’nin, ve ayrıca Makale 3’ün, kendi başına itibar zedelemesi olmadığını, ancak üç makaleyi birlikte okuduğunda, davacının P Üniversitesi’ndeki öğrencilik döneminde cinsel tacizde bulunduğu izlenimini veren bir içerik olduğunu belirtti.

Bu makalelerin toplumun genel kabul görmüş sınırlarını aşan bir itibar zedelenmesi veya hakaret eylemi olup olmadığını belirlemek için, sadece bu makaleler değil, aynı zamanda bu makaleleri yazma süreci de dikkate alınmalıdır. Bu makalelerde hiperlinkler belirlenmiş ve görüntülenmiştir ve bu, bağlantıya tıkladığınızda hedefteki ayrıntılı ve somut makale içeriğini görebileceğiniz bir yapı oluşturmuştur. Bu nedenle, bu makaleleri okuyan bir kişinin hiperlinki tıklaması ve Makale 3’ü okuması kolayca tahmin edilebilir. Ve bu makaleleri yazan kişi, Makale 3’e kasıtlı olarak geçiş yapabilecek şekilde hiperlinki belirlemiş ve görüntülemiştir, bu nedenle Makale 3’ün bu makalelere dahil edildiği kabul edilebilir.

Tokyo Yüksek Mahkemesi, 18 Nisan 2012 (Gregorian Takvimi) Kararı

Ve, temyiz edenin Makale 3’teki cinsel tacizi kabul etmek için yeterli kanıt olmadığını belirtti ve itibar zedelenmesini kabul etti. Ayrıca,

Elbette, hiperlink hedefini ziyaret edip etmeyeceği kişiden kişiye değişir, bu da davalının iddia ettiği gibidir. Ancak, yukarıda belirtildiği gibi, hiperlinkin belirlendiği ve görüntülendiği bu makaleleri okuyan bir kişinin hiperlink hedefindeki makaleyi okuma olasılığı olduğunu kolayca tahmin edebiliriz ve hiperlink hedefini ziyaret edip etmeme seçeneği kişiden kişiye değişirken, bu, hiperlink hedefindeki makaleyi birlikte okumanın genel olmadığı anlamına gelmez.

Aynı

Ve, Makale 1 ve 2’nin “Hiperlink ile İtibar Zedelenmesi”ni kabul etti ve her makale için gönderen bilgilerinin açıklanmasını emretti.

Bu karar, bir bağlantı oluşturulan konu makalesi ve bağlantı hedefindeki konu makalesinin içeriğinin birlikte anlaşıldığını ve karar verme konusu olabileceğini ilk kez belirtti.

Bir bağlantı yapıştırmanın itibar zedelenmesine dönüşebileceği belirtildi, ancak bu karar, bir gönderiye ilgi duyan internet kullanıcılarının genellikle beklenen davranışı, çeşitli bilgilere erişmek için bir bağlantıyı takip etme ve bu kasıtlı kullanımın modern itibar zedelenmesi şekli hakkında hukukun duruşunu, mantıklı ve uygun bir durum olarak kabul edilebilir.

İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası İncelemesi Hakkında Öneriler

2011 yılı Haziran ayında, Japon İletişim Bakanlığı’nın “Kullanıcı Perspektifinden ICT Hizmetleri ile İlgili Çeşitli Sorunlar Üzerine Araştırma Grubu”, “İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası İncelemesi Hakkında Öneriler”i derlemiştir.

Bu bağlamda, “Bilginin kendiliğinden dolaşımı yasadışı olmasa da, ilgili bilgi ile ilişkilendirilebilecek bilginin dolaşımı başkalarının haklarını ihlal ediyor ise, bu durumun İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası kapsamına alınması gerektiği” ve “Bağlantı bilgilerinin kendiliğinden yasadışı olmadığı, ancak bağlantı hedefindeki bilgilerin başkalarının haklarını ihlal ettiği durumlarda, bağlantı bilgilerinin kendisinin iletim önleme tedbirlerinin hedefi olup olmayacağı sorun olabilir” ifadeleri yer almaktadır. Önerilerde,

Başkalarının haklarını ihlal eden bağlantı hedefindeki bilgilerin dolaşımı ve bağlantı bilgilerinin dolaşımı bir bütün olarak ilişkili ve ortak bir nitelik taşıdığı durumlarda, bağlantı bilgilerinin dolaşımının bağlantı hedefindeki hak ihlali eylemi ile (geniş anlamda) ortaklaşa hukuka aykırı eylem olarak değerlendirilebileceği ve bu nedenle iletim önleme tedbirlerinin hedefi olabileceği, ancak bu şekilde değerlendirilemeyeceği durumlarda, iletim önleme tedbirlerinin hedefi olmayacağı olasılığının yüksek olduğu düşünülmektedir.

Belirtilmiştir. Bu bağlamda, “ilişkili ve ortak bir nitelik taşıyan bir bütün olarak değerlendirilen durum” ifadesi, önceki Tokyo Yüksek Mahkeme kararındaki “makaleye dahil edilmiştir” ifadesi ile neredeyse aynıdır. Ancak, bunun geçerli olup olmadığını belirlemenin hiç de kolay olmadığı düşünülmektedir.

Gelecekte, hangi tür emsal kararların biriktiğini görmek ve bu konuyu takip etmek önemlidir.