Tutuklama Geçmişi veya Sabıka Kaydı ile İlgili İnternet Makalelerinin Silinmesi İçin Örnek Kararlar

Eğer sizin bir tutuklanma geçmişiniz veya sabıkanız varsa, bloglar, sosyal medya, 2chan gibi forumlar, haber özet siteleri veya internet panolarında yayınlanabilir. Bilgiler bir kez internete yüklendiğinde, durdurulamaz bir şekilde yayılır.

Hafif bir suç olsa bile, içeriğine bağlı olarak alay konusu olabilir ve büyük ilgi toplayabilir veya bilgilerin beklentinizden daha fazla yayılması da mümkündür.

Sonuç olarak, birçok kişi sizin tutuklanma geçmişinizi veya sabıkanızı öğrenebilir ve büyük bir dezavantaj yaşayabilirsiniz. Ve bu dezavantaj, sadece sizin değil, çevrenizdeki insanları da etkileyebilir.

Bu durumları göz önünde bulundurduğunda, tutuklanma geçmişiniz veya sabıkanız internet üzerinde yayıldığında, hızlı bir şekilde silme eylemine geçmek önemlidir.

Ancak, yayılan tutuklanma geçmişi veya sabıka kaydı, her şey silinebilir anlamına gelmez.

Peki, hangi durumlarda, hangi kriterlere göre, tutuklanma geçmişi veya sabıka kaydının silinmesi kabul edilir?

Bu makalede, tutuklanma geçmişiniz veya sabıka kaydınızın internet üzerinde yayıldığında karşılaşabileceğiniz dezavantajları ve hangi durumlarda tutuklanma geçmişi veya sabıka kaydının silinebileceğini, ayrıca gerçekte hangi eylemlerin alınması gerektiğini ayrıntılı olarak açıklıyoruz.

Tutuklama Geçmişi ve Sabıka Kaydının Farkı

Öncelikle, tutuklama geçmişi ve sabıka bilgilerinin anlamındaki farkı anlamak önemlidir.

Tutuklama Geçmişi Nedir?

Tutuklama geçmişi, bir olaya karışıp polis tarafından tutuklanma durumunu ifade eder.

Tutuklansa bile herkes dava edilmez. Dava edilmezse, doğal olarak suçlu bulunmaz ve sabıka kaydı oluşmaz. Tutuklama geçmişi olan bir kişinin mutlaka sabıka kaydı olacağı anlamına gelmez, yanlışlıkla tutuklanma veya haksız yere suçlanma durumları da olabilir.

Ancak, bu durumlarda bile sadece tutuklanma haberleri yayınlanır ve yayılabilir.

Sabıka Kaydı Nedir?

Sabıka kaydı, gerçekten bir ceza davası geçirip ceza alan kişinin geçmişini ifade eder.

Sabıka kaydı olan bir kişi suçlu bulunmuştur, bu yüzden yanlışlıkla tutuklanma veya haksız yere suçlanma olasılığı yoktur.

Tutuklama Geçmişi, Sabıka Kaydından Daha Çok Dikkat Çeker

Haberlerde genellikle önce tutuklama haberleri yapılır, ancak sonraki ceza davası biraz zaman alır.

Bu nedenle, sabıka kaydı hakkında, tutuklama haberlerinden oldukça uzun bir süre sonra, “Daha önce meydana gelen olayın şüphelisinin duruşması oldu ve karar verildi, suçlu bulundu” şeklinde haberler yapılır. Ancak, çok sansasyonel bir olay olmadıkça, genel ilgi çekmek pek olası değildir.

Haberlerde “tutuklandı” denildiğinde, yanlışlıkla tutuklanma veya haksız yere suçlanma olasılığı vardır ve taraflar arasında bir anlaşma sağlanıp serbest bırakılabilir veya hafif bir suç nedeniyle hemen serbest bırakılabilir.

Buna rağmen, tutuklama haberlerinin büyük ölçüde ele alınması ve yayılması can sıkıcı bir sorundur.

Özellikle sorun olan durum, yanlışlıkla tutuklanma durumlarıdır. Hiçbir kusuru olmayan bir kişi yanlışlıkla tutuklanır ve bu tutuklama makalesi internet üzerinde kalıcı olursa, bu durum herhangi bir anlamda kabul edilemez.

Yanlışlıkla tutuklanma durumundaki tutuklama geçmişinin silinmesi hakkında, aşağıdaki makalede ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

İlgili Makale: Yanlışlıkla Tutuklanma Durumundaki Tutuklama Geçmişi Silinebilir mi?[ja]

Tutuklama ve Sabıka Bilgilerinin Kalması Durumunda Karşılaşılan Dezavantajlar

İş Arama

İşe veya iş değişikliğine başvururken, işverenin internet üzerinde isminizi arayıp tutuklama ve sabıka bilgilerinizi öğrenmesi durumunda, işe alınmama olasılığı oldukça yüksektir.

Tutuklandığınız olay ünlü olmasa bile, bir yerlerde yayınlanmışsa, gerçek isim aramasıyla ilgili makale ortaya çıkabilir. Günümüzde, işe alım sürecinde, önceden gerçek isim aramasını zorunlu kılan şirketler olduğu görülmektedir.

Çalışma Yeri

Şirket içinde sabıka bilgilerinizin bilinmesi veya tutuklandığınızın ortaya çıkması durumunda, çalışma yerinizde dezavantaj yaşayabilirsiniz. Sabıka veya tutuklama geçmişi nedeniyle, işten çıkarılma veya görevden alınma olasılığı düşünülebilir.

Ayrıca, sabıka veya tutuklama geçmişinizin bilinmesi durumunda, iş yerinizi değiştirmek isteseniz bile, yukarıda belirtilen nedenlerle iş değişikliği zorlaşabilir.

İlişkiler ve Evlilik

Tutuklama veya sabıka geçmişi olan biriyle evlenmek isteyen pek çok kişi yoktur. Sevgi olsa bile, gelecekte doğabilecek çocukları düşünerek, evlilikten vazgeçmeyi düşünebilirler.

İlişkinizdeki kişi evlenmeye hazır olsa bile, diğer tarafın ailesi veya akrabalarının karşı çıkması da olasıdır.

Aile

Tutuklama veya sabıka geçmişi olan bir kişi, sadece kendisi değil, başkaları da dezavantaj yaşayabilir. Suçlu bir akraba olduğu için, mahallede veya kasabada dedikodu olabilir ve aile üyeleri de rahatsız olabilir.

Çocuklarınız varsa, arkadaşları veya aileleri tutuklama veya sabıka geçmişinizi öğrenirse, bu durum zorbalığın bir nedeni olabilir. Taşınmayı düşünseniz bile, suç geçmişi hala internet üzerinde yayınlanıyorsa, bu bilgilerin yine çevreniz tarafından bilinme olasılığı vardır.

Kiralık Konutların Giriş Denetimi

Kiralık bir konut alırken, giriş denetimi vardır. Bu sırada, internet üzerinde gerçek isim araması yapılır ve tutuklama veya sabıka geçmişinizin bilinmesi durumunda, denetimden geçemeyebilirsiniz. Denetimden geçemezseniz, ev kiralamak da mümkün olmayacağından, günlük yaşamınızı etkileyebilir.

Bu tür çeşitli dezavantajları düşünürsek, geçmiş tutuklama ve sabıka bilgileriyle ilgili bilgilerin, mümkün olduğunca hızlı bir şekilde makale silme işlemini gerçekleştirmenin uygun olduğunu söyleyebiliriz.

Tutuklama ve Sabıka Bilgileri Ne Kadar Süreyle Kalır?

Büyük gazetelerin haber siteleri gibi platformlarda, bir kez yayınlanan makaleler genellikle yarım yıl veya bir yıl gibi belirli bir süre sonunda otomatik olarak silinir. Çok eski makalelerin web aramalarında kolayca bulunabilmesi, tabii ki bir sorundur.

Ancak, gazeteler gibi “birincil kaynaklar”ın haber makaleleri silindikten sonra bile, bu haberleri kopyalayan internet forumları, kişisel bloglar, SNS’ler gibi platformlar internet üzerinde kalır. Eğer bir şey yapılmazsa, bu bilgiler sonsuza dek kalabilir.

İnternet Üzerindeki Tutuklama ve Sabıka Kayıtları Silinebilir mi?

Yargı kararlarına göre, tutuklama geçmişi veya sabıka kaydı olan kişilere, bu bilgilerin yayınlanması durumunda “rehabilitasyonlarının engellenmemesi” hakkı tanınmaktadır.

Tutuklama ve sabıka kayıtlarının yayınlanmaması hakkı, bir tür gizlilik hakkı olarak korunmaktadır. Bu nedenle, yayınlanan tutuklama ve sabıka kayıtlarının silinmesi mümkündür.

Bir kişi suçlu bulunduktan veya hapis cezasını tamamladıktan sonra, bir vatandaş olarak topluma geri dönmesi beklenir. Bu nedenle, sabıka kaydı gibi bilgilerin yayınlanması, yeni oluşturdukları sosyal yaşamlarının huzurunu bozar ve rehabilitasyonlarını engeller.

En Yüksek Mahkeme Kararı, Heisei 6 yılı 8 Şubat (1994) (“Tersine” olayı)

Öte yandan, haber makalelerine yer verme, ifade özgürlüğüne dayanan bir eylem olduğu için, her durumda makalelerin silinmesine izin verilmez.

Yani, ifade özgürlüğü ile gizlilik hakkı arasında hangisinin öncelikli olacağına karar vermek gerekmektedir ve sadece gizlilik hakkının aşırı derecede ihlal edildiği durumlarda, silme talebi kabul edilir.

Peki, tutuklama ve sabıka kayıtları ne zaman silinebilir? Aşağıda, yargı kararlarına dayanarak bunu açıklıyoruz.

Genel gizlilik ihlalleri hakkında, tutuklama ve sabıka kayıtlarıyla sınırlı olmamak üzere, aşağıdaki makalede ayrıntılı olarak açıklanmaktadır.

İlgili Makale: Gizlilik Hakkını Kapsamlı Bir Şekilde Açıklıyoruz. Üç İhlal Şartı Nedir?[ja]

İlgili Makale: İnternet Üzerindeki İftira Eylemleri ve Gizlilik İhlali[ja]

Gözaltı ve Sabıka Bilgilerinin Silinmesi Hakkında Yargı Kararları

Yargı kararları, gözaltı ve sabıka bilgilerinin yayınlanmasının ne zaman gizlilik ihlali olacağına dair aşağıdaki kriterleri belirlemiştir.

Sabıka ve benzeri bilgilerin yayınlanmaması hakkının hukuki koruma değer taşıdığı durumlar olduğu gibi, bu bilgilerin yayınlanmasının kabul edilebilir olduğu durumlar da vardır. Bir kişinin sabıka ve benzeri bilgilerinin gerçek ismi kullanılarak bir eserde yayınlanmasının hukuka aykırı bir eylem oluşturup oluşturmadığı, sadece bu kişinin sonraki yaşam durumuna değil, aynı zamanda olayın tarihi veya toplumsal önemi, ilgili kişinin önemi, bu kişinin toplumsal etkinlikleri ve etkisi, eserin amacı, karakteri vb. göz önünde bulundurularak gerçek isminin kullanılmasının anlamı ve gerekliliği de dahil olmak üzere değerlendirilmelidir. Sonuç olarak, sabıka ve benzeri bilgilerin yayınlanmaması hakkının üstün olduğu durumlarda, bu yayın nedeniyle yaşanan ruhsal acı için tazminat talep edilebilir.

En Yüksek Mahkeme Kararı, Heisei 6 (1994) 8 Şubat, Minshu 48, Cilt 2, Sayfa 149 [“Tersine” Olayı]

Yani, gözaltı ve sabıka bilgileri, bazen gizlilik olarak korunması gereken durumlar olduğu gibi, tarihi veya toplumsal önemi olan durumlarda yayınlanması gereken durumlar da vardır. Bu nedenle,

• Gözaltı ve sabıka bilgilerinin yayınlanmaması hakkının hukuki çıkarı
• Gözaltı ve sabıka bilgilerinin yayınlanmasının anlamı ve gerekliliği

karşılaştırılıp değerlendirilir ve sadece ilk durumun ikincisine üstün olduğu durumlarda, yayınlanması hukuka aykırı kabul edilir ve silinmesine izin verilir.

Ayrıca, yukarıdaki karşılaştırmayı ve değerlendirmeyi yaparken, genellikle dikkate alınan hususlar şunlardır:

1. Hedef kişinin özellikleri
2. Hedef olayın içeriği
3. Yayınlanmanın amacı ve anlamı

Örneğin,

1. Eğer gözaltına alınan kişi, bir politikacı veya iş insanı gibi toplumsal etkisi olan bir kişi ise, bu kişinin gözaltı ve sabıka bilgilerinin yayınlanmasının belirli bir anlamı olabilir. Ancak, genel bir vatandaş ise, yayınlanmanın anlamı düşük olabilir.
2. Eğer tarihe geçecek büyük bir olay ise, bu olayda gözaltına alınan kişinin gözaltı ve sabıka bilgilerinin yayınlanmasının belirli bir anlamı olabilir. Ancak, küçük bir olay ise, yayınlanmanın anlamı düşük olabilir.
3. Eğer olay artık unutulmuşsa, yayınlanmanın anlamı düşük olabilir.

diyebiliriz.

Şimdi, yukarıdaki kriterlere dayanarak, gerçek yargı kararlarına bir göz atalım.

【Örnek Durum ①】 Gençlik Olaylarına İlişkin Haber Makalelerinin Silinmesi

Bir gençlik grubunun sebep olduğu vahşi bir olay hakkında, bir haftalık dergi, sanık gençlerin mahkeme duruşmalarındaki halleri, suç işleme şekillerinin bir kısmı, geçmişleri ve sosyal çevrelerini takma isimler kullanarak yayınladı.

Yargıtay, 1994 (Heisei 6) yılındaki önceki kararını alıntılayarak, aşağıdaki gibi bir karar verdi.

Bu makalenin haftalık dergide yayınlandığı sırada, davalının yaşı, sosyal statüsü, suç eyleminin içeriği, bunların yayınlanması sonucu davalının gizlilik haklarına ait bilgilerin ne ölçüde aktarıldığı, davalının maruz kaldığı somut zararın derecesi, bu makalenin amacı ve anlamı, yayın zamanındaki sosyal durum, bu makalenin bu bilgileri yayınlama gerekliliği vb. gibi, bu gerçeğin yayınlanmaması gereken hukuki çıkarlar ve bunu yayınlama nedenleri hakkındaki çeşitli durumları bireysel ve somut olarak incelemeli ve bunları karşılaştırmalı olarak değerlendirmeliyiz.

Yargıtay Kararı, 14 Mart 2003 (Heisei 15), Minshū Vol. 57, No. 3, p. 229 [Nagaragawa Olayı Haberleri Davası]

Ayrıca, Yargıtay, gençlik olaylarının tahmin edilebilir haberlerinin yasaklanmasını düzenleyen Japon Gençlik Yasası’nın 61. maddesi ile ilgili olarak, sanığın “genç” olma özelliğine dikkat çekerek, aşağıdaki gibi bir karar verdi.

Bu makalenin Japon Gençlik Yasası’nın 61. maddesine aykırı olduğunu varsayarsak, bu madde ile korunması gereken gençlerin hakları veya hukuki çıkarlarından ziyade, toplumsal çıkarları savunma talebinin açıkça daha güçlü ve öncelikli olması gereken özel durumlar olduğunda yasadışılık engellenmelidir.

Aynı

Yani, bu karar, sanığın “genç” olma özelliğini ön plana çıkararak, genellikle sabıka kayıtlarının yayınlanmasına izin verilmez ve yayınlamanın anlamı veya gerekliliği, yayınlanmaması gereken hukuki çıkarları aşmak için, ilk durumun “açıkça… öncelikli olması gereken özel durumlar” olması gerektiğini belirtti.

Yargıtay, bu bakış açısından, ilk duruşmada haksız bir yargılama olduğunu belirterek, ilk duruşmayı bozdu ve geri gönderdi. Geri gönderilen ilk duruşmada, aşağıdaki gibi bir karar verildi.

Bu makalenin davalı hakkında olduğu ve gizlilik bilgilerinin aktarıldığı alanın sınırlı olduğu ve davalının maruz kaldığı somut zararın nispeten küçük olduğu, bu suç eyleminin son derece vahşi ve acımasız olduğu ve önemli olduğu, bu makalenin genellikle gençlik suçlarına karşı mağdur olan ebeveynlerin duygularını anlattığı, bu makalenin yayınlandığı sosyal durumun gençlik suçlarına karşı halkın ilgisinin arttığı, bu makalenin halkın meşru ilgisini çektiği ve amacının, anlamının mantıklı olduğu ve yayınlanmasının gerekliliğini kabul edebileceği vb. durumları dikkate alırsak, davalının bu makalenin yayınlanmaması gereken hukuki çıkarları kabul edilebilir olsa da, ilk durumun ikincisine üstün olduğu sonucuna varılabilir.

Nagoya Yüksek Mahkemesi Kararı, 12 Mayıs 2004 (Heisei 16)

Yani, bu durumda, sanığın “genç” olma özelliğine dikkat çekilse bile, öncelikle aşağıdaki unsurları dikkate alarak, sabıka kayıtlarının yayınlanmasının anlamı veya gerekliliğinin, sabıka kayıtlarının yayınlanmaması gereken hukuki çıkarları aştığı sonucuna varıldı.

• Sanığın tanınma alanının dar olduğu ve sanığın somut zararının küçük olduğu
• Suçun vahşi olduğu
• Gençlik olaylarına karşı toplumsal ilginin arttığı ve mağdur duygularını anlatan bu makalenin meşru bir anlamı olduğu

【Örnek Karar ②】 Tutuklama Geçmişi İle İlgili Arama Sonuçlarının Silinmesi

Çocuk fuhuşu ve çocuk pornografisi yasağına aykırı suçtan dolayı 500.000 yen para cezasına çarptırılan bir erkek, olaydan 3 yıl geçmesine rağmen, adını arattığında tutuklandığı döneme ait haberlerin arama sonuçlarında göründüğünü belirterek, Google arama sonuçlarından kendi tutuklama bilgilerinin silinmesini Amerikan Google şirketinden talep etmiş bir dava bulunmaktadır.

Bu davada, ilk derece mahkemesi olan Saitama Bölge Mahkemesi, “unutulma hakkı”nı gerekçe göstererek arama sonuçlarının silinmesini kabul ederken, Tokyo Yüksek Mahkemesi bunu iptal etmiş ve Yargıtay da aşağıdaki şekilde belirtmiş ve arama sonuçlarının silinmesini kabul etmemiştir.

Bir arama işletmecisinin, belirli bir kişi hakkında yapılan arama talebine yanıt vererek, bu kişinin gizliliğine ait gerçekleri içeren makalelerin ve benzerlerinin yayınlandığı web sitesinin URL bilgilerini arama sonuçlarının bir parçası olarak sunma eyleminin yasadışı olup olmadığı, söz konusu gerçeğin niteliği ve içeriği, söz konusu URL bilgilerinin sunulmasıyla bu kişinin gizliliğine ait gerçeğin iletilme kapsamı ve bu kişinin maruz kaldığı somut zararın derecesi, bu kişinin toplumsal statüsü ve etkisi, yukarıdaki makalelerin ve benzerlerinin amacı ve anlamı, yukarıdaki makalelerin ve benzerlerinin yayınlandığı dönemdeki toplumsal durum ve sonraki değişiklikler, yukarıdaki makalelerde ve benzerlerinde söz konusu gerçeği belirtme gerekliliği vb., söz konusu gerçeğin yayınlanmaması yasal çıkarı ve söz konusu URL bilgilerinin arama sonuçları olarak sunma nedeni hakkındaki çeşitli durumları karşılaştırmalı olarak değerlendirmek ve bu değerlendirmenin sonucunda, söz konusu gerçeğin yayınlanmaması yasal çıkarının üstün olduğunun açıkça anlaşıldığı durumlarda, arama işletmecisinden, söz konusu URL bilgilerinin arama sonuçlarından silinmesini talep etme hakkının olduğunu kabul etmek uygun olacaktır.

Yargıtay Kararı, 31 Ocak 2017 (Heisei 29) (2017), Minshū Vol. 71, No. 1, p. 63

Yukarıda belirtildiği gibi, bu karar, önceki Heisei 6 Yargıtay kararının standartlarını benimserken, aşağıdaki unsurları dikkate alarak arama sonuçlarının silinmesini kabul etmemiştir:

• Çocuk fuhuşunun toplum tarafından güçlü bir şekilde kınandığı ve hala kamusal çıkarla ilgili bir konu olduğu
• Arama sonuçlarının görüntülendiği koşulların sınırlı olduğu ve bu durumun gerçeğin iletilme kapsamını sınırladığı

Bu şekilde, bu karar, temelde önceki kararların standartlarını benimserken, Google gibi arama işletmecilerinin arama sonuçlarını sunma eylemlerinin, arama işletmecilerinin ifade özgürlüğü olduğunu kabul eder ve arama sonuçlarının tamamının silinebileceği durumların olabileceğini açıkça belirtir. Bu, büyük bir öneme sahip olabilir.

Yani, genellikle, her bir makalenin silinmesi için her bir makale için ayrı ayrı silme talebinde bulunulması gerekirken, baştan başa arama sonuçlarında görünmüyorsa, ilgili her bir makaleyi görüntüleme olasılığı gerçekte imkansızdır, bu da kökten bir çözüme yol açar (bu nedenle, halkın “bilme özgürlüğü” ile ilişkisi sorun olabilir, ancak bu konuda gelecekteki yargı kararları ve tartışmalar beklenmektedir).

Ayrıca, Reiwa 4 (2022) yılında, Twitter’ın tweetlerinin silinmesi hakkında yeni bir mahkeme kararı verildi ve silme kabul edildi. Bu konuyu bu makalede ayrıntılı olarak açıklıyoruz.

İlgili Makale: Tutuklama Makaleleri ve Sabıka Bilgilerinin Silinmesi Reiwa 4 (2022) Yargıtay Kararı İle Kolaylaştı mı?[ja]

Gözaltı ve Sabıka Bilgilerinin Silinme Kriterleri

Yukarıda belirtilen dava örneklerinin karar çerçevesini temel alarak, daha somut olarak düşünülecek unsurları ayrıştırdığımızda, aşağıdaki unsurların önemli olduğunu söyleyebiliriz.

Davanın açılıp açılmadığı

Davanın açılıp açılmadığı önemlidir. Davanın açılmaması, kişinin ceza davası görmemiş ve suçlu bulunmamış olduğu anlamına gelir. Masumiyet durumu da söz konusu olabilir. Bu tür durumlarda, bilgilerin silinmesi nispeten kolaydır.

Suçun işlendikten sonraki süre

Olaydan belirli bir süre geçtikten sonra, toplum üzerindeki etkisi azalır ve gerçek isimle haber yapma gerekliliği zayıflar. Geçen süre ne kadar uzun olursa, silme talebinin kabul edilmesi o kadar kolaylaşır. Bu durum, olayın doğası ve ciddiyetine bağlı olarak değişir.

Hangi tarihli makalelerin silinebileceği konusu karmaşıktır, ancak bazen dava süresi belirli bir standart olarak kabul edilir. Örneğin, rahatsızlık önleme yasası ihlali için dava süresi 3 yıldır. Eğer makale 5 yıl öncesine aitse, silinmesinin kabul edilme olasılığı yüksektir.

Bu “süre” unsuru, silme talebinde bulunan tarafın en çok ilgilendiği unsur olabilir. Bu konuda aşağıdaki makalede daha ayrıntılı bilgi verilmiştir.

İlgili Makale: Gerçek isimle yayınlanan suç geçmişi ve sabıka makalelerinin silinmesi için ne kadar süre gereklidir?[ja]

Rehabilitasyon Çabaları

Kişi zaten topluma dönmüşse veya erteleme süresi sona ermişse, rehabilitasyonun çıkarları öncelikli olmalıdır, bu nedenle bilgilerin silinmesi daha kolay kabul edilir.

Ayrıca, bir mağdur varsa ve uzlaşma sağlanmış ve tazminat ödenmişse, rehabilitasyonun çıkarları daha kolay kabul edilir.

Gözaltı ve Sabıka Bilgilerinin Silinmesi İşlemleri

Yukarıda belirtildiği gibi, gözaltı ve sabıka bilgilerinin silinmesi, olayın geçmişi, rehabilitasyon çabaları vb. göz önünde bulundurularak, silme işleminin yapılıp yapılmayacağı genel bir değerlendirme ile belirlenir. Ancak, bu tür bir silme talebinin bireysel olarak yapılması zordur.

Bu nedenle, bir avukata danışıp talepte bulunmanız gerekmektedir. Ancak dikkat etmeniz gereken nokta, silme işlemini kişi ve avukat dışındaki üçüncü bir kişi yaparsa, bu durum yasadışı bir eylem olacaktır. Silme işlemlerini yapan firmalara dikkat edin.

İlgili Makale: Yasadışı Eylemler Nereden Başlar? Avukat Dışında Kimse Yapamaz[ja]

Avukata işlemi talep ederseniz, gazete siteleri, bloglar, forum yöneticilerine makale silme talebinde bulunur. Haklı bir nedeniniz varsa, çoğu durumda isteğe bağlı silme talebinizi kabul ederler.

5chan (eski 2chan) Durumu

5chan durumunda, e-posta yoluyla silme talebinde bulunursunuz. Standartları karşılarsanız, e-posta yoluyla talep üzerine silme işlemi yapılır, ancak gerçekte e-posta ile silme talebinde bulunmak genellikle sorunsuz bir şekilde silinmez.

2chan durumunda, “Silme Talebi Konusu”nu kullanarak yöneticiye silme talebinde bulunma yöntemi vardır, ancak silme talebi konusu kullanılırsa, içerik “açık” hale gelir.

Silme talebi konusu açık olduğu için, silme talebinde bulunduğunuz geniş bir kitle tarafından bilinir ve bu durum, halkın ilgisini çeker ve zararın genişlemesine neden olabilir.

Ayrıca, silme işleminin kabul edilmesi nadiren olur. İflas eden kişilerin bilgileri söz konusu olduğunda, özellikle bu yöntemden kaçınılmalıdır.

Ayrıca, isteğe bağlı silme talebinizi kabul etmezlerse, geçici tedbirler vb. kullanarak mahkemeden silme emri alabilirsiniz.

İlgili Makale: 5chan (eski 2chan) Yazılarının Silinmesi İçin Nasıl Talepte Bulunulur[ja]

Twitter Durumu

Öncelikle, hedef tweet’i, cep telefonu veya bilgisayarınızdaki ekran görüntüsü özelliği gibi araçları kullanarak kaydedin. Gönderim tarihinin resimde yer alması, resmin güvenilirliğini artırır.

Daha sonra, sorunlu tweet’i atan hesap sahibine, direkt mesaj özelliğini kullanarak ulaşmayı deneyin. Bu sırada, Twitter’ın merkezine ulaştığınızı ve avukata da bildirdiğinizi belirtmek etkili olacaktır.

Ancak, hesap sahibinin silme talebine kolayca yanıt verme olasılığı düşük olarak kabul edilir. Bu nedenle, Twitter’a da doğrudan, hedef tweet’in silinmesi için talepte bulunmayı deneyin. Silme talebi, ayarlardaki destek ile iletişim kurma seçeneğinden ilgili ihlal bildirimini seçerek yapılır.

İftira ve hakaretler için “taciz” seçeneğini seçin. Bildirilecek içeriği seçin, tweet’i atan kişinin hesap adı, tweet’in URL’si, sorunun içeriği, talep sahibinin adresi, hesap adı ve adını girin ve silme talebinde bulunabilirsiniz.

Arama Motorları Durumu (Yahoo! veya Google vb.)

Google veya Yahoo! gibi arama motorlarında, gözaltı ve sabıka bilgileri ile ilgili sorunlar genellikle iki türdür.

Öncelikle, Google veya Yahoo! gibi arama motorlarında, bir anahtar kelime girdiğinizde arama kelimesini tamamlamak için gösterilen öneriler veya arama sonuçları sayfasının altında gösterilen ilgili kelimeler veya büyüteç gibi özellikler bulunur.

Adınızı aramaya çalıştığınızda “gözaltı” gibi bir dize önerilirse, “gerçek ad gözaltı” gibi bir kelime daha kolay aranır. Aslında, bu tür kelimelerin gösterilmesi bile, “Bu kişinin bir sabıkası var gibi görünüyor” gibi bir izlenim yaratır.

Google ve Yahoo!’da, öneriler veya ilgili anahtar kelimeleri silmek için özel bir form vardır ve buraya gerekli bilgileri girerek silme talebinde bulunabilirsiniz. Başvurudan silmeye kadar en fazla bir ay sürer, ancak daha uzun sürerse, bir avukata danışıp silinmesini sağlamalısınız.

Ayrıca, Google veya Yahoo!’da adınızı veya şirket adınızı aradığınızda, arama sonuçları ekranında sizin veya şirketin CEO’sunun gözaltı veya sabıka bilgileri ile ilgili sayfaların görüntülendiği bir sorun da vardır.

Sayfanın kendisinin silinmesi mümkünse, bu da iyi olur, ancak sayfanın kendisinin silinmesi mümkün değilse, arama sonuçlarından bu sayfanın çıkarılması, arama sonuçları çıkarılma talebi gibi bir işlem düşünülür.

Bu işlem hakkında aşağıdaki makalede ayrıntılı olarak açıklanmıştır.

İlgili Makale: Google Arama Sonuçlarını Mahkeme Yoluyla Silme Yöntemi[ja]

İnternet Üzerindeki Tutuklama ve Sabıka Bilgilerinin Silinmesi İçin Gerekli Ücretler

Peki, gerçekten bir avukata tutuklama geçmişi veya sabıka bilgilerinin silinmesi talebinde bulunduğunuzda ne kadar bir ücret ödemeniz gerekecektir?

Elbette, başvurduğunuz hukuk bürosu, talep içeriği, hangi siteye silme talebinde bulunduğunuz vb. faktörlere bağlı olarak ücretler değişiklik gösterecektir. Karalama ve iftira gibi nispeten kolay silme taleplerini düşündüğümüzde, ücretler aşağıdaki gibi olacaktır:

・Silme talebi temsili
Başlangıç ücreti: 50.000 yen – 100.000 yen Hizmet ücreti: 50.000 yen – 100.000 yen

・Geçici tedbirlerle silme başvurusu
Başlangıç ücreti: yaklaşık 200.000 yen Hizmet ücreti: yaklaşık 150.000 yen

Yukarıda belirtildiği gibi, talep içeriğine vb. bağlı olarak ücretler değişiklik gösterecektir, bu yüzden talepte bulunurken avukatınıza dikkatli bir şekilde danışmanlık ve teyit yapmanız önemlidir.

Özet: İnternetten Suç Kaydı ve Sabıka Bilgilerinin Silinmesi İçin Avukata Başvurun

Suç kaydı veya sabıka bilgilerinin olumsuz etkisi, hayatınızı ciddi şekilde istikrarsızlaştırabilir. Bu olumsuz etki, sadece sizin değil, aileniz ve arkadaşlarınız gibi yakın çevrenizdeki kişileri de olumsuz etkileyebilir.

Ancak, bu kesinlikle çözümsüz bir sorun değildir.

Eğer kendi başınıza çözüm bulmanın zor olduğunu düşünüyorsanız, erken bir aşamada bir uzman avukata danışmanızı öneririz. Kendinizi ve sevdiklerinizi korumak için hızlı bir yanıt gereklidir.

İlgili Makale: Yanlışlıkla Yapılan Tutuklamanın Suç Kaydı Silinebilir mi?[ja]

Hukuk Büromuzun Sunduğu Çözümler

Monolith Hukuk Bürosu, özellikle IT ve hukuk alanlarında yüksek uzmanlığa sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zararına yol açan veya iftira içeren bilgiler, “Dijital Dövme” olarak ciddi zararlara neden olmaktadır. Büromuz, “Dijital Dövme”ye karşı çözümler sunmaktadır. Ayrıntılar aşağıdaki makalede belirtilmiştir.

Monolith Hukuk Bürosu’nun hizmet verdiği alanlar: Digital tattoo[ja]