VTuber'ın 'İçindeki Kişi'ye Hakaret ve İftira: Hak İhlali ve Hukuki Tepkilerin Açıklaması

YouTuber’ların popüler hale gelmesinin üzerinden uzun bir süre geçti, ancak VTuber’lar da geniş bir kitle tarafından popülerlik kazanmaktadır. Ancak, izleyici sayısı arttıkça ve popülerlik aşırı ısındıkça, VTuber’lara yönelik iftira ve hakaretler artmakta, kötü niyetli gönderiler ve kişinin kendisinin açıklamadığı ‘içerideki kişi’nin profilini ifşa etme gibi hareketler de bulunmaktadır.

Peki, VTuber’lara yönelik bu tür iftira, hakaret ve gizlilik ihlallerine karşı hangi türden hukuki yanıtlar mümkün olabilir?

Hak İhlalleri ve VTuber’ın Özgünlüğü

İnsanlar (doğal kişiler) ve anime karakterlerinden farklı, özgün ve yeni bir varlık biçimine sahip olduğu için, VTuber’lara (Sanal YouTuber) yönelik hak ihlalleri özgün bir durum olabilir.

Bir YouTuber’ı takma adıyla iftira atmak söz konusu olduğunda, bu durumun hukuki muamelesi, sahne adı kullanan bir sanatçıya benzer şekilde olacaktır. Sahne adıyla faaliyet gösteren bir sanatçıya iftira atılırsa, bu sanatçının gerçek adını kimse bilmesa bile, bu kişiye yönelik bir iftira olacaktır. Ancak, gerçek adını açıklamadan faaliyet gösteren takma adı A olan bir YouTuber’a, kimse A’nın gerçek adını bilmesa bile, A’ya yönelik bir iftira olacaktır. Çünkü “A olduğu” belirlenebilir.

Öte yandan, VTuber’lar söz konusu olduğunda sorun olan şey bu belirlenebilirlik durumudur. VTuber’ların durumunda, “karakteri belirleyen kişi”, “avatarı oluşturan kişi”, “avatarı hareket ettiren kişi”, “seslendirme sanatçısı” gibi birçok kişi dahil olabilir. Bu nedenle, VTuber olan B’ye iftira atıldığında, kime yönelik bir iftira olduğunu belirlemek zor olabilir. Bu durumda, hak ihlalini sorgulamak zor olabilir.

VTuber ve Onur Duygusunun İhlali

Davacının İddiaları

VTuber olsa bile, “içerideki kişi” tek bir kişi olduğu ve iftira ve hakaretin hedefi belirlenebildiği için, onur duygusunun ihlal edildiği durumlar vardır.

Bir eğlence prodüksiyon şirketine bağlı olan ve “B” adlı kurgusal bir CG karakterine kendi sesini ekleyerek video yükleyen bir VTuber, 5chan’daki bir dizi gönderi nedeniyle haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, gönderenlere karşı tazminat talep hakkını kullanmak için, ilgili gönderilere ilişkin geçiş sağlayıcıdan gönderenin iletişim bilgilerinin açıklanmasını talep etti.

Bu dava ile ilgili tüm gönderilerin içeriği, davacının “B” olarak, internet üzerinden yayınlanan bir restoranda sunulan yemeği bitiremeyip bıraktığı bir olay hakkında eleştirel bir görüş belirttiği durumlardı. Bu durumda, “tek ebeveyn olduğu için”, “gece hikayesi olduğu için”, “annesi olmadığı için” gibi nedenlerle, “B”nin davranışlarını davacının yetiştirilme ortamıyla bağdaştıran eleştiriler sorun oldu.

Davacı, sorunlu tüm gönderilerin, davacının tek ebeveynli bir ailede büyüdüğünü, üçüncü tarafların keyfi olarak açıklamak istemediği özel yaşam konularını belirttiğini ve davacının gizlilik haklarını ihlal ettiğini iddia etti. Ayrıca, bu tür bir yetiştirme ortamını belirttikten sonra, önyargı ve ayrımcı düşüncelere dayanarak, toplumun kabul edilebilir sınırlarını aşarak davacıyı haksız yere küçümsemekte ve onur duygusunu ihlal etmektedir, dedi.

İnternet Servis Sağlayıcısının İddiaları

Buna karşılık, davalı olan geçiş sağlayıcı, VTuber’ın özgünlüğüne odaklanarak, hak ihlalinin reddini savundu.

Genellikle, VTuber’ların kullandığı CG karakterlerin arkasında, tasarım da dahil olmak üzere her birinin kendi kişiliği ve yetenekleri olan birden fazla kişi dans, şarkı söyleme, seslendirme ve diğer özellikleri üstlenir ve ayrıca video düzenlemesi vb. başka bir kişi tarafından yapılır. Bu nedenle, ilgili karakteri belirli bir insanın kişiliğiyle özdeşleştirip ona indirgemek zordur ve bu davanın “B”si için de, ilgili karakterin davacı olduğunu düşünmek mümkün değildir.

Ve bu dava ile ilgili tüm gönderilerin gönderildiği konu başlığının genel izleyicileri, VTuber “B” ile olan ilişkileri nedeniyle, davacının varlığı, kişiliği, karakteri ve kimlik benzerliği hakkında hiçbir bilgiye sahip olmadığından, bu dava ile ilgili tüm gönderilerde bahsedilen hedef, “B”dir, davacı değil.

Dolayısıyla, bu dava ile ilgili tüm gönderilerin “B” hakkındaki açıklamalarıyla, davacının haklarının ihlal edildiği açıkça söylenebilir değil.

Tokyo Bölge Mahkemesi 26 Nisan 2021 (Gregorian takvimine göre) kararı

Mahkemenin Kararı

Buna karşılık, mahkeme,

1. Davacının bağlı olduğu eğlence prodüksiyon şirketi olan a Prodüksiyon’da birçok VTuber yetenek olarak bulunmaktadır, ancak “B” olarak faaliyet gösteren tek kişi davacıdır.
2. a Prodüksiyon, VTuber karakterini oluştururken, planlanan yetenekle görüşmeler yaparak, yeteneğin kişiliğini yansıtan bir karakter oluşturur.
3. “B”nin video yayınındaki ses, davacının gerçek sesidir.
4. CG karakterin hareketleri, motion capture ile davacının hareketlerini yansıtır.
5. “B” olarak video yayını ve SNS üzerindeki iletişim, kurgusal içerik değil, karakteri canlandıran kişinin gerçek yaşamındaki olayları içerir.

Ve VTuber “B”nin faaliyetlerinin, sadece bir CG karakteri olmadığını, davacının kişiliğini yansıttığını ve bu dava ile ilgili tüm gönderilerde bahsedilen hedefin davacı olduğunu belirtti.

Bunun üzerine, hak ihlali hakkında inceleme yaptı ve,

Davacının tek ebeveynli bir ailede büyüdüğü bir gerçek olmasına rağmen, “B”nin annesi olmayan bir karakter ayarı olmadığı kabul edilir (detaylar atlanmıştır) ve bu nedenle, yetiştirme ortamıyla bağlantı kurarak davacıyı eleştiren bu dava ile ilgili tüm gönderiler, sadece adabı muaşeret ihlallerini eleştiren içeriklerden farklıdır ve toplumun genel kabul gören sınırlarını aşarak davacıyı küçümsemekte ve onur duygusunu ihlal etmektedir.

Ve belirtti. Gizlilik ihlalini değerlendirmeye gerek kalmadan, onur duygusunun ihlali açıktır ve geçiş sağlayıcıya, gönderenin iletişim bilgilerinin açıklanmasını emretti.

Birçok kişinin bir ekip olarak dahil olduğu VTuber faaliyetlerinde bile, iftira ve hakaretin kime yönelik olduğu belirlenebilirse, hak ihlali kabul edilebilir.

Bu, onur hakkının ihlali durumunda da geçerlidir ve 2022 Mart’ında (Gregorian takvimine göre), mahkeme VTuber’a yönelik iftira ve hakareti kabul etti ve geçiş sağlayıcıya, gönderenin iletişim bilgilerinin açıklanmasını emretti.

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

VTuber ve Gizlilik İhlali

VTuber’ın Yayıncı Bilgilerinin Açıklanmasını Talep Etmesi

Kadın VTuber idol grubuna ait VTuber ‘C’nin ‘gerçek kişiliğinin’ belirlenmesi çabaları sırasında, bir hayran forumuna biraz bulanık bir davacı fotoğrafı eklenmiş ve link tıklanıldığında, davacının ‘C’nin faaliyetleriyle hiçbir ilgisi olmayan kendi SNS hesabına yüklediği fotoğraflar görüntülenir hale getirilmiştir. Bu durumda, fotoğraftaki kişinin davacının ‘gerçek kişi’ olduğunu belirtme eylemi nedeniyle, VTuber, gizlilik ihlali ve benzeri nedenlerle, aracı sağlayıcıya yayıncı bilgilerinin açıklanmasını talep etmiştir.

Aracı Sağlayıcının Savunması

Davalı olan aracı sağlayıcı, ‘C’nin ‘gerçek kişiliğinin’ NicoNico Live Broadcast’ın yayıncısı ‘D’ olduğunun internet üzerinde birçok kişi tarafından açıklandığını, ayrıca yüz fotoğrafının da internet üzerinden kolayca elde edilebildiğini ve bu bilgilerin genel olarak zaten bilindiğini belirtti. Bu nedenle, davacının kişisel bilgilerinin üçüncü kişilere açıklanmasını istemediği bilgiler olduğu düşünülmemekte ve gizlilik ihlali koşullarını karşılamamaktadır.

Ayrıca, karakterin VTuber’ın asıl kişiliği olduğu ve bu karakterin arkasındaki gerçek kişinin belirsiz olduğu durumlarda, bu karaktere yönelik eylemlerin gerçek kişiye yönelik olmadığı değerlendirilmeli ve bu durumda, karaktere yönelik kişilik hakları ihlali gerçekleşse bile, gerçek kişiye yönelik kişilik hakları ihlali sorun olmamalıdır.

Tokyo Bölge Mahkemesi 8 Haziran 2021 (Gregorian Takvimi) Kararı

VTuber’a yönelik hak ihlallerinin özgünlüğünü savundu.

Mahkemenin Kararı

Buna karşılık, mahkeme, ‘C’ adlı VTuber olarak faaliyet gösteren kişinin yalnızca davacı olduğunu ve ayrıca davacının VTuber olarak eğlence faaliyetlerini gerçekleştirirken, ajansıyla arasında, davacının bir birey olarak gerçek hayatta faaliyet göstermesinin yasaklandığı gibi en az düzeyde uyulması gereken kuralların belirlendiğini belirtti. Mahkeme, davacının ‘C’ ve kendi profilini birleştirerek kendi bilgilerini genel olarak açıklamadığına dikkat çekti.

Öncelikle, bazıları kostüm veya maske kullanarak gerçek yüzlerini göstermeden eğlence faaliyetlerinde bulunurken, bu tür faaliyetler yürüten VTuber’lar için de, gerçek yüzlerini veya kişisel bilgilerini göstermeyerek VTuber karakterlerinin imajını koruma stratejisi mümkün olabilir. Bu nedenle, davacının, söz konusu görüntünün genel halka açıklanmasını istemediği bir konu olduğunu kabul etmek mümkündür. Dahası, bu durumda, yukarıda belirtildiği gibi, davacının ‘C’nin kendisi olduğunu aktif olarak açıkladığına dair bir iz yoktu ve ajansıyla arasında gerçek hayatta faaliyet göstermesi yasaklanmıştı, bu yüzden davacının bu görüntünün yayınlanmasını istemediği kabul edilebilir.

Aynı

olarak, gizlilik ihlalini kabul etti ve aracı sağlayıcıya, yayıncının bilgilerinin açıklanmasını emretti.

Ayrıca, mahkeme, söz konusu görüntünün geçmişte davacının kendi SNS hesabında halka açık olarak yayınladığı bir görüntü olduğunu, ya da başka bir kişi tarafından ‘C’yi belirtmek üzere internet üzerinde yayınlandığını, ‘C’ ile aynı kişi olduğunu gösteren bir görüntü olarak yeni bir şekilde yayınlandığını ve davacının bunun halka yayılmasını istemediğinin açık olduğunu belirtti. Bu nedenle, bu görüntüyü yayınlayan eylem bir gizlilik ihlalidir.

Diğer insanları da belirlemeye çalıştığı için, kendi eylemlerinin bu çabanın bir parçası olduğunu söylese bile, bu durumu savunamazsınız.

https://monolith.law/reputation/privacy-unknownness-law[ja]

Özet

VTuber’a yönelik hak ihlalleri, hedef belirlenebilirse, genel örneklerin bir benzeri olarak çözülebilir.

Ancak, birden fazla kişinin dahil olduğu ve hedefin belirlenemediği durumlar için sorunlar hala var ve gelecekteki tartışmalar bekleniyor.

Büromuz Tarafından Alınan Önlemler Hakkında Bilgi

Monolith Hukuk Bürosu, özellikle IT ve hukuk alanlarında yüksek uzmanlığa sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zararları ve iftira bilgilerini göz ardı etmek ciddi zararlara yol açabilir. Büromuz, itibar zararları ve alevlenme önlemleri konusunda çözüm sunmaktadır. Ayrıntıları aşağıdaki makalede belirtiyoruz.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]