Milyarlarca Yen Tazminat Kararı Bile... Hızlı Film'in Hukuki Sorumluluğu Nedir? Bir Avukat
Filmleri yaklaşık 10 dakikalık bir süreye düzenleyen ve ‘Hızlı Film’ olarak adlandırılan yasadışı videolar sorun oluşturmaktadır. ‘Hızlı Film’, filmlerin görüntülerini izinsiz kullanarak, altyazı ve anlatım ekleyip yaklaşık 10 dakikalık bir videoya düzenler ve sonuna kadar olan hikayeyi açığa çıkarır. Bu tür ‘Hızlı Film’leri internet üzerinde yayınlamak, 2021 yılında bazı kişilerin tutuklanmasına yol açmıştır.
17 Kasım 2022’de, Tokyo Bölge Mahkemesi’nin telif hakkı ihlali nedeniyle 500 milyon yen tazminat ödemesine hükmetmesi de dikkat çekmiştir.
Bu makalede, ‘Hızlı Film’lerin hukuki sorunları ve hukuki sorumlulukları hakkında bilgi verilecektir.
Fast Film’in İhlal Ettiği Telif Hakları Nelerdir?
Telif Hakları Kanunu’nun 10. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, filmler telif hakkı ile korunan eserlerdir. Dolayısıyla, filmleri izinsiz bir şekilde düzenleyerek Fast Film oluşturmak ve bunu YouTube’a yüklemek telif hakkı ihlali olacaktır.
Peki, Fast Film, telif hakkını tam olarak nasıl ihlal ediyor?
Uyarlama Hakkı
Telif haklarının bir parçası olarak, eserleri çevirme, düzenleme, değiştirme, senaryolaştırma vb. hakları olan uyarlama hakkı bulunmaktadır.
Telif Hakları Kanunu (Çeviri Hakkı, Uyarlama Hakkı vb.)
Madde 27 – Eser sahibi, eserini çevirme, düzenleme, değiştirme, senaryolaştırma, filme çekme ve diğer uyarlamalarını yapma hakkına sahiptir.
Film eserlerini düzenleyerek oluşturulan Fast Film, her filmin görüntülerini kullanır ve bir anlatıcı aracılığıyla her filmin özetini açıklar. Ancak, bu oluşturma eylemi, mevcut bir esere dayanır ve onun ifade üzerindeki temel özelliklerinin aynılığını korurken, somut ifadeye düzeltme, artırma, değişiklik vb. ekler ve bu, izleyicinin mevcut eserin ifade üzerindeki temel özelliklerini doğrudan algılamasını sağlar. Bu, her filmin telif hakkı sahibinin uyarlama hakkını ihlal ettiği söylenebilir.
Genel Yayın Hakkı
Telif haklarında, eserleri genel olarak yayınlama hakkı olan genel yayın hakkı bulunmaktadır.
Telif Hakları Kanunu (Genel Yayın Hakkı vb.)
Madde 23 – Eser sahibi, eserini genel yayın yapma hakkına sahiptir (otomatik genel yayın durumunda, yayın yapabilme dahildir.)
Fast Film’in video verilerini internet üzerinden, bağlı otomatik genel yayın cihazı olan Google LLC veya YouTube LLC tarafından yönetilen sunucu bilgisayarının kayıt cihazına kaydetmek ve YouTube’da yayınlamak için ayarlamak ve belirsiz sayıda kişiye otomatik olarak genel yayın yapabilecek duruma getirmek, her filmin telif hakkı sahibinin genel yayın hakkını ihlal ettiği söylenebilir.
Fast Film “Alıntı”ya Giriyor mu?
Telif hakkı kanununa göre alıntıya girerse, telif hakkı sahibinin onayını almadan eseri kullanmak yasadışı olmaz.
Ancak, alıntı, kendi eserinizin içinde başkasının eserini kullanma anlamına gelir. Alıntı olarak kabul edilebilmesi için, alıntının amacının doğru bir şekilde gerçekleştirilmesi gereklidir ve kendi eserinizin içinde üçüncü bir kişinin eserini kullanma önceliği vardır. Fast Film, başkasının eserinin ana olarak kullanıldığı bir şeydir. Dolayısıyla, bu, yasal bir alıntı olarak kabul edilemez.
İlgili Makale: Video Alıntısının Kabul Edildiği Durumlar Nelerdir? Telif Hakkı Kanunu Üzerine Gereklilikler ve Yargı Örnekleri[ja]
Hızlı Filmlere Karşı Hukuki Tedbirler
Hızlı filmlere karşı hangi hukuki tedbirlerin alındığını, hem ceza hukuku hem de medeni hukuk açısından inceleyelim.
Ceza Hukuku Cezaları
2021 yılında (Gregorian takvimine göre), hızlı filmleri yayınlayarak reklam geliri elde eden üç kişi tutuklandı ve dava açıldı. Bu dava kapsamında, Sendai Bölge Mahkemesi, sanıkları, telif hakkı ihlali suçundan dolayı suçlu buldu.
Filmlerin kısa süreli versiyonlarını oluşturarak, anlatı ekleyerek ve özetlerini tanıtan videolar oluşturarak, bu videoları internet üzerinde yayınlamak, yani hızlı film oluşturma ve yayınlama, film telif hakkı sahiplerinin hak ettiği ücreti almasını engeller, film gelir yapısını bozar ve dolayısıyla film kültürünün gelişmesini engelleyebilir. Bu durum, sert bir eleştiriye değer. Ayrıca, sanıklar, rolleri paylaşarak, sürekli ve profesyonel olarak telif hakkı ihlallerini tekrarlamışlardır.
Telif hakkı ihlaline uğrayan telif hakkı sahiplerinin sayısı 21’e ulaşmıştır ve her bir video oynatma sayısına göre, zarar miktarı da oldukça yüksek olabilir ve sonuç ağırdır.
Sendai Bölge Mahkemesi, 16 Kasım 2021 Kararı
Telif hakkı ihlali, Japon Telif Hakkı Yasası’nın 119. maddesinin 1. fıkrasına göre, “10 yıla kadar hapis veya 10 milyon yen veya daha az para cezası veya her ikisi” olarak belirlenmiştir. Ancak, üç sanığa sırasıyla, 2 yıl hapis cezası ve 4 yıl erteleme ile 2 milyon yen para cezası, 1,5 yıl hapis cezası ve 3 yıl erteleme ile 1 milyon yen para cezası, 1,5 yıl hapis cezası ve 3 yıl erteleme ile 500 bin yen para cezası verildi.
Kararda ayrıca,
Suç, video oynatma sayısına göre reklam geliri elde etmek amacıyla işlendi ve bu nedenle hırs dolu bir suç motivasyonu göz önünde bulundurulmalıdır.
Yine de, hızlı film oluşturma ve yayınlama konusunda, şimdiye kadar cezai sorumlulukla karşılaşılan bir durum olmadığı düşünüldüğünde, bu karar vb. ile bu tür eylemlerin yasadışı olduğu daha da bilinir hale gelmesine rağmen, hızlı film oluşturma ve yayınlamanın devam etmesi durumunda, ceza eğilimini daha ağır bir yöne kaydırmak gerektiği söylenebilir. Ancak, şu anda, bu tür bir durumun cezası olarak, uygun bir hapis cezası ve para cezası verilmesi ve özellikle sabıka kaydı olmayan kişilere hapis cezasının ertelenmesi esas olmalıdır.
Sendai Bölge Mahkemesi, 16 Kasım 2021 Kararı
Yani, gelecekte, hızlı film yayınlayan telif hakkı ihlalcilerine daha ağır cezai cezalar verilebilir. Ayrıca, “Manga Köyü” olayında, telif hakkı ihlali ve suç geliri gizleme suçlarından dolayı, site operatörüne 3 yıl hapis cezası, 10 milyon yen para cezası ve yaklaşık 62 milyon yen ek ceza verildi.
Medeni Hukukta Tazminat Miktarı
Ceza davası kararından sonra, İçerik Yurtdışı Dağıtımı Teşvik Derneği (CODA) ve Japon Video Yazılım Derneği (JVA) üyesi 13 şirket, tazminat talebi davası açtı. Davacılar, hızlı filmlerden kaynaklanan zarar miktarını 2 milyar yen olarak hesapladı ve bu miktarın en azından 500 milyon yeninin ödenmesini talep etti. Bu dava kapsamında sanık olan kişiler, tutuklanan üç kişiden ikisiydi.
Buna karşılık, Tokyo Bölge Mahkemesi, 17 Kasım 2022 tarihinde, sanıklara toplam 500 milyon yen veya daha fazla tazminat ödeme emri verdi.
Bu davada, sanıklar telif hakkı ihlali (uyarlama hakkı ihlali, halka açık yayın hakkı ihlali) gerçeğini kabul etmişlerdi, bu yüzden tazminat miktarı tartışıldı ve tazminat miktarı, Japon Telif Hakkı Yasası’nın 114. maddesinin 3. fıkrasına dayanarak tahmin edildi.
Telif Hakkı Yasası (Zarar miktarının tahmini vb.)
Madde 114.3 Telif hakkı sahibi, yayın hakkı sahibi veya telif hakkı yan hakkı sahibi, kasten veya ihmal sonucu telif hakkını, yayın hakkını veya telif hakkı yan hakkını ihlal eden kişiye karşı, telif hakkının, yayın hakkının veya telif hakkı yan hakkının kullanılmasından dolayı alması gereken para miktarına eşdeğer bir miktarı, kendi zarar miktarı olarak tazminat talep edebilir.
Mahkeme, YouTube kullanıcılarının YouTube üzerinde filmleri streaming formatında izlemek için belirli bir kiralama ücreti ödemesi gerektiğine ve film telif hakkı sahiplerinin bu kiralama ücretinden telif hakkının kullanılmasına karşılık gelen ücreti almayı planladığına dikkat çekti.
Yani, YouTube’da bir film izlemek isterseniz, yaklaşık 400 yen gibi bir miktar gerektiğinden, “(zarar miktarı) her oynatma için 200 yen olmalıdır” şeklinde hesaplandı. 400 yen yerine 200 yen olarak hesaplanmasının nedeni, dijital platforma ödenen komisyon ve filmin tamamının yüklenmemiş olması dikkate alındığında düşünülebilir.
Zarar miktarının 2 milyar yen olarak hesaplanması da “her oynatma için 200 yen” üzerine kuruludur. Sanıkların yüklediği 64 hızlı film, toplamda yaklaşık 10 milyon kez oynatıldığından, 10 milyon x 200 = 2 milyar yenlik bir zarar olduğu hesaplandı.
Bu hesaplamanın temeli hakkında, karar, film şirketinin savunduğu zarar miktarı hesaplama yönteminin makul olduğuna hükmetti. Bu miktarın en azından 500 milyon yenini birlikte ödemeleri için sanıklara emir verildi.
Özet: Fast Film gibi Telif Hakkı İhlalleri İçin Bir Avukata Danışın
Bu şekilde, Fast Film gibi kötü niyetli telif hakkı ihlallerine karşı, hem cezai hem de hukuki olarak ağır sorumluluklar yüklenir.
YouTube durumunda, gönderenin adresini ve gerçek adını bulmak zaman alır. Eserlerinizin izinsiz olarak Fast Film gibi yerlerde kullanılması gibi telif hakkı ihlalleri durumunda, hızlı bir şekilde hukuki önlemleri düşünmeniz gerekebilir.
Bizim Büro Tarafından Alınan Önlemler
Monolith Hukuk Bürosu, özellikle IT ve hukuk alanlarında geniş deneyime sahip bir hukuk bürosudur. Son yıllarda, telif hakları başta olmak üzere fikri mülkiyet hakları giderek daha fazla dikkat çekmektedir. Büromuz, fikri mülkiyetle ilgili çözümler sunmaktadır. Ayrıntılar aşağıdaki makalede belirtilmiştir.
Monolith Hukuk Bürosu’nun hizmet verdiği alanlar: Çeşitli şirketlerin IT ve Fikri Mülkiyet Hukuku[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
