Методи визначення особи, яка написала образи та клевету на 2chan (2ch.sc)

Веб-сайт “2ch.net”, який був заснований у 1999 році (1999 рік за Григоріанським календарем) як особистий сайт пана “Хіроюкі” (Нішімура Хіроюкі), тепер розділений між “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (компанія за законодавством Сінгапуру), яка керує “2ch.net (2ch.sc)”, та “Loki Technology, Inc.” (компанія за законодавством Філіппін), яка керує “5ch.net”.

Незважаючи на те, що сайт розділився на дві частини, його вплив не зменшився, і він залишається найбільшою анонімною дошкою оголошень. Часто тут публікуються образи та клопотання проти осіб та компаній, що призводить до порушення честі та приватності. Якщо ви стали жертвою, вам потрібно негайно відреагувати, і в особливо важких випадках вам потрібно визначити винуватця, щоб він не міг повторити свої дії.

Тут ми пояснимо, як визначити особу, яка написала образи або клопотання на 2ch.sc.

Попереднє обговорення щодо ймовірності визнання законним запиту на розкриття інформації про відправника

Щоб визначити автора публікації, необхідно зробити запит на розкриття інформації про відправника на основі японського Закону про відповідальність провайдерів. Однак, перед тим як робити такий запит до 2ch.sc, необхідно врахувати деякі передумови та провести попереднє обговорення.

Публікація на 2ch.sc

2ch.sc є дзеркальним сайтом (копією сайту) 5ch.net, тому в основному він має той же вміст, що й 5ch.net, але також дозволяє робити окремі публікації. Якщо ID публікації відображається як “.net”, це означає, що публікація була зроблена на 5ch.net.

При поданні запиту на розкриття інформації про відправника необхідно визначити, на якому сайті була зроблена публікація, і відповідно визначити, до кого подавати запит. Немає сенсу вимагати видалення публікації або розкриття інформації про відправника від 2ch.sc, якщо ID публікації відображається як “.net”.

Для визначення автора публікації необхідно отримати IP-адресу та мітку часу. Однак 2ch.sc має лише IP-адреси та мітки часу публікацій, зроблених на 2ch.sc, і не ділиться цією інформацією. Те ж саме стосується і 5ch.net. Спочатку необхідно визначити, на якому сайті була зроблена публікація, і лише в разі публікації на 2ch.sc можна подати запит на розкриття інформації про відправника до 2ch.sc.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Публікація є незаконною

Так само, як і при поданні запиту на видалення публікації, для подання запиту на розкриття інформації про відправника необхідно довести, що публікація є незаконною. Неможливо подати запит на розкриття інформації з причин, таких як “це неприємно” або “я хочу знати, хто робить такі публікації”.

Загалом, якщо ви стали жертвою дифамації або клевети через незаконну публікацію в Інтернеті, ви можете подати запит на відшкодування збитків від злочинця на основі незаконних дій.

Однак, більшість публікацій на форумах робляться анонімно. Зазвичай неможливо знати, хто в реальному світі є злочинцем. І якщо злочинця не можна визначити, жертва дифамації або клевети не може подати запит на відшкодування збитків від злочинця.

Щоб визначити відповідальність за відшкодування збитків на основі незаконних дій, дозволено подавати запит на розкриття інформації про відправника. Тому важливо визначити, чи є публікація, яка стала проблемою, незаконною.

Наприклад, у випадку дифамації, передумовою є об’єктивний факт “зниження соціальної оцінки жертви”. Свобода вираження думки в Інтернеті також захищена японською Конституцією (стаття 21), тому свобода вираження думки може мати перевагу над незаконністю публікації, і можуть бути випадки, коли проблемна публікація не вважається незаконною.

Крім того, якщо проблемне вираження залишається в межах вираження думки автора, і воно має публічний або суспільно корисний характер, а також якщо важлива частина фактів, на яких базується думка, може бути визнана правдивою, або якщо є раціональні підстави вважати її правдивою, це не вважається дифамацією. При поданні запиту на розкриття інформації про відправника у випадку дифамації, публічний характер, суспільно корисний характер та правдивість можуть стати предметом спору.

Визначення, чи є дифамація, чи є порушенням приватності, чи можна ставити питання про злочин проти доброї репутації, таке як “чи є публікація незаконною”, може бути складним, тому іноді необхідно звернутися до досвідченого адвоката.

Публікація не є занадто старою

Після отримання IP-адреси та мітки часу, наступним кроком є подання позову до провайдера, через якого було зроблено публікацію. Мобільні оператори, такі як SoftBank, або провайдери стаціонарного інтернету, такі як Nifty, отримують імена та адреси користувачів при укладанні договору, а також ведуть записи “логів”, які вказують, якому користувачу була призначена певна IP-адреса в певний час.

Тому, якщо ви подаєте позов до провайдера і виграєте, ви можете змусити його розкрити ім’я та адресу особи, яка зробила відповідну публікацію. Однак, тут виникає проблема часових обмежень. Ці “логи” мають величезний обсяг, тому провайдери видаляють їх після певного періоду часу, який становить приблизно 3 місяці для мобільних операторів і приблизно 1 рік для провайдерів стаціонарного інтернету.

Наприклад, якщо ви отримали запит на тимчасові заходи щодо публікації, зробленої місяць тому, і підготували документи протягом 2 тижнів, подали запит на тимчасові заходи до 2ch.sc, отримали відповідь протягом 2 тижнів і отримали IP-адресу та мітку часу від 2ch.sc через тиждень, то вже майже не залишається часу.

Якщо публікація є занадто старою, логи можуть бути видалені, і ви можете не встигнути визначити злочинця.

Крок 1: Запит на розкриття IP-адреси на 2ch.sc

Першим кроком у визначенні автора допису є запит на розкриття IP-адреси та часового штампу на 2ch.sc. IP-адреса – це “адреса в Інтернеті”, яку має кожен пристрій, підключений до Інтернету, а часовий штамп – це запис про час публікації статті на веб-сайті.

2ch.sc – це анонімний форум. Тому оператори 2ch.sc не знають адреси або імені автора певного допису. Навіть якщо ви вимагаєте “розкрити адресу та ім’я автора”, вони скажуть, що “не можуть розкрити інформацію, якої вони не мають”. Однак, 2ch.sc записує IP-адресу та часовий штамп автора допису. Тому ми вимагаємо від 2ch.sc розкрити інформацію про автора.

Зазвичай, спочатку ми подаємо “Запит на розкриття інформації про автора” до 2ch.sc, але насправді, навіть якщо ми надсилаємо запит на розкриття інформації про автора, майже ніколи не отримуємо від 2ch.sc необхідну для ідентифікації автора інформацію, таку як IP-адресу. Це тому, що у 2ch.sc є обов’язок захищати таємницю автора. У більшості випадків 2ch.sc відповідає, що “вони не можуть розкрити інформацію без наказу суду”.

Тому, паралельно з відправкою “Запиту на розкриття інформації про автора”, необхідно готуватися до подання до суду “тимчасового заходу”, який вимагає розкриття IP-адреси та часового штампу автора на 2ch.sc.

“Заява про тимчасовий наказ на розкриття інформації про автора” – це процедура, коли, якщо 2ch.sc не розкриває IP-адресу та часовий штамп, навіть після надсилання “Запиту на розкриття інформації про автора”, суд видає рішення (називається “тимчасовий захід”), яке наказує 2ch.sc відповісти на запит.

Оператор 2ch.sc – це компанія PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, зареєстрована в Сінгапурі, але процедура тимчасового заходу може бути проведена в Токійському окружному суді, тому якщо все йде гладко, за “приблизно 1 місяць” ви можете отримати тимчасовий захід від суду та отримати розкриття IP-адреси та часового штампу від 2ch.sc.

Якщо видається тимчасовий захід, 2ch.sc негайно розкриває IP-адресу та часовий штамп.

Зверніть увагу, що в разі “судових процедур проти закордонних компаній” може бути необхідний англійський переклад документів та доказів, а також реєстрація відповідної закордонної компанії, тому можуть виникнути додаткові витрати.

Крок 2: Визначення провайдера

Якщо IP-адреса була відкрита на першому кроці, ви можете визначити провайдера, якого використовував відправник, шляхом перегляду URL або використання сервісів визначення провайдера, таких як “WHOIS”.

2ch.sc блокує так звані “тролі”, а також високоанонімні з’єднання, такі як зарубіжні проксі-сервери та публічні бездротові мережі LAN.

Крім того, у багатьох компаніях доступ до 2ch.sc з комп’ютерів компанії заборонено, оскільки він вважається доступом до нерелевантних робочих сайтів. Тому можна сказати, що на 2ch.sc мало повідомлень від високоанонімних або корпоративних мереж, а більшість повідомлень надходить з домашніх мереж або мобільних телефонів особистого користування.

Крок 3: Заява про заборону видалення логів

Провайдер має логи, які вказують на адресу та ім’я абонента, що використовував вказану IP-адресу о 〇 місяці 〇 дня о 〇 годині 〇 хвилин. Тому наступним кроком буде звернення до провайдера з проханням надати адресу та ім’я, але, як вже було зазначено вище, провайдер не зберігає логи необмежений час. Тому виникає необхідність використовувати нову судову процедуру, щоб відправити провайдеру наказ “заборонити видалення цього логу”.

Цю процедуру називають “Заява про тимчасовий наказ про заборону видалення інформації відправника”. Цю процедуру необхідно проводити в суді, що має юрисдикцію над місцем розташування головного офісу провайдера. У більшості випадків це буде Токійський окружний суд. Якщо все піде гладко, то за приблизно 2 тижні суд видасть наказ провайдеру заборонити видалення записів, необхідних для ідентифікації автора посту.

Однак, насправді, багато провайдерів, якщо їм надіслати повідомлення з проханням “не видаляти логи на деякий час, оскільки ми збираємося звернутися до суду з проханням надати адресу та ім’я”, зберігають логи. Тому, у багатьох випадках достатньо просто надіслати повідомлення, але навіть у цьому випадку необхідно довести, чому цей пост є незаконним.

Крок 4: Запит на розкриття імені та адреси до провайдера

Якщо провайдер зберігає логи, наступним кроком буде запит до провайдера про розкриття імені та адреси автора допису. Ця частина вже не є швидким тимчасовим заходом, а стає формальним судовим процесом.

Ім’я та адреса, звичайно, є важливою особистою інформацією. Наприклад, навіть якщо хтось опублікував допис на 2ch.sc, називаючи певну компанію “чорною фірмою”, цей допис може мати достатньо підстав, не бути незаконним, і особиста інформація автора допису може бути захищена. Суд виходить з такого розуміння проблеми і дозволяє розкриття імені та адреси тільки в тому випадку, якщо він визнає дію незаконною в рамках формального процесу.

Цей процес також потребує проведення в суді, що має юрисдикцію над місцем головного офісу провайдера, але більшість провайдерів мають свою головну штаб-квартиру в Токіо, тому в більшості випадків це буде Токійський окружний суд. Це може бути незручно для людей, які проживають в регіонах.

Якщо суд вирішить, що “права були порушені через допис” і є “підстави” для виконання права на вимогу про відшкодування збитків у цивільному порядку, то він видасть вирок, яким накладається обов’язок на провайдера розкрити ім’я та адресу контрагента, який використовувався під час публікації статті. Тоді, на основі вироку, ви можете отримати розкриття імені та адреси, що дозволить вам визначити автора допису.

Підсумок

У реальному житті часто трапляється, що навіть якщо пости, які ображають чиєсь честь та гідність, були видалені, аналогічний контент продовжує з’являтися на інших сайтах або форумах. У таких випадках, просте видалення окремих повідомлень не дозволить відшкодувати збитки потерпілому.

Якщо ви визначите винуватця і належним чином покараєте його, це дозволить ефективно запобігти повторенню подібних інцидентів і зменшити непотрібні витрати, які виникають внаслідок цього.

Рекомендуємо звернутися до професійного адвоката на ранніх стадіях.