Що таке "Подання неправдивих заяв про порушення інтелектуальної власності" на Amazon? Правові заходи та аналіз судової практики

Останнім часом на Amazon (електронній комерційній платформі) ширяться випадки “подання неправдивих заяв про порушення інтелектуальної власності”. Ці “неправдиві заяви” подаються навіть тоді, коли порушення інтелектуальної власності не має місця, з метою завдання шкоди бізнесу або знищення конкурентів. В результаті таких дій, спрямованих на перешкоджання діяльності, продавці можуть зіткнутися з призупиненням їхніх облікових записів та неможливістю продажу товарів, що стає серйозною проблемою.

У цій статті ми надамо зрозуміле пояснення щодо поширених форм перешкоджання діяльності на Amazon та можливих способів реагування на них, включаючи аналіз судових прецедентів.

Перешкоджання діяльності через неправдиві заяви про порушення інтелектуальної власності на Amazon

Останнім часом поширюється зловживання процедурою заяв про порушення інтелектуальної власності на Amazon, що призводить до перешкоджання діяльності. Далі ми пояснимо механізм цього явища.

Що таке заяви про порушення інтелектуальної власності на Amazon

На Amazon власники інтелектуальної власності або їх представники можуть подавати заяви про порушення інтелектуальної власності. Ця процедура призначена для того, щоб власники авторських прав чи торговельних марок могли повідомити про випадки порушення своїх прав на сайті Amazon.

Довідка: Процедура та заяви про порушення інтелектуальної власності

Після подання заяви про порушення інтелектуальної власності Amazon надсилає попереджувальний лист.

Отримавши попередження, лістинг товару скасовується. Це означає, що ви більше не можете продавати цей товар. У випадку, якщо ваш товар зберігається на складі FBA (склад, що належить Amazon, де продавці можуть зберігати свої товари), важливо знати, що зберігання продовжується, і за це стягується плата.

Крім того, якщо продавець ігнорує попередження, це може призвести до зниження показників здоров’я його облікового запису, що в найгіршому випадку може призвести до призупинення облікового запису, тому необхідно бути особливо уважним.

Часте зловживання системою як форма перешкоджання діяльності

Заяви про порушення інтелектуальної власності призначені для захисту прав власників авторських прав та торговельних марок, однак на практиці існують випадки, коли такі заяви подаються з метою перешкоджання діяльності або знищення конкурентів, незважаючи на відсутність порушення інтелектуальної власності.

Останнім часом особливо поширеними є випадки, коли конкуренти розміщують описи товарів зі схожими зображеннями, а потім подають заяви про порушення авторських прав на ці зображення. Використовуючи багато облікових записів, вони подають заяви про порушення інтелектуальної власності, щоб знизити показники здоров’я облікового запису продавця, що призводить до призупинення продажів та видалення облікового запису.

Реагування на неправдиві заяви про порушення інтелектуальної власності

Якщо виникає ситуація з неправдивими заявами про порушення інтелектуальної власності, першим кроком може бути подання запиту на відкликання такої заяви або висловлення заперечення на платформі Amazon.

Проте, навіть якщо ви подасте запит на відкликання або заперечення, не гарантовано, що вони будуть прийняті. Крім того, якщо продавець вже зазнав збитків, відшкодувати їх може бути неможливо.

Тому тут ми розглянемо, які правові дії може вжити продавець у випадку виникнення збитків.

Джерело: Політика щодо інтелектуальної власності, обманних дій, спаму

Заяви про порушення інтелектуальної власності та цивільно-правові вимоги

Тут ми розглянемо цивільно-правові вимоги, які можна висунути у відповідь на неправдиві заяви про порушення інтелектуальної власності.

Що таке цивільне право

Цивільне право регулює правові відносини між приватними особами і вважається основним законом, який є законом для загальних громадян, але також важливим як основний закон для діяльності підприємців та продавців.

Цивільне право регулює повсякденні економічні транзакції, і у випадку відсутності спеціального законодавства, завжди необхідно повертатися до цивільного права для аналізу.

Цивільно-правові вимоги у разі перешкоджання діяльності

У разі отримання перешкоджання діяльності через неправдиві заяви про порушення інтелектуальної власності, можливою цивільно-правовою вимогою є заява про відшкодування збитків на підставі статті 709 Цивільного кодексу, яка базується на незаконних діях.

(Відшкодування збитків за незаконні дії) Стаття 709: Особа, яка умисно або через необережність порушила права іншої особи або інтереси, захищені законом, несе відповідальність за відшкодування збитків, які виникли в результаті цього.

Стаття 709 Цивільного кодексу

Стаття 709 Цивільного кодексу встановлює право на вимогу відшкодування збитків, що базується на незаконних діях. У повсякденному житті можуть виникати різноманітні конфлікти. Таким чином, стаття 709 визначає випадки, коли потерпіла сторона може вимагати відшкодування збитків від правопорушника.

У даному випадку, якщо через неправдиві заяви про порушення інтелектуальної власності інформація про товари продавця була неправомірно видалена, можна вимагати відшкодування наступних збитків:

1. Недоотриманий прибуток (втрачений прибуток) через те, що продажі були зупинені і товар не міг бути проданий.
2. Витрати на оплату праці (витрати) для вирішення проблеми.
3. Витрати, що виникли при зверненні до адвоката для ведення судового процесу (адвокатські витрати).

Не завжди всі ці вимоги визнаються судом як збитки, але в судовому процесі можна вимагати їх як збитки.

Захист від неправомірних звинувачень у порушенні інтелектуальної власності за Законом про запобігання недобросовісній конкуренції

Що таке Закон про запобігання недобросовісній конкуренції (Закон про недобросовісну конкуренцію)

Закон про запобігання недобросовісній конкуренції (далі – «Закон про недобросовісну конкуренцію») був прийнятий з метою забезпечення чесної конкуренції між підприємцями та нормального функціонування ринкової економіки, доповнюючи різноманітні закони.

Це закон, який запобігає неналежній конкуренції між підприємцями та передбачає санкції, такі як штрафи чи ув’язнення, у випадку її виникнення.

Як відстояти свої права за Законом про запобігання недобросовісній конкуренції у разі перешкоджання діяльності

Якщо ви стали жертвою перешкоджання діяльності через зловживання заявами про порушення інтелектуальної власності, одним із можливих способів захисту є подання позову про відшкодування збитків на підставі статті 2, пункту 1, підпункту 21, та статті 4 Закону про запобігання недобросовісній конкуренції, які стосуються дій, що завдають шкоди діловій репутації.

Стаття 2. У цьому Законі термін “недобросовісна конкуренція” визначається як наступне:

21. Дії, що полягають у поширенні або оголошенні неправдивих фактів, які шкодять діловій репутації особи, що знаходиться у конкурентних відносинах
Стаття 4. Особа, яка умисно або з необережності здійснює недобросовісну конкуренцію та порушує ділові інтереси іншої особи, зобов’язана відшкодувати збитки, завдані такими діями. Однак, це не стосується збитків, завданих використанням комерційної таємниці або обмежених даних після втрати прав на них згідно зі статтею 15.

Цитата: Закон про запобігання недобросовісній конкуренції, стаття 2, пункт 1, підпункт 21, стаття 4

Стаття 2, пункт 1 Закону про запобігання недобросовісній конкуренції визначає кілька типів дій, які вважаються недобросовісною конкуренцією, і підпункт 21 конкретизує дії, що шкодять діловій репутації, як такі, що підпадають під це визначення.

Стаття 4 цього ж Закону встановлює випадки, коли можливо вимагати відшкодування збитків за дії, що відповідають критеріям недобросовісної конкуренції.

У наведеному нижче судовому рішенні дії, пов’язані з неправдивими заявами про порушення торговельної марки, були визнані “неправдивими фактами, що шкодять діловій репутації позивача, який знаходиться у конкурентних відносинах з відповідачем, і відповідно, підпадають під дію пункту 21 статті 2, пункту 1 Закону про запобігання недобросовісній конкуренції.”

Щодо збитків, так само як і в інших випадках неправомірних дій, може бути визнано право на відшкодування упущеної вигоди та інших збитків.

Судова практика щодо неправдивих заяв про порушення прав інтелектуальної власності

Насамкінець, розглянемо два судові випадки, коли на Amazon було зроблено неправдиві заяви про порушення прав інтелектуальної власності, і продавці подали позови про відшкодування збитків, які були задоволені судом.

▶Рішення Осакського окружного суду від 11 травня 5-го року ери Рейва (Рейва 3-й рік (2021) справа № 11472)

■Обставини справи

Позивач, який продавав товари корейських ідолів на Amazon, заявив, що відповідач, який продавав схожі товари, використовував зображення, що порушували авторські права позивача, внаслідок чого позивач зіткнувся з припиненням торгівлі. Однак ця заява була неправдивою, і позивач подав позов про відшкодування збитків на підставі статті 2 пункту 1 підпункту 21 Закону про недобросовісну конкуренцію (Japanese Unfair Competition Prevention Act) та статті 709 Цивільного кодексу (Japanese Civil Code), який був задоволений.

■Зміст рішення

・Зображення відповідача не має характеристик авторського твору.

・Неправдива заява позивача про порушення авторських прав відповідача є дією, яка оголошує неправдиві факти, що шкодять діловій репутації позивача, який перебуває у конкурентних відносинах з відповідачем, і відповідає діям недобросовісної конкуренції згідно зі статтею 2 пункту 1 підпункту 21 Закону про недобросовісну конкуренцію.

▶Рішення Токійського окружного суду від 10 липня 2-го року ери Рейва (Хейсей 30-й рік (2018) справа № 22428)

■Обставини справи

Позивач, який продавав подушки, матраци та інші товари на Amazon, заявив, що продаж товарів позивача відповідачем порушує його торговельні права, але ця заява була неправдивою, і позивач подав позов про відшкодування збитків на підставі статті 2 пункту 1 підпункту 21 Закону про недобросовісну конкуренцію та статті 709 Цивільного кодексу, який був задоволений.

■Зміст рішення

・Товари позивача не порушують торговельні права відповідача.

・Ця заява має на меті стверджувати, що товари позивача порушують торговельні права відповідача, і її зміст є неправдивим фактом, який шкодить діловій репутації позивача, який перебуває у конкурентних відносинах з відповідачем, і відповідає діям недобросовісної конкуренції згідно зі статтею 2 пункту 1 підпункту 21 Закону про недобросовісну конкуренцію, тому позивач має право вимагати від відповідача припинення повідомлення або поширення неправдивих фактів про порушення торговельних прав відповідача третіми особами.

Підсумок: Консультуйтеся з експертами з питань інтелектуальної власності

У цій статті ми розглянули загальні аспекти випадків фальшивих заяв про інтелектуальну власність на Amazon, які стали частішими в останні роки, та можливі юридичні аргументи, які можуть бути використані в таких випадках.

Проте, способи завдання перешкод у бізнесі на Amazon стають все більш різноманітними, і тому необхідні все більш спеціалізовані заходи. Відповідно, залежно від конкретних обставин кожного продавця, можливі різні заяви та методи вирішення проблем. Щоб зрозуміти, які аргументи можливі та які заходи потрібні, зверніться за консультацією до адвоката, який спеціалізується на IT та цифрових технологіях.

Заходи, що пропонує наша юридична фірма

Юридична фірма “Моноліт” спеціалізується на IT, зокрема на інтернет-праві та юридичних питаннях. У сучасному світі інтелектуальна власність, така як дизайнерські права та торговельні марки, привертає все більше уваги. Наша фірма надає рішення, пов’язані з інтелектуальною власністю. Детальніше про це читайте у статтях нижче.

Сфери діяльності юридичної фірми “Моноліт”: Юридичні послуги з IT та інтелектуальної власності для різних компаній[ja]