Що таке злочин образи? Приклади конкретних слів та роз'яснення відмінностей від злочину наклепу

Звичайні слова у повсякденному житті чи легковажний пост у соціальних мережах можуть несподівано призвести до серйозних проблем через злочин образи. Злочини образи та наклепу часто плутають. Але в чому ж різниця між ними?

У цій статті ми детально розглянемо, що таке злочин образи та наклепу, наведемо конкретні приклади для кращого розуміння відмінностей, і пояснимо, які слова чи випадки можуть бути кваліфіковані як образа. Також ми розповімо про способи реагування у випадку, якщо вас образили.

Що таке критерії для встановлення злочину образи

Злочин образи встановлюється, коли особа публічно ображає іншу особу без вказівки на конкретні факти (Японський Кримінальний кодекс, стаття 231). Існують три основні критерії для встановлення злочину образи:

• Відсутність вказівки на конкретні факти
• Публічне вчинення
• Образливі слова чи дії

Далі ми розглянемо кожен з цих критеріїв.

Відсутність вказівки на конкретні факти

Одним із критеріїв злочину образи є відсутність конкретних фактів чи причин у змісті образи. Наприклад, абстрактні висловлювання, такі як «некомпетентний», «дурень», «ідіот», не можна вважати фактами, оскільки вони базуються на суб’єктивних оцінках і не містять конкретних даних. Такі висловлювання не вказують на факти, тому вони можуть бути критерієм для встановлення злочину образи.

З іншого боку, якщо висловлювання містять конкретний зміст, наприклад, «Пан А має погані результати в продажах, тому він некомпетентний» або «Пані Б має зв’язок на стороні», незалежно від того, чи це правда, такі випадки можуть бути розглянуті не як злочин образи, а як злочин наклепу, про який піде мова далі.

Публічне вчинення

Другим критерієм злочину образи є публічне вчинення. Якщо особа публічно ображає іншу особу, наприклад, кажучи «Пан А некрасивий» або «Пані Б тупа» у присутності невизначеного кола осіб, то може бути встановлено злочин образи.

Публічність означає, що образа вчинена у місці, доступному для широкої публіки, такому як громадські місця, соціальні мережі, інтернет-форуми, де її може побачити будь-хто. Навпаки, якщо образа вчинена через «лист», «особистий емейл», «приватне повідомлення» та інші способи, які не є доступними для невизначеного кола осіб, то вона не вважається публічною і тому не може бути кваліфікована як злочин образи.

Образливі слова чи дії

Третім критерієм злочину образи є вчинення дій, які ображають іншу особу. Якщо в громадському місці висловлюються думки, які можуть знизити соціальну оцінку особи, то може бути встановлено злочин образи.

Наприклад, використання слів, таких як «сміття», «відброси», або насмішки над фізичними особливостями, такими як «товстун», «лисий», можуть бути розглянуті як образа. Крім того, постування екстремальних коментарів на адресу знаменитостей, таких як «вмерти», «зникнути», також може бути кваліфіковане як злочин образи, тому потрібно бути обережним.

Різниця між злочинами образи та наклепу

Злочин наклепу виникає, коли особа публічно висловлює факти, що знижують соціальну оцінку іншої особи (стаття 230 Японського Кримінального кодексу). Основна різниця між «злочином образи» та «злочином наклепу» полягає в тому, чи були висловлені факти.

Тут ми детально розглянемо відмінності між цими двома злочинами, розкажемо про посилення покарання за злочин образи в 4-му році ери Рейва (2022), а також проаналізуємо слова та приклади, які можуть призвести до злочинів образи та наклепу.

Різниця між злочинами образи та наклепу

Основна різниця між злочинами образи та наклепу полягає в наступному:

• Позбавлення волі: кара, що полягає у триманні злочинця у в’язниці з обов’язковим виконанням праці
• Арешт: покарання без обов’язку праці, яке зазвичай є легшим за позбавлення волі
• Утримання під вартою: покарання, подібне до арешту, обмежене терміном до 30 днів
• Штраф: покарання штрафом від 10 тисяч ієн
• Штраф: покарання штрафом від 1 тисячі до 10 тисяч ієн

Відмінності залежно від наявності «викладу фактів»

«Виклад фактів» є критерієм, що дозволяє відрізнити злочин образи від злочину наклепу. Злочин наклепу вимагає викладу конкретних фактів, тоді як для злочину образи це не є необхідним.

Приклади злочину образи, які не вимагають викладу конкретних фактів:

• «Коротун», «Лисий»
• «Потворний», «Безобразна»
• «Нікчема», «Тупий»

Приклади злочину наклепу з викладом конкретних фактів:

• Пан А незаконно розпорядився коштами компанії
• Пан Б раніше відбував покарання у в’язниці
• Пані С має зв’язок на стороні

Покарання за злочин наклепу є суворішим

Покарання за злочин образи передбачає “позбавлення волі на строк до одного року або арешт, або штраф до 300 тисяч ієн (або утримання під вартою, або штраф)”, тоді як покарання за злочин наклепу становить “позбавлення волі на строк до трьох років або арешт, або штраф до 500 тисяч ієн”. Злочин образи був посилений під час реформи в Рейва 4 році (2022 рік), однак покарання за наклеп все ще є суворішим. Також варто зазначити, що термін давності для притягнення до відповідальності за обидва злочини становить три роки.

Заокруглення кари за зневаження в Рейва 4 році (2022 році)

До змін Кримінального кодексу в Рейва 4 році (2022 році), законодавче покарання за зневаження обмежувалося тільки арештом або штрафом і вважалося менш суворим порівняно зі злочином наклепу. Причиною цього була різниця в ступені пошкодження честі, яка залежала від наявності чи відсутності “викладу фактів”.

Однак, враховуючи сучасний стан наклепу в Інтернеті, думка про те, що вага покарання має залежати від наявності чи відсутності викладу фактів, стала вважатися недоречною. Тому законодавче покарання за зневаження було посилено, особливо для боротьби з особливо злісними випадками зневаження.

Проте, законодавче покарання у вигляді арешту чи штрафу залишилося, і не всі акти зневаження підлягають однаково суворому покаранню. Незважаючи на посилення покарання, умови для встановлення зневаження не змінилися. Таким чином, дії, які раніше не могли бути покарані за зневаження, не стали підсудними.

Пов’язана стаття: Як змінився Кримінальний кодекс у Рейва 4 році (2022 році)? Адвокат роз’яснює посилення кари за зневаження[ja]

Представлення слів та прикладів, що підпадають під зневажливі злочини

У матеріалах, розповсюджених на першому засіданні підкомітету з кримінального права (стосовно зневажливих злочинів)[ja] Міністерства юстиції Японії, представлені приклади вироків першої інстанції та спрощених наказів, що були винесені виключно за зневажливі злочини протягом року Рейва 2 (2020).

※Витяг зі збірника прикладів зневажливих злочинів (Міністерство юстиції Японії)[ja]

На соціальних мережах та інтернет-форумах публікуються зневажливі дописи та коментарі. Сума штрафу у більшості випадків коливається від 9,000 до 9,900 ієн.

Джерело: Міністерство юстиції Японії | Матеріали першого засідання підкомітету з кримінального права (стосовно зневажливих злочинів)[ja]

Представлення слів та прикладів, що можуть бути визнані наклепом

Злочин наклепу полягає у публічному викривленні фактів, що завдає шкоди чиїйсь репутації, і цей злочин розглядається незалежно від наявності чи відсутності цих фактів (Японський Кримінальний кодекс, стаття 230). Однак, якщо діяння стосується фактів, які мають суспільний інтерес, і має на меті загальне благо, і якщо існує доказ того, що ці факти є правдивими, тоді особа не підлягає покаранню (Японський Кримінальний кодекс, стаття 230-2).

Тут ми представимо слова та приклади, які можуть бути визнані наклепом.

Відгуки типу “їжа в ресторані ○○ погана”

Відгуки на Google Maps або на сайтах електронної комерції, як правило, не вважаються наклепом, але якщо вони написані емоційно, агресивно, або містять неправду, то можуть бути визнані наклепом.

Відгуки типу “їжа в ресторані ○○ погана”, які базуються на особистому досвіді автора, зазвичай не вважаються наклепом. Однак, якщо написано щось на кшталт “Як може бути так високо оцінено, коли їжа така погана, це дивно”, без будь-яких доказів, то може виникнути ризик бути звинуваченим у наклепі.

Тому при написанні відгуків важливо не давати волю емоціям і писати коментарі, засновані на фактах. Також варто пам’ятати, що виправдання типу “Я просто написав чутки” не буде прийнятним, тому необхідно бути обережним.

Розповсюдження інформації про зраду

Поширення інформації про зраду колеги серед оточуючих може бути визнане наклепом.

Наклеп полягає у публічному діянні, яке шкодить репутації іншої особи, і якщо існує можливість, що ці факти стануть відомі оточуючим, то вимоги для наклепу вважаються виконаними. Крім того, зрада може знизити соціальну оцінку особи, і навіть якщо цей факт є правдивим, він може бути визнаний наклепом.

Якщо факти зради опубліковані у соціальних мережах або на блозі, інформація в Інтернеті доступна всім, тому вимога “публічності” вважається виконаною, і наклеп може бути визнаний. Навіть якщо ім’я приховане, але опублікована інформація, яка дозволяє ідентифікувати особу (наприклад, назва компанії, посада, ініціали тощо), то може бути визнано наклепом.

Таким чином, при публікації інформації, що стосується приватного життя інших людей, необхідно ретельно враховувати можливість наклепу.

Критика компанії як “чорної”

Просте наклеювання ярлика “чорна компанія” не обов’язково вважається наклепом, оскільки вислів “чорна компанія” є абстрактним і не має конкретних доказів.

Прикладом критики, яка може призвести до наклепу, є пости типу “чорна компанія, яка робить таке-то”. Якщо цей пост є неправдивим, то ймовірність визнання наклепу зростає. З іншого боку, якщо інформація є правдивою, то наклеп не вважається встановленим. Акти викриття незаконних дій компанії розглядаються як інформація, що стосується загального блага.

Наприклад, пост “у нас щодня практикується владний тиск” може бути корисним попередженням для інших шукачів роботи, якщо він є правдивим, і тому зазвичай не вважається наклепом.

Як реагувати у разі образи

Якщо вас образили, перш за все збережіть докази. Без доказів буде важко притягнути когось до відповідальності за образу. Також важливо добре розуміти визначення та вимоги до злочину образи, адже він полягає у публічному приниженні особи.

Ключовим аспектом злочину образи є публічність дії. Публічність передбачає, що дія може бути сприйнята невизначеним колом осіб або багатьма людьми. Образи в інтернеті, на форумах чи у соціальних мережах, задовольняють цю вимогу, однак приватні повідомлення або індивідуальні чати, а також ситуації один на один можуть не відповідати критерію публічності. Водночас, навіть висловлювання, адресовані конкретній невеликій групі осіб, можуть вважатися публічними, якщо існує ймовірність їх поширення серед ширшого кола людей.

Консультація з поліцією

Оскільки злочин образи є приватно-публічним обвинуваченням, для того, щоб поліція втрутилася, необхідно подати заяву. Існує також часове обмеження: потрібно знати особу злочинця протягом шести місяців з дня, коли ви дізналися про злочин (стаття 235 Кримінально-процесуального кодексу).

У випадку образи в інтернеті необхідно ідентифікувати особу, яка вас образила. Для цього може знадобитися звернення до адміністратора сайту або провайдера з проханням розкрити інформацію про автора публікації.

Однак процедура розкриття інформації вимагає спеціалізованих знань, тому рекомендуємо звернутися до адвоката одразу ж після подачі заяви.

Консультація з адвокатом

Звернувшись до адвоката після того, як вас образили, ви можете розраховувати не тільки на кримінально-правову реакцію, але й на цивільно-правові заходи. До них відносяться вимоги про відшкодування збитків та видалення інформації.

Що стосується компенсації моральної шкоди за образу, то судова практика зазвичай передбачає виплату сум менше 10 тисяч гривень, що є відносно невеликою сумою. Однак це також ефективний спосіб спонукати особу до розкаяння та запобігти повторенню такої поведінки.

Крім того, у випадку образи в інтернеті, адвокат може діяти від імені потерпілого та вимагати видалення образливих висловлювань від автора публікації чи адміністратора сайту. Якщо переговори не призводять до видалення, адвокат може ініціювати судовий процес, щоб домогтися видалення через суд.

Підсумок: Розуміння різниці між злочинами образи та наклепу для адекватного реагування

Визначення, чи підпадає дія під злочин образи, є складним питанням. Навіть якщо потерпілий бажає подати скаргу за злочин образи, необхідно здійснити об’єктивний юридичний аналіз, щоб встановити, чи дійсно можна кваліфікувати дію як образу.

Крім того, для вимоги компенсації збитків від особи, яка здійснила образу, спочатку необхідно встановити, хто ця особа. Наприклад, для вжиття юридичних заходів проти дифамації в Інтернеті, спершу потрібно зробити запит на розкриття інформації про відправника.

Здійснення цих процедур самостійно може бути складним, і з часом існує ризик, що логи публікацій зникнуть, що може ускладнити подання позову проти винної особи. Тому рекомендуємо зберегти докази, такі як скріншоти, і якнайшвидше звернутися до адвоката.

Заходи, що пропонує наша юридична фірма

Юридична фірма “Моноліт” має багатий досвід в галузі ІТ, особливо в інтернет-праві. У сучасному світі інформація, що поширюється в інтернеті, може призвести до серйозних наслідків, подібно до “цифрового татуювання”, включаючи репутаційні ризики, пов’язані з дифамацією та наклепом. Наша фірма пропонує рішення для боротьби з “цифровим татуюванням”. Детальніше про це читайте в наступній статті.

Сфери діяльності юридичної фірми “Моноліт”: Digital Tattoo[ja]