Що таке незаконна юридична діяльність? Пояснення юридичних дій, які не можуть виконувати особи, що не є адвокатами

Існує ризик, що дії осіб, які не є адвокатами, але отримують винагороду за виконання адвокатської роботи, можуть бути визнані незаконними.

Є відповідні положення в статті 72 Японського закону про адвокатуру, але просто переглядаючи цей закон, не завжди зрозуміло, коли дії можуть бути визнані незаконними. Тож, в яких випадках дії можуть бути визнані “незаконними”?

Наприклад, як щодо дій, які виконує “IT-консалтингова компанія” для боротьби з репутаційними ризиками, або “компанія з нерухомості”, яка веде переговори про оренду, або “сервіси, що допомагають у відставці”, про які в останні роки часто говорять?

Ми також розглянемо інші випадки, включаючи незаконні дії юридичних консультантів, та пояснимо їх.

Що таке незаконна юридична діяльність? Чи не є це незаконною діяльністю, якщо вона безкоштовна?

Незаконна юридична діяльність та японський Закон про адвокатуру

Незаконна юридична діяльність – це коли людина, яка не є адвокатом, отримує винагороду за надання юридичних послуг на постійній основі.

Тобто, допомога другу безкоштовно не є незаконною юридичною діяльністю. Однак, якщо компанія, яка займається протидією дифамації, отримує винагороду за надання юридичних послуг, це вважається незаконною юридичною діяльністю.

Особи, які не є адвокатами або юридичними фірмами, не можуть займатися юридичними справами, такими як судові справи, несудові справи, апеляції, повторні розгляди, повторні перевірки та інші загальні юридичні справи, з метою отримання винагороди, або займатися посередництвом в цих справах. Однак, це не стосується випадків, коли інше передбачено цим законом або іншим законом.

Стаття 72 японського Закону про адвокатуру

Також передбачено, що особа, яка здійснює незаконну юридичну діяльність, може бути покарана ув’язненням на строк до двох років або штрафом до 3 мільйонів єн. Тоді що конкретно вважається “юридичною справою”, яка, як зазначено вище, є незаконною юридичною діяльністю, якщо вона виконується на постійній основі?

Що консалтингові компанії та ІТ-компанії можуть та не можуть робити в контексті протидії шкідливим чуткам?

Що таке “юридична справа” у контексті юридичної діяльності

Спочатку є поняття “юридична справа/діяльність” в рамках японського Закону про адвокатуру. Простими словами, діяльність, яка включає “вимогу права та вимогу від іншої сторони”, вважається “юридичною справою/діяльністю”. І лише особа, яка має право на це за законом, може займатися цими справами.

Адвокати входять до числа осіб, яким це дозволено за законом, але це також стосується “особи”. Це легко зрозуміти, якщо уявити судовий процес.

Ви можете вести судовий процес самостійно, без звернення до адвоката. Це називається “самозахист”.

Те саме стосується вимог поза судом, наприклад, вимоги про запобігання передачі (вимоги про видалення).

Немає проблеми, якщо ви робите це самостійно. Однак, коли ви просите когось іншого “представляти” вас, вибір можливих представників обмежений. Тільки адвокати можуть виконувати вимоги про видалення.

Приклади незаконної юридичної діяльності

Тут ми конкретно розглянемо такі приклади незаконної юридичної діяльності, які часто стають проблемою: “незаконна юридична діяльність агентів з нерухомості”, “незаконна юридична діяльність судових повірених” та “незаконна юридична діяльність веб-орієнтованих IT-компаній”.

Неправомірна діяльність агентів нерухомості

У сфері нерухомості транзакції часто супроводжуються обміном великих сум грошей, що може призвести до конфліктів, тому агентам нерухомості слід уникати неправомірних дій.

Розглянемо на прикладі “переговорів щодо орендної плати”.

Припустимо, агент нерухомості отримує замовлення від власника об’єкта і веде переговори з орендарем щодо орендної плати та інших умов.

У такому випадку, якщо діяльність є постійною, а також існує обмін грошима (наприклад, отримання винагороди від власника), це може бути визнано неправомірною діяльністю.

Крім того, “переговори щодо збільшення площі землі” або “переговори щодо виселення” також можуть бути визнані неправомірною діяльністю.

Переговори про виселення користувачів землі, які входять до сфери діяльності адвокатів, або переговори про виселення з орендованих апартаментів, якщо вони включають обмін грошима і фактично виконуються в якості представника, вважаються неправомірною діяльністю.

Варто зазначити, що “агенти з нерухомості”, які беруть участь у торгівлі нерухомістю, можуть отримати кваліфікацію медіатора ADR (японська організація арбітражу нерухомості, один з методів вирішення спорів поза судом), якщо вони проходять відповідне навчання і відповідають вимогам.

Агенти з нерухомості, які отримали кваліфікацію медіатора ADR, можуть також проводити посередництво у примиренні, яке зазвичай вважається неправомірною діяльністю.

Однак це обмежується лише діяльністю в рамках ADR поза судом.

Недозволена діяльність юридичних консультантів

Діяльність професій, що не є адвокатами, таких як юридичні консультанти, соціальні працівники, адміністративні консультанти та інші, часто стає проблематичною через схожість з адвокатською діяльністю.

Наприклад, юридичний консультант може представляти інтереси в цивільних справах до 140 тисяч єн, якщо він отримав відповідне підтвердження. Тобто, якщо ви хочете повернути позику в 100 тисяч єн через суд, юридичний консультант також може виступити вашим представником в суді.

Однак, юридичний консультант може бути представником лише в судових справах, де сума позову не перевищує 140 тисяч єн.

Заходи проти дифамації, запити про видалення або розкриття інформації про відправника в судовому порядку відрізняються від спорів про позики. У більшості випадків важко визначити суму позову, і в таких випадках закон встановлює, що сума позову вважається рівною 160 тисячам єн.

В результаті, оскільки ці суми перевищують 140 тисяч єн, що є максимальною сумою, за якою юридичний консультант може бути представником, юридичний консультант не може займатися справами про дифамацію.

Пов’язана стаття: Що таке “запит на розкриття інформації про відправника” для ідентифікації особи, яка написала повідомлення?[ja]

Недозволена юридична діяльність веб-IT компаній

Щодо IT-компаній, все є більш очевидним, оскільки вони спочатку не є “професійними послугами” і не можуть мати права представництва в “юридичних справах” або “юридичних справах” в будь-якому розумінні.

Отже, IT-компанії не можуть займатися справами щодо боротьби зі шкідливими відгуками. Однак, якщо це просто моніторинг або зворотній SEO та інші IT-заходи, вони не відносяться до “юридичних справ” або “юридичних справ”, тому в межах цього діапазону, IT-компанії можуть легально проводити “заходи проти шкідливих відгуків”. Насправді, існує кілька компаній, які це роблять.

Конкретно:

＜Можливо тільки для адвокатів＞

• Видалення сторінок за допомогою судових процедур, таких як судові рішення або тимчасові заходи
• Визначення автора посту (тільки адвокати можуть це робити, оскільки визначення автора посту без використання юридичних послуг неможливе)
• Видалення сторінок за допомогою переговорів або повідомлень без використання суду (див. нижче)
• Видалення Google Suggest та інших за допомогою суду або повідомлень
• Видалення результатів пошуку Google

＜Можливо не тільки для адвокатів＞

• Видалення Google Suggest та інших за допомогою IT-засобів
• Моніторинг шкідливих відгуків в Інтернеті
• Так званий зворотний SEO

І так далі.

Незаконна діяльність посередників у відставці

У останні роки все більше людей користуються послугами посередників у відставці для того, щоб покинути компанію, але залежно від характеру послуг, така діяльність може бути визнана незаконною.

Якщо посередник подає заяву про відставку від імені особи, яка бажає піти у відставку, то проблем немає.

З іншого боку, якщо посередник отримує винагороду за проведення переговорів щодо відставки, це вважається незаконною діяльністю.

Переговори щодо відставки, про які йдеться тут, включають вимоги щодо невиплаченої зарплати та оплати за понаднормові години, переговори щодо оплачуваної відпустки та виплати при відставці. Зазначимо, що немає значення, чи стосуються переговори грошових питань.

Коли ви користуєтеся послугами по відставці, вам потрібно зрозуміти, що посередники, які не є адвокатами, можуть лише подати заяву про відставку, але не можуть вести переговори. Переконайтеся, що ви працюєте з законним посередником.

Крім того, якщо хтось, хто не є адвокатом, пропонує вести переговори в рамках послуги по відставці, не вступайте в контакт з ним, а зверніться до місцевої адвокатської палати, поліції або адвоката.

Приклад, коли видалення статей консалтинговою компанією було визнано незаконним

20 лютого 2017 року (Хейсей 29) в Токійському окружному суді було винесено цікаве рішення, в якому видалення статей консалтинговою компанією було визнано незаконним.

Позивачем був лікар, який близько 2006 року (Хейсей 18), будучи студентом медичного факультету університету, був звинувачений у фальсифікації наукової статті. Навіть зараз, коли шукають ім’я позивача, відображаються сторінки, пов’язані з фальсифікацією. Він звернувся до відповідача з проханням видалити статті, які порушують його честь.

Відповідач був консалтинговою компанією, яка надавала послуги з видалення негативної інформації в Інтернеті під назвою “очищення від наклепу”.

Проблема виникла, коли видалення деяких статей не було реалізовано.

Позивач стверджував, що дії компанії, яка займається видаленням статей, є незаконними, якщо їх не виконує адвокат, і вимагав повернути сплачену суму. Токійський окружний суд повністю підтримав позицію позивача.

Токійський окружний суд розглянув, чи не порушує договір у цьому випадку (дії відповідача щодо видалення статей) статтю 72 Японського закону про адвокатуру:

• Це очевидно, що відповідач не є юридичною особою-адвокатом
• Вимога відповідача до власників веб-сайтів видалити статті є “юридичною подією”, оскільки вона створює нові правові відносини, видаляючи порушення прав особистості позивача
• Звернення до власників веб-сайтів з проханням видалити статті за допомогою форми для повідомлень, створеної на кожному веб-сайті, є обробкою питань, що забезпечують та уточнюють права особистості позивача, оскільки воно викликає юридичний ефект виникнення обов’язку видалення. Тому дії відповідача щодо видалення статей в цьому випадку відповідають “іншим юридичним справам”
• Це очевидно, що відповідач регулярно займався юридичними справами, створюючи стандартні документи, такі як кошториси, договори про надання послуг та договори про збереження конфіденційності, виконуючи свою діяльність з видалення негативної інформації в Інтернеті під назвою “очищення від наклепу”
• Оскільки відповідач отримав гроші від позивача як оплату за видалення статей на основі цього договору, відповідач мав “мету отримати винагороду”

Отже, “на основі вищезазначеного, цей договір є договором, який передбачає, що відповідач, який не є юридичною особою-адвокатом, з метою отримання винагороди і як свою діяльність, займається юридичними справами, пов’язаними з юридичною подією позивача, і в цілому є договором, який передбачає вчинення дій, заборонених першим абзацем статті 72 Японського закону про адвокатуру”, і визнав видалення статей консалтинговою компанією незаконним.

Крім того, суд визнав, що винагорода, отримана відповідачем за незаконну діяльність, є незаконним збагаченням, і відповідно до статті 90 Цивільного кодексу Японії визнав її недійсною і наказав повернути всю суму.

Цим рішенням було визнано, що видалення статей допустиме лише для адвокатів.

Отже, “агенти по видаленню”, які часто зустрічаються в Інтернеті, стають незаконними.

Ймовірно, що ті, хто раніше звертався до агентів по видаленню для видалення статей, або ті, у кого проблема не була вирішена через неповне видалення, можуть отримати повернення сплаченої суми.

Видалення статей компаніями є незаконним

Як показано в наведеному вище прикладі, звернення до консалтингових компаній або ІТ-компаній з проханням видалити статті є незаконним, і цього не слід робити.

Вищезазначене рішення визнає право на повернення всієї сплаченої суми.

Отже, якщо говорити з точки зору консалтингової компанії, навіть якщо вони отримають, наприклад, 1 мільйон і виконають роботу на 1 мільйон (як вони думають), вони можуть бути зобов’язані повернути всю суму пізніше.

З точки зору компанії, “гроші, отримані за незаконну діяльність”, є своєрідним “прихованим боргом”, і це дуже небезпечно, тому “порядна” компанія не повинна брати їх. Ви повинні обов’язково уникати цього.

Компанії не можуть втручатися між клієнтом та адвокатом

Зокрема, правило, що “особи, крім адвокатів, не можуть виконувати юридичні дії, такі як видалення сторінок”, не дозволяє такі виправдання, як:

• Замовлення отримує компанія, але діє юридичний консультант цієї компанії, тому це безпечно
• Замовлення отримує компанія, але діє адвокат, який є внутрішнім юристом цієї компанії, тому це безпечно
• Замовлення отримує компанія, але ця компанія використовує адвоката як підрядника, тому це безпечно

Тобто, наприклад, правило, що “особи, крім адвокатів, не можуть представляти інших осіб у суді”, яке вважається загальноприйнятим, також не дозволяє ситуації, коли “якщо ви замовляєте рекламу в рекламному агентстві, адвокат, який є підрядником цього рекламного агентства, йде до суду”.

Іншими словами, суть цього правила полягає в тому, що “компанії не дозволено втручатися в контрактні відносини між клієнтом та адвокатом, який фактично йде до суду”.

Це також стосується видалення сторінок в рамках заходів проти репутаційних ризиків, і компанія, яка отримала замовлення, не може використовувати юридичних консультантів, внутрішніх юристів або зовнішніх адвокатів.

Внутрішні юристи також не можуть виконувати адвокатські обов’язки

Щодо внутрішніх юристів у вищезазначених прикладах, потрібно додати деякі пояснення.

Адвокати, які використовують свою кваліфікацію “адвокат” для виконання адвокатських обов’язків, повинні бути членами “юридичної фірми”.

Якщо ви просто працюєте в компанії, ви не зможете виконувати адвокатські обов’язки, такі як судові процеси або видалення сторінок.

Отже, “внутрішні юристи”, які є працівниками компанії, також повинні створити “юридичну фірму”, якщо вони хочуть виконувати адвокатські обов’язки, і вони дійсно це роблять.

Підсумок: якщо ви хочете перевірити, чи є дія незаконною, зверніться до адвоката

Як бачимо, особи, що не є адвокатами, не можуть надавати певні юридичні послуги.

За незаконну діяльність може бути призначено покарання у вигляді ув’язнення строком до двох років або штрафу до 3 мільйонів єн. Однак важко визначити, чи є планована дія або запит незаконними.

Якщо не впевнені, чи є дія незаконною, спочатку зверніться до адвоката юридичної фірми.