Thông tin trên Internet có thể sử dụng đến mức độ nào? Giải thích về bản quyền trên mạng

Liệu việc thu thập thông tin trên Internet, in ấn hoặc tạo bản sao của những tài liệu đã in ấn để phân phối trong công ty có được cho phép hay không? Hơn nữa, ngay cả khi không in thông tin đó, việc đăng nó lên intranet của công ty hoặc chiếu nó lên màn hình có được cho phép không?

Ở đây, chúng tôi sẽ giải thích về việc sử dụng thông tin trên Internet và quyền tác giả.

Thông tin và tác phẩm trên Internet

Thông tin trên Internet cũng được xem là tác phẩm nếu nó thuộc phạm vi “biểu đạt sáng tạo tư duy hoặc cảm xúc, thuộc về văn học, học thuật, nghệ thuật hoặc âm nhạc” theo Điều 2 của Luật Bản quyền Nhật Bản.

Do đó, khi sử dụng thông tin này bằng cách sao chép, bạn cần có sự cho phép của người sở hữu bản quyền hoặc người sở hữu quyền lân cận, trừ khi việc sao chép đó thuộc về mục đích sử dụng cá nhân (Điều 30 của Luật Bản quyền Nhật Bản) hoặc trích dẫn (Điều 32 của Luật Bản quyền Nhật Bản) hoặc các quy định giới hạn quyền khác.

Tuy nhiên, đối với các bài viết tin tức, thông tin không được bảo vệ bản quyền nếu nó chỉ truyền đạt sự thật, như tin tức ngắn hoặc thông báo về cái chết, không có sự khác biệt trong biểu đạt dù do ai viết. Thông tin như văn bản Hiến pháp, luật pháp, thông báo, chỉ thị, thông báo từ cơ quan hành chính, quyết định của tòa án, v.v. (Điều 10, Khoản 2 của Luật Bản quyền Nhật Bản) hoặc không được bảo vệ dù là tác phẩm (Điều 13 của Luật Bản quyền Nhật Bản), vì vậy việc sử dụng thông tin này không gây ra vấn đề về Luật Bản quyền.

In ấn thông tin trên Internet

Nếu thông tin trên Internet được công nhận là tác phẩm, việc in ấn thông tin này, dù chỉ là một bản duy nhất hay nhiều bản, được xem là “sao chép vật lý” và do đó là sao chép.

Điều 2 của Luật Bản quyền Nhật Bản: Trong luật này, ý nghĩa của các thuật ngữ được liệt kê dưới đây được xác định theo quy định trong từng mục.

15 Sao chép: Có nghĩa là sao chép vật lý bằng cách in ấn, chụp ảnh, sao chép, ghi âm, ghi hình hoặc bằng cách khác, và bao gồm các hành động sau đây đối với các đối tượng được liệt kê dưới đây.
(lược bỏ)

Ngay cả khi không in ấn, nếu thông tin đó được đăng lên bảng thông báo Intranet chung giữa các chi nhánh và trụ sở chính trong công ty, có khả năng nhiều người sẽ xem, nên nó không chỉ là sao chép mà còn có thể được xem là truyền tải công khai (Điều 2, Khoản 1, Mục 7-2 của Luật Bản quyền Nhật Bản).

Điều 2 của Luật Bản quyền Nhật Bản: Trong luật này, ý nghĩa của các thuật ngữ được liệt kê dưới đây được xác định theo quy định trong từng mục.

7-2 Truyền tải công khai: Có nghĩa là việc thực hiện truyền tải bằng cách sử dụng viễn thông không dây hoặc viễn thông có dây (trừ việc truyền tải bằng cách sử dụng thiết bị viễn thông, nơi một phần của nó được cài đặt tại cùng một khu vực (nếu khu vực này thuộc quyền sở hữu của hai hoặc nhiều người, thì nó nằm trong khu vực thuộc quyền sở hữu của cùng một người) với nơi cài đặt phần khác của nó (trừ việc truyền tải tác phẩm chương trình).) với mục đích để công chúng nhận trực tiếp.

Ngoài ra, việc sử dụng máy chiếu hoặc màn hình lớn để chiếu thông tin trên Internet lên màn hình hoặc hiển thị trên màn hình lớn để nhiều người xem có thể được xem là chiếu (Điều 2, Khoản 1, Mục 17 của Luật Bản quyền Nhật Bản) hoặc truyền tải công khai (Điều 23, Khoản 2 của Luật Bản quyền Nhật Bản).

Như vậy, việc sử dụng thông tin trên Internet có thể được xem là sao chép, truyền tải công khai, chiếu hoặc truyền tải công khai theo Luật Bản quyền, vì vậy, trừ khi việc sử dụng này thuộc về các quy định giới hạn quyền theo Luật Bản quyền, bạn cần có sự cho phép của người sở hữu quyền.

Sự cho phép của người sở hữu bản quyền

Nếu người sở hữu bản quyền đã rõ ràng cho phép, không có vấn đề về vi phạm bản quyền. Ngược lại, nếu người sở hữu bản quyền rõ ràng cấm việc sao chép, truyền tải công khai, v.v. trên trang web của họ, ý định cấm sao chép, truyền tải công khai, v.v. là rõ ràng, nên việc in ấn, đăng lên Intranet, v.v. không được phép trừ khi các quy định giới hạn quyền được áp dụng.

Vấn đề là khi không thể xác nhận sự cho phép rõ ràng của người sở hữu bản quyền, nhưng có thể xác nhận sự cho phép ngầm. Trong trường hợp này, việc vi phạm bản quyền không xảy ra, và tùy thuộc vào nội dung của tác phẩm và cách sử dụng, có thể xác nhận sự cho phép ngầm của người sở hữu quyền.

Ví dụ, đối với việc sử dụng thông tin trên Internet, nếu người sở hữu bản quyền đăng thông tin lên trang web mà bất kỳ ai cũng có thể truy cập miễn phí và cho phép tất cả những người truy cập trang web này xem tự do, thì sao? Trong trường hợp này, việc sao chép thông tin trên trang web để xem trên giấy hoặc việc chiếu thông tin lên màn hình bằng máy chiếu hoặc hiển thị trên màn hình lớn, nếu không có bất kỳ biểu hiện nào về việc cấm những hành động này, có thể coi là có sự cho phép ngầm từ người sở hữu bản quyền.

Các bài viết tin tức và luận văn cũng được cho phép xem tự do bởi tất cả những người truy cập trang web nếu người sở hữu bản quyền đăng thông tin lên trang web mà bất kỳ ai cũng có thể truy cập miễn phí. Do đó, việc sao chép thông tin trên trang web để xem trên giấy thay vì trên màn hình hoặc việc chiếu thông tin lên màn hình, nếu không có bất kỳ biểu hiện nào về việc cấm những hành động này, có thể coi là có sự cho phép ngầm từ người sở hữu bản quyền.

Tuy nhiên, ngay cả khi bạn có thể truy cập Internet miễn phí và xem, việc sao chép và bán các bài viết tin tức hoặc luận văn, phân phối chúng như tài liệu trong hoạt động kinh doanh, chiếu video trên Internet lên màn hình để xem có phí, v.v. được coi là vượt quá phạm vi dự đoán của người sở hữu quyền và không nằm trong phạm vi cho phép ngầm.

Ngoài ra, việc sao chép và phân phối nhiều bản sao của thông tin từ các trang web có phí hoặc chỉ dành cho thành viên, gửi email trong công ty, cung cấp cho nhiều người xem không xác định hoặc xác định thường bị cấm trong hợp đồng sử dụng thông thường. Ngay cả khi không có điều khoản cấm rõ ràng, không có sự cho phép ngầm đối với việc sử dụng miễn phí cho việc sử dụng phải trả phí ban đầu.

Tất nhiên, nếu thông tin trên Internet được đăng mà không có sự cho phép của người sở hữu bản quyền, việc đăng thông tin đó là vi phạm bản quyền hoặc quyền lân cận, vì vậy không thể có sự cho phép ngầm cho việc sử dụng thông tin đó, và việc sử dụng thông tin đó sẽ vi phạm bản quyền, v.v.

Sử dụng lại bài viết trên diễn đàn mạng và video/ảnh đã đăng

Quản trị viên trang web hoặc bên thứ ba muốn sử dụng lại bài viết trên diễn đàn hoặc video/ảnh đã đăng, cần có sự cho phép của người sở hữu quyền.

Việc đã viết bài trên diễn đàn mạng hoặc đã đăng ảnh/video không có nghĩa là đã cho phép sử dụng lại bài viết hoặc ảnh/video đã đăng. Hơn nữa, không thể cho rằng quyền tác giả đã được từ bỏ chỉ vì hành động đăng bài.

Tuy nhiên, nếu diễn đàn nơi bài viết hoặc ảnh/video được đăng có điều khoản sử dụng lại do doanh nghiệp quy định và điều khoản này có hiệu lực ràng buộc, có thể coi như đã có sự cho phép sử dụng lại liên quan.

Sử dụng lại và quyền tác giả

Về việc xác định tính chất tác phẩm, không có vấn đề gì đối với tính chất tác phẩm của hình ảnh/video đã đăng, vì vậy việc sao chép không được phép là vi phạm quyền tác giả.

Ngược lại, việc xác định “sự sáng tạo” của bài viết trên diễn đàn mạng có thể trở thành vấn đề. Trong quá khứ, đã có trường hợp tranh chấp về việc sử dụng bài viết của quản trị viên diễn đàn.

Quản trị viên trang web có tên “Hotel Junkies”, nơi đăng câu hỏi và câu trả lời của độc giả về khách sạn và du lịch để giúp người sử dụng khách sạn chọn khách sạn, và nhà xuất bản đã trở thành bị đơn. Nguyên đơn là 11 người đã đăng bài trên trang web, họ đã yêu cầu dừng xuất bản và trả tiền bồi thường thiệt hại đối với hành động của bị đơn, người đã sao chép (sao chép) một phần của bài viết đã đăng trên diễn đàn và tạo ra sách, xuất bản và phân phối bán hàng.

Bị đơn, quản trị viên, đã khẳng định rằng hầu hết nội dung của bài viết trên diễn đàn mạng không nhận được tiền thù lao. Hơn nữa, họ đã khẳng định rằng quyền tác giả mà Luật bản quyền dự kiến là một hệ thống mà tác giả, đây là ý kiến mà tôi đã sáng tạo, tuyên bố rõ ràng với công chúng, khẳng định quyền và chịu trách nhiệm đối với một số lượng lớn người không xác định, và không phù hợp với bình luận ẩn danh trên Internet nơi tôi giấu danh tính của mình.

Sau khi thắng kiện tại tòa án sơ thẩm, tòa án phúc thẩm đã tuyên bố rằng việc hạn chế phạm vi bảo vệ của quyền tác giả một cách không công bằng là không đủ để bảo vệ biểu hiện,

Yêu cầu sáng tạo để công nhận tính chất tác phẩm không nên được giải thích một cách nghiêm ngặt, mà thay vào đó, nếu cá nhân của người biểu hiện được thể hiện dưới bất kỳ hình thức nào, đó là đủ, và khi xác định tính chất tác phẩm cụ thể, ngoại trừ trường hợp rõ ràng không có sự sáng tạo như lời chào mừng theo mùa bằng cách sử dụng câu cửa miệng, nên xác định hướng công nhận tính chất tác phẩm.

Tòa án tối cao Tokyo, phán quyết ngày 29 tháng 10 năm 2002 (năm 2002)

Và đã công nhận tính chất tác phẩm rộng hơn, bao gồm cả phần mà tòa án sơ thẩm đã phủ nhận tính chất tác phẩm vì “bài viết tương đối ngắn và không có không gian để sáng tạo trong cách biểu hiện”. Về việc thực hiện ẩn danh, tòa án đã nói rằng điều này cũng đúng đối với biểu hiện trong các lĩnh vực khác, không chỉ là viết bài trên Internet, và không cản trở việc công nhận tính chất tác phẩm.

Về việc viết bài trên diễn đàn và hình ảnh/video đã đăng trên trang đăng, nếu có điều khoản về việc sử dụng lại bài viết đã đăng trên diễn đàn từ trước, và nếu cả quản trị viên trang web và người sử dụng đều công nhận ý định bị ràng buộc bởi nội dung thỏa thuận một cách khách quan, và nếu một mối quan hệ hợp đồng về việc sử dụng lại được thiết lập giữa quản trị viên trang web và người sử dụng, thì có thể sử dụng bài viết, video và hình ảnh đã đăng theo quy định của điều khoản sử dụng lại.

https://monolith.law/corporate/copyright-various-texts[ja]

Tóm tắt

Chúng ta cần thận trọng khi sử dụng thông tin trên Internet.

Việc sử dụng các bài viết, hình ảnh hoặc video đăng tải trên mạng, nếu chúng không được công nhận là tác phẩm sáng tạo, sẽ không vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, điều này được hiểu một cách linh hoạt và được công nhận rộng rãi. Hơn nữa, việc đăng bài viết, hình ảnh hoặc video lên diễn đàn thường được thực hiện dưới dạng ẩn danh như tên người dùng, nhưng điều này không có nghĩa là chúng không được công nhận là tác phẩm sáng tạo. Vì vậy, chúng ta cần lưu ý điều này.

Hướng dẫn các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi

Văn phòng luật sư Monolis chuyên về IT, đặc biệt là hai mặt của Internet và luật pháp. Trong những năm gần đây, quyền sở hữu trí tuệ liên quan đến bản quyền đang thu hút sự chú ý, và nhu cầu kiểm tra pháp lý ngày càng tăng. Văn phòng luật sư của chúng tôi cung cấp các giải pháp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ. Chi tiết được mô tả trong bài viết dưới đây.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]