Quyền cá nhân của tác giả và bảo vệ danh dự hoặc uy tín là gì?

Như chúng tôi đã giải thích trong các bài viết khác trên trang web này, quyền tác giả khác với các quyền sở hữu trí tuệ khác như quyền sở hữu công nghệ, không cần thủ tục đăng ký, ngay khi tác phẩm được sáng tạo, người sáng tạo tác phẩm sẽ tự động có:

• Quyền tác giả
• Quyền cá nhân của tác giả

được phát sinh tự động (theo nguyên tắc không cần hình thức).

Và, quyền cá nhân của tác giả bao gồm “Quyền công bố” (Điều 18 của Luật quyền tác giả Nhật Bản), “Quyền hiển thị tên” (Điều 19), “Quyền duy trì tính nhất quán” (Điều 20), tổng hợp của ba quyền này nhằm bảo vệ lợi ích cá nhân của tác giả.

https://monolith.law/reputation/unauthorized-photo-reproduction-on-the-internet-author-moral-rights[ja]

Hơn nữa, ngay cả khi không vi phạm các quyền này, nếu sử dụng tác phẩm theo cách làm tổn hại đến danh dự hoặc uy tín của tác giả, điều này sẽ được coi là vi phạm quyền cá nhân của tác giả theo quy định đã được thiết lập.

Xâm phạm danh dự hoặc uy tín

Hành vi sử dụng tác phẩm của tác giả bằng cách làm tổn hại đến danh dự hoặc uy tín của họ được coi là vi phạm quyền cá nhân của tác giả, và đối với hành vi vi phạm, tác giả có thể yêu cầu ngăn chặn, bồi thường thiệt hại, và các biện pháp khôi phục danh dự trong phạm vi dân sự, cũng như có thể bị truy cứu hình sự.

Điều 113, khoản 7 của Luật Bản quyền Nhật Bản
Hành vi sử dụng tác phẩm của tác giả bằng cách làm tổn hại đến danh dự hoặc uy tín của họ được coi là vi phạm quyền cá nhân của tác giả.

Quy định này không được quy định dưới hình thức quyền lợi, nhưng được gọi là “quy định giả định vi phạm danh dự”, và được coi là một quyền lợi song hành với quyền công bố, quyền hiển thị tên, và quyền giữ nguyên tính đồng nhất trong quyền cá nhân của tác giả.

Vậy thì, thực tế, hành vi nào được coi là “sử dụng tác phẩm của tác giả bằng cách làm tổn hại đến danh dự hoặc uy tín của họ”? Hành vi nào được chỉ đến khi danh dự hoặc uy tín mà bạn đã xây dựng bị xâm phạm do việc sử dụng tác phẩm của bạn? Một ví dụ điển hình được đưa ra là việc sử dụng tác phẩm nghệ thuật trong quảng cáo đồi trụy, nhưng không chỉ có vậy.

Trường hợp danh dự hoặc uy tín của nhiếp ảnh gia bị xâm phạm

Gần đây, có một trường hợp một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp yêu cầu bồi thường thiệt hại từ bị cáo vì đã đăng tải hình ảnh của mình trên trang chủ của một trang web người lớn (trang web tổng hợp thông tin liên quan đến diễn đàn về cửa hàng mát-xa) mà bị cáo điều hành mà không có sự cho phép trong hơn một năm, cùng với những hình ảnh khiêu dâm.

Bị cáo đã tải lên trang web một bức ảnh về cảnh đêm là tác phẩm của nguyên đơn, do đó, hành động này vi phạm quyền tác giả của nguyên đơn (quyền sao chép, quyền phát sóng công khai). Nguyên đơn đã lập luận rằng việc sử dụng tác phẩm như vậy làm tổn hại đến danh dự và uy tín của mình như một tác giả. Tòa án đã xác nhận rằng bị cáo không có ý định tranh cãi về sự thật gốc rễ của yêu cầu, vì bị cáo không xuất hiện tại phiên tòa tranh luận miệng vào ngày được triệu tập và không nộp bất kỳ tài liệu chuẩn bị nào như đơn trả lời, và coi điều này như một sự thú nhận.

Tải ảnh lên trang web người lớn

Sau đó, tòa án đã xác nhận rằng nguyên đơn là người tạo ra và là tác giả của bức ảnh trong vụ kiện này, và bị cáo đã sao chép và tải lên bức ảnh này lên trang web của mình, do đó vi phạm quyền tác giả của nguyên đơn đối với bức ảnh này (quyền sao chép, quyền phát sóng công khai). Hơn nữa, hành động của bị cáo, khi xem xét cách sử dụng bức ảnh trong vụ kiện này trên trang web của bị cáo, đã được xem là việc sử dụng tác phẩm bằng cách làm tổn hại đến danh dự hoặc uy tín của nguyên đơn, và được coi là vi phạm quyền cá nhân của tác giả (Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 30 tháng 10 năm 2019 (năm Heisei 31)).

Và sau đó, tòa án đã ra lệnh cho bị cáo phải trả tổng cộng 362.400 yên, bao gồm 32.400 yên là phí sử dụng cho việc nguyên đơn cấp phép sử dụng hình ảnh, 300.000 yên là tiền bồi thường cho việc vi phạm quyền cá nhân của tác giả, và 30.000 yên là phí luật sư, với lý do rằng “thiệt hại do vi phạm quyền tác giả thường được khôi phục bằng cách bồi thường thiệt hại tài sản”.

Trường hợp danh dự hoặc uy tín bị xâm phạm khi tác phẩm được chuyển thể

Có một trường hợp mà tác giả đã yêu cầu bồi thường thiệt hại và đăng quảng cáo xin lỗi đối với nhà sản xuất phim truyền hình và TV Tokyo, vì việc thay đổi cốt truyện cơ bản khi chuyển thể tác phẩm mang tên “Awakening” thành phim truyền hình đã vi phạm quyền tác giả.

Tác phẩm gốc của nguyên đơn mô tả quá trình một người phụ nữ, vợ của một nhân viên công ty xây dựng được giao nhiệm vụ đi công tác một mình tới Ả Rập Saudi, cố gắng thực hiện mong muốn đi cùng chồng mình. Tuy nhiên, do hoàn cảnh công ty, cô không thể làm được điều đó. Trong quá trình cố gắng, cô đã trở thành một người độc lập và phát triển như một con người. Tác phẩm mô tả việc một cặp vợ chồng, dù được kết nối bởi tình yêu, nhưng thực tế lại là một tổ chức, nhận ra rằng họ đang đứng trên nền tảng phân công “đàn ông làm việc, phụ nữ ở nhà” và dẫn đến ly hôn.

Các bị đơn đã tạo ra kịch bản cho bộ phim truyền hình “Câu chuyện về người vợ xấu? Chồng không được đi đâu! Ngăn chặn việc đi công tác một mình ở nước ngoài” dựa trên tác phẩm này. Tuy nhiên, khi nguyên đơn xem xét kịch bản, họ nhận ra rằng nó đã thay đổi hoàn toàn biểu hiện ý tưởng sáng tạo chủ đề quan trọng nhất của tác phẩm gốc, vì vậy họ đã từ chối cho phép chuyển thể thành phim truyền hình. Do không nhận được sự đồng ý của nguyên đơn, các bị đơn đã gấp rút cắt tên tác giả gốc và tên tác phẩm gốc, và đã phát sóng bộ phim truyền hình này.

Sửa đổi kịch bản trái với ý định sáng tạo

Kịch bản mà các bị đơn đã sửa đổi giống hệt với tác phẩm gốc của nguyên đơn về cài đặt tình huống và phát triển cốt truyện đến một thời điểm nhất định. Tuy nhiên, trong phần phát triển tiếp theo, dù kịch bản đã mô tả hình ảnh người phụ nữ chính làm việc và sống đầy năng lượng, nhưng cuối cùng, cô nhận ra rằng mình đã quá chú trọng vào “tình yêu” như một người vợ non nớt và trẻ con, hối hận vì đã cố gắng đi cùng chồng mình tới nơi công tác một mình, xin lỗi chồng, để chồng đi công tác một mình, bảo vệ ngôi nhà trong thời gian chồng vắng mặt, và cảm thấy hạnh phúc khi tìm ra cuộc sống của mình.

Tòa án đã xác định rằng phí sử dụng thông thường cho tác phẩm gốc của một bộ phim truyền hình là 500.000 yên, và thêm vào đó,

Không chỉ là việc thay đổi cốt truyện và tiêu đề khi chuyển thể tác phẩm gốc của nguyên đơn thành bộ phim truyền hình này, mà còn là việc tác phẩm gốc của nguyên đơn, được viết như một biểu hiện của việc phê phán sự kiểm soát của công ty đối với vợ của nhân viên, như một phần của hoạt động viết lách và hoạt động xã hội để bảo vệ quyền lợi của phụ nữ, tự lập của phụ nữ, và suy nghĩ của nguyên đơn về hôn nhân hiện đại và tự lập của phụ nữ, đã bị thay đổi thành một cái gì đó không thể hiểu được suy nghĩ và phê phán đó. Tác phẩm gốc của nguyên đơn, mô tả hình ảnh một người nội trợ tỉnh ngộ về xã hội và tìm kiếm con đường tự lập của mình sau sự kiện chồng đi công tác một mình ở nước ngoài, dựa trên một người thật là Fumiko Yamawaki, với sự đồng ý của cô ấy, đã bị thay đổi thành một câu chuyện về một người vợ ngây thơ với tầm nhìn xã hội hẹp hòi làm ầm ĩ để yêu cầu đi cùng chồng, nhưng cuối cùng lại hối hận và chấp nhận việc chồng đi công tác một mình. Bộ phim truyền hình này đã được phát sóng trong 54 phút từ 9 giờ tối trên một trong những đài truyền hình hàng đầu Nhật Bản, với số lượng người xem rất lớn. Nguyên đơn đã bị tổn thương danh dự và uy tín xã hội của mình và chịu đựng nỗi đau tinh thần nghiêm trọng do vi phạm quyền giữ nguyên tính đồng nhất của tác phẩm gốc của mình qua bộ phim truyền hình này.

Phán quyết ngày 30 tháng 8 năm 1993 (năm 1993 theo lịch Gregory) của Tòa án quận Tokyo

Và, tòa án đã ra lệnh thanh toán tổng cộng 1,5 triệu yên, bao gồm 1 triệu yên tiền bồi thường và đăng quảng cáo xin lỗi trên trang xã hội của phiên bản toàn quốc của Asahi Shimbun vào buổi sáng, vì vi phạm quyền tác giả bằng cách “sử dụng tác phẩm gốc của nguyên đơn một cách trái với ý định sáng tạo của nguyên đơn” và “sử dụng tác phẩm gốc của nguyên đơn theo cách làm hại danh dự hoặc uy tín của nguyên đơn, người đã thực hiện hoạt động viết lách và hoạt động xã hội để bảo vệ quyền lợi và tự lập của phụ nữ”.

Trường hợp danh dự hoặc uy tín của họa sĩ vẽ truyện tranh bị xâm phạm

Có một vụ kiện mà nguyên đơn là một họa sĩ vẽ truyện tranh đã yêu cầu bị đơn xóa bức chân dung mà nguyên đơn đã vẽ và đăng tải lên trang web mà không có sự cho phép, sau đó bị đơn đã đăng tải một bài viết trên Twitter như thể nguyên đơn đã đe dọa giết người. Nguyên đơn đã yêu cầu bồi thường vì vi phạm quyền tác giả và phỉ báng danh dự. Họa sĩ vẽ truyện tranh nổi tiếng Sato Shuho, tác giả của “Umizaru”, “Say Hello to Black Jack”, và “Tokko no Shima”, đã điều hành một xưởng sản xuất truyện tranh và một trang web có tên “Manga on Web”. Như một phần của hoạt động quảng bá bán hàng, ông đã cung cấp dịch vụ vẽ chân dung của nhân vật mà khách hàng mong muốn trên giấy màu và tặng họ cho những người đã mua sản phẩm của mình trên trang web này.

Bị đơn đã mua hai cuốn truyện tranh của Sato thông qua trang web này và yêu cầu ông tặng một bức chân dung của Hoàng đế Showa (1926-1989) và Hoàng đế hiện tại. Bị đơn đã đăng tải lên Twitter rằng, “Tôi muốn chúng ta cùng nhau nói lời cảm ơn đến Hoàng đế. Xin hãy vẽ một bức chân dung của Hoàng đế. Đây là Cool JAPAN Now.” Sau đó, bị đơn đã chụp một bức ảnh của một trong những bức chân dung và tải lên một trang web đăng tải hình ảnh, sau đó đăng tải lên Twitter rằng, “Dự án Hoàng đế, số đăng ký đầu tiên, X. Umizaru, Say Hello to Black Jack, Tokko no Shima” và đăng tải đường dẫn đến trang web đăng tải hình ảnh. Bị đơn cũng đã tải lên bức chân dung còn lại lên trang web đăng tải hình ảnh và đăng tải lên Twitter rằng, “Có, chúng tôi đã nhận được ba đơn đăng ký rất nhanh! … Đây là một tác phẩm khác của X! Thật là dễ thương. Hoàng đế dễ thương.” và đăng tải đường dẫn đến trang web đăng tải hình ảnh.

Sử dụng chân dung trong dự án chính trị

Đối với điều này, Sato đã đăng tải, “Tôi sẽ cố gắng đáp ứng yêu cầu của khách hàng, nhưng xin hãy kiêng kỵ sử dụng nó vì mục đích chính trị hoặc tư tưởng. Đây là một bức vẽ mà tôi đã tạo ra trong phạm vi sử dụng cá nhân.” Tuy nhiên, bị đơn đã xóa bức ảnh chân dung từ trang web đăng tải hình ảnh. Tuy nhiên, bị đơn đã đăng tải lên Twitter rằng, “Tôi đã thử sử dụng cùng một phương pháp với các công ty truyền thông lớn để kiểm soát độc. Có điều gì đó tôi muốn truyền đạt, dù phải sử dụng bất kỳ phương pháp nào. Tôi đã bị X đe dọa giết người, và tôi đang bị nhắm mục tiêu từ mọi phía… (lược bỏ phần sau)”

Sato đã kiện vì việc tải lên bức chân dung mà không có sự cho phép lên trang web đăng tải hình ảnh là vi phạm quyền tác giả (quyền phát sóng công cộng) và việc sử dụng tác phẩm bằng cách làm tổn hại đến danh dự hoặc uy tín là vi phạm quyền tác giả. Ông cũng cho rằng việc nói “đe dọa giết người” có nghĩa là Sato đã đe dọa giết bị đơn, và việc chỉ ra sự thật này làm giảm đánh giá xã hội về Sato, và đã kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tòa án đã công nhận vi phạm quyền tác giả (quyền phát sóng công cộng) do việc tải lên bức ảnh chân dung lên trang web đăng tải hình ảnh, và việc sắp xếp hình thức như thể nguyên đơn đã đồng ý với dự án “Hoàng đế” và đăng tải chân dung là “có thể làm cho nguyên đơn và tác phẩm của ông nhận được đánh giá một cách đơn phương từ xu hướng chính trị hoặc quan điểm tư tưởng, và việc sử dụng chân dung bằng cách làm tổn hại đến danh dự hoặc uy tín của nguyên đơn có thể được coi là vi phạm quyền tác giả của nguyên đơn”. Tòa án đã công nhận số tiền thiệt hại 200.000 yên do vi phạm quyền tác giả và số tiền bồi thường 150.000 yên do vi phạm quyền tác giả (Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 16 tháng 7 năm 2013).

Ngoài ra, tòa án cũng đã công nhận số tiền bồi thường 150.000 yên do vi phạm danh dự, vì việc đăng tải bài viết như thể nguyên đơn đã thông báo về hành vi tấn công hoặc đe dọa bất thường từ nguyên đơn sau khi được yêu cầu xóa bức chân dung từ trang web đăng tải hình ảnh, và đã ra lệnh cho bị đơn thanh toán tổng cộng 500.000 yên.

Tóm tắt

Tác phẩm là sự biểu đạt sáng tạo về tư tưởng hoặc cảm xúc của tác giả, do đó, việc sử dụng tác phẩm theo cách hoặc hình thức nằm ngoài ý định sáng tạo của tác giả, gây nghi ngờ hoặc hoài nghi về quan điểm tư tưởng hoặc ý định sáng tạo của họ, hoặc hạ thấp giá trị nghệ thuật được biểu đạt trong tác phẩm, là những hành động cần phải tránh một cách nghiêm túc. Nếu danh tiếng và uy tín mà bạn đã xây dựng bị xâm phạm do việc sử dụng tác phẩm của mình, bạn cần thảo luận với một luật sư có kinh nghiệm và phản ứng nhanh chóng.