Trách nhiệm pháp lý khi sử dụng hình ảnh không phải là tài liệu miễn phí trong khi tin rằng đó là tài liệu miễn phí

Tôi nghĩ rằng có thể bạn sẽ sử dụng tài liệu miễn phí cho các nút và biểu tượng trên trang web mà bạn tự tạo. Khi đó, bạn có thể tìm kiếm trên các công cụ tìm kiếm bằng cách nhập từ khóa như “tài liệu miễn phí hình ảnh” hoặc “hình ảnh không bản quyền”, và sử dụng hình ảnh được hiển thị từ kết quả tìm kiếm.

Tuy nhiên, việc sử dụng hình ảnh được hiển thị từ kết quả tìm kiếm trên các công cụ tìm kiếm, với lý do rằng bạn cho rằng đó là tài liệu miễn phí, thực ra là một hành động nguy hiểm. Bởi vì, không phải hình ảnh nào được hiển thị từ kết quả tìm kiếm trên các công cụ tìm kiếm cũng đều là tài liệu miễn phí, và có thể có hình ảnh cần sự cho phép để sử dụng. Hơn nữa, cũng có trường hợp các hình ảnh không phải là tài liệu miễn phí lại lẫn vào trong các trang web giới thiệu tài liệu miễn phí. Vì vậy, trong bài viết này, chúng tôi sẽ giải thích về trách nhiệm pháp lý khi sử dụng hình ảnh không phải là tài liệu miễn phí trong khi bạn tin rằng đó là tài liệu miễn phí.

Trách nhiệm pháp lý có thể xảy ra khi sử dụng hình ảnh và tài liệu miễn phí mà bạn tin là miễn phí

Khi sử dụng hình ảnh và tài liệu không phải là miễn phí mà bạn tin là miễn phí, bạn có thể bị yêu cầu từ chủ sở hữu quyền như sau vì vi phạm quyền tác giả.

1. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp (Điều 709 của Bộ luật Dân sự Nhật Bản)
2. Yêu cầu ngăn chặn hành vi vi phạm, v.v. (Điều 112 của Luật Bản quyền Nhật Bản)

Trách nhiệm bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp ①

Điều 709 của Bộ luật dân sự Nhật Bản (Japanese Civil Code) quy định: “Người vi phạm quyền lợi hoặc lợi ích được bảo vệ theo pháp luật của người khác do cố ý hoặc sơ suất phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh từ việc này”. Trong trường hợp sử dụng hình ảnh không phải là tài liệu miễn phí trong khi tin rằng đó là tài liệu miễn phí, có thể nói rằng bạn đã “vi phạm” quyền sở hữu trí tuệ, là “quyền của người khác”. Ngoài ra, vì không thể nhận được phí cấp phép mà bạn có thể nhận được nếu không sử dụng tác phẩm mà không có sự cho phép, có thể nói rằng “thiệt hại” cũng đã phát sinh. Đối với thiệt hại do vi phạm bản quyền, do việc tính toán khó khăn, điều 114 của Luật bản quyền Nhật Bản (Japanese Copyright Law) quy định về việc tính toán số tiền thiệt hại.

Tuy nhiên, nếu bạn đang ở vị trí của người sử dụng hình ảnh không phải là tài liệu miễn phí trong khi tin rằng đó là tài liệu miễn phí, bạn có thể muốn khẳng định rằng “Tôi đã sử dụng nó vì tôi nghĩ rằng đó là tài liệu miễn phí, vì vậy không có sự cố ý hoặc sơ suất”. Thực ra, có một ví dụ về việc xét xử tương tự (phán quyết ngày 15 tháng 4 năm 2015 (năm Heisei 27) của Tòa án quận Tokyo, số 24391 năm 2014 (năm Heisei 26)), và người sử dụng hình ảnh không phải là tài liệu miễn phí trong khi tin rằng đó là tài liệu miễn phí đã được công nhận có trách nhiệm bồi thường thiệt hại khoảng 200.000 yên.

Tóm tắt vụ việc

Vụ việc này liên quan đến việc bị đơn đã đăng tải hình ảnh trên trang web của mình từ ngày 5 tháng 7 năm 2013 (năm Heisei 25) đến ngày 15 tháng 1 năm 2014 (năm Heisei 26), và những người tố cáo là tác giả, người sở hữu quyền sử dụng độc quyền hoặc tác giả của hình ảnh liên quan đã yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi phạm pháp, cũng như yêu cầu hoàn trả lợi ích không hợp pháp một cách tùy chọn như một phần của yêu cầu này.

Lập luận của bị đơn

Đối với yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn đã đưa ra các lập luận sau đây:

• Khi tạo trang web của mình, người đã đăng tải hình ảnh là nhân viên của bị đơn, nhưng họ có thể đã hiểu lầm rằng đó là “tài liệu miễn phí”
• Họ không nhớ làm thế nào để lấy dữ liệu, nhưng họ không bao giờ sao chép hình ảnh thu nhỏ hiển thị sau khi tìm kiếm hình ảnh trên Yahoo hoặc Google để thu thập hình ảnh
• Vì hình ảnh không có thông tin cho thấy đó là tác phẩm của nguyên đơn, và họ không nhận thức được rằng đó là tác phẩm của nguyên đơn, sơ suất không thể được công nhận
• Nói chung, việc sử dụng tài liệu miễn phí không bị cấm, và nếu được cảnh báo rằng đó là vi phạm bản quyền, họ có trách nhiệm loại bỏ hình ảnh, và bị đơn đã tuân theo điều này và đã nhanh chóng loại bỏ tất cả hình ảnh liên quan từ trang web của mình sau khi được nguyên đơn chỉ trích

Nói cách khác, bị đơn đã khẳng định rằng họ không thể công nhận sơ suất vì họ không biết tác phẩm của ai từ hình ảnh mà họ đã thu thập theo cách hợp lệ như tài liệu miễn phí.

Phán quyết của tòa án

Đối với lập luận của bị đơn, Tòa án quận Tokyo đã đưa ra phán quyết sau và công nhận nghĩa vụ thanh toán khoảng 200.000 yên cho bị đơn.

Bị đơn khẳng định rằng khi thu thập hình ảnh từ trang web miễn phí, nếu cần phải điều tra quan hệ quyền lợi đối với tác phẩm không có thông tin nhận dạng, tự do biểu đạt (Điều 21 của Hiến pháp) sẽ bị tổn thương, và chỉ cần loại bỏ sau khi nhận được cảnh báo.

Tuy nhiên, ngay cả khi E (nhân viên của bị đơn) đã thu thập hình ảnh từ trang web miễn phí, việc nên kiềm chế sử dụng tác phẩm mà thông tin nhận dạng hoặc quan hệ quyền lợi không rõ ràng là điều hiển nhiên vì có thể vi phạm bản quyền, và không có lý do nào để cho rằng họ có thể miễn trách nhiệm chỉ bằng cách loại bỏ sau khi nhận được cảnh báo. Lập luận của bị đơn dựa trên quan điểm riêng của họ và không thể được chấp nhận.

Nói cách khác, ngay cả khi bạn thu thập hình ảnh từ trang web miễn phí, nếu bạn sử dụng hình ảnh mà nguồn gốc không rõ ràng, bạn có thể dự đoán rằng bạn sẽ vi phạm bản quyền, vì vậy bạn không thể miễn trách nhiệm. Trong trường hợp sử dụng hình ảnh không phải là tài liệu miễn phí trong khi tin rằng đó là tài liệu miễn phí, ngay cả khi bạn khẳng định rằng “Tôi nghĩ rằng đó là tài liệu miễn phí”, bạn cần lưu ý rằng có thể công nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại.

Tuy nhiên, ngay cả khi bạn sử dụng hình ảnh không phải là tài liệu miễn phí trong khi tin rằng đó là tài liệu miễn phí, nếu có hoàn cảnh đặc biệt mà cố ý hoặc sơ suất không thể được công nhận, có thể phủ nhận trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo lý thuyết.

Yêu cầu ngừng vi phạm và các hành động tương tự ②

Điều 112 của Luật Bản quyền Nhật Bản quy định các yêu cầu như sau:

• Yêu cầu ngừng vi phạm đối với người thực hiện hành vi vi phạm (Điều 112, khoản 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản)
• Yêu cầu phòng ngừa vi phạm đối với người thực hiện hành vi vi phạm (Điều 112, khoản 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản)
• Yêu cầu tiêu hủy vật liệu đã tạo ra hành vi vi phạm, vật liệu được tạo ra do hành vi vi phạm hoặc máy móc hoặc dụng cụ chỉ dùng cho hành vi vi phạm, hoặc các biện pháp cần thiết khác để ngừng hoặc phòng ngừa vi phạm (Điều 112, khoản 2 của Luật Bản quyền Nhật Bản, yêu cầu này chỉ có thể được đưa ra cùng với một trong các yêu cầu trên).

Trong khi yêu cầu ① là để bồi thường thiệt hại mà người bị vi phạm quyền tác giả và các quyền tương tự đã chịu, thì yêu cầu ② là để buộc dừng các hành vi vi phạm quyền tác giả và các quyền tương tự. Do đó, nội dung của yêu cầu ① và yêu cầu ② có sự khác biệt.

Sự khác biệt giữa ① và ②: Yếu tố cố ý hoặc lỗi lầm

Về mặt lý thuyết, chúng ta có thể phân biệt giữa ① và ② dựa trên yếu tố cố ý hoặc lỗi lầm. Như đã nêu ở trên, để yêu cầu ① được chấp nhận, “cố ý hoặc lỗi lầm” là điều cần thiết.

Ngược lại, đối với yêu cầu ②, việc người vi phạm có cố ý hoặc lỗi lầm trong việc vi phạm không phải là yêu cầu. Như vậy, chúng ta có thể phân biệt giữa yêu cầu ① và yêu cầu ② dựa trên yếu tố cố ý hoặc lỗi lầm.

Tổng kết

Chúng tôi đã giải thích về trách nhiệm pháp lý khi sử dụng hình ảnh không phải là tài liệu miễn phí mà bạn tin rằng đó là tài liệu miễn phí. Khi sử dụng hình ảnh không phải là tài liệu miễn phí cho các nút hoặc biểu tượng, bạn có thể bị đặt ra trách nhiệm pháp lý ngay cả khi bạn không biết rằng đó không phải là tài liệu miễn phí. Do đó, nếu bạn đang trong tình huống mà bạn nghĩ rằng có lẽ đó là tài liệu miễn phí nhưng không có bằng chứng chắc chắn, thì tốt hơn hết là không nên sử dụng hình ảnh do người khác cung cấp cho các nút hoặc biểu tượng. Khi sử dụng hình ảnh do người khác cung cấp cho các nút hoặc biểu tượng, hãy chỉ sử dụng khi bạn có thể khẳng định một cách khách quan rằng đó chắc chắn là tài liệu miễn phí.