电子竞技的奖金是否构成赌博罪?遵守法律提供奖金的方法
近年，电子竞技（e-sports）迅速崭露头角，受到了广泛的关注。
在日本国内，电子竞技的关注度也在逐渐提高。2020年，日本电子竞技市场的规模达到了668亿日元，比前一年增长了109%。预计到2024年，市场规模将超过1800亿日元。（参考：日本《Famitsu》杂志）
考虑到电子竞技对周边产业的影响，电子竞技比赛已经不仅仅是一部分狂热粉丝的竞技活动，而开始具有社会重要意义。因此，比赛组织者必须充分考虑相关法律法规。
因此，本文将详细解释电子竞技比赛分配奖金与日本《赌博罪》和《开设赌场等图利罪》的关系和需要注意的问题。
e体育大赛参与者与赌博罪的关系
“赌博罪”是e体育大赛参与者可能会面临的罪名。
刑法第185条（赌博）
赌博者，处50万日元以下罚金或科料。但是，如果只是把供一时娱乐的物品作为赌注，那么不在此限。
“赌博”是指通过偶然的胜负来争夺财物或财产上的利益的行为。
赌博罪的构成要件如下：
- 胜负由偶然决定
- 争夺财物或财产上的利益
此外，但书中也有“只是把供一时娱乐的物品作为赌注的时候，不在此限”的例外规定。
下面将解释每个要件的内容。
e体育大赛的胜负是由“偶然”决定的吗？
e体育的胜负大大取决于玩家的技能。
然而，即使胜负的决定大大受到参与者的能力影响，只要有一点偶然的元素，不能自由控制结果，就可以说有偶然性，所以，e体育大赛就像将棋、麻将、围棋等一样，“胜负由偶然决定”。
e体育大赛是“争夺财物或财产上的利益”吗？
e体育大赛的机制有各种各样，因此，根据该大赛的举办方式，参与者的行为是否属于“赌博”的判断会有所不同。
如果被判断为“赌博”行为，参与者可能会被指控赌博罪。让我们看看一些模式。
没有参加费，没有赌注财物
在这种情况下，即使参与者输了比赛，也不会失去自己的“财物或财产上的利益”。因此，这种举办方式不属于“赌博”。
收取的参加费不作为奖金的原资
这是指即使从参与者那里收取参加费，也不作为奖金的原资，而是由赞助商等直接支付奖金的机制。
如果采取这种举办方式，败者的钱不会转到胜者手中。因此，被认为属于“赌博”的可能性较低。
收取的参加费作为奖金的原资
在这种情况下，实质上是把参加费作为奖金的原资，所以胜者会获得利益，败者会失去利益。因此，可能属于“赌博”。
e体育大赛的奖金是“供一时娱乐的物品”吗？
刑法第185条在但书中规定，“只是把供一时娱乐的物品作为赌注的时候，不在此限”，在某些情况下，行为的非法性被否定。
“供一时娱乐的物品”是指经济价值低，可以在现场消费的物品，金钱在性质上不包括在内。
具体来说，指的是少量、少额的食物或饮料等。
e体育大赛的奖金因大赛而异，但通常是大量的金钱，显然不属于“供一时娱乐的物品”。
因此，如果符合赌博罪的构成要件，行为的非法性被否定的可能性较低。
e体育大赛运营者与赌博开设等图利罪
接下来，我们将介绍大赛运营者必须了解的“赌博开设等图利罪”。
刑法第186条（常犯赌博及赌博场开设等图利）
1. 常犯赌博者，处三年以下有期徒刑。
2. 开设赌博场，或者联合赌徒以图利者，处三月以上五年以下有期徒刑。
“赌博开设等图利罪”是针对开设赌博场的主办者的犯罪。
赌博开设等图利罪在以下任一行为发生时成立：
①开设赌博场以图利（赌博开设图利罪）
②联合赌徒以图利（赌徒联合图利罪）
赌博场是指允许赌博的地方。
然而，需要注意的是，不一定需要专门的赌博场所，如果在互联网等电子空间中主办赌博并获得利益，也可能被视为犯罪。
此外，赌博开设等图利罪在开设赌博场的时候就已经成立，因此，即使实际上没有进行赌博，也有可能构成犯罪。
此外，主办者需要有通过开设赌博场获得财产利益的目的。
在这种情况下，是否实际获得利益并不影响犯罪的成立。
如何合法举办电子竞技比赛
那么，如何才能合法地举办电子竞技比赛呢？
不收取参赛费
在这种情况下，即使参赛者输掉比赛，他们的“财物或财产利益”也不会有任何损失，因此不构成“赌博”。这可以说是最安全的方法。
区分参赛费和奖金的来源并进行运营
然而，举办电子竞技比赛需要一定的费用，因此也可能会考虑收取参赛费。
在这种情况下，如果明确区分参赛费和奖金的来源，并将其用于比赛的运营费用等非奖金部分，那么被判断为“赌博”的可能性就较低。
奖金直接由赞助商等支付
如果奖金是由赞助商等第三方直接支付的，即使收取了参赛费，也明显没有用作奖金的来源，因此被判断为“赌博”的可能性较低。
JeSU公認职业许可制度是什么
电子竞技大赛与奖品显示法的关系
到目前为止，我们已经探讨了电子竞技大赛与赌博罪（日本刑法）的关系，但是，电子竞技大赛还涉及到其他各种法律。在这里，我们将解释与“奖品显示法”之间的关系。
奖品显示法（日本不正奖品类及不正显示防止法）是一项旨在保护消费者利益的法律，为了让消费者能够选择适当的商品和服务，对奖品类设定了上限，以防止过度提供奖品类。
电子竞技大赛的奖金可能属于这种“奖品类”，可能会受到奖品显示法的管辖。
哪种奖金制大赛会受到奖品显示法的管制
这取决于“奖金制大赛的主办者”以及“竞技标题的销售、付费方式”。
电子竞技大赛是否由销售相关游戏软件的游戏公司主办，还是由其他第三方主办，这是一个区分点，受到奖品显示法管制的是前者。
如果竞技标题是付费销售，或者“付费金额影响用户实力的标题”，则会受到奖品显示法的管制。
相反，如果是“付费金额不影响用户实力的免费标题”，即使游戏公司提供奖金，也不会受到管制。
总的来说，受到奖品显示法管制的是“由游戏公司主办，使用付费销售标题或付费金额影响用户实力的标题进行的大赛”。
“工作报酬”的概念
从奖品显示法与高额奖金的关系中，对日本电子竞技发展的担忧中，为了消除这些担忧，出现了“工作报酬”的概念。
这是指，如果奖金是作为“参加大赛”这种“工作的报酬”提供的，那么就不会受到奖品显示法的管制。
然而，在当时的日本，关于“在什么情况下电子竞技大赛的奖金可以被认为是‘工作报酬等’”的观点并未达成一致，也没有判断标准。
因此，如果要举办奖金制大赛，各公司必须根据自己的判断，承担风险进行举办，这种情况一直持续下去。
JeSU公认职业许可制度的诞生
因此，JeSU（日本电子竞技联合会）为了能够以合法的形式举办奖金制大赛，启动了作为保证电子竞技的娱乐性和竞技性的统一标准的“JeSU职业许可制度”。
电子竞技选手持有JeSU公认的职业许可，就明确了他们是电子竞技的职业选手，并获得了参加JeSU认证的公认大赛的资格和在JeSU认证的公认大赛中获得奖金的权利。
通过职业许可这种机制明确选手的活动是工作，实现了“可以确保给选手授予奖金的大赛”的可能。
然而，JeSU的职业许可并不是高额奖金的必要条件。
实际的大赛中，也有没有JeSU职业许可的选手获胜并获得奖金的例子。
之后，消费者事务局表示，除了“将奖金提供对象限定为职业许可选手的大赛”外，“在限定参加者的方式上进行一定的限制，根据大赛等的成绩提供奖金的大赛”，即使参加者没有职业许可，也可以认为高额奖金的授予是“工作报酬等”的提供，因此不受奖品显示法的管制。
由于这样的经过，关于高额奖金的奖品显示法的问题得到了解决。
在日本，奖金制大赛的规模进一步扩大，到2022年（公历），在日本提供高额奖金给电子竞技已经不再违法，举办有奖金的大赛也变得越来越多。
总结：在电子竞技中提供符合法律的奖金
本次，我们解释了在分配奖金的电子竞技大赛中存在的法律问题。
在举办电子竞技大赛时，需要在举办方式和奖金方面进行各种考虑。
此外，电子竞技大赛除了我们本次介绍的刑法和”日本奖品显示法”之外，还有各种相关法规，因此，我们建议大赛运营者不要自行判断这些问题，而应事先咨询具有专业知识和丰富经验的律师。
如果您想了解更多关于”电子竞技大赛与日本奖品显示法的关系”，请参阅以下详细描述，并与本文一起查看。
https://monolith-law.jp/corporate/e-sports-precautions-organizer[ja]
我們事務所的對策介紹
Monolith法律事務所是一家在IT，特別是互聯網和法律兩方面都具有高度專業性的法律事務所。
近年來，許多企業開始贊助電子競技大賽。然而，由於日本的法律體系尚未完全建立，因此在舉辦這類活動時，有許多需要注意的事項。
我們事務所提供針對初創企業和IT企業的企業法務解決方案。詳細內容請參見下面的文章。
Category: Internet
