Jak se změnilo trestní právo v roce Reiwa 4 (2022)? Advokát vysvětluje zpřísnění trestu za urážku

Pomluvy a urážky mohou mít pro jejich oběti vážné důsledky. S rostoucím počtem pomluv a urážek na internetu a na sociálních sítích byl v červenci roku Reiwa 4 (2022) změněn trestní zákon, který zpřísnil tresty za urážky. Toto je důležitý krok k potlačení pomluv a k ochraně obětí.

Zde podrobně vysvětlíme, jaké konkrétní změny přinesla tato novela trestního zákona.

Možnost trestu odnětí svobody v případě zpřísnění trestu za urážku

Trestný čin pomluvy je spáchán, když někdo veřejně uvádí skutečnosti, které snižují sociální hodnocení jiné osoby (japonský trestní zákoník, článek 230). Zákonný trest za pomluvu je trest odnětí svobody na dobu do tří let nebo pokuta do 500 000 jenů.

Na druhé straně, trestný čin urážky je spáchán, když někdo veřejně urazí jinou osobu bez uvádění skutečností (japonský trestní zákoník, článek 231). Před novelizací trestního zákoníku byl zákonný trest za urážku zadržení nebo pokuta. “Zadržení” znamená trest, při kterém je osoba držena v trestnickém zařízení po dobu jednoho až třiceti dnů (japonský trestní zákoník, článek 16), a “pokuta” znamená trest, při kterém je osoba povinna zaplatit částku od 1 000 do 10 000 jenů (japonský trestní zákoník, článek 17).

Takto byl zákonný trest za urážku před novelizací trestního zákoníku mnohem mírnější než zákonný trest za pomluvu a byl považován za jeden z nejmírnějších trestů v trestním zákoníku.

V roce 2022 (Reiwa 4) byl zákonný trest za urážku zpřísněn následovně:

Článek 231: Kdo veřejně urazí jinou osobu, ať už uvádí skutečnosti nebo ne, bude potrestán trestem odnětí svobody na dobu do jednoho roku nebo pokutou do 300 000 jenů, nebo zadržením nebo pokutou.

e-Gov právní vyhledávání｜Trestní zákoník[ja]

Dosud byl rozdíl mezi trestnými činy pomluvy a urážky v tom, zda byly uváděny skutečnosti, a protože se předpokládalo, že míra poškození cti se liší, byl zákonný trest za pomluvu stanoven jako těžší.

Však vzhledem k realitě pomluv a urážek na internetu se stále více prosazuje názor, že není správné stanovit tak velký rozdíl v zákonných trestech na základě toho, zda jsou uváděny skutečnosti.

Proto byl zákonný trest za urážku zpřísněn, aby se mohlo přísněji postupovat proti zvláště závažným případům urážky. Nicméně, zákonný trest stále zahrnuje zadržení a pokutu, což znamená, že není záměrem trestat všechny případy urážky stejně těžce, včetně těch méně závažných.

Navíc, i když byl zákonný trest zpřísněn, nebyly provedeny žádné změny v požadavcích pro spáchání trestného činu urážky. To znamená, že nebylo možné trestat činy, které dříve nebyly trestné jako urážka.

Související článek: Co je porušení cti (trestný čin urážky)? Vysvětlení na příkladech zpravodajství týdeníků[ja]

Související článek: Urážky na internetu (pomluvy a urážky) a porušení cti[ja]

Změny v důsledku zvýšení zákonných trestů za urážku na cti

V důsledku zvýšení zákonných trestů došlo k několika změnám v právní úpravě trestného činu urážky na cti.

Prodloužení promlčecí lhůty pro trestní stíhání urážky na cti na 3 roky

“Promlčecí lhůta pro trestní stíhání” je systém, podle kterého po uplynutí určité doby od spáchání trestného činu již nelze podat trestní žalobu na tento trestný čin. Promlčecí lhůta pro trestní stíhání se liší podle závažnosti trestného činu, přičemž u závažnějších trestných činů je promlčecí lhůta delší.

Před novelizací byl trest za urážku na cti pouze vazba nebo pokuta, a proto byla promlčecí lhůta pro trestní stíhání jedním rokem (článek 250 odstavec 2 bod 7 Japonského trestního řádu). V důsledku zpřísnění trestu za urážku na cti, kdy nejtěžší trest je nyní trest odnětí svobody na dobu nepřesahující jeden rok, se promlčecí lhůta pro trestní stíhání urážky na cti prodloužila na tři roky (tamtéž bod 6).

Však je třeba poznamenat, že urážka na cti je “trestný čin na podnět”, což znamená, že bez podání trestního oznámení obětí trestného činu nebo jinou osobou nelze podat obžalobu. Trestní oznámení nelze podat po uplynutí šesti měsíců od dne, kdy byl pachatel zjištěn. Tato lhůta pro podání trestního oznámení se nezměnila ani před ani po novelizaci.

Podněcování a napomáhání urážky na cti se také trestá

Osobu, která spáchá trestný čin, nazýváme “přímý pachatel”. “Podněcování” znamená přimět někoho k rozhodnutí spáchat trestný čin a následně ho k tomu donutit. O podněcování se říká,

Článek 61

Osoba, která někoho podněcuje k páchání trestného činu, bude potrestána stejně jako přímý pachatel.

2. To samé platí pro osobu, která podněcuje podněcovatele.

e-Gov｜Japonský trestní zákon[ja]

je stanoveno.

Dále, “napomáhání” znamená pomoci přímému pachateli, aby mohl snadněji spáchat trestný čin. O napomáhání se říká,

Článek 62

Osoba, která napomáhá přímému pachateli, je považována za spolupachatele.

2. Osoba, která podněcuje spolupachatele, bude potrestána stejně jako spolupachatel.

e-Gov｜Japonský trestní zákon[ja]

je stanoveno.

Podle článku 64 Japonského trestního zákona, “podněcovatelé a spolupachatelé trestných činů, za které se trestá pouze vazbou nebo pokutou, nebudou trestáni, pokud neexistuje zvláštní ustanovení”. Proto před novelizací nebylo možné trestat podněcovatele a spolupachatele urážky na cti, ale po novelizaci tato omezení neplatí.

Je třeba poznamenat, že podněcovatelé jsou trestáni stejně jako přímí pachatelé, takže podněcovatelé mohou být potrestáni v rámci zákonných trestů, jako je “trest odnětí svobody na dobu do jednoho roku”, “vězení na dobu do jednoho roku”, “pokuta do 300 000 jenů”, “vazba do 30 dnů”, “pokuta do 10 000 jenů”.

Na druhé straně, spolupachatelé mohou být potrestáni v rámci poloviny těchto trestů, tedy “trest odnětí svobody na dobu do šesti měsíců”, “vězení na dobu do šesti měsíců”, “pokuta do 150 000 jenů”, “vazba do 15 dnů”, “pokuta do 5 000 jenů”.

Změny v požadavcích na zatčení v důsledku zpřísnění trestů za urážku

Je stanoveno, že státní zástupce, soudní úředník nebo soudní policista může zatknout podezřelého, pokud existuje dostatečný důvod k podezření, že spáchal trestný čin, na základě zatykače vydaného předem soudcem.

Co se týče trestných činů, které vedou k zadržení nebo pokutě, možnost zatknout podezřelého na základě zatykače vydaného soudcem je omezena na případy, kdy “podezřelý nemá stálé bydliště” nebo “podezřelý bez oprávněného důvodu nereaguje na výzvu k předvedení” (článek 199 japonského trestního řádu).

V důsledku zpřísnění trestů za urážku byly přidány tresty odnětí svobody a vězení, a tato omezení byla zrušena. Jinými slovy, pravděpodobnost zatčení za urážku se značně zvýšila. Následující příklad není případem urážky na internetu, ale ukazuje, že existuje možnost zatčení i za urážku.

Reference: Muž, který se vydával za ředitele firmy, byl zatčen za urážku, když na veřejnosti křičel, že ‘tenhle chlap je blázen’. Poprvé v prefektuře Išikawa od zpřísnění trestů.

Dopady zvýšení zákonného trestu za urážku

Jaké dopady může mít zvýšení zákonného trestu za urážku?

Možný nárůst trestních oznámení za urážku

Urážka je “trestný čin na podnět”, což znamená, že bez trestního oznámení k němu nedojde k obžalobě. V důsledku zpřísnění trestu za urážku se očekává nárůst trestních oznámení za tento trestný čin.

Před novelizací trestního zákona, i když bylo podáno trestní oznámení a byla uznána urážka, trestem bylo “zadržení nebo pokuta”, přičemž v praxi to byla většinou “pokuta 9 000 jenů”.

Ve skutečnosti, pokud se podíváme na 30 případů uvedených v Co je porušení cti (trestný čin urážky)? Vysvětlení na příkladech zpravodajství týdeníků[ja] Ministerstva spravedlnosti, které byly odsouzeny pouze za urážku v roce Reiwa 2 (2020), čtyři případy byly pokutovány 9 900 jenů a zbývajících 26 případů bylo pokutováno 9 000 jenů.

Je možné, že mnoho obětí se zdráhalo podat trestní oznámení. V důsledku zpřísnění trestu se oběti mohou stát aktivnějšími v podávání trestních oznámení. Navíc se očekává, že policie a státní zastupitelství budou na trestní oznámení reagovat aktivněji díky zpřísnění trestu.

Možnost, že pachatelé budou ochotnější přistoupit na mimosoudní vyrovnání

Mimosoudní vyrovnání znamená řešení sporu dohodou mezi stranami. Často se využívá v trestních případech nebo při dopravních nehodách, kdy pachatel zaplatí odškodnění a na oplátku oběť souhlasí s podmínkami, jako je “nebude podávat žalobu” nebo “nebude podávat trestní oznámení (oznámení o škodě) nebo ho stáhne”.

V důsledku zpřísnění trestu za urážku se očekává, že pachatelé, kteří dříve brali urážku na lehkou váhu s myšlenkou “stejně jde jen o urážku”, budou ochotnější přistoupit na mimosoudní vyrovnání.

Shrnutí: V případě urážky se poraďte s právníkem

V posledních letech se ukázalo, že není přiměřené udržovat velký rozdíl v trestní sazbě mezi trestnými činy urážky a pomluvy, jak tomu bylo dosud. Trestný čin urážky je nyní právně hodnocen jako trestný čin, který je třeba řešit přísně. Tento trestný čin byl zvýšen na trestní sazbu srovnatelnou s trestným činem pomluvy, aby se zabránilo jeho páchání a přísně se řešily závažné případy urážky.

S přísnějším trestáním trestného činu urážky se mění také tresty pro veřejné žaloby, podněcování a pomoc při spáchání trestného činu. Zejména prodloužení lhůty pro veřejné žaloby z jednoho na tři roky znamená, že se očekává nárůst případů, kdy je možné podat žalobu i po časově náročném procesu identifikace autora příspěvku na internetu. Doporučujeme se poradit s právníkem ohledně pomluv na internetu.

Představení opatření naší kanceláře

Právní kancelář Monolith je právní kancelář s bohatými zkušenostmi v oblasti IT, zejména internetu a práva. V posledních letech informace o škodách způsobených šířením pomluv a urážek na internetu způsobují vážné škody jako “digitální tetování”. Naše kancelář nabízí řešení pro boj proti “digitálnímu tetování”. Podrobnosti jsou uvedeny v následujícím článku.

Obory, kterými se zabývá právní kancelář Monolith: Digital tattoo[ja]