Definice Open Source (OSS) a důležité body v autorském právu

Pro různé tvůrce, včetně inženýrů a designérů v IT, je nevyhnutelnou otázkou problém autorských práv. Může se stát, že se vyskytnou spory ohledně děl, která jste vytvořili, nebo můžete nevědomky porušit práva na díla jiných lidí. V tomto kontextu může být otevřený zdroj (OSS), který lze používat bez přílišného starání se o problémy s autorskými právy, silným spojencem při tvorbě děl tvůrců. Nicméně, často se stává, že otevřený zdroj (OSS) není správně pochopen, a někdy může dojít k problémům s dodržováním předpisů kvůli nesprávnému pochopení toho, co otevřený zdroj (OSS) je.

V tomto článku vysvětlíme běžné nedorozumění ohledně otevřeného zdroje (OSS) na základě jeho právní definice.

Různé nedorozumění ohledně open source (OSS)

Open source (OSS) je termín, jehož přesná definice je často nesprávně chápána. Typické příklady nedorozumění zahrnují následující body:

• Pokud je program s otevřeným zdrojovým kódem zveřejněn na internetu pro nespecifikovaný počet lidí, může být označen jako open source (OSS).
• Open source (OSS) není chráněn autorskými právy, takže autorské právo je irelevantní a není třeba se obávat právních otázek.
• Všechny náklady spojené s použitím open source (OSS) jsou zdarma.
• Open source (OSS) může být používán bez omezení.

Abyste to měli jasné, všechny tyto body jsou nesprávné. Použití zdrojového kódu nebo programu na základě těchto nedorozumění může vést k právním problémům. Je důležité jasně rozlišovat mezi open source (OSS) a ostatními, a vědět, jaká práva jsou uznána uživatelům open source (OSS), aby se předešlo zbytečným právním problémům. V této souvislosti je velmi důležité správně pochopit definici open source (OSS).

Rozdíl mezi “použitím” a “využitím” v autorském právu a podstata open source (OSS)

Takže co vlastně je open source (OSS)? Při pochopení podstaty open source (OSS) je třeba se zaměřit na základy autorského práva. V autorském právu jsou “použití” a “využití” jasně rozlišeny jako japonské termíny s odlišnými významy. Protože v běžné japonštině není mezi oběma termíny velký rozdíl, jsou často zaměňovány. Je tedy důležité nejprve pochopit tento rozdíl.

“Využití” je právo autorského práva a může dojít k porušení autorských práv

Autorské právo je právní oblast, která zajišťuje určitou monopolní pozici pro tvůrce díla jako držitele práv. Jinými slovy, pokud to vysvětlíme co nejstručněji v kontextu vývoje systémů a softwaru, jde o to, že se řídíme vůlí držitele práv v otázkách jako je kopírování (článek 21 Japonského autorského zákona), veřejné vysílání přes internet (článek 23 odstavec 1 Japonského autorského zákona) a převod (článek 27 Japonského autorského zákona). Tyto otázky se týkají “využití” díla. Pokud tedy někdo, kdo není držitelem práv, provede tyto činnosti bez povolení, stane se to případem “porušení autorských práv”. Například v následujícím článku je vysvětlen rozdíl mezi “kopírováním” cizího zdrojového kódu a “pouhým odkazem na něj”, a je poskytnut výklad kritérií pro posouzení porušení autorských práv.

https://monolith.law/corporate/copyright-infringement-relatedtothe-program[ja]

Pokud dojde k porušení autorských práv, držitel práv může požadovat civilní opatření, jako je zákaz (článek 112 odstavec 1 Japonského autorského zákona) nebo náhrada škody na základě odpovědnosti za protiprávní jednání (článek 709 Japonského občanského zákoníku).

“Použití” není monopolní právo a neexistuje porušení autorských práv

Autorské právo však není právní oblastí, která má za cíl pouze chránit držitele práv a trestat porušení práv. Účelem autorského práva, jak je uvedeno v článku 1 Japonského autorského zákona, je následující filozofie.

Článek 1 Tento zákon stanovuje práva autora a přilehlá práva týkající se děl, výkonů, záznamů, vysílání a kabelového vysílání, s cílem chránit práva autora a přispět k rozvoji kultury, přičemž se zohledňuje spravedlivé využití těchto kulturních produktů.

Kromě “ochrany práv” je zde také zmiňována filozofie “rozvoje kultury”. Jinými slovy, pokud tvůrce přehnaně uplatňuje svá monopolní práva, může to neoprávněně omezit tvůrčí činnost ostatních, a proto je také cílem najít rovnováhu mezi těmito otázkami. Jinými slovy, v této právní oblasti existuje mnoho ustanovení týkajících se případů, kdy autorské právo neplatí. To souvisí s otázkou “použití” v autorském právu.

Níže uvádíme ustanovení, které umožňuje “použití” díla.

Článek 30 Dílo, které je předmětem autorských práv (dále jen “dílo”), může být kopírováno uživatelem, pokud je jeho účelem použití pro osobní nebo domácí účely nebo v jiném omezeném rozsahu (dále jen “soukromé použití”), s výjimkou případů uvedených níže. (text pokračuje)

“Použití” díla podle článku 30 Japonského autorského zákona znamená “čtení” v případě knih, “poslech” v případě hudby a “sledování” v případě filmů. Čtení knihy v knihkupectví není problémem v autorském právu. Jinými slovy, koncept porušení autorských práv neexistuje pro použití díla uživatelem. Shrnutí, “využití” díla někým, kdo není držitelem práv, například tisk nebo úprava knihy, nahrávání nebo hraní hudby, distribuce nebo promítání filmu, je regulováno autorským právem.

Poskytnutí “využití” někomu, kdo není držitelem práv, je licencí

Výše uvedené je předpokladem pro pochopení právního významu open source (OSS). Autorské právo, které široce omezuje “využití” někým, kdo není držitelem práv, znamená naopak, že pokud držitel práv dá svolení, “využití” někým, kdo není držitelem práv, je také povoleno. To je takzvaná licence. Je třeba poznamenat, že získání licence se liší od převzetí převodu nebo převodu autorských práv a stání se držitelem autorských práv. Licence je stále založena na předpokladu, že nemáte autorská práva, ale získáváte “souhlas” od oprávněného držitele práv k “využití”.

Open source (OSS) je takový, který umožňuje komukoli všeobecně využívat prostřednictvím této licence.

Na co si dát pozor s ohledem na podstatu otevřeného zdroje (OSS)

Výše jsme se na základě obsahu autorského práva podívali na časté nedorozumění týkající se využívání otevřeného zdroje (OSS). Níže uvádíme body, které jsou často nepochopeny a vyžadují zvláštní pozornost při práci s otevřeným zdrojem (OSS). Tyto body by měly být již samozřejmé, pokud vezmeme v úvahu výše uvedené informace.

“Je to otevřený zdroj (OSS), protože je zveřejněn na místě, které může kdokoli prohlížet na internetu” je nesprávné

Existují případy, kdy je kód zveřejněný na githubu nesprávně chápán jako “je to otevřený zdroj (OSS), protože je na místě, které může kdokoli prohlížet na internetu, takže se nemusíme starat o autorská práva”. Avšak podstata otevřeného zdroje (OSS) spočívá v “povolení k použití”, nikoli v tom, že ho může kdokoli prohlížet.

Programátor, který napsal daný kód a je jeho autorem, nemusí nutně povolit jeho použití široké veřejnosti, i když měl v úmyslu zveřejnit tento kód na internetu.

“Otevřený zdroj (OSS) nemá autorská práva a autorské právo se na něj nevztahuje” je nesprávné

Jak bylo uvedeno výše, i u toho, co se nazývá otevřený zdroj (OSS), existuje autor. Otevřený zdroj (OSS) vzniká tím, že autor uplatňuje svá autorská práva a v důsledku toho povoluje jeho použití široké veřejnosti. Jinými slovy, samotný otevřený zdroj (OSS) je založen na předpokladu rámce autorského práva.

“Všechny náklady spojené s použitím otevřeného zdroje (OSS) jsou zdarma” není vždy pravda

Podstata otevřeného zdroje (OSS) spočívá v povolení k použití. Proto jsou licenční poplatky zdarma pro všechny podle definice. Avšak náklady mohou vzniknout mimo licenční poplatky, což není možné vyloučit z definice otevřeného zdroje (OSS). Dobrým příkladem toho jsou pluginy pro WordPress, které se často používají při vytváření webových stránek. Tyto pluginy, které rozšiřují funkce WordPressu, vytvářejí technici z celého světa a jsou definovány jako otevřený zdroj (OSS), ale stahování pluginů může být buď zdarma, nebo za poplatek.

“Pokud je to otevřený zdroj (OSS), můžete ho používat bez omezení” je nesprávné

Podstata otevřeného zdroje spočívá v tom, že umožňuje široké veřejnosti používat ho bezplatně a všeobecně. Proto mohou být i zde určitá omezení. Například otevřený zdroj s kopírovacími podmínkami vyžaduje, aby byly stejné kopírovací podmínky přidány k novým dílům vytvořeným na jeho základě a aby byly učiněny otevřeným zdrojem. Kromě toho, i když je to otevřený zdroj, existuje mnoho případů, kdy jsou stanovena omezení, například na způsob označení autorských práv.

Shrnutí

Obecně se předpokládá, že autorské právo je oblastí, která nemá mnoho co do činění s technologiemi používanými při výrobě děl a která proto nemusí být příliš zajímavá pro ty, kteří mají rádi výrobu věcí. Nicméně, porozumění otevřenému zdroji (OSS) není pro tvůrce v žádném případě nesouvisející oblastí. Považuje se za důležité pochopit správně a věnovat se pochopení toho, co je dobré a co špatné.