Jak by měly firmy reagovat, když jsou na internetu pomlouvány? Co je to japonský zákon o trestném činu poškození pověsti?

Když firma utrpí škodu na své pověsti na internetu, existují čtyři hlavní trestné činy, které mohou být spáchány:

• Porušení důvěryhodnosti (Japonský zákon o porušení důvěryhodnosti)
• Podvodné narušení obchodní činnosti (Japonský zákon o podvodném narušení obchodní činnosti)
• Násilné narušení obchodní činnosti (Japonský zákon o násilném narušení obchodní činnosti)
• Porušení cti (Japonský zákon o porušení cti)

K těmto přidáme trestný čin poškození počítače a narušení obchodní činnosti, který byl přidán v roce 1987 (62. rok éry Šówa), a podíváme se na kybernetickou kriminalitu.

Jak by měly firmy reagovat, když jsou vystaveny pomluvám a urážkám

Nejprve se vynoří potřeba odstranit příspěvky nebo články, které byly příčinou pomluvy a urážky. K tomu můžete kontaktovat správce webu a požádat ho o odstranění článku, nebo můžete přímo kontaktovat autora příspěvku na platformách jako Twitter nebo Facebook a požádat ho o odstranění. Navíc, firmy mohou identifikovat pachatele a požadovat odškodnění za ztrátu prodeje způsobenou pomluvou a urážkou, nebo podat trestní oznámení za účelem zatčení pachatele. Aby se zabránilo opakování, je velmi účinné získat od pachatele slib, že už nebude psát příspěvky, které by poškodily důvěryhodnost firmy. Pokud však správce webu odmítne příspěvek odstranit i po kontaktování, můžete se obrátit na soud a požádat o předběžné opatření, které umožní soudci nařídit správci odstranění článku.

Podrobnější vysvětlení předběžných opatření v případě pomluvy a urážky naleznete v následujícím článku.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Trestné činy, které se uplatňují, když firma utrpí škodu způsobenou pomluvou

Trestný čin poškození důvěryhodnosti

Trestný čin poškození důvěryhodnosti je zákonem chránící ekonomickou a majetkovou důvěru. “Důvěra” zde zahrnuje nejen důvěru v finanční situaci a platební schopnosti subjektu, ale také široce chápané sociální hodnocení ekonomických aspektů subjektu.

Trestný čin poškození důvěryhodnosti a trestný čin narušení obchodní činnosti podvodem jsou stanoveny v § 233 trestního zákona.

“Kdo šíří nepravdivé zvěsti nebo používá podvod, poškodí důvěru osoby nebo naruší její obchodní činnost, bude potrestán odnětím svobody až na tři roky nebo pokutou až do výše 500 000 jenů.”

§ 233 trestního zákona

Osoba, která “šíří nepravdivé zvěsti” a “poškodí důvěru osoby” podle § 233 trestního zákona, spáchá trestný čin poškození důvěryhodnosti.

Co jsou “nepravdivé zvěsti”

“Zvěsti” jsou pověsti, takže pokud šíříte lživé pověsti nebo informace, stávají se “nepravdivými zvěstmi” a pomluvou. V případě trestného činu poškození důvěryhodnosti je nutné, aby obsah byl “nepravdivý”. Pokud je obsah pravdivý, nebude se jednat o trestný čin poškození důvěryhodnosti.

Co je “šíření”

“Šíření” znamená veřejné šíření mezi nespecifikovaným počtem lidí. Pokud něco zveřejníte na internetu, může to vidět nespecifikovaný počet lidí, takže se jedná o “šíření”. Výrazy na internetu jsou obecně považovány za “veřejné”. Stejně jako v případě pomluvy, i když jste to sdělili pouze jedné osobě, pokud existuje možnost, že tato osoba to “šíří” mezi nespecifikovaným počtem lidí, může to být považováno za pomluvu.

Kdo je “osoba”

V případě trestného činu poškození důvěryhodnosti je chráněna “důvěra osoby”, ale v tomto případě “osoba” zahrnuje nejen fyzické osoby, ale také právnické osoby, jako jsou společnosti, a dokonce i organizace bez právnické osobnosti. Proto, pokud na internetu zveřejníte něco, co by mohlo poškodit důvěru lidí, společností nebo organizací, může to být považováno za trestný čin poškození důvěryhodnosti.

Co znamená “poškodit důvěru”

Důvěra v trestném činu poškození důvěryhodnosti se liší od obecného významu důvěry a je omezena na “ekonomickou důvěru”. Tato důvěra zahrnuje “nejen sociální důvěru v platební schopnost nebo platební vůli osoby, ale také sociální důvěru v kvalitu prodávaného zboží” (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. března 2003 (rok Heisei 15)).

Dále, “poškodit” znamená snížit sociální hodnocení v ekonomickém aspektu, ale není nutné, aby se hodnocení skutečně snížilo. Pokud vznikne stav, kdy existuje taková obava, bude uplatněn trestný čin poškození důvěryhodnosti.

Trestný čin podvodného rušení obchodní činnosti

Podle paragrafu 233 Japonského trestního zákoníku (Japanese Penal Code) se trestný čin podvodného rušení obchodní činnosti týká těch, kteří “používají podvod” a “ruší jeho obchodní činnost”. Je to trestný čin s velmi širokým rozsahem aplikace.

Co je “podvod”

“Podvod” znamená klamat druhé, nebo využívat jejich omylů nebo nedbalosti. Typickým příkladem je zaměstnanec firmy, který po zemětřesení v Kumamotu (2016) zveřejnil na Twitteru falešnou zprávu, že “lev utekl”, a byl zatčen za podezření z podvodného rušení obchodní činnosti, protože “rušil činnost zoologické a botanické zahrady v Kumamotu”. Nicméně, “podvod” je široce interpretován a v praxi je považován za “nekalé prostředky jiné než síla”.

Co je “obchodní činnost”

“Obchodní činnost” se vztahuje na úkoly nebo podnikání, které lidé pravidelně vykonávají na základě určitého postavení, které zaujímají ve společenském životě, jako je profese nebo jiná společenská činnost. Nezahrnuje omezení, jako je trestný čin zabití z nedbalosti v obchodní činnosti. Jelikož se vztahuje na aktivity ve společenském životě, nezahrnuje osobní aktivity, koníčky nebo domácí práce.

Co je “rušení”

Podobně jako poškození důvěryhodnosti v trestném činu poškození důvěryhodnosti, není vyžadováno, aby bylo skutečně rušeno. Trestný čin podvodného rušení obchodní činnosti se uplatňuje, pokud bylo provedeno jednání, které by mohlo vést k rušení.

Trestný čin podvodného rušení obchodní činnosti je trestný čin, jehož rozsah aplikace je relativně obtížně pochopitelný. Například se říká, že některé případy takzvaného “převleku” mohou spadat pod trestný čin podvodného rušení obchodní činnosti.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

Trestný čin násilného rušení podnikání

Trestný čin násilného rušení podnikání je definován v článku 234 trestního zákona, který následuje po článku 233 trestního zákona, který stanovuje trestné činy pomluvy a podvodného rušení podnikání.

Kdo násilím ruší podnikání jiného, je trestán podle předchozího článku.

Trestní zákoník článek 234

Jinými slovy, je to trestný čin složený ze tří prvků: “použití násilí”, “rušení” a “podnikání”. K tomuto existuje precedenční rozhodnutí Nejvyššího soudu z 30. ledna 1953 (Showa 28).

Podle článku 234 trestního zákona, “rušení podnikání” nevyžaduje skutečný výskyt rušení podnikání, ale je dostačující, pokud existuje čin, který je dostatečný k rušení podnikání. Navíc, “podnikání” se nevztahuje pouze na konkrétní jednotlivé podnikání, které se aktuálně provádí, ale také na podnikání, které by mělo být prováděno vzhledem k postavení oběti v daném podnikání. “Násilí” je chápáno jako síla pachatele, která je dostatečná k potlačení svobodné vůle oběti, a to na základě pachatelovy autority, počtu osob a okolních podmínek. Tato síla je dostatečná, pokud je objektivně schopna potlačit svobodnou vůli oběti, a není nutné, aby oběť skutečně byla potlačena ve své svobodné vůli.

Nejvyšší soud, 30. ledna 1953 (Showa 28)

Co je “násilí”

“Násilí” znamená “sílu pachatele, která je dostatečná k potlačení svobodné vůle oběti, na základě pachatelovy autority, počtu osob a okolních podmínek”, a zahrnuje i lehčí formy než například bití nebo výhružky. Například, rozmetání desítek švábů v supermarketu nebo výzva k nesouhlasu s hromadným zpěvem národní hymny na promočním ceremoniálu jsou považovány za “násilí”.

Co je “podnikání”

“Podnikání” se nevztahuje pouze na “konkrétní jednotlivé podnikání, které se aktuálně provádí”, ale také na “podnikání, které by mělo být prováděno vzhledem k postavení oběti v daném podnikání”.

Co je “rušení”

“Rušení”, jak bylo uvedeno vysvětlení trestného činu podvodného rušení podnikání, je považováno za dostatečné, pokud existuje čin, který je dostatečný k rušení podnikání, aniž by bylo nutné skutečné výsledky rušení podnikání.

V důsledku rozšíření internetu se zvýšil počet případů, kdy bylo zahájeno trestní stíhání za rušení podnikání prostřednictvím příspěvků na internetu. Je obtížné rozhodnout, zda se jedná o násilí nebo podvod, ale první je považován za přímý a hmatatelný způsob rušení podnikání jiných osob, zatímco druhý je považován za nepřímý a nehmotný způsob rušení podnikání jiných osob. Avšak skutečná hranice je nejasná.

Existují případy, kdy byla osoba zatčena za trestný čin násilného rušení podnikání vůči policii, když anonymně napsala na diskusní fórum “Nastavil jsem bombu na stanici XX”, což vedlo k nepotřebnému zabezpečení a opatrnosti. Na druhé straně, byl případ, kdy bylo uznáno splnění trestného činu podvodného rušení podnikání, když někdo napsal “16. června v 3 hodiny odpoledne spáchám náhodnou vraždu v Americké vesnici”, což vedlo k tomu, že policie prováděla opatření a rušila normální podnikání. (Rozhodnutí Osackého vrchního soudu, 22. října 2009 (Heisei 21))

Podrobněji o této problematice diskutujeme v následujícím článku.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Trestný čin pomluvy

Trestný čin pomluvy je zločin, který snižuje sociální hodnocení druhé osoby tím, že uvádí skutečnosti.

Kdo veřejně uvádí skutečnosti a poškozuje čest jiné osoby, bude potrestán bez ohledu na to, zda jsou tyto skutečnosti pravdivé, trestem odnětí svobody na dobu do tří let nebo pokutou do 500 000 jenů.

Paragraf 230 odstavec 1 Japonského trestního zákona

Hlavní rozdíl mezi trestným činem pomluvy a trestnými činy poškození důvěry a narušení podnikání spočívá v tom, že v případě trestného činu pomluvy “se trestný čin uskuteční i když je obsah pravdivý”. Například, pokud napíšete, že “ředitel nemocnice XX má milenecký vztah”, může to být považováno za pomluvu, i když je to pravda. Důležité je, zda existuje objektivní skutečnost, že sociální hodnocení oběti, jako je její charakter, pověst, důvěryhodnost atd., se snížilo v důsledku kontroverzního příspěvku.

Avšak, i když je vyjadřování, které je předmětem sporu, takové, že snižuje sociální hodnocení konkrétní osoby, pokud je to vyjádření, které uvádí skutečnosti týkající se konkrétních veřejných zájmů (veřejnost), a jeho hlavním účelem je prosazování veřejného dobra (veřejný zájem), a uváděné skutečnosti jsou pravdivé (pravdivost) nebo existuje dostatečný důvod věřit, že jsou pravdivé (pravdivost), nezákonnost je vyloučena a pomluva se neuskuteční.

Dále, trestný čin pomluvy je “trestný čin na podnět”, takže pokud oběť nepodá trestní oznámení, pachatel nebude obviněn. Toto je velký rozdíl oproti ostatním třem trestným činům.

Navíc, pokud “šíříte falešné zvěsti” a “poškozujete důvěru jiných lidí”, často také snižujete sociální hodnocení cílové osoby. V tomto případě se uskuteční oba trestné činy, trestný čin poškození důvěry a trestný čin pomluvy.

Tento jev, kdy jeden čin vede k uskutečnění dvou trestných činů, se nazývá “konceptuální konkurence”, a uplatňuje se trest pro těžší trestný čin.

Trest za trestný čin poškození důvěry je “trest odnětí svobody na dobu do tří let nebo pokuta do 500 000 jenů”, zatímco trest za trestný čin pomluvy je “trest odnětí svobody na dobu do tří let nebo pokuta do 500 000 jenů”, takže v případě konceptuální konkurence se uplatní trest za trestný čin poškození důvěry. Avšak, v tomto případě se ve skutečnosti téměř nic nezmění.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Co je to “porušení práva na čest” v civilním právu

Tento článek vysvětluje trestní řízení, ale pokud žádáte o odstranění nebo identifikaci autora v civilním řízení, často tvrdíte, že došlo k porušení práva na čest (≒ pomluva). Například, pomluva proti společnosti, jako je “černá společnost”, může být tvrzena jako porušení práva na čest, pokud jsou splněny určité podmínky. Toto je podrobně vysvětleno v jiném článku.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Když dojde k porušení práva na čest, je vysvětleno v následujícím článku, zda je možné uznat náhradu škody ve formě odškodnění za duševní utrpení, pokud je obětí společnost nebo organizace.

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

Trestný čin poškození elektronického počítače a narušení provozu

V roce 1987 (Showa 62, 1987 v gregoriánském kalendáři) byl do článku 234 trestního zákona přidán trestný čin poškození elektronického počítače a narušení provozu, vzhledem k tomu, že počítačové operace začaly nahrazovat lidské operace.

“Kdo poškodí elektronický počítač nebo magnetický záznam používaný pro lidské operace, nebo kdo poskytne falešné informace nebo neoprávněné pokyny počítači používanému pro lidské operace, nebo kdo jiným způsobem zabraňuje počítači v provádění operací podle jeho účelu, nebo kdo způsobí, že počítač provádí operace v rozporu s jeho účelem a tím narušuje lidské operace, bude potrestán trestem odnětí svobody až na pět let nebo pokutou do 1 milionu jenů.”

Článek 234 odstavec 2 Japonského trestního zákona

Trestný čin poškození elektronického počítače a narušení provozu zahrnuje činy, které poškodí počítače nebo data používaná pro operace, které poskytnou falešné data nebo neoprávněné pokyny počítači, nebo které jiným způsobem zabraňují počítači v provádění operací podle jeho účelu nebo které způsobí, že počítač provádí operace v rozporu s jeho účelem a tím narušují operace.

Činy, jako je provedení DoS útoku, který narušuje poskytování služeb počítačem, nebo neoprávněné manipulace s programy nebo daty na serverech vlastněných společnostmi provozujícími online hry za účelem RMT, také spadají pod tento trestný čin.

Jaké jsou dopady pomluv na podniky?

Podniky mohou být poškozeny nespravedlivými pomluvami, které mohou snížit jejich sociální hodnocení a důvěryhodnost, což může vést k obtížnostem s prodejem jejich produktů. Navíc, pracovníci v těchto podnicích se mohou cítit nepohodlně a opustit firmu, což může ohrozit samotnou existenci firmy. Kromě toho, pokles sociálního hodnocení firmy v důsledku pomluv může v budoucnu způsobit, že pro firmu bude obtížné shromáždit velmi důležité talenty, což může vést k dalším nevýhodám.

Shrnutí

Kromě případů, které jsme představili v tomto článku, může hanobení na internetu odpovídat různým trestným činům. Nicméně, například výhružky obecně nejsou platné vůči právnickým osobám a každý trestný čin má svou vlastní diskusi, takže pro rozhodnutí o úspěchu nebo neúspěchu je nezbytná odborná znalost.

Je možné se ptát na urážku na cti, urážku nebo porušení soukromí, i když byla pomluva provedena bez jasné identifikace cíle.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Když je společnost na internetu obětí pomluvy, jaký postup by měla zvolit a jaký trestný čin by měl být uplatněn proti pachateli internetového trestného činu, obraťte se na naše zkušené advokáty.