Jaké jsou zákony týkající se Web3? Vysvětlení klíčových bodů pro podniky vstupující do tohoto odvětví

Web3 je decentralizovaný internet využívající technologii blockchainu, který je vnímán jako nástupce centralizovaného internetu Web2.0 a přitahuje pozornost jako internet příští generace. Pro vstup do podnikání souvisejícího s Web3 je nezbytné pochopit širokou škálu právních výzev, včetně soukromí, bezpečnosti a práv duševního vlastnictví, a řádně se těmito výzvami zabývat.

Tento článek se zaměřuje na právní aspekty Web3 a podrobně vysvětluje zákony související s Web3 a klíčové body, které by měly podniky při vstupu na trh zvážit.

Web3 a právo

Web3 (Web3.0) označuje období v historii se vyvíjejícího World Wide Webu, které bylo poprvé představeno v roce 2014 Gavinem Woodem, spoluzakladatelem Ethereum (blockchainové platformy), jako “decentralizovaný online ekosystém založený na blockchainu”.

Hlavními trendovými technologiemi v oblasti Web3 jsou kryptoměny (digitální aktiva/virtuální měny), NFT (nefungibilní tokeny), DeFi (decentralizované finance), DAO (decentralizované autonomní organizace), metaverse a Social Tokeny. Web3 je považován za příští generaci technologií, práva a platební infrastruktury webu.

Na druhou stranu, Web 1.0, který je kontrastován s Web3, se skládal ze statického obsahu webových stránek a byl charakteristický “jednosměrným” přístupem, pokrývajícím období od roku 1991 do roku 2004 (přibližně).

Web 2.0 je založen na koncepci “webu jako platformy” a zaměřuje se na uživatelsky generovaný obsah, jako jsou fóra, sociální média, blogy a wiki, které uživatelé nahrávají, a je charakteristický “dvousměrným” přístupem. Toto období začalo kolem roku 2004 a pokračuje až do současnosti.

Web3 přináší další vývoj oproti Web1.0 a Web2.0, poskytuje výhodu v tom, že umožňuje jednotlivcům spravovat a obchodovat s jejich daty a obsahem samostatně.

Web3 v současné době vyžaduje právní úpravy. Tento článek vysvětluje související právní předpisy, jak jsou k dnešnímu dni.

Právní předpisy související s Web3

Americká venture kapitálová společnost Andreessen Horowitz oznámila 22. ledna 2022 (2022年1月22日) deset zásad, které by měly přinést společnosti užitek z Web3.

Těchto deset zásad shrnuje směrnice pro vlády různých zemí, jak podporovat rozšíření Web3. Japonsko také v dubnu 2023 (2023年4月) zveřejnilo ‘Japonský Web3 White Paper[ja]‘. K datu psaní tohoto článku lze uvést následujících šest právních předpisů souvisejících s Web3:

Zákony týkající se kryptoměn (virtuálních měn)

V současné době jsou kryptoměny (virtuální měny) regulovány především následujícími třemi zákony:

1. Zákon o platebním styku (Japanese Funds Settlement Act)
2. Zákon o obchodování s finančními nástroji (Japanese Financial Instruments and Exchange Act)
3. Zákon o poskytování finančních služeb (Zákon o prodeji finančních produktů) (Japanese Financial Services and Markets Act)

Zákon o platebním styku

Kryptoměny (virtuální měny) začaly psát svou historii s narozením Bitcoinu v roce 2009. V té době nebyla legislativa dostatečně připravena a po celém světě docházelo k spekulativním obchodům, únikům způsobeným hackováním a podvodům spojeným s ICO.

V roce 2017 byly proto do Zákona o platebním styku přidány virtuální měny (jako první na světě byl přijat zákon o virtuálních měnách) a v roce 2021 byly provedeny změny v Zákoně o obchodování s finančními nástroji a Zákoně o poskytování finančních služeb (Zákon o prodeji finančních produktů), čímž se nyní zajišťuje určitá ochrana investorů.

Hlavní body Zákona o platebním styku jsou následující:

(Zavedeno v roce 2017)

• Registrace provozovatelů směnáren virtuálních měn (virtuálních měnových burz)

(Změněno v roce 2020)

• Registrace poskytovatelů úschovy (specializovaných na uchovávání a správu kryptoměn)
• Změna názvu z virtuální měny na kryptoměnu
• Posílení ochrany zákaznických aktiv
• Předchozí oznámení o kryptoměnách, které se mají obchodovat
• Regulace reklamy a nabídky
• Regulace ICO

(Změněno v roce 2023)

• Regulace stablecoinů

Níže vysvětlíme jednotlivé body.

• Registrace provozovatelů směnáren virtuálních měn (virtuálních měnových burz)

Zákon o platebním styku definuje kryptoměny (virtuální měny) jako jeden z platebních prostředků, který není zákonným platidlem, a zavedl registraci provozovatelů směnáren virtuálních měn (virtuálních měnových burz).

Byl také zaveden rámec pro ochranu investorů, včetně povinnosti ověření totožnosti majitelů účtů, odděleného spravování zákaznických a provozovatelských aktiv a poskytování informací zákazníkům.

• Registrace poskytovatelů úschovy (specializovaných na uchovávání a správu kryptoměn)

Změna zákona v roce 2020 zahrnula poskytovatele úschovy (správce kryptoměn) jako subjekty podléhající registraci v rámci opatření proti praní špinavých peněz a financování terorismu, a byly jim uloženy stejné povinnosti jako provozovatelům směnáren virtuálních měn (virtuálních měnových burz).

• Posílení ochrany zákaznických aktiv

Zákon o platebním styku z roku 2017 stanovil, že vklady zákazníků musí být spravovány na odděleném bankovním účtu nebo v peněžním trustu, ale změna zákona v roce 2020 ukládá povinnost svěřit tyto prostředky trustovým bankám nebo trustovým společnostem. Navíc musí být kryptoměny zákazníků spravovány spolehlivými metodami, jako jsou cold wallets (offline), a pokud jsou spravovány pomocí hot wallets (online), je povinností držet odpovídající rezervy pro případ vyrovnání.

• Předchozí oznámení o kryptoměnách, které se mají obchodovat

Změna zákona v roce 2020 zavedla systém předchozího oznámení pro kryptoměny, které mají být obchodovány na burzách, aby se předešlo nelegálním obchodům s anonymními kryptoměnami, které mohou sloužit jako prostředek pro praní špinavých peněz.

• Regulace reklamy a nabídky

Změna zákona v roce 2020 také přidala regulace týkající se reklamy a nabídky, které zakazují klamavé zobrazení, přehnanou reklamu a propagaci spekulací.

• Regulace ICO

Zákon o platebním styku z roku 2017 nepředpokládal ICO (Initial Coin Offering – prvotní nabídka kryptoměn), ale změna zákona v roce 2020 zahrnula regulaci ICO.

Zákon o obchodování s finančními nástroji

V roce 2021 (Reiwa 3) byl zaveden nový zákon, který upravuje obchodování s deriváty kryptoměn a STO (Security Token Offering).

Hlavní body Zákona o obchodování s finančními nástroji jsou následující čtyři:

• Regulace obchodování s deriváty kryptoměn
• Regulace STO
• Zákaz šíření fám a manipulace s trhem
• Regulace stablecoinů

Níže vysvětlíme každý z těchto bodů.

• Regulace obchodování s deriváty kryptoměn

Bylo zavedeno obchodování s deriváty, jejichž podkladovým aktivem jsou kryptoměny (virtuální měny), a je vyžadována registrace pro poskytovatele finančních služeb první kategorie. Pro obchodování na marži byl také stanoven maximální pákový efekt ve výši 2x pro jednotlivce.

• Regulace STO

STO je metoda získávání kapitálu prostřednictvím vydávání cenných papírů ve formě digitálních tokenů. Novela zákona zavedla koncept “elektronického převodu záznamů o právech” a objasnila pravidla pro STO.

Platformy zpracovávající STO vyžadují registraci jako poskytovatelé finančních služeb první kategorie. Pokud však obecný podnikatel vydá “elektronický záznam o převodu práv” a sám provádí nabídku bez zprostředkovatele, je vyžadována registrace jako poskytovatel finančních služeb druhé kategorie.

V případě, že jsou splněny určité podmínky (veřejná nabídka více než 50 osob a celková hodnota emise více než 100 milionů jenů), je nutné podat “oznámení o cenných papírech” a vytvořit prospekt, stejně jako podávat “výroční zprávu o cenných papírech” každý finanční rok.

• Zákaz šíření fám a manipulace s trhem

V obchodování s kryptoměnami byly běžné neoprávněné manipulace s cenami, a proto byly zakázány nekalé praktiky, jako je šíření fám a manipulace s trhem.

• Regulace stablecoinů

Stablecoiny jsou nové digitální mince využívající blockchainovou technologii, které jsou navrženy tak, aby udržovaly stabilní cenu.

Existují “zajištěné” stablecoiny, které jsou navrženy tak, aby jejich cena byla spojena s cenou určitého aktiva, jako je fiat měna, jiné kryptoměny nebo komodity (stabilní zdroje jako zlato nebo ropa), a “nezajištěné” stablecoiny, které udržují cenu stabilní pomocí algoritmů.

V květnu 2023 (Reiwa 5) došlo k případu, kdy nezajištěný korejský stablecoin “Terra” ztratil svou vazbu na americký dolar a došlo k jeho propadu o více než 99%. V reakci na to se po celém světě zvyšují hlasy volající po regulaci rizik spojených se stablecoiny.

V Japonsku bude od června 2023 (Reiwa 5) možné v důsledku změny zákona vydávat stablecoiny zajištěné fiat měnou prostřednictvím bank, důvěryhodných společností a poskytovatelů peněžních převodů. Současně se také zkoumá možnost vydání digitální měny centrální banky (CBDC).

Zákon o poskytování finančních služeb (Zákon o prodeji finančních produktů)

Zákon o prodeji finančních produktů byl přijat v roce 2000, ale v roce 2021 byl po novelizaci přejmenován na Zákon o poskytování finančních služeb.

Hlavní změny zákona jsou následující:

(Novela zákona v listopadu 2021)

• Regulace obchodování s kryptoměnami a deriváty kryptoměn
• Registrace finančních zprostředkovatelů
• Povinnost vysvětlovat důležité informace a odpovědnost za škody
• Zřízení akreditované asociace finančních zprostředkovatelů a určených institucí pro řešení sporů (ADR)

Níže vysvětlíme jednotlivé body novely.

• Regulace obchodování s kryptoměnami a deriváty kryptoměn

Do zákona bylo přidáno obchodování s kryptoměnami a deriváty kryptoměn, což umožňuje nakládání s kryptoměnami (virtuálními měnami).

• Registrace finančních zprostředkovatelů

Byl zaveden systém finančních zprostředkovatelů, který umožňuje zprostředkování všech typů finančních služeb – bankovnictví, cenných papírů a pojištění – pod jednou registrací. Místo předchozího systému příslušnosti k určité finanční instituci byl zaveden zákaz vedlejšího zaměstnání a omezení na služby vyžadující podrobné vysvětlení (například strukturované vklady a deriváty).

To znamená, že zprostředkování kryptoměn je možné, ale zprostředkování obchodování s deriváty kryptoměn není povoleno.

• Povinnost vysvětlovat důležité informace a odpovědnost za škody

Finanční zprostředkovatelé jsou nyní povinni nepřijímat majetek klientů a jsou povinni vkládat záruky pro jednotlivé oblasti, čímž nesou odpovědnost za škody.

• Zavedení akreditované asociace finančních zprostředkovatelů a mimosoudního řešení sporů (ADR)

Spolu se zavedením interního řízení pro řešení stížností je požadováno využívání externích prostředků pro řešení sporů, jako jsou určené instituce pro řešení sporů (ADR). Připojením se k akreditované asociaci finančních zprostředkovatelů lze splnit povinnost využívat přidružené určené instituce pro řešení sporů (ADR).

Související článek: Regulace kryptoměn: Vysvětlení vztahu mezi zákonem o platebním styku a zákonem o obchodování s finančními produkty[ja]

Zákon o elektronickém záznamu převodních práv

V paragrafu 2, odstavci 3 Zákona o obchodování s finančními nástroji se elektronickým záznamem převodních práv rozumí

1. práva, která lze převést pomocí elektronického zpracování informací,
2. práva reprezentující majetkovou hodnotu (omezeno na záznamy v elektronických zařízeních nebo jiných věcech pomocí elektronických metod).

Tato práva jsou považována za cenné papíry.

Bezpečnostní tokeny, které odpovídají “elektronickým záznamům převodních cenných papírů a podobných práv” podle právních předpisů, jsou klasifikovány do následujících tří kategorií:

• Tokenizovaná práva reprezentující cenné papíry,
• Elektronický záznam převodních práv,
• Výjimky z elektronického záznamu převodních práv.

Od listopadu 2021 (Reiwa 3) byl zaveden novelizovaný Zákon o obchodování s finančními nástroji, který stanovuje nové regulace a ochrany pro finanční transakce využívající technologie Web3.

Podle novelizovaného zákona jsou při vydávání a obchodování s bezpečnostními tokeny, které odpovídají “elektronickým záznamům převodních cenných papírů a podobných práv”, stanoveny povinnosti registrace a hlášení. (viz sekce STO)

Důvodem je, že se zohledňuje technologie distribuované účetní knihy na blockchainu, kterou digitální cenné papíry využívají.

Reference: Výbor pro účetní standardy podniků | Zpráva o praktickém řešení ‘Vydávání a účetní zpracování a zveřejňování elektronických záznamů převodních cenných papírů a podobných práv'[ja]

Zákony týkající se smart kontraktů

Vysvětlíme právní závaznost a právní rizika smart kontraktů z pohledu smluvního práva. Smart kontrakty jsou automatizační programy pro správu plnění smluv, které efektivně provádějí smlouvy stanovené podmínky při vydávání STO nebo NFT a jsou implementovány ve většině kryptoměn.

V blockchainu jsou ukládány záznamy o smlouvách, finančních transakcích a osobních informacích (kryptografické adresy, veřejné klíče).

Osobní informace související s transakcemi v blockchainu jsou na blockchainu vyjádřeny jako šifrované adresy nebo veřejné klíče. Tyto informace nejsou třetím stranám prezentovány, což umožňuje ochranu soukromí jednotlivců.

Blockchain takto využívá technologii distribuovaného účetnictví a šifrovací technologie k prevenci úprav a ztráty dat, čímž zvyšuje bezpečnost a transparentnost.

Smluvní právo a chytré kontrakty

Chytré kontrakty (Smart Contracts) snižují potřebu zprostředkovatelů a díky neměnnosti a transparentnosti blockchainové technologie zvyšují důvěryhodnost a efektivitu smluv.

Na druhou stranu, pokud se strany po plnění smlouvy dohodnou na její změně nebo zrušení, záznamy uložené na blockchainu jsou nezvratné, což může vést k rozporům mezi právně závaznou smlouvou a záznamem v účetnictví kvůli této nevratnosti.

Právní závaznost smart kontraktů

V Japonsku zatím neexistují žádné jasné zákony nebo precedenty týkající se právní závaznosti smart kontraktů, ale ve Velké Británii v roce 2019 (2019) Výbor pro právní záležitosti vydal “Právní prohlášení o kryptoměnách a smart kontraktech”, které dokazuje, že současný právní rámec má dostatečnou robustnost a flexibilitu k podpoře a podpoření používání “smart legal contracts” (smart kontraktů s právní závazností, které vyjadřují smluvní závazky).

Dále v roce 2021 (2021) Britská právní komise zveřejnila “Směrnice pro správu a praxi principů AI”, která poskytuje konkrétní cíle a referenční informace pro právní zacházení se smart legal contracts.

Ve Spojených státech je v některých státech uznávána právní závaznost smart kontraktů stejně jako u běžných smluv, ale co se týče daní a regulace kryptoměn a tokenů, stále ještě neexistují jasné standardy.

V Evropské unii (EU) byly v září 2020 (2020) navrženy dva regulační návrhy: “Nařízení o trzích s kryptoměnami (MiCA)” a “Nařízení o tržní infrastruktuře využívající distribuovanou účetní technologii (DLT) (DORA)”.

Tyto regulační návrhy mají za cíl chránit spotřebitele a usilovat o integraci trhů tím, že stanoví pravidla a dohledové orgány pro vydávání a obchodování s kryptoměnami a tokeny.

Právní rizika smart kontraktů

Smart kontrakty jsou automaticky vykonávány programem, a protože do nich nezasahuje lidská vůle ani úsudek, mohou být neschopné reagovat na nepředvídané události nebo neoprávněné manipulace. Příkladem může být situace, kdy smart kontrakt obsahuje chyby nebo zranitelnosti, nebo když dojde k poruše nebo útoku na samotný blockchain.

Z tohoto důvodu je nezbytné, aby strany kontraktu předem uchovávaly a spravovaly informace, jinak by mohlo být obtížné určit obsah kontraktu nebo identifikovat strany. To znamená, že neměnnost a anonymita blockchainové technologie mohou ztížit zajištění důkazů a nápravy v rámci provozování kontraktů.

Kromě toho může být problémem i zajištění souladu mezi obsahem kontraktu provedeným na blockchainu a skutečnými právními vztahy.

Vzhledem k tomu, že smart kontrakty mohou být vykonávány přes hranice států, může vzniknout otázka, které státní právo se bude aplikovat a který soud nebo arbitrážní orgán bude řešit případné spory.

Dále nelze popřít, že může být obtížné předložit obsah kontraktu provedeného na blockchainu jako důkaz a že soudy nebo arbitrážní orgány mohou mít problém takový důkaz uznat. Abychom se vypořádali s těmito riziky, je žádoucí, aby vývojáři implementující smart kontrakty na blockchainu přijali následující opatření:

1. Důkladně ověřit kód smart kontraktu a eliminovat chyby a zranitelnosti.
2. Zahrnout funkce pro nouzové zastavení nebo opravy, aby bylo možné reagovat na nepředvídané události nebo neoprávněné manipulace.
3. Vytvořit, podepsat a uchovávat smluvní dokumenty mimo blockchain (off-chain), aby bylo možné identifikovat obsah kontraktu a strany.
4. Pro zajištění souladu mezi obsahem kontraktu na blockchainu (on-chain) a mimo něj (off-chain) využít orákula (systémy přenášející informace z vnějšku do blockchainu).
5. Explicitně stanovit právo a metody řešení sporů, které se budou na smart kontrakt vztahovat.
6. Pro možnost předložení obsahu kontraktu provedeného na blockchainu jako důkaz zavést technické prostředky, jako jsou hash hodnoty nebo časová razítka.

Právní aspekty ochrany soukromí a dat ve Web3

Web3 přináší nové výzvy v oblasti ochrany soukromí a dat, a regulace či právní rámce pro Web3 nejsou na mezinárodní úrovni zatím dostatečně vyvinuté. Proto je nezbytné, aby podnikatelé a uživatelé získali odpovídající znalosti a přijali vhodná opatření pro využívání Web3.

Rizika spojená s ochranou soukromí a dat ve Web3 zahrnují například to, že transakce na blockchainu (záznamy o smlouvách, finanční transakce, uložení osobních údajů atd.) jsou veřejně přístupné, což může vést k úniku osobních údajů (kryptoměnové adresy, veřejné klíče) a riziku jejich sledování.

Web3 a ochrana osobních údajů v Japonsku

V Japonsku byl v dubnu 2022 (Reiwa 4) zaveden „revidovaný zákon o ochraně osobních údajů“. Tato novela zákona definovala nové kategorie dat, jako jsou „informace související s osobou“ a „pseudonymizované informace“, což výrazně rozšířilo rozsah dat, která musí podnikatelé spravovat.

Také pokuty za porušení zákona byly výrazně zvýšeny, čímž se Japonsko přiblížilo k přísným regulacím ochrany dat v jiných zemích. I při poskytování technologií a služeb Web3 je nutné dodržovat předpisy tohoto zákona.

V blockchainu mohou být uloženy záznamy o smlouvách, transakcích a osobních údajích (kryptografické adresy, veřejné klíče), ale jejich obsah a forma se liší v závislosti na typu a účelu blockchainu.

Osobní údaje uložené v blockchainu (kryptografické adresy, veřejné klíče) představují řadu právních problémů a výzev. Osobní údaje zahrnují informace, které umožňují identifikaci osoby, jako jsou jméno a adresa. Informace v blockchainu jsou v zásadě šifrované, ale existují případy, kdy lze z šifrovaných informací osobu identifikovat nebo je porovnat s jinými informacemi. V takovém případě mohou být informace v blockchainu považovány za osobní údaje.

Podnikatelé musí správně spravovat osobní údaje a bez souhlasu subjektu údajů je nesmí poskytovat třetím stranám ani měnit účel jejich použití.

Typy blockchainu a bezpečnost

Existují tři hlavní typy blockchainu, a pro subjekty, které se zabývají osobními údaji, tedy pro „podnikatele, kteří využívají databáze osobních údajů pro své podnikání“, se perspektiva mění v závislosti na typu blockchainu.

Jednou z charakteristik blockchainu je jeho schopnost zaznamenávat a spravovat data s vysokou úrovní důvěryhodnosti. Při aplikaci „Japonského zákona o ochraně osobních údajů“ na blockchain je nezbytné vytvořit správný systém řízení, který bude zohledňovat mechanismus a charakteristiky jednotlivých typů blockchainu a zároveň zajišťovat zákonné zpracování údajů.

① Veřejný blockchain

Poskytovaný obchodníky s virtuálními měnami (například SBI VC Trade, Bitcoin, Ethereum) a jedná se o distribuovaný blockchain, do kterého se může svobodně zapojit kdokoli z celého světa.

② Soukromý blockchain

Jedná se o uzavřenou síť spravovanou konkrétní organizací nebo skupinou, kde je omezený přístup účastníků a jejich oprávnění. Mezi výhody patří vysoká úroveň důvěrnosti informací a bezpečnosti, snadné schvalování transakcí a změny pravidel.

Na druhou stranu, nevýhody zahrnují nízkou transparentnost a veřejný zájem, a závislost provozu a bezpečnosti systému na několika jednotlivcích nebo organizacích (například systém smluvních dohod Japan Net Bank).

③ Konsorciální blockchain

Jedná se o kooperativní síť spravovanou několika organizacemi nebo skupinami, kde jsou účastníci a jejich oprávnění stanoveny dohodou. Tento typ blockchainu se nachází mezi veřejným a soukromým typem a nabízí výhody v podobě zachování důvěrnosti informací a bezpečnosti, zatímco zajišťuje odolnost proti úpravám a transparentnost.

Například Hyperledger je otevřená platforma blockchainu, na které organizují projekty společnosti z oblasti zdravotnictví, zahraničních finančních institucí a zahraničních IT společností.

Problematika ochrany osobních údajů v blockchainu

Osoba má právo požadovat zveřejnění, opravu, zastavení užívání nebo smazání svých osobních údajů, ale informace uložené na blockchainu nelze jednou zaznamenané opravit nebo smazat. Je to způsobeno potřebou udržet odolnost blockchainu proti manipulaci, což je jedna z jeho klíčových vlastností.

Nemožnost opravy nebo smazání dat na blockchainu může vést k následujícím nepředvídaným situacím, které mohou způsobit nesoulad s japonským zákonem o ochraně osobních údajů:

• V případě, že existují právní důvody pro neplatnost nebo zrušení, nebo dojde ke změně nebo zrušení na základě dohody, může dojít k rozporu mezi smlouvou na blockchainu a skutečným právním stavem.
• Pokud jsou na blockchain zaznamenána neoprávněná data nebo viry, může být narušena bezpečnost a důvěryhodnost blockchainu.
• Chybná nebo nepotřebná data mohou zůstat uložena téměř navždy.

Aktuální design blockchainu může tedy vyvolat právní a technické problémy. Z tohoto důvodu musí podnikatelé, kteří zaznamenávají osobní údaje na blockchain, věnovat pozornost právním otázkám a výzvám.

Na druhé straně vývojáři, kteří navrhují blockchain, by měli:

• Pečlivě vybírat typ a obsah dat, která budou na blockchainu zaznamenána.
• Doplňkově spravovat a reagovat pomocí subsystémů mimo blockchain.
• Řádně navrhnout pravidla a specifikace blockchainu.

Taková opatření se stanou nezbytnými.

Jako případ užití se diskutuje o střetu mezi globálním veřejným blockchainem, který propojuje uzly po celém světě, a japonským právním rámcem pro ochranu osobních údajů.

Pokud chápeme japonský zákon o ochraně osobních údajů jako zákon předpokládající centralizované podniky, pak se veřejný decentralizovaný blockchain, který zaznamenává transakční informace do distribuovaného účetního deníku, jeví jako protiklad.

Však podnikatelé, kteří se zabývají osobními údaji, tedy ti, kteří “využívají databázi osobních údajů pro podnikání”, mohou být považováni za subjekty regulované japonským zákonem o ochraně osobních údajů, což zahrnuje provozovatele virtuálních měn, kteří provozují blockchain.

V případě omezení poskytování údajů třetím stranám v zahraničí může být sdílení osobních údajů mezi uzly veřejného blockchainu považováno za “stav, kdy lze osobní údaje využívat prostřednictvím sítě atd.”, a v takovém případě je nutné získat souhlas subjektu údajů nebo informovat o tom předem v zásadách ochrany soukromí a umožnit poskytování údajů třetím stranám bez souhlasu jako výjimku.

V případě, že dojde k problémům, bude nutné řešit aplikaci práva a metody řešení sporů na základě každého případu, což vyžaduje zásah právníka.

Právo na ochranu duševního vlastnictví ve Web3

V Japonsku jsou zákony vhodné pro ochranu blockchainových dokladů o duševním vlastnictví především Japonský autorský zákon a Japonský zákon o prevenci nekalé soutěže.

Mezi problémy duševního vlastnictví patří neoprávněné vytváření NFT z obsahu vytvořeného jinými osobami třetími stranami a také to, že právní vztahy související s NFT a metaverzem jsou stále ve vývoji.

Výhodou blockchainu je, že dokáže zabránit úpravám a ztrátě dat, což z něj činí silný nástroj pro prokazování času vzniku a umístění práv duševního vlastnictví, jako jsou autorská díla nebo designy.

Dále zvyšuje transparentnost transakcí a informací, což usnadňuje plnění smluv a řešení sporů v oblasti licencování a převodu práv duševního vlastnictví.

Na druhé straně může blockchain vyvolat problémy s kompatibilitou s právními předpisy a interoperabilitou.

Protože je obtížné odstranit nebo upravit data na blockchainu, může být obtížné reagovat na zánik nebo změnu práv duševního vlastnictví. Například v případě, že je ochranná známka nebo design zneplatněn nebo převeden, je otázkou, jak aktualizovat záznamy na blockchainu.

Může také vyvolat problémy s ochranou soukromí a bezpečností dat. Například pokud jsou data uložená na blockchainu vystavena úniku nebo úpravám třetími stranami, mohou být osobní a důvěrné informace držitelů a uživatelů práv duševního vlastnictví vystaveny riziku.

V Japonsku společnost JASRAC (Japonská asociace pro práva k hudebním dílům) uvedla 31. října 2022 systém správy hudebních informací ‘KENDRIX’, který využívá blockchain pro funkci důkazu existence a eKYC (online ověřování totožnosti). Jedná se o bezplatnou platformu DX pro hudební tvůrce.

Při uzavírání smlouvy o správě hudebních autorských práv s JASRAC byly uvolněny dosud požadované kritéria pro využití a zkrácena doba potřebná k dokončení smluvních formalit (online důvěryhodná smlouva a podání díla).

Registrací zvukového souboru atd. do KENDRIX se na blockchainu zaregistrují následující informace:

• Hash hodnota zvukového souboru
• Časové razítko
• Informace o uživateli
• Informace o názvu a verzi

Tímto způsobem je možné objektivně prokázat hudební autorská práva a zveřejnit ‘stránku s důkazem existence’, která zobrazuje informace zaregistrované na blockchainu. To znamená, že při zveřejňování hudebních skladeb na platformách pro streamování videa nebo na sociálních sítích může být zveřejněná URL ‘stránky s důkazem existence’ použita jako odstrašující prostředek proti neoprávněnému použití.

Dále eKYC (online ověřování totožnosti) umožňuje rozšíření služeb integrovaných s KENDRIX a zjednodušuje procesy pro hudební tvůrce, kteří mají s JASRAC smlouvu o důvěře, aby mohli přijímat spravedlivé rozdělení autorských honorářů.

Je však třeba poznamenat, že ‘KENDRIX’ není zapojen do získávání nebo vzniku autorských práv, ale slouží pouze k podpoře správy a prokazování autorských práv. Autorská práva vznikají i bez registrace v ‘KENDRIX’.
Reference: ‘Japonská asociace pro práva k hudebním dílům (JASRAC)｜KENDRIX‘

Zákony týkající se praní špinavých peněz a financování terorismu ve Web3

NFT mohou mít vysokou hodnotu a díky využití blockchainu je lze snadno převést. Navíc, protože právní úprava na globální úrovni není dostatečně vyvinutá, existuje riziko, že NFT budou využívány pro praní špinavých peněz a financování terorismu (ML/TF).

Praní špinavých peněz znamená proces, při kterém se nelegálně získané peníze zdánlivě promění v legálně získané prostředky.

Existují metody, jako je rozdělení nelegálně získaných peněz z hackingu nebo exploitů (útoků využívajících zranitelnosti v počítačových systémech), krádeží, podvodů nebo Ponziho schémat (investičních podvodů), a jejich následná výměna za jiné kryptoměny. Pokud se tyto transakce provádějí přes zahraniční burzy nebo směnárny s nedostatečnou identifikací, je velmi obtížné určit původ převodu.

Dále existují metody, kdy se NFT a podobné aktiva prodávají přes neveřejné “darknetové” stránky nebo “dark web”, což umožňuje jejich přeměnu na hotovost.

V Japonsku existují zákony týkající se praní špinavých peněz (ML) a financování terorismu (TF), jako je “Zákon o zahraničním směně a zahraničním obchodu (Foreign Exchange and Foreign Trade Act)” nebo “Zákon o prevenci přesunu výnosů z trestné činnosti (Act on Prevention of Transfer of Criminal Proceeds)” a “Zákon o trestání financování terorismu (Act on Punishment of Financing of Terrorism)”.

Tyto zákony ukládají finančním institucím povinnosti, jako je ověřování totožnosti při transakcích a hlášení podezřelých transakcí. V červnu 2021 (Reiwa 3) byl zaveden nový zákon, který rozšířil tyto povinnosti i na poskytovatele služeb výměny kryptoměn a elektronických platebních prostředků, a stanovil, že musí být regulovány v oblasti praní peněz a financování terorismu.

FATF (Financial Action Task Force), mezinárodní organizace vedoucí boj proti ML/TF, již dlouho analyzuje rizika spojená s kryptoměnami a navrhla regulační rámec, který by měly země přijmout. Diskuse o NFT však teprve začínají.

Základní právní přípravy pro vstup do Web3

Jak již bylo zmíněno, v Japonsku byl v dubnu 2023 (Reiwa 5) zveřejněn Japonský Web3 White Paper[ja], a právní předpisy se vyvíjejí.

Je tedy pro veřejně obchodované společnosti nemožné vstoupit do Web3, dokud nebude dosaženo konsensu o systému? Nejprve vysvětlíme rozdíl mezi FT a NFT a poté možné přístupy.

Rozumění rozdílu mezi FT a NFT

FT, neboli Fungible Token (zastupitelný token), označuje kryptoměny nebo utility tokeny, které jsou zastupitelné a mají stejnou hodnotu nebo vlastnosti. Tyto tokeny lze vyměňovat za jiné FT a je možné je dělit nebo spojovat.

Na druhé straně NFT, neboli Non-Fungible Token (nezastupitelný token), představuje jedinečné tokeny, které jsou jedinečné a nenahraditelné. Použitím blockchainu je zajištěna vzácnost a originalita digitálního majetku.

Například existují NFT, které umožňují obchodování s digitálním uměním, reálnými předměty nebo nemovitostmi v metaverse, ale tyto nelze vyměňovat za jiné NFT a nelze je dělit ani spojovat. To znamená, že zatímco pro FT existují pravidla podle Japonského zákona o platebním styku, pro NFT neexistuje žádný právní koncept.

V budoucích právních předpisech se klade důraz na to, že tokeny vydávané a vlastněné společnostmi mohou být považovány za zisk podle daňových zákonů a stát se předmětem daně z příjmu právnických osob. To může být obzvláště problematické pro start-upy, které se potýkají s nedostatkem financí, protože získávání kapitálu nebo rozhodování pomocí security tokenů se může stát obtížnějším.

Na druhou stranu mnoho VC (venture kapitálových společností) investuje do start-upů prostřednictvím fondů ve formě LPS (společnosti s ručením omezeným na investiční projekty), ale problémem je, že zatímco STO jsou v rámci LPS zákona zahrnuty jako investiční cíle, kryptoměny nejsou explicitně uvedeny.

Adoptování IFRS (Mezinárodní standardy finančního výkaznictví)

Co se týče účetních problémů, společnosti obchodované na burze, které drží FT, nemohou být kontrolovány auditorskými firmami a nemohou získat správné stanovisko, což komplikuje vstup do Web3.

IFRS (Mezinárodní standardy finančního výkaznictví) jsou globální účetní standardy vypracované Mezinárodní radou pro účetní standardy (IASB).

V Japonsku je od roku 2010 (Heisei 22) povoleno některým veřejně obchodovaným společnostem dobrovolně uplatňovat IFRS, a v současné době je IFRS uplatňováno přibližně 260 japonskými veřejně obchodovanými společnostmi.

1: Adoptování IFRS (Mezinárodní standardy finančního výkaznictví)

Ačkoliv se o účetních standardech pro vydávání FT diskutuje celosvětově, dosud nebyla stanovena žádná pravidla.

Avšak v Japonsku je ve “Standardu účetního uznání příjmů”, který je povinný pro veřejně obchodované společnosti, explicitně uvedeno, že “FT a STO jsou vyloučeny”, zatímco v IFRS (Mezinárodní standardy finančního výkaznictví) takové ustanovení není.

To znamená, že je možné přijmout “Standardy účetního uznání příjmů” podle IFRS (Mezinárodní standardy finančního výkaznictví) a odpovídajícím způsobem se přizpůsobit. I běžné společnosti mohou za určitých podmínek IFRS (Mezinárodní standardy finančního výkaznictví) adoptovat.

2: Zahájení Web3 podnikání v zahraničí

Na světě existují země, které považují Web3 za národní strategii a umisťují ji do středu své průmyslové politiky. Založení základny v zahraničí a zahájení Web3 podnikání je také jedním z možných řešení.

Pro Web3 podnikání prováděné v zahraničních pobočkách je možné účetní zpracování podle IFRS (Mezinárodní standardy finančního výkaznictví) a začlenění do konsolidované účetní závěrky.

Shrnutí: Právní rámec Web3 je ve vývoji, nejprve se poraďte s advokátem

V tomto článku advokát vysvětlil právní aspekty Web3 a klíčové body, které by měly podniky při vstupu do tohoto sektoru zvážit. V oblasti práva, která zaostává ve vývoji a kde dochází k častým změnám, je nezbytné udržovat si přehled o nejnovějších informacích. Doporučujeme konzultovat právní otázky týkající se Web3 podnikání s advokátem, který má v této oblasti zkušenosti.

Představení opatření naší kanceláře

Advokátní kancelář Monolith je právní firma specializující se na IT, zejména na internet a právo. Naše kancelář poskytuje komplexní podporu pro podnikání související s kryptoměnami, NFT a blockchainem. Podrobnosti naleznete v následujícím článku.

Oblasti působnosti advokátní kanceláře Monolith: Kryptoměny, NFT, Blockchain[ja]